SMOL | Интернет-маркетинг / digital-marketing

Источники Мы стараемся всегда дистанцироваться от рынка. Где высокий порог входа - там есть интересная для нас экономика. Мое видение распределения рынка: 60% ФБ 30% Гугл 10% солянка типо табула/твиттер/бинг С Фб принципиально не работаем, потому там негде взяться экономике. Все конкурируют на общем поле. ФБ подходит для эксклюзивных/приватных офферов, вайт лейбл или своего продукта. У нас широкий пул источников, которыми жонглируем взависимости от ситуации и целей. Основа это native (taboola, outbrain, revcontent) и dsp (zemanta, mediago, stackadapt) Ситуационно есть google demand gen (тоже большая доля), bing и twitter Переодически работаем с мелкими или локальными платформами по типу (когда-то эффективными) engageya, geozo, adskeeper. Нет каких-то хуже или лучше источников, это все просто переменная, которая подбирается взависимости от целей и задач. Для многих источник это что-то большое и сложное, и если есть опыт в одном, то нужно все строить вокруг него. Это не так. Источник это просто инструмент и одна из переменных связки. После 2-3 источника уже становится без разницы с чем работать, принципы одни. Разница только в интрфейсе.

https://www.youtube.com/watch?v=YboNHaG2Ydo

Математика высоких ROI Низкая стоимость трафика * высокую конверсию * большие выплаты Стоимость трафика Здесь основной показатель CPC, который состоит из CPM и CTR. На CPM в меньше степени можем влиять, это отражение аукциона. А вот на CTR - легко. Чтобы CTR был высокий, нужно чтобы общая идея вашего месседжа была узнаваема у большой группы людей. Это эксплуатация внимания. Для этого мы и ищем актуальные, широкие события (инфоповоды). То, где сконцентрировано внимание большой массы людей. Но важно, чтобы оно было релевантно проблематике вашего оффера/вертикали. Конверсия Внимание мы привлекли и получили много дешевого трафика (внимания людей, осведомленных широкой проблемой). Далее важно, чтобы проблематика оффера/вертикали была ярко выражена в выбранном вами регионе/ГЕО. А воронка была проработана под портрет самого широкого и выраженного сегмента ЦА. Т.е. под аудиторию тех, чье внимание вы собрали на входе в воронку. Для этого нужна релевантность и самое главное - идентичность, чтобы как можно людей узнали в этом себя и свою проблему. Сильная воронка всегда бьет в идентичность и самоощущение. Поднимает и раздувает глубинную потребность. Выплаты или условия Низкая стоимость трафика почти всегда = объем трафика. Высокий КПД (конверсия) связки = стабильность, объем и качество (ср.чек и LTV). Думаю очевидно какие будут условия от рекламодателя. Каждый этап является множителем предыдущего, суммарно позволяя кратно увеличить ROI. Но нужна какая-то ассиметрия, рычаг на каждом этапе.

Тесты Я уже писал про широкое тестирование и работу без линейной оптимизации. Что это значит? Вот представьте, вы провели ресерч по примеру прошлого поста, собрали гипотезы и расставили приоритеты. Все. Вы нашли какую-то идею, у которой на ваш взгляд есть обоснованность на каждом этапе. Вы свою «ставку» сделали. Далее просто вот без какого либо анализа переносите с «бумаги» в рекламный кабинет. Как есть. Смотрите все гипотезы на контрасте. Сильные гипотезы связок дают «с ноги» 3х значный ROI. Мы считаем что потенциально «живая» связка это от 200-300 ROI. Все что ниже на объеме и дистанции просядет до не интересных показателей. Мы ничего не анализируем и не оптимизируем. Все что слабое - без раздумий откидывается. Что все что сильное - масштабируется. Я очень ленивый человек и у нас микро-команда, поэтому у нас нет ни желания, ни возможности заниматься «оптимизацией». Пока кто-то будет неделями оптимизировать связки со стартовым ROI 30%, чтобы хоть как-то вытащить его до 40-50%, мы лучше это время потратим на поиск более сильных идей, которые со старта дают 400-500 ROI. Такие связки работают всегда и везде, без каких либо «танцев с бубнами». Не нужно «ловить» зацеп, что-то там перезапускать, бесконечно дублировать. Это все пинание изначально дохлой лошади. Большинство уделяют слишком много внимания и времени на «оптимизацию» изначально слабых идей. Я считаю это глупо. И прелесть этой модели в том, что вам становится абсолютно безразличны мелочи и нюансы. Не нужно клянчить повыше ставку, не нужно ругаться за апрув, не нужно считать комиссии агентских кабинетов или карт, не нужно «оптимизировать» воронку и тд. Это все настолько незначительные вещи, которые в общей картине роли не играют. Вы не «оптимизируете» изначально х##вую идею до условно 500 ROI. Это все бестолковое занятия, и трата фокуса не туда. Если ваша идея сходу не дает потенциальных показателей с большим запасом, то даже не забивайте голову. Выбрасывайте и ищите новую. ИДЕЮ! Которая имеет твердое и сильное обоснование на каждом этапе связки.

Мануал Все предыдущие посты сводятся к одной мысли - уйти от линейной модели работы. Линейная модель для меня, это когда нет никакого стратегического плана и обоснованности действий. Увидели в спае? Льем Менеджер сказал? Льем Прочитали кейс? Льем Услышали доклад на конфе? Льем При линейном подходе во всех этих ситуациях вы будете в лучшем случае - вторым. Важно найти конкурентное преимущество. Окно возможностей, какую-либо асимметрию или рычаг. Лучше все вместе. Механика следующая. Отталкиваемся от основной проблемы, которую решает ваш оффер/вертикаль. Ищем релевантное, внешнее событие: экономическое, политическое, социальное. Основной инструмент (не поверите): Google Trends 🙂 Такие события создают у большого пласта людей необходимое состояние. Их не нужно убеждать, прогревать. За вас это уже сделали. Это один из секретов сильных связок. Она не убеждает случайного человека купить не актуальный продукт. Вместо этого вы доносите свой месседж, который точно отражает контекст человека в актуальный момент времени. Подходы и воронки строите прям на найденном инфоповоде. Следующий нюанс в том, чтобы грамотно и релевантно «скормить» алгоритмам семантический смысл. Так как любая платформа собирает максимум информации о юзере, то при актуальном и широком инфоповоде очень большой пласт аудитории осведомлен данным событием. Далее модель создает многомерное представление креатива и сопоставляет его с моделями поведения и интереса юзера. Наша задача сделать так, чтобы семантическая согласованность всех элементов: визуал, текст, посадочная совпала с семантикой профиля юзера. Для это важен единый вектор (embedding). Итог: На выходе мы получаем актуальный инфоповод и готовую, осведомленную аудиторию. Строим на этом связку и грамотно манипулируем алгоритмами оптимизации, для попадания в нужный пласт в нужном контексте. Если вы добавите сюда еще рычаг в виде источника трафика с нужным интентом под контекст связки, то гарантирую увидите 3х значный ROI.

Асимметрия ROI в тысячи процентов существует только в условиях информационной асимметрии. В разрыве между "возможность возникла" и "возможность обнаружена рынком". Многие живут в старой парадигме «всегда так делали и все работало». Но это осталось еще в далеких 2015-2017 годах, откуда рынок по инерции докатился до нынешнего состояния. Раньше рынок не был настолько перенасыщен. Ни со стороны конкуренции, ни со стороны аудитории. Сейчас же конкуренция не только на внешнем рынке, но внутри команд. Дополнительно все усугубляется обилием spy-сервисов, когда весь рынок перестал думать и просто копипастит по кругу. Это не только разогревает аукцион, но и пережигает аудиторию, которая раз за разом видит одни подходы и воронки. То что давало 1000% первому - дает 200% пятому и 30% десятому. Это один и тот же оффер, одна и та же аудитория, одно и то же событие. Многие думают, что сейчас они что-то «уникализируют» и полетит. Не полетит. С учетом развития алгоритмов оптимизации, косметическая уникализация не дает ровным счетом ничего. Вы остаетесь в одних и тех же эмбеддингах, и конкурируете все в том же перенасыщенном и выжженном «красном океане». Только с обманчивым ощущением уникальности. Искать нужно не «лучшие источники» или «лучшие ГЕО» , а расхождения - когда спрос ускоряется быстрее, чем растут стоимость трафика и конкуренция. Именно этот дисбаланс создает окна высоких roi. Высокие результаты уже давно не в «умении настраивать рекламу», а на способности раньше других находить рыночную неэффективность и быстро превращать ее в масштабируемую систему. Задача построить систему, отвечающую на вопросы: • Что изменилось? • Где возник дисбаланс? • Почему это может дать сверхнормальный ROI? • Как проверить это быстрее и дешевле других? Реальность меняется мгновенно. Рынок догоняет с задержкой. В этой задержке - деньги. Рынок - это не идеальная машина. Это коллективный механизм обработки информации с огромным количеством точек сопротивления: Когнитивные — люди не видят паттерн, даже когда данные есть Капитальные — даже увидев, не могут быстро задеплоить бюджет Технические— нет инфраструктуры для эксплуатации в конкретном ГЕО/сорсе Культурные — не понимают психологию аудитории изнутри Регуляторные — комплаенс замедляет реакцию крупных игроков Так появляется - gap. Дельта между тем, что уже существует в реальности, и тем, что рынок еще не оценил и не использовал. Есть разные виды окон возможностей: Информационные - самые поверхностные и краткосрочные. Это просто когда вы знаете что-то, что не знают другие. Временные - вы пришли раньше: новый источник трафика, новый формат, новое гео. Структурные или операционные - это когда имеете то, к чему другие не могут получить доступ быстро или совсем. И самые глубокие и долгосрочные - перцептивные. Это ваша личная интерпретация чего-либо. Преимущество, которое является уникальным и его невозможно скопировать. Ваш личный уровень абстракции. Если асимметрии нет никакой, вы будете находить только объедки чужих выгоревших связок.

Чатик кстати: https://t.me/smol_chatik

Связка Получил немного фидбэка от вас, и понял где у многих ментальная ошибка. Большинство воспринимают источник трафика как то вокруг чего все строится. Но это не так. Источник трафика в общей системе это просто один из элементов. Чтобы иметь гибкость и эффективность нужно воспринимать источник просто как элемент , такой же как креатив, воронка и т.д. Маркетинговая связка  — это совокупность элементов, которые в комбинации приводят к целевому действию. Слово связка подчёркивает главное: работает не отдельный элемент, а именно сочетание. Элементы не имеют ценности по отдельности. Работает конфигурация целиком, и малое изменение одного элемента может нелинейно изменить результат всей связки. Поэтому тестируют не элементы, а комбинации. Из чего строится связка: vertical/offer x GEO x traffic source x angle x creative x funnel Как видите элементов множество и источник всего лишь один ИЗ. Но еще здесь важен именно знак умножения. Связка работает не как сумма независимых частей. Ценность не в оффере и не в источнике по отдельности, а в том, что они подобраны друг под друга. Если один элемент близок к нулю, он обнуляет результат всей связки. Также у каждого элемента есть еще под элементы. Например источник - это не просто "канал", а связка канал+формат/плейсмент, т.к. экономика сильно разная даже внутри одной площадки. Глобально вся связка строится вокруг аудитории. И все элементы должны быть пронизаны одной идей и играть на общий результат. Источник подбирается не просто как что-то абстрактное, а под конкретный контекст и интент аудитории в каждом конкретном случае. Порядок примерно следующий: Сначала отталкиваясь от вертикали/оффера нужно изучить аудиторию, далее собрать угол/подход (angle), найти регион/ГЕО где потребность наиболее выражена и уже потом под этот контекст подбирается канал. Простым языком: Конкретной аудитории, в конкретной ситуации, показать правильный месседж через подходящий канал. Поэтому связку правильнее воспринимать не как «оффер + креатив + источник», а как гипотезу причинно-следственной связи. В конечном итоге каждый источник это просто ответы на вопросы: Где показываем? Источник / плейсмент / формат Кому показываем? Таргетинг: интересы / ключи / поведение Что показываем? Объявления / креативы После этого становится все гораздо проще, и освоение любого канала — это лишь знакомство с интерфейсом и небольшая специфика работы с каждым каналом. В серче это минус-слова, в нейтив блэк/вайт листы, в социал исключения и т.д. Но и это уже не играет ключевой роли в условиях алгоритмов, где креатив выступает как основной элемент оптимизации. Поэтому не воспринимайте источники как что-то сложное и ключевое. Это вопрос второго плана, хоть и стратегический.

Дошли руки включить реакции и комментарии)) Выше был случайный прилив вдохновения и размышления из заметок 😁 У меня всегда была привычка все конспектировать и в целом рассуждать письменно в виде заметок, чтобы была возможность возвращаться к теме через время и оставаться в контексте. Собственно блог ранее и строился на этом, но последние несколько лет почему-то не было интереса что-либо публиковать. Сейчас (пока) есть интерес, время и возможность. А самое главное объем материала года с 2015 🙂 что формирует определенное видение и суждение в рамках affiliate/perfomance, которое может быть кому-то полезно и интересно. Чтобы не публиковать все подряд, прошу в комментариях или чате написать интересные для вас темы, а я уже пойму в каком векторе двигаться.

ROI, ROAS, ROMI В affiliate для отражения эффективности связки принято понятие ROI, но почти всегда под этим подразумевается ROAS (Return on Ad Spend) или в редких случаях хотя бы ROMI (Return on Marketing Investment). Это искажает реальную картину и может являться приятным самообманом. Если и подразумевать ROI (Return on Investment), то в правильном его значении и учитывать все инвестиции в результат. Это будет самая честная картина рентабельности. Пример: Spend 1000$, Revenue 3000$, операционно-инфраструктурные расходы 1800$ ROAS = 3000 / 1000 = x3.0 (300%) ROI = (3000 − 2800) / 2800 * 100 = ~7% Это я к чему? Возвращаясь к двум предыдущим постам про рычаги и эффективность. Если взять дефолт команды с неэффективными точками приложения усилий в виде фб+нутра/гембла, то в лучшем случае в нынешних реалиях там будет 30%, маааксимум 50%. ROAS! не ROI! Теперь представьте типичную команду с раздутым штатом в 30-50-100 человек и хаотичной моделью, где каждый слабо понимает что вообще делает, пережигая ресурсы команды на низко эффективные действия. Реальный ROI там будет стремиться к нулю. Вывод: Линейные, вертикальные модели закончились. Теперь важен поиск правильных точек приложения усилий на стыке Vertical x GEO x Traffic Source и сильных рычагов внутри них.

Портфельный подход Сейчас активно стремимся к созданию широко диверсифицированного портфеля связок. Vertical x GEO x Traffic Source Это так же все рычаги стратегического уровня, которые дают максимальный результат на вложенные усилия. Разнообразие этих элементов это не только кратный рост, но и высокая степень стабильности результатов. У нас есть система (пока костыльная) широкого сканирования рынка и поиска возможностей по каждому элементу. Это например сезонность и тренды вертикалей, социально-экономические изменения в конкретном регионе, появление локальных источников под нужные нам регионы или появление нового инвентаря. Отдельные факты редко дают преимущество. Преимущество появляется, когда удается увидеть связи между ними и правильно интерпретировать происходящее. Мы стараемся видеть весь рынок целиком и быстро делать скоринг возможностей, формируя некий бэклог тестов. Все это формирует распределенный портфель связок, построенный на сильных, фактических окнах возможностей. Операционно поддерживать это гораздо проще, чем пинать дохлую лошадь в виде общепринятых рыночных направлений. А масштаб и стабильность кратно выше. Причина кризиса многих команд — туннельное видение. Рынок это не только фб + нутра/гембла и то что «льют в спае». Стройте горизонтальную модель работы на конкретных возможностях и рыночной неэффективности, вместо того, чтобы идти линейно и вертикально. Вы удивитесь насколько рынок шире, а возможностей больше. И насколько легче может быть результат.

Рычаги Последние 3-4 года мы работали мини-командой всего в несколько человек. Поэтому ресурса поддерживать какие-либо низкоэффективные направления возможности не было. Основное, что помогало делать результат при такой модели — это рычаги. Что такое рычаги? Это способ или ресурс, который позволяет получать максимум результата при минимальных усилиях. За несколько лет удалось поработать практически со всеми источниками трафика. От глобальных до локальных. Умение быстро переключаться с источника на источник и было основным рычагом. Мы никогда не занимались линейной (косметической) оптимизацией чего-либо, что дает +% к результату. А всегда искали возможности кратного роста (мультипликаторы), которые дают X. В основном рычаги бывают: ⁃ Стратегические ⁃ Тактические ⁃ Операционные Самый большой буст дают - стратегические рычаги. Сюда входит сам рынок (вертикаль), регион/ГЕО и собственно источники трафика. Каждый элемент может нелинейно изменить результат всей системы (связки). Источник трафика один из сильнейших мультипликаторов, который меняет кратно все остальные элементы. На одном и том же оффере смена источника меняет не проценты, а порядок цифр — потому что меняется намерение (интент) и контекст аудитории. На данный момент у нас портфель из около 10-ти источников, большая часть из которых задействована единовременно, а между остальными мы можем переключаться в рамках недели по мере необходимости. Поэтому мы тестируем быстрыми, широкими мазками сразу в нескольких типах источников: social, native, programatic/DSP и тд. И видим объективный потенциал каждого на контрасте. Я думаю ни для кого не секрет, что любая связка на объеме и дистанции всегда будет кратно терять ROI по множеству факторов. Поэтому мы даже не пытаемся оптимизировать то, что на старте «с ноги» не дает огромный запас ROI. Т.е. мы всегда быстро и широко тестируем на стратегическом уровне, потому что именно этот уровень задает потолок результатов. Никакая сумма нижних рычагов его уже не компенсирует. Рынок не ограничивается только ФБ и Гуглом, которые уже являются дико красным океаном, где любые действия дают просто линейный +%. И эту неэффективность приходится продавливать бОльшим кол-вом действий, которые в конечном итоге ведут еще к большому росту неэффективности. Мораль: Помните, что рынок гораздо шире и в каждый момент времени разные направления дают принципиально разный результат на вложенные усилия. Пока кто-то борется с ветряными мельницами очередного шторма попсового источника, с перегретым аукционом и выжженной аудиторией, другие делают кратно больший результат с меньшими усилиями.

Пост Все, как обычно, циклично. Я несколько месяцев вижу, что начинается большой новый цикл в affiliate marketing. 1. Давным-давно Много-много лет назад, когда я только начинал, арбитраж сочетал в себе несколько вещей: - solo модель работала - умение придумать подход весило, как и умение масштабироваться - высокий уровень информационной асимметрии: информации было мало, получали ее из своего опыта, ценность была высокой - важность фундаментальных знаний - инструментов было мало, доступ к ним или свои инструменты являлись конкурентным преимуществом - постоянные эксперименты - непрозрачность - спаить было можно, но требовалась изобретательность - переключение между вертикалями, источниками и подходами было частым и быстрым - базовые вещи не были базовыми, например, даже monthly net7 был не всегда доступен - источники не очень понимали, что происходит - много вертикалей, доля GH/BH умеренная 2. Между давно и сейчас С начала времен все ожидаемо и медленно шло в другую конфигурацию, которая стала главной и стабильной: - масштабирование важнее подходов: умение украсть подход, чуть улучшить и потом управлять толпой лаунчеров, обеспечить их всеми расходниками и обороткой стало надежной основой роста - создание подходов оставалось сложным и редким, а высокая прозрачность (спайтулы) снизила вес креативности и умения найти сильный подход - имеем по полтора подхода на вертикаль и их мутации, зарабатывают те, кто умеет в скейл - информации много: пик форумов и блогов, уникальный контент, грамотные AMы - конкурентные преимущества не в подходах: тут сделай своего адверта, там налей комментов, продави шейв, снизь потери трафа, получи уникальные условия и т.д. - сильная инерция - переключение вертикалей и источников трудное, медленное и редкое - источники понимают, что происходит - значение фундаментальных знаний упало - есть темы, есть рутинные способы скейла, вперед - падение маржинальности, главные конкуренты не другие аффилы со сверхприбыльностью, а белые продукты, с ROAS, которому позавидует любой арбитран, но у них цикл дольше Почти все ушло в GH/BH. Адверт, тебя не любят источники? Вперед, в партнерку! This is the way. Не скажу, что любил этот период. 3. Сейчас и дальше Что вернулось: - Информационная асимметрия: причина противоположная, а эффект тот же - информации так много, что понять, где правда, а где дичь - непросто. AI не спасает: знает далеко не все, соевая этичность не позволяет отдать все, что он знает - можно обойти, но не так, что легко и просто, нужно знать вопросы. - Фундаментальные знания снова важны, хвала небесам. Тебе же надо понять, какая инфа имеет смысл, какая нет. - Структура команд возвращается в сторону умных, компактных и быстрых. - Креативность и уникальность вернули свой вес. Что новое: - Важное: ритм выше - подходы живут меньше. Недостаточно время от времени находить подход. Критично сделать так, чтобы у тебя постоянно лилась тугая струя новых подходов - AI - супер-мультипликатор. Если ты смелый, ловкий, умелый (и быстро соображаешь), то ты сделаешь в 10 раз больше, чем твой посредственный конкурент. Тупо за счет того, что ты теперь умеешь в большее количество инструментов и прикрутил к себе связку робо-рук: - делай свои офферы - вайбкодьинжинирь уникальные инструменты на любой вкус - пили CLI к знакомому инструменту и ускоряйся - за часы собирай воронки, которые раньше стоили дней или даже недель - получай доменные знания для кастомизации подходов под аудитории - и прочее, и прочее - Источники и регуляторы все понимают, ловят лучше. Важнее стали либо уникальные подходы (когда источник еще не понял), либо WH/псевдо-WH офферы - Прозрачность - иллюзия. Ты не поймешь, что смотришь на что-то стоящее в спайтуле, даже если будешь в упор смотреть - из-за разнообразия. Что остается: - Коммодитизация = меньше сил на расходники - Выигрыши тут и там решают - Взросление рынка снижает транзакционные издержки - В одиночку работать сложно Новый цикл многое берет из начал: новая версия арбитража с ламповым вайбом и возможностями. Не протеряйте момент - стройте конвеер подходов.

Если нужно быстро запустить рекламу и не тратить время на долгую подготовку аккаунтов Vagency предоставляет агентские аккаунты под запуск трафика с уже настроенной инфраструктурой. Это позволяет начать работу сразу и сосредоточиться на главном — масштабировании…

Если нужно быстро запустить рекламу и не тратить время на долгую подготовку аккаунтов Vagency предоставляет агентские аккаунты под запуск трафика с уже настроенной инфраструктурой. Это позволяет начать работу сразу и сосредоточиться на главном — масштабировании связок и прибыли. Что ты получаешь: 🔹 Быстрая выдача аккаунта — без ожиданий и сложных процедур; 🔹 Упрощенный старт кампаний — минимальные задержки при запуске; 🔹 Стабильная работа — аккаунты подходят под регулярный трафик; 🔹 Поддержка на старте — поможем с первичной настройкой; 🔹 Под разные ГЕО и вертикали — гибкость под задачи. Vagency понимают насколько важна надежность, поэтому работают прозрачно: при соблюдении условий сотрудничества возможен возврат средств. Формат подходит: — Арбитражникам; — Маркетинговым командам; — Тем, кто хочет быстро протестировать офферы без лишних затрат времени. По всем вопросам обращайтесь к менеджеру @vagencyy

Друзья, кто на broconf, я забыл что она у меня на районе 😁 На самой конфе не буду, но на интересующие темы пообщался бы: 1. Все, что касается рекламных кабинетов в native и DSP 2. И если вы опытный трафик-менеджер в этих источниках и ищите команду Taboola / Outbrain / Revcontent и тд DV360 / Zemanta / MediaGo и тд

2026: из Digital в IT Build. Promote. Monetize. Affiliate и трафик в целом надоел уже наверное лет 5 назад. Мысли о своих продуктах были еще тогда, но на тот момент не было ни видения, ни понимания. Сейчас же появилось и то, и другое в твердом понятном виде. Готовая система: создание, продвижение и монетизация собственных цифровых продуктов. Цель создать портфель продуктов по трем векторам: 1. Простые мейнстрим-продукты: micro-SaaS, мобильные утилиты и браузерные расширение. На уровне XX-XXXk MRR. 2. Средние продукты на растущих рынках, где интересно поиграться в продукт и стратегию. На уровне Xkk MRR. 3. Долгосрочные, крупные проекты на перспективу 3-7 лет с возможностью экзита. Во всех проектах готовы закрыть Research/Product и Marketing/Sales. Мы достаточно хорошо научились находить перспективные рынки и валидировать идеи с огромной скоростью, организовали продукт-менеджмент, который на наш взляд хорошо закрывает две составлюящие: потребности ЦА и пробелы конкретных рынков. И самое главное 10-ти летний опыт в трафике дает возможность грамотно организовать закупку трафика и маркетинг в целом. Но мы откровенно слабые в техничке, поэтому нужны все, начиная от разработчиков до лидов, хедов и CTO. Как я уже упоминал выше, условия следующие: - Удаленка без графика - Хороший рыночный фикс - Бонусы KPI за КПД - % от профита в проектах

В поисках большого кол-ва разработчиков web / mobile #Python #React Требования: хорошая база минимум от 3х лет: middle / senior с максимальной адаптацией к vibe-кодингу. Нужно иметь хороший бэкграунд в классической, командной разработке и владение ИИ инструментами…

В поисках большого кол-ва разработчиков web / mobile #Python #React Требования: хорошая база минимум от 3х лет: middle / senior с максимальной адаптацией к vibe-кодингу. Нужно иметь хороший бэкграунд в классической, командной разработке и владение ИИ инструментами на высоком уровне. Умение рисерчить необходимые, актуальные инструменты и способы для решения задач. Архитектурное мышление. Видеть картину целиком и сосредоточиться на высокоуровневом дизайне системы. А детали реализации уметь виртуозно перекладывать на ИИ (no-code / low-code инструменты тоже допускаются). Задачи: быстро собирать продукты (уровня MVP "на коленке"), с возможностью поддерживания кода. Условия: - Удаленка без графика - Хороший рыночный фикс - Бонусы KPI за КПД - % от профита в проектах в ЛС - @artsmolyaninov #nocode #lowcode #aicode #vibecode

🤝🤝🤝