Советы РФ 🚩

Из книги Олега Комолова «Монополизация как фактор кризисных процессов и трансформации современной рыночной экономики»: Сегодня мы являемся свидетелями социоальтерации современной рыночной экономики, которая представляет собой процесс вытеснения рыночных отношений, проявляющийся в развитии и повышении доли нерыночных элементов в рыночной экономике под воздействием монополизации. Такие перемены рождают предпосылки для совершенно новой стадии общественной эволюции, где все общество принимает активное участие в управлении производством, распределением, обменом и потреблением, где создаются предпосылки к обобществлению экономики. Происходит формирование объективных условий для подчинения экономических процессов интересам общества. Выражаясь словами Й. Шумпетера, «постепенно складывается все больше технологических, организационных, коммерческих, административных и психологических предпосылок социализма».

Мир-системный анализ — это не марксизм Для Валлерстайна единица анализа — это единая глобальная «мир-система». Национальные государства для него — лишь политические оболочки этой системы. Внутри нее нет феодализма, капитализма ли социализма; есть только ядро, периферия и полупериферия, связанные общим разделением труда. У Валлерстайна система существует с XVI века, она одна на весь мир, и ее логика — бесконечное накопление капитала. Революция в одной стране не отменяет логику всей мировой системы, а лишь меняет место этой страны в иерархии ядра и периферии. В его рабочие центра мира («ядра») подкуплены сверхприбылями от эксплуатации периферии. Мир-системный анализ видит межгосударственную систему как необходимый предохранительный клапан, который дробит труд на национальные отряды и мешает ему объединиться против капитала. Китай не содержит сеть из сотен военных баз по всему миру для проекции силы и оперативного вмешательства в локальные конфликты ради защиты своих капиталов. Он не контролирует Бреттон-Вудские институты — МВФ и Всемирный банк остаются инструментами финансовой политики Запада. Империализм заинтересован в недоразвитии периферии. Ему выгодно держать аграрные страны в качестве поставщиков дешевого сырья и рынков сбыта для готовой продукции, консервируя их отсталость. Китайские инвестиции создают в развивающихся странах именно ту инфраструктуру (порты, дороги, электростанции), которой им критически не хватало. Это поднимает технологический уровень этих стран. Пекин строит индустриальные парки в Африке или Юго-Восточной Азии, фактически экспортируя туда свою модель развития. Я не эксперт по Китаю. Мне бы хотелось знать о нем гораздо больше, хотелось бы знать язык. Я был там несколько раз и много читал. Я стараюсь следить за происходящим, особенно в финансовой прессе. Но должен сказать, что у меня нет четкого ответа на заданные мной вопросы. У меня нет ясного анализа всего, что там происходит. ... Их жестокое обращение с мусульманами-уйгурами в западном Китае. Если они мыслят в таком ключе, то им следует использовать излишки производства цемента и стали для строительства железных дорог по всей Центральной Азии и, в конечном итоге, в Европу. ... Китай стал агрессивным нетто-экспортером капитала. Китай предоставляет коммерческие кредиты Восточной Африке для поглощения излишков своей продукции (например, стальных рельсов). ... В вопросе Люксембург есть определенная доля истины: что произойдет, когда весь мир будет организован внутри капитализма, и не останется внешнего пространства для продолжения первоначального накопления капитала? В этом случае, я думаю, нам понадобится альтернативная форма, параллельная первоначальному накоплению, которая позволит стабилизировать систему. (Дэвид Харви «Хроники антикапитализма».) https://www.youtube.com/watch?v=UVg6TXetPJM Валлерстайн также утверждет, что пролетарская революция внутри границ одного государства обречена на провал или перерождение (дегенерирует), потому что она будет немедленно раздавлена мировым рынком и коалицией других государств ядра (именно из-за этого за эту псевдо теорию так ухватываются троцкисты). Единица анализа у него — глобальная система, а не страна. Попытка построить социализм в отдельно взятой мир-системе бессмысленна. Когда на самом деле империализм — это политика финансового капитала, направленная на угнетение ради сверхприбылей. Для мир-системщика же Китай — восходящий претендент на статус нового центра, который сам ведет империалистическую политику в Африке или Юго-Восточной Азии. https://vk.ru/wall-229146532_1120 Главный враг — «свои» национальные монополии и правительство собственной страны. Революционный авангард — пролетариат этой конкретной страны, организованный в партию нового типа.

Кажется, что видится обособленным некий великий и тягостный вид заблуждения, равный по значению всем остальным частям заблуждения. Тот, когда, не зная чего-нибудь, люди считают себя знающими это. Отсюда, по-видимому, у всех возникает все то, что составляет наши ошибки в мышлении.

Из актуального: Рынок? Честная конкуренция? ВАШИНГТОН, 14 августа (Рейтер) — США готовятся сообщить десяткам стран о необходимости занять сторону в гонке искусственного интеллекта с Китаем, предупреждая, что их исключат из коалиции ИИ во главе с США, если они также подпишутся на конкурирующую систему Пекина, согласно американскому чиновнику и внутреннему проекту, рассмотренному Reuters. В прошлом году Вашингтон запустил инициативу Pax Silica, направленную на обеспечение безопасности цепочек поставок для моделей ИИ, полупроводников и критически важных минералов, на фоне ожесточённого технологического соперничества с Пекином. Около двух десятков стран присоединились, включая Казахстан — ключевой потенциальный источник критически важных минералов, который также вошёл в коалицию Китая, а также близкие союзники США, такие как Япония, Австралия и Южная Корея. Проект письма, подготовленный Госдепартаментом, адресован 35 подписантам «Заявления о возможностях ИИ», подписанного в июне, в которое входят члены необязательной рамки Pax Silica и другие страны, выразившие желание согласовать сотрудничество в области ИИ с Вашингтоном. Заставляя страны выбирать сторону, США надеются лишить Китай ресурсов в гонке за создание самого совершенного ИИ, который мог бы быть использован для военного или экономического господства. В июле президент Китая Си Цзиньпин создал конкурирующую «Всемирную организацию сотрудничества в области искусственного интеллекта», продвигая открытую технологию своей страны как вызов влиянию США на быстро развивающийся сектор. Быть частью всего — значит быть частью ничего. Подписание Декларации Pax Silica — это не просто членство, а обязательство, — говорится в письме, призывая страны «осознанно выбирать» в вопросах ИИ. Её нельзя проводить наряду с членством в дублирующих инициативах, ожидания которых противоречат нашим собственным, — говорится в письме, не упоминая Китай. Reuters не смогла определить, когда США намерены отправить письмо или могут ли оно быть изменено перед отправкой. Черновик не был датирован. Нельзя иметь и то и другое. Соглашение Pax Silica направлено на то, чтобы подтолкнуть союзников и партнёров США к совместным проектам и контролю экспорта, а в конечном итоге снизить зависимость от противников в вопросах критически важных минералов, моделей ИИ и полупроводниковых чипов, которые их питают. Гонка между США и Китаем за технологическое лидерство достигла переломного момента, поскольку китайские модели открытого ИИ быстро опережают проприетарные системы американских компаний, таких как OpenAI и Anthropic. Китай использует свои нынешние почти монополии на критически важные минералы как ответное оружие в тарифной войне, начатой в прошлом году президентом США Дональдом Трампом, который усилил усилия США по закупкам минералов внутри страны и у союзников. Члены Pax Silica имеют доступ к общим инвестиционным возможностям в проектах, связанных с ИИ, а те, кто подписывает Заявление о возможностях ИИ, символически договорились о «общей цели» и «общем видении» с США, согласно заявлению, опубликованному на сайте Госдепартамента. Американские официальные лица подготовили письмо так, чтобы ясно показать, что «нельзя иметь и то, и другое», — заявил американский чиновник агентству Reuters, выступая на условиях анонимности, учитывая продолжающиеся внутренние обсуждения по этому вопросу. Трудно представить, как страна может достоверно позиционировать себя как надёжного партнёра в одной технологической экосистеме, одновременно подписываясь на инициативу, разработанную Китаем для продвижения конкурирующего видения ИИ, — сказал чиновник. https://www.reuters.com/world/china/us-tell-partners-they-must-pick-sides-ai-race-with-china-2026-08-14/

Ормузский пролив «был, есть и останется иранским», заявили в МИД Ирана. Там отметили, что США не смогут захватить пролив «твитом» или указом, а Вашингтону следует «принять реальность». 🤑 The Экономист

Согласно плану, в период 15-й пятилетки акцент индустрии интеллектуальной робототехники в Харбине будет сделан на разработке новой продукции в таких сферах, как обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, медицина, здравоохранение и бытовое обслуживание. Наряду с этим, будет оказано содействие ускоренному сосредоточению ключевых звеньев, включая готовые изделия, основные комплектующие, системы управления и датчики

Концепция «предприятия, которое никогда не спит» вовсе не означает, что сотрудники должны постоянно находиться на работе. Речь идет о создании интеллектуальных систем, способных круглосуточно отвечать на запросы клиентов, обрабатывать транзакции, контролировать рабочие процессы, анализировать данные и предупреждать о рисках

Ставя долю каждого работника в общественном продукте в прямую зависимость от степени его участия в общественном производстве, распределение по количеству и качеству труда связывает личные интересы трудящихся с интересами всего общества в целом, обеспечивает их материальную заинтересованность в результатах своего труда, является мощным двигателем развития производи-тельных сил социалистического общества. <...> Заработная плата при социализме является средством контроля и учёта меры труда и меры потребления работников, мощным двигателем развития производства. Только при максимальном использовании стимулирующей роли заработной платы можно систематически улучшать организацию труда и совершенствовать организацию производства. Там, где труд рабочих и служащих вознаграждается в соответствии с его количеством и качеством, в строгом соответствии с требованиями экономического закона распределения по труду, трудящиеся стремятся производительно использовать каждую минуту рабочего дня, правильнее расставить силы своего коллектива, рационализировать рабочие места, осваивать и внедрять в производство передовые приёмы работы новаторов, укреплять трудовую дисциплину, повышать свою квалификацию и культурный уровень. Правильно организованная оплата труда стимулирует трудящихся на борьбу за освоение новой техники и технологии производственных процессов, за лучшее использование оборудования, за сокращение и полную ликвидацию брака выпускаемой продукции, за экономию сырья, материалов, топлива, электроэнергии, содействует развитию изобретательства и движения рационализаторов производства. <...> В социалистическом обществе техническое нормирование является необходимым условием планирования произ-водства и регулирования заработной платы. С помощью его достигается научная организация труда, обеспечивающая неуклонный рост производительности труда. Уже в первые годы Советской власти В. И. Ленин, определяя очередные задачи социалистического переустройства промышленности, указывал на необходимость правильного нормирования труда и производства, призывая перенимать всё ценное из имеющихся в этой области достижений капиталистического производства. И. В. Сталин, определяя значение технического нормирования для социалистического производства, говорил: Без технических норм невозможно плановое хозяйство. Технические нормы нужны, кроме того, для того, чтобы отстающие массы подтягивать к передовым. Технические нормы — это большая регулирующая сила, организующая на производстве широкие массы рабочих вокруг передовых элементов рабочего класса. (И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, 1953, стр. 540-541.)

Илья Чигвинцев "Заработная плата при социализме" В. И. Ленин неоднократно указывал, что переход средств производства в общественную собственность с победой социалистической революции означает осуществление равенства всех членов социалистического общества только по отношению к средствам производства, но равенства в распределении социализм ещё не создаёт. Ленин называл это «недостатком» социализма, но этот «недостаток», указывал он, ...неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научатся работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу. (В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 439.)