Сергей Спариш

По поводу Соболенко. Платон (кстати, сам спортсмен, участник престижных состязаний) однажды сказал о профессиональных спортсменах: Эти атлеты проспали всю свою жизнь. Крепкое здоровье или навыки самообороны могут быть полезны, но умение лучше всех пинать мячики - нет. Профессиональный спорт совершенно бесполезен для общества. Это деятельность, которая не создает конкретного продукта труда, полезных услуг, культурных ценностей. Пользы для собственного здоровья спортсмена от неё тоже нет. Спорт убивает. Травмы, допинг, чрезмерные нагрузки, постоянные перелёты. Конкретно теннис вреден для опорно-двигательного аппарата, плеч, локтей. Миллионы людей знают имена спортсменов, но не знают хирургов, которые каждый день спасают их жизни. Или инженеров, которые проектируют мосты, по которым они проезжают каждый день. Это странно, потому что мы можем выжить без отбитого где-то в Брисбене мячика, а вот без врача или инженера - не особо. Тем не менее, спортсмены могут принести пользу обществу, если займут правильную политическую позицию. Станут на правильную сторону истории. Тогда они задействуют свой медийный капитал и заставят его работать на реальное дело. Если спортсмен этого не делает, то он или бесполезен, или вреден для общества. Соболенко этого не сделала. Наоборот, она работает на лукашенковскую пропаганду. Создаёт образ нормальной, успешной, конкурентоспособной Беларуси. А это в перспективе означает цепочку: дипломатия - бабки для Лукашенко - новые репрессии или военные угрозы. Спорт убивает. Небо голубое. Соболенко приносит вред.

Николай Статкевич - самый достойный человек, которого я встречал за всю свою жизнь. Сегодня старые партийные товарищи поздравляли его с 70-летием. Это без преувеличений великий революционер. Кто-то скажет: как можно называть великим революционером человека, не пришедшего к власти? Еще как можно: Мартин Лютер Кинг, Маркиз де Лафайет, Михаил Бакунин, Эмилиано Сапата, Томас Пейн, Нестор Махно, Карл Маркс, Роза Люксембург, Джузеппе Мадзини, Петр Кропоткин… Важен не приход к власти, а вклад человека в революционное движение. А главное: будущее предсказать невозможно. Его стратегия политического шеринга (30 с лишним кандидатов протеста вместо ненужного "единого кандидата") - гениальна. Горжусь, что имел отношение к ее доработке и реализации. Жаль только, что Николай Викторович не допустил к выборам одну мою знакомую кошку - это был бы самый сильный кандидат... Зачем нам "единый кандидат", если голоса не считают? Наоборот, нужен кандидат в каждом городе и в каждой социальной группе. Пусть каждый общается со своей аудиторией и поднимает народ. Только это имело значение. Был краткий временной отрезок, когда власть не успела осознать ситуацию, поэтому люди могли относительно безопасно агитировать и объединяться. Мы его использовали. Именно Статкевич был мозгом событий 2020 года (до ареста). Без него волна протестов, конечно, поднялась бы - но позже и слабее. И действия "лидеров" были бы ещё более глупыми. Шансов было бы ещё меньше. Если бы у Статкевича в 2015-2020 было больше ресурсов… Если бы деньги шли на дело, а не на всякую хрень… Надеюсь, что у меня ещё будет возможность плотно поработать вместе с Николаем Викторовичем над интересным и полезным для нашего народа проектом.

🔖 Совсем недавно мы рассказывали о том, как белорусы на Кипре добились для себя возможности получать ВНЖ даже при просроченных паспортах. Такие проблемы касаются не только белорусов, но и россиян – поэтому Нателла Болтянская взяла интервью у Алеси Пархоменко: белорусской активистки, которая без помощи ПАСЕ, Тихановской и прочих политических сил, добилась такой возможности для своих соотечественников. В процессе выяснились интересные детали. Офис Тихановской исключил Алесю из своих чатов за отказ продавать в диаспоре бесполезные «паспорта Новой Беларуси». Белорусские спецслужбы пытались уговорить вернуться. Помешать не получилось ни у тех, ни у других. Читайте интервью >>

Сегодня я ещё лучше понял, почему настоящие ветераны не любили "праздновать" 9 мая. Поймите меня правильно, я не против праздников и концертов. Но - не моё. Особенно когда вокруг слишком много людей, имеющих к 9 августа весьма сомнительное отношение. Люди, которые видели такое, прошли через такое, были частью этого, - не "празднуют". Помянем ушедших и сделаем это снова, с учетом ошибок.

Когда-то Азаренок-старший снял первый лукашистский пропагандистский фильм. Основной "фишкой" было сравнение оппонентов Лукашенко с нацистскими преступниками. Зрителю показывают архивные кадры гитлеровцев, а через мгновение - кадры с современными политиками. Дескать, нет никакой разницы. Николай Статкевич (сын ветерана и офицер) немного огорчился и развалил Азаренку хлебало. Получил за это штраф. За эти деньги можно было купить одну или две бутылки водки. Стали шутить, что цена хлебала Азаренка - бутылка. Вчера "независимые СМИ" и некоторые политики распространили клевету Беспалова о том, что Петрухин "пришёл на акцию, организованную Канопацкой". Естественно, кто может критиковать "офис", кроме лукашистов? Похоже, что это новая "офисная" методичка. Всех критиков можно объявить агентами. Очень удобно. Не вижу никакой разницы между этими двумя историями. Только хлебало никому не развалили.

Латушко, который четверть века служил Лукашенко и «не видел политзаключенных», имеет наглость указывать политзеку Петрухину, что тот недостаточно часто критикует Лукашенко. Как же я ненавижу эти чиновничьи рожи… Классовая ненависть в чистом виде.

Советник Тихановской Анатолий Лебедько обсуждал с Немцовым интеграцию России и Беларуси с "как бы сохранением государственности": Немцов: ...второй вариант Путина очень мягкий и сохраняющий суверенитет... Сохраняющий как бы государственность там и так далее В парламенте Союзного Государства у российских депутатов должно было быть тотальное превосходство. Но это предложение не должно было исходить от Лебедько, потому что это "сдача Белоруссии": Немцов: И определить его статус пропорционально числу жителей, экономике стран и так далее. Причем это не вам надо высказывать, потому что вам некрасиво, вас обвинят в том, что сдаете Белоруссию. А это нам надо говорить. Нам надо говорить, а вы должны говорить, что мы не можем не учитывать европейский опыт, потому Европарламент так устроен, потому что там большинство у немцев, ты знаешь? Лебедько: Да. Немцов: В Европарламенте присутствие пропорционально экономикам стран. И там у немцев больше всего мест. Это известно, у них около двухсот мест. Немцов связал Лебедько с Сурковым - будущим отцом ДНР. Немцов: Смотри, что надо сделать. Лебедько: Так. Немцов: Надо позвонить по телефону 910-04-45. Лебедько: Сейчас я помечу. Немцов: Это приемная Суркова. Сурков - самый влиятельный в Кремле человек. Лебедько: Так. Немцов: Ты знаешь, наверно? Лебедько: Да, конечно. Немцов: Его зовут Владислав Юрьевич. Лебедько: Так. Немцов: Надо ему позвонить сегодня и сказать следующее в приемной. Лебедько: Так. Немцов: Что Владислав Юрьевич договорился с Борисом Немцовым о том, чтобы делегацию ОГП приняли в Кремле. Лебедько был очень рад и обещал проставиться: Лебедько: Да, Борис, действительно с нас бутылка.  Текст разговора: https://www.sb.by/articles/bespokoit-priemnaya-nemtsova-.html И Лебедько, и Немцов подтвердили, что разговор имел место. Заявлений о искажении текста при публикации не было. https://spring96.org/ru/news/7201 http://ng.ru/politics/2002-09-05/1_nemtsov.html https://lenta.ru/articles/2002/10/23/minsk Подождите, это Карач у нас российский агент? Я ничего не перепутал?

Странно. Вечорко утверждает, что «паспорт» от Тихановской - это настоящий паспорт, а не сувенир (как говорим мы, неконструктивные критики, которых нельзя пускать на «демократические» шабаши). Но почему-то сама Тихановская не смогла открыть счет, потому что настоящий паспорт просрочен. А додуматься использовать этот сувенир в реальной жизни может только клинический идиот. Даже Света не додумалась. Неужели Вечорко пиздит? Уму непостижимо! А если серьезно, то история с паспортом Тихановской - пример крайней некомпетентности и умственной ограниченности пиар-команды Тихановской. Хотели показать, что «она как все», «она страдает вместе со всеми». Но не подумали, что сразу возникнет вопрос: а где же «Паспорт Новой Беларуси», который рекламирует сама Тихановская? Который ее команда продает по сто евро за штуку?

Тихановская не смогла открыть счет в польском банке из-за просроченного паспорта «У меня просроченный белорусский паспорт. Были литовские документы. Я пошла — мне отказали. Теперь попробую другой <банк>», – заявила Светлана Тихановская в эфире «Еврорадио». Напомним, белорусская «национальная лидерка» уехала из Литвы в Польшу после того, как Литва отказала ей в дальнейшем предоставлении госохраны. Напомним, сама Тихановская продвигала проект «паспорта новой Беларуси», однако этот документ не признала ни одна страна мира. При этом на днях «Демократическое посольство Беларуси на Кипре» добилось выдачи белорусам ВНЖ в стране даже с просроченным паспортами (обновить их за границей невозможно из-за отмены консульских услуг режимом Лукашенко). «Посольство» особо подчеркивало, что успех никак не связан с действиями Офиса Тихановской. Светлана Тихановская. Фото: Руслан Терехов / SOTA

Посмотрел видео, в котором Лукашук спрашивает Тихановскую, почему они не приглашают людей, которых сами называют «критиками оппозиции». Уже в самой формулировке есть подмена: никакой оппозицией эти люди не являются. Они сами предпочитают называть себя «демократическими силами», хотя и это название давно требует доказательств делами, а не заявлениями, должностями и бесконечными мероприятиями для своих. Оппозиция — это политическая сила, которая противостоит режиму. Оппозиция не получает от Лукашенко деньги на переезд в Литву, а потом не делает вид, что этот факт не имеет никакого значения. Но главный вопрос даже не в деньгах. Лукашук почему-то услышал именно их и начал делать на них акцент, словно вся критика сводится к грантам, зарплатам и финансированию. Нет. Главный вопрос гораздо серьезнее: что конкретно за эти годы было сделано для беларусов? Где реальная помощь людям? Где структуры сопротивления? Где защита тех, кто оказался в тюрьме, под репрессиями или в вынужденной эмиграции? Где результаты, которые можно показать не на презентации, а в жизни? Особенно показательно прозвучала фраза Тихановской о том, что недопуск некоторых людей — это «не всегда политическое решение». То есть иногда решение все-таки политическое? Получается, существует круг людей, которых можно не допускать не из-за угрозы безопасности, не из-за нарушений, а из-за их позиции. Чем тогда такой подход принципиально отличается от системы Лукашенко, где доступ, карьера и участие в общественной жизни тоже зависят от политической лояльности? Только масштабом и возможностями. Не менее смешно звучат разговоры о каких-то серьезных проверках. Какие именно проверки они способны проводить, если структуры, связанные с ними, уже не раз оказывались уязвимыми? Если человек, которого публично связывали с КГБ, мог занимать руководящую должность в одной из таких структур, то рассказы о надежной внутренней безопасности выглядят неубедительно. Если проверки проводят бывшие сотрудники силовых органов, то возникает закономерный вопрос: кто проверяет самих проверяющих и по каким критериям определяется благонадежность? Неужели главным критерием снова является не профессионализм и честность, а личная лояльность руководству? И знаете, мне действительно жалко Светлану Тихановскую. Не потому, что ей задают якобы неудобные или неправильные вопросы, а потому, что за столько лет она так и не научилась отвечать на вопросы, которые существуют у огромного количества людей. Вместо прямого ответа начинаются лавирование, общие слова, попытки уйти в сторону и представить критиков чуть ли не врагами общего дела. Но вопросы от этого не исчезают. Жалко и Лукашука. Он услышал в этой критике только разговор о деньгах, хотя речь идет прежде всего об отсутствии результата и реальной помощи беларусам. Деньги здесь — лишь один из эпизодов, показывающих противоречия. Основной же вопрос звучит иначе: что вы сделали для народа, от имени которого столько лет выступаете? И почему вместо открытого разговора с несогласными вы создаете закрытый круг, где одни и те же люди приглашают друг друга, проверяют друг друга и подтверждают друг другу собственную правоту? Критики не обязаны нравиться. Они могут говорить резко, неприятно и неудобно. Но именно готовность отвечать на такие вопросы отличает демократию от очередной системы личной лояльности. Пока же мы видим не оппозицию режиму Лукашенко, а маленькую копию его политической модели: свои и чужие, допущенные и недопущенные, правильные и неправильные, лояльные и опасные. Только без государства, без полномочий и, к сожалению, без заметной пользы для беларусов.

Серьезные вопросы, которые обсуждаются на мероприятиях президента-эклера. https://youtu.be/JuQQJyKaoPM?is=Gf20E7LLZH7KpYHI

Я, оказывается, один из «главных критиков оппозиции», которых не стоит пускать на конференцию президента-эклера. Забавно. Не собирался ехать на это тухлейшее мероприятие - скучно и бесполезно. А главное - противно. Но - развеселила аргументация президент-эклера. Будут обсуждаться серьезные вопросы, поэтому там не место всяким «критикам оппозиции». Помешают обсуждать. Да-да! Шесть лет страдали хуйней, а теперь стали серьезными? Хм… Ну, разве что Харисова выступит по вопросам безопасности.

Независимый телеканал задает лидеру демократических сил острые вопросы (на темы, волнующие миллионы наших граждан).

🗯 База от бывшего политзаключенного, известного блогера Дмитрия Козлова («Шэры Кот») https://www.facebook.com/share/v/18pKrJiZBj/?mibextid=wwXIfr Когда уже беларусы прозреют? Те кто называет себя "демсилами" - это ставленники самого же режима Лукашенко для того чтобы не допустить реальной борьбы и тем более победы. 6 лет времени 400 млн. денег и десятки если не сотни "типа случайных" ошибок и промахов. При этом положение намного хуже, чем было в 2020, сливы данных, деполитизация беларусов даже тех, которые находятся в относительной безопасности в эмиграции, и, что самое главное - ключевые советники Тихановской бессменно на своих постах (Вечерко, Лебедько, Добровольский). Как это возможно? Провалили один проект, другой, третий ... N-й и все ни по чем, даже ни ушли в отставку, даже признав что были допущены ошибки. Вот так то! Разве такую Беларусь будущего мы хотим?

Желтые сливы репостнули наш стрим с Ольгой Карач. Речь шла о сексуальных домогательствах в кругах, близких к Тихановской. А я сделал обратный репост из Желтых Сливов, чтобы люди лишний раз задумались. Проблема действительно серьезная. И решать ее никто не собирается. Наши «демократические СМИ» рекламировали новый проект Стрижака - подонка, который домогался к беларуским беженкам. По совместительству это те же СМИ, которые пиарят Тихановскую. Это значит - одобряют. Это значит - ничего не изменится. Подонки уже взвыли, что это «работа на пропаганду». Спариш репостит Желтые Сливы?! Ага. Потому что иначе достучаться не выходит. Нет, это вы работаете на пропаганду, защищая всяких стрижаков. И подумайте лучше, как защитить наших женщин от подонков. Ну, чисто для разнообразия.

🙈Тут Ольга Карач делится неутешительной статистикой: оказывается, более 80% женщин в змагарской движухе подвергаются сексуальным домогательствам... Цитируем: «Хотелось бы сказать, что более 80% женщин в "белорусской оппозиции": журналисток, правозащитниц, активисток - жалуются на сексуальные домогательства со стороны мужчин, особенно если это мужчины с более высоким статусом в "белорусской оппозиции". И отбиваться от них довольно сложно». Но есть и те, кто не просто терпит подобные правила игры, а пытается использовать их в своих интересах. В качестве примера она привела Зарецкую (экс-министарку экономики в змагарском кабинете). Такие, как она, за деньги готовы лечь не только под потного, вонючего змагара-грантососа ради статуса, но и под жирных спонсоров, которые после плодотворной бесед за «закрытыми дверями» принимают решения о финансировании. «Хотя есть, конечно, и особо хитрые особы, которые этим пользуются... И очень заметно, что она [Зарецкая] использовалась там в качестве "медовой ловушки" для определённых спонсоров». У змагаров всё как всегда: одних сексуально эксплуатируют против их воли, и многие не решаются об этом рассказать. А другие добровольно соглашаются стать подстилкой для спонсоров. Вот такие дела. Прислать новость