Эльман решил, что мне нужен канал

Я не знаю, чем я заслужил такую рекламу.

🤔

О, наконец нужная статья. "Occultic Practices in qPCR"

Моцарт написал небольшое произведение под названием "Лизни меня в зад". А какое у вас любимое творчество классика?

В день химии поговорили с гостями об этой интересной науке. Участники: Ольга Косникова – пищевой химик и технолог, блогер, научный редактор, автор книги «Страшная химия. Еда с Е-шками. Из чего делают нашу еду и почему не стоит ее бояться», автор канала Страшная химия Александр Иванов – ведущий инженер кафедры редких металлов и наноматериалов ФТИ УрФУ, автор проекта Химия – Просто Рами Масамрех – биохимик, доцент кафедры биохимии МБФ Пироговского университета Иван – автор канала Мудреныч Анна Фомина – химик, выпускница Сколтеха по направлению Life sciences, сотрудник лаборатории липидов ИБХ РАН, соосновательница проекта о карьере в науке, образовании и просвещении Sci_Career Ведущий: Сергей Котиков. Оператор: Александр Захарченко. Монтаж: Евгений Романов. Превью: Алла Пашкова. Благодарим за поддержку Ilya Tumenko Сергей Платоненко Mihail Владимир Варнаков Igor Тнукихь Vee Nee Вы тоже можете нас поддержать по ссылкам: https://www.youtube.com/channel/UC5zpCvdM7XacCb1ezv2CXSg/join https://boosty.to/sciteam https://www.patreon.com/join/sciteam https://sponsr.ru/sciteam/

Сегодня с Рами играем в It Takes Two. Начало в 16.00 мск. 🌐 Смотреть на Twitch 📺 Смотреть на VK Видео Live

Узнал в сегодня лет©, что существует канал "Сегодня я узнал". Некоторые факты могут показаться кому-то банальными, но большинство из них для меня оказались сюрпризом.

Сегодня с Рами продолжим проходить игру It Takes Two. Начало в 16.00 мск. 🌐 Смотреть на Twitch 📺 Смотреть на VK Видео Live

Это круче, чем у мужиков.

токсин какого-то паука

Как обманывают рецензентов научных статей? Расскажу немного о том, чем я сегодня занимался... 1. Видишь суслика? И я не вижу. А он есть [мем и цитата из фильма] 1) "fluid‐phase" и "fluid-phase" — видите разницу между этими словами? В зависимости от того, с какого устройства вы читаете текст, ей можно увидеть или не увидеть. 2) "differences" и "differences" — а здесь видите разницу в написании? Присмотритесь... Ответ: 1) Дело в разных дефисах. • "fluid‐phase" — это с узким дефисом (non-breaking hyphen, юникод U+2011) • fluid-phase" — это с обычным дефисом (hyphen-minus, юникод U+002D), тот, который мы получаем, когда нажимаем "-" на клавиатуре. 2) В первом слове использован ОДИН символ "ff" (юникод U+FB00). Во втором слове ДВА символа — две английских буквы "ff". Причём если скопировать из pdf-документа первый вариант написания и вставить в гугл-доки, то вставится слово "diferences" — как будто бы пропустили одну букву "f". Причём двойной символ используется только в pdf-документе, но не на сайте, в html-версии статьи. Посмотрите на первую картинку 🖼 к этому посту — в гугл-доках этой разницы НЕ видно. А она есть. Посмотрите на вторую картинку 🖼 к посту — на сайте, где можно сверить два текста, видно, якобы в одном документе просто пропустили букву "f". Потому что при копировании из pdf-документа статьи 2020 года вместо символа "ff" вставляется английская буква "f". А теперь к сути... 2. Как выдают старый борщ за свежий суп Есть две научные работы: • 2017-го года: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5613179/ • 2020-го года: https://link.springer.com/article/10.1007/s40272-020-00382-7 У обоих в авторах числится Бернд Мейбом (Bernd Meibohm). Эти две статьи — пример самоплагиата. Из первой статьи взято много-много больших фрагментов текста, чуть-чуть переделаны и выданы за новую научную работу. Во многих научных журналах повторное использование уже опубликованных данных или текста без указания источника — нарушение. Такие статьи отзывают, если обнаруживают самоплагиат. ... И вот меня попросили помочь составить список почти идентичных переделанных фраз, которые повторяются в обоих статьях. Я подготавливаю таблицу: в одну колонку выписываю фразу из статьи 2017-го года, во вторую — из статьи 2020-го года (смотрите третий прикреплённый скриншот 🖼). Делаю так, чтобы наглядно было видно почти идентичные фразы. Затем проверяю свою работу — смотрю, ищется ли каждая фраза через поиск (ctrl+F) в обоих документах научных работ. Но вот проблема: некоторые фразы просто не ищутся. А потом понимаю, в чём дело... "fluid‐phase" и "fluid-phase" — выглядят почти идентично, но дефисы разные! Так и с другими символами. То есть автор не просто занимался самоплагиатом, он использовал старые как мир приёмы — вставлял похожие символы, заменяя ими настоящие буквы и знаки, чтобы обойти программы поиска плагиата. 3. Те же яйца, другой DOI Рецензенты не заметили самоплагиат. Антиплагиатные системы не видят копипаст, потому что символы другие. Сайты, сравнивающие тексты, показывают, что в одной из работ забыли букву "f". Вуаля: старый текст — новый DOI, новое финансирование, новая строка в резюме. Наука авторов статьи движется вперёд. Или делает вид...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chicago_rat_hole

Сегодня вместе с Рами продолжим проходить игру It Takes Two! Начало примерно в 16.00 мск. 🌐 Смотреть на Twitch

Новый подкаст просто космос! В этот раз гостями стали Сергей Попов, астрофизик, доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, а также Дмитрий Селезнев, автор канала DS Astro. Обсудили с ними вопросы вселенского масштаба. Сайт с работами Сергея Борисовича: https://search.app/QhWFqmuZyWqYT1jg9 Ведущий: Сергей Котиков. Оператор: Александр Захарченко. Голос за кадром: Александр Захарченко. Монтаж: Евгений Романов. Благодарим за поддержку Ilya Tumenko Сергей Платоненко Mihail Владимир Варнаков Igor Тнукихь Vee Nee

О важности правильной диагностики Недавно узнал, что у старой знакомой, с которой давно не общались, на КТ увидели опухоль мозга. Собственно, поэтому общение и состоялось: её семья хотела получить контакты хирурга, который оперировал моего отца. На удивление, хирург отозвался и запросил снимки, чтобы проанализировать их самостоятельно. После этого он попросил срочно остановить любые попытки лечить опухоль, потому что это на самом деле никакая не опухоль, а абсцесс, который лечить нужно совершенно иначе. Фактически, он спас от врачебной ошибки эту пациентку, несмотря на то, что сначала ему не поверили.