Федоренко | закон и жизнь | law&life

Верховный суд снял «Яблоко» с сентябрьских выборов в Госдуму. Иск в пятницу подала партия «Родина», заседание шло больше восьми часов, а трансляцию на страничке ВС во ВКонтакте смотрели более 10 000 зрителей. судья админколлегии ВС Вячеслав Кириллов.

Когда семейный спор превращается в корпоративную войну В моей практике довольно часто пересекаются семейные и корпоративные споры. Я бы даже выделил отдельную категорию дел, которые можно назвать семейно корпоративными. Когда супруги одновременно делят имущество, бизнес и пытаются определить, кому в итоге останется контроль над активами. Особенно когда на кону крупный бизнес. В какой то момент развод перестает быть просто разводом. Начинается борьба за капитал. И тогда в ход могут идти довольно неожиданные способы сохранить активы за собой. В одном из дел жена оформила договор займа примерно на 20 миллионов рублей. После этого появилась версия, что эти деньги якобы находились в сейфе, а бывший супруг их оттуда украл. То есть фактически на супруга пытались повесить обязательство на 20 миллионов рублей, одновременно утверждая, что он якобы похитил эти деньги. Еще одна распространенная история, с которой приходится сталкиваться, это попытка доказать, что бизнес вообще не является совместным имуществом. Вспоминаются старые договоры дарения, расписки от родственников, займы и другие документы. С их помощью пытаются показать, что доля в компании была приобретена исключительно на личные деньги одного из супругов. Отдельное направление это корпоративные ограничения. Например, в уставе может быть предусмотрен запрет на вход третьих лиц в состав участников. Тогда супруг не сможет просто получить долю в обществе и участвовать в управлении бизнесом. Его интерес может свестись исключительно к денежной компенсации. А иногда пытаются пойти еще дальше и искусственно уменьшить стоимость самого актива. В итоге на бумаге каждое отдельное действие может выглядеть как самостоятельная и вполне законная процедура. Но если посмотреть на всю последовательность целиком, иногда становится очевидно, что экономическая цель у этих действий одна: сохранить контроль над бизнесом и максимально уменьшить то, что в итоге придется делить. И самое интересное, что сегодня на консультации я столкнулся с обратной ситуацией. Ко мне пришел мужчина, владелец бизнеса, который находится в преддверии развода. И он сам предложил схему: ввести номинального партнера и таким образом уменьшить свою долю в компании. Логика понятна. Если доля меньше, значит, при разделе и претензий к ней будет меньше. Но я сразу сказал ему, что перед разводом это плохая идея. Когда человек начинает менять корпоративную структуру непосредственно перед семейным конфликтом, у таких действий появляется очень очевидный контекст. И потом уже недостаточно сказать: «Я просто решил ввести партнера в бизнес». Суд будет смотреть не только на формальную сделку, но и на обстоятельства ее совершения, сроки, экономический смысл и то, кому в конечном итоге выгодно изменение структуры. Поэтому я вообще не сторонник идеи "спрятать" активы перед разводом. Гораздо правильнее заранее выстроить законную и экономически обоснованную структуру владения бизнесом, чем пытаться в последний момент искусственно уменьшить свою долю. Потому что семейный и корпоративный спор нужно планировать не с позиции как спрятать актив, а с позиции как законно защитить свои интересы. Именно поэтому в таких делах семейное право и корпоративное право практически всегда идут рядом. Канал 👉🏻 Федоренко | law&life

Юридически значимые сообщения переезжают на Госуслуги❔ Пока это кажется новостью на будущее, но на самом деле бизнесу уже стоит понимать, к чему готовиться. С 1 сентября 2027 года компании, индивидуальные предприниматели и граждане, зарегистрированные на Госуслугах, получат электронные почтовые ящики. Именно через них можно будет получать и направлять юридически значимые сообщения: уведомления, требования, заявления, извещения и другие документы. Что это означает на практике? Во-первых, если законом или договором предусмотрен обмен такими сообщениями через инфраструктуру Госуслуг, использовать нужно будет именно этот электронный почтовый ящик. Исключение составят случаи, когда стороны уже работают через другие законные электронные каналы, например систему ЭДО. Во-вторых, появляется новый порядок доставки сообщений. Если адресат зайдет в электронный почтовый ящик в течение семи дней после размещения документа, сообщение считается доставленным. Если нет, его направят уже привычным способом заказным письмом через Почту России. Есть и еще один важный момент. Для юридических лиц и предпринимателей сервис станет платным. Размер ежемесячной платы позже установит Правительство. Если доступ не оплачивать, его смогут приостановить. Закон также предусматривает, что крупные социальные сети должны будут предоставить пользователям возможность маркировать контент, созданный с использованием больших языковых моделей и других систем искусственного интеллекта. Что это значит для бизнеса? Если вы взаимодействуете с государственными органами, участвуете в проверках, ведете претенциозную работу или регулярно получаете уведомления от ФАС, Роскомнадзора и других ведомств, привычка проверять только электронную почту уже не подойдет. К списку обязательных каналов добавятся и Госуслуги. Законодательство все увереннее переходит в цифровой формат. Плохо это или хорошо время покажет 🙂 Канал 👉🏻 Федоренко | law&life

Временные перебои с бензином не являются форс мажором? Такую позицию официально подтвердила Торгово промышленная палата РФ. (Письмо Торгово-промышленной палаты РФ от 29 июля 2026 г. № ПР/0621). Если поставщик не смог исполнить договор только потому, что на рынке не оказалось топлива или его не поставили контрагенты, освободиться от ответственности по причине форс мажора не получится. Это относит такие ситуации к предпринимательским рискам. Для бизнеса это тревожный сигнал.🆘 Представьте перевозчика, который не выполнил доставку из за отсутствия бензина. Или подрядчика, который сорвал сроки, потому что техника не смогла выйти на объект. Сам по себе факт, что на заправках временно нет топлива, не освобождает от ответственности перед заказчиком. При этом если причиной дефицита стали повреждения производственных или инфраструктурных объектов вследствие атак, такие обстоятельства могут быть признаны форс мажором для самого производителя топлива. Но это не означает, что такой статус автоматически распространяется на всех участников цепочки поставок. В некоторых случаях сторонам стоит рассматривать не форс мажор, а возможность изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств по статье 451 ГК РФ. Получается даже в условиях перебоев с поставками топлива бизнесу не стоит рассчитывать, что суд автоматически освободит его от ответственности. Риски исполнения договоров по прежнему остаются на предпринимателе. Поэтому заранее продумывайте альтернативные поставки, логистику и порядок действий в подобных ситуациях. Канал 👉🏻 Федоренко | law&life

Дуров vs Росфинмониторинг Сегодня, 30 июля 2026 года, Федеральная служба по финансовому мониторингу приняла решение о включении Павла Дурова в список лиц, причастных к террористической и экстремистской деятельности. Данный шаг запускает механизм тотальной заморозки всех его активов на территории РФ. P.s. оплата Премиум не под запретом. Пока сам Телеграм не объявили экстремистской организацией. В случае объявления экстремистской организацией = финансирования террористической организации

24 июля 2026 года Банком России принято решение о снижении ключевой ставки на 25 б.п., до 14,00% годовых Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 11 сентября 2026 года.

Подвели небольшую статистику 2026: 45 дел уже закрыли ✅ 4 проиграли 😒 41 выиграно ✅

Неправильный способ защиты в суде не лишает человека права на судебную защиту За годы практики я все больше убеждаюсь в одной вещи. Российский суд во многом остается социальным. И я считаю это правильным. Не потому, что суд должен занимать чью то сторону. А потому, что его задача не искать формальные поводы для отказа, а разрешить спор по существу. Недавно Верховный Суд еще раз подтвердил именно такой подход. Женщина передала продавцу 300 тысяч рублей по предварительному договору купли продажи земельного участка. Сделка сорвалась. Она обратилась в суд, чтобы вернуть деньги и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Нижестоящие суды отказали ей в части требований. Верховный Суд напомнил простую, но очень важную вещь Суд обязан самостоятельно определить, какие правоотношения возникли между сторонами и какие нормы закона подлежат применению. Если истец ошибся в ссылке на статью закона, это само по себе не может быть основанием для отказа в иске. Для сравнения можно посмотреть на английскую систему правосудия. Там процесс гораздо более формализован. Если сторона выбрала неправильный способ защиты права, суд не станет исправлять эту ошибку. Условно говоря, вместо виндикационного иска заявили негаторный, значит можно получить отказ именно из за неверно выбранного способа защиты. В России подход другой. Суд не вправе изменить предмет иска или придумать требования за истца. Но определить, какие нормы права действительно подлежат применению, это уже обязанность суда. P.S. И, кстати, это еще одно напоминание, что качество процессуального документа определяется не количеством процитированных статей. Иск на тридцать страниц, половина которого состоит из переписанных норм закона, редко производит впечатление на суд. Судье важнее увидеть обстоятельства дела, доказательства и четкую правовую логику. Поэтому я всегда говорю своим доверителям: в суде побеждает не тот, кто больше процитировал кодекс, а тот, кто смог убедительно доказать свою позицию. Канал 👉🏻 Федоренко | law&life

Электронная повестка и ограничения. Что действительно нужно делать После запуска реестра повесток ко мне всё чаще обращаются с одним и тем же вопросом: Мне пришла электронная повестка. Что теперь делать? Для начала нужно понять, какие ограничения действительно введены и законны ли они вообще. 1️⃣ Какие ограничения могут появиться Закон разделяет их на две категории. ✅ Первое запрет на выезд из России. Он касается только призывников и возникает после размещения электронной повестки в реестре повесток. ✅ Вторая категория иные ограничения. Это запрет на регистрацию автомобиля и недвижимости, оформление ИП или статуса самозанятого, получение кредитов, а также ограничение права управления автомобилем. Такие меры могут применяться только спустя двадцать дней после неявки по повестке и лишь в случаях, предусмотренных законом. Поэтому само уведомление в Госуслугах ещё не означает, что все эти ограничения уже действуют. 2️⃣ Нужно ли сразу идти в военкомат? Если повестка оформлена законно и ограничения введены правомерно, вопрос действительно придётся решать через личную явку. По доверенности сделать это невозможно. Закон возлагает обязанность явиться именно на гражданина. Но это вовсе не означает, что вы должны идти туда один. Наоборот, если ситуация спорная или вы не уверены в своих правах, разумнее приходить вместе с юристом. Практика показывает, что присутствие представителя дисциплинирует должностных лиц, позволяет сразу пресекать нарушения и правильно фиксировать всё происходящее. Во многих случаях именно это помогает избежать незаконных решений и последующих проблем. 3️⃣ Если ограничения появились незаконно? Ошибки в работе реестров встречаются гораздо чаще, чем многие думают. Мы неоднократно сталкивались с ситуациями, когда ограничения вводились при наличии действующей отсрочки, при нарушении порядка вручения повестки или вовсе без законных оснований. В такой ситуации ждать не нужно. Решение можно обжаловать - через Госуслуги - или МФЦ - в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, - обратиться в военную прокуратуру - либо непосредственно в суд. Если жалоба подготовлена грамотно и подтверждается документами, незаконные ограничения нередко отменяются ещё до судебного разбирательства. При подаче жалобы через Госуслуги необходимо выбрать раздел «Обжалование решений по воинскому учёту», указать реквизиты решения из выписки реестра и приложить подтверждающие документы. После отправки обязательно сохраните номер обращения. По общему правилу такая жалоба рассматривается в течение пяти рабочих дней. P.s. Если запрет уже введён, сначала необходимо проверить законность самой повестки. Если она оформлена без нарушений, снять ограничение можно только после исполнения обязанности по явке. Если же повестка незаконна, необходимо добиваться её отмены одновременно с отменой всех ограничений, которые были введены на её основании. Не ориентируйтесь только на уведомления в Госуслугах. Это лишь информация о возможных последствиях. Всегда проверяйте сведения в реестре воинского учёта и реестре повесток. Именно там отражается, введены ли ограничения в действительности. И самое главное. Не пытайтесь решать такие вопросы вслепую. Иногда одна ошибка при посещении военкомата может повлечь гораздо больше последствий, чем сама повестка. Если у вас возникла подобная ситуация, лучше заранее получить юридическую оценку и идти в военкомат вместе с юристом. Это позволит защитить ваши права с самого начала, а не исправлять ошибки уже после принятого решения. Канал 👉🏻 Федоренко | law&life

Я всегда повторяю одну и ту же мысль - Не вся информация о компании является рекламой. Многие до сих пор уверены, что если упомянули свои услуги, разместили карточку компании или написали о способах оплаты, значит нужно маркировать рекламу. Это не так. Недавно ФАС выпустила письмо, которое в очередной раз подтвердило этот подход. Например, карточка компании в 2ГИС или Яндекс Картах сама по себе не считается рекламой. Пока она выглядит так же, как остальные, содержит обычные сведения о компании и не пытается привлечь к себе особое внимание, это всего лишь справочная информация. То же самое касается официального сайта и социальных сетей. Рассказать о своих услугах, указать цены, режим работы, способы оплаты, программу лояльности или ассортимент можно без нарушения закона. ‼️ Но есть одна тонкая грань, о которой я всегда говорю. Как только вы начинаете специально выделять информацию, делать на ней акцент, использовать оформление, которое привлекает внимание именно к конкретному товару, услуге или компании, правовая оценка может измениться. Именно поэтому невозможно ответить на вопрос: Это реклама или нет одним словом. Важно не то, где размещена информация. Важно то, как она подана, какую цель преследует и создает ли она интерес к объекту рекламирования. Именно это теперь еще раз прямо подтвердил ФАС. Поэтому, когда меня спрашивают, нужно ли маркировать тот или иной материал, мой ответ всегда один: сначала смотрим не на площадку, а на содержание. Канал 👉🏻 Федоренко | law&life

Сегодня кассационный суд рассмотрел нашу жалобу и отказал. Само заседание длилось около четырех минут. У меня все…

Пока жду самолет, решил провести небольшую ревизию подписчиков. Зашел почистить ботов и, если честно, ожидал увидеть совсем другую картину. В итоге удалил всего 9 аккаунтов. Значит, почти все 750 человек здесь настоящие. Читают, следят, иногда спорят, задают вопросы. И это, пожалуй, лучшая статистика, которая только может быть. Спасибо, что вы здесь. ❤️❤️❤️

Верховный Суд поставил точку в спорах о сделках с жильем. Что теперь изменится? Верховный Суд выпустил большой обзор судебной практики по спорам о продаже недвижимости. Документ важный. Разбираю самые интересные выводы. 1. Если вы понимали, что подписываете договор купли-продажи, отменить его только потому, что вас обманули, будет непросто. Мужчина продал квартиру под влиянием мошенников. Они убедили его, что право собственности на самом деле не перейдет и сделку потом отменят. Но Верховный Суд указал: продавец прекрасно понимал, что подписывает именно договор купли-продажи. Он ошибался лишь в последствиях сделки. А такое заблуждение само по себе не является основанием для признания договора недействительным. Дополнительно суд обратил внимание, что продавец был предпринимателем, лично участвовал в переговорах и обсуждал условия сделки. Вывод: если человек осознает, какой документ подписывает, ссылаться только на свои ожидания уже недостаточно. 2. Покупатель не всегда может сказать: Я ничего не заметил. Пожилая женщина продала единственную квартиру значительно дешевле рыночной стоимости. Покупателем оказался директор агентства недвижимости. Верховный Суд признал сделку недействительной. Для профессионального участника рынка были очевидны тревожные признаки: возраст продавца, отсутствие близких родственников, слишком низкая цена. Если покупатель должен был понять, что человек действует под влиянием заблуждения, закрыть на это глаза не получится. 3. Если покупатель связан с мошеннической схемой, защититься статусом добросовестного приобретателя не выйдет. В одном из дел квартиру также продали под влиянием мошенников. Покупатель утверждал, что ничего не знал. Однако суд установил, что сделку сопровождало то же агентство недвижимости, через которое действовали мошенники. Этого оказалось достаточно, чтобы усомниться в его добросовестности. 4. Не каждая мошенническая продажа является мнимой сделкой. Еще один собственник был уверен, что квартиру нужно срочно продать, чтобы "спасти" ее от мошенников. После продажи он продолжал жить в квартире и рассчитывал, что жилье ему вернут. Однако Верховный Суд отказал. Покупатель полностью оплатил квартиру, оформил ипотеку и реально исполнял договор. Для признания сделки мнимой необходимо доказать, что обе стороны изначально не собирались исполнять договор. Одних намерений продавца недостаточно. 5. Расписка больше не считается безусловным доказательством передачи денег. Покупатель ссылался на расписку и требовал вернуть деньги. Но Верховный Суд обратил внимание: • в расписке даже не была указана сумма; • продавец не понимал значения своих действий; • деньги фактически получил представитель по недействительной доверенности. Суд напомнил простую вещь: ни одно доказательство заранее не имеет заранее установленной силы. Теперь суды должны оценивать все обстоятельства в совокупности. 6. Цена ниже рынка сама по себе не делает сделку незаконной. Это, пожалуй, один из самых полезных выводов. В деле о банкротстве квартиру продали примерно на 20% дешевле аналогичных объектов. Нижестоящие суды сразу признали сделку недействительной. Верховный Суд не согласился. Продавец добровольно снизил цену, покупатель передал деньги через банковскую ячейку, а кадастровая стоимость квартиры была близка к цене продажи. Сам по себе дисконт еще не означает, что сделка фиктивная или подозрительная. Что в итоге? Добросовестность, осмотрительность, реальные намерения сторон и обстоятельства заключения договора становятся важнее формальных ссылок на заблуждение или низкую цену. Канал 👉🏻 Федоренко | law&life

С сегодняшнего дня действуют новые штрафы за авторизацию через иностранные сервисы Если у вас есть сайт, интернет-магазин или мобильное приложение стоит проверить, как пользователи входят в личный кабинет. Теперь владельцев российских сайтов могут привлечь к ответственности, если авторизация осуществляется через иностранные сервисы, такие как Google, Apple ID или Telegram. 💰 Размер штрафов: • граждане и ИП от 10 000 до 20 000 руб; • должностные лица от 30 000 до 50 000 руб; • юридические лица от 500 000 до 700 000 руб. Важно понимать: штрафы грозят именно владельцам сайтов и приложений, а не пользователям. Какие способы входа можно использовать? ✅ российский номер телефона; ✅ «Госуслуги» (ЕСИА); ✅ Единую биометрическую систему; ✅ российские сервисы авторизации (Яндекс ID, VK ID, Сбер ID и др.). 📧 При этом использовать адрес электронной почты как логин не запрещено. Если пользователь когда-то зарегистрировался через Google или другой иностранный сервис, но теперь входит по e-mail и паролю, нарушением это не считается. Что стоит сделать бизнесу уже сейчас? ✔️ проверить все способы авторизации на сайте и в приложении; ✔️ отключить запрещенные иностранные сервисы; ✔️ предложить пользователям перейти на разрешенные способы входа. Удалять существующие аккаунты или блокировать пользователей не требуется. Проверьте свой сайт заранее устранить нарушение значительно проще и дешевле, чем потом спорить со штрафом Канал 👉🏻 Федоренко | law&life

400 тысяч рублей за 230 украденных постов в Tелеграм (дело № А56-71248/2025) Автор Тг-канала о переговорах с аудиторией почти 30 тысяч подписчиков обнаружила, что другой канал на аналогичную тему попросту копирует её публикации и размещает их от своего имени. Никакого собственного контента просто чужие посты под своей подписью. Всего правообладатель насчитал 230 таких публикаций. Решить вопрос мирно не удалось. Владелец канала признал, что действительно использовал чужие материалы, подтвердил, что канал принадлежит ему, извинился, удалил все спорные посты и даже предложил компенсировать ситуацию размещением рекламы. Но этого оказалось недостаточно, и дело дошло до суда. Истец просил взыскать 2,3 млн рублей компенсации, исходя из 10 тысяч рублей за каждый незаконно использованный пост. Такой размер требований объяснялся количеством нарушений, их длительным характером и тем, что обе стороны работали в одной сфере: •переговоры •медиация и обучение переговорам. Суд подтвердил факт нарушения авторских прав, однако посчитал заявленную сумму чрезмерной. В итоге с ответчика взыскали 400 тысяч рублей. Кроме того, суд обязал его опубликовать в своём Тг-канале заявление о том, что результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно. Такие решения показывают, что судебная практика по защите авторских прав на контент в социальных сетях продолжает развиваться. Посты в Тг и других соцсетях всё чаще признаются самостоятельными объектами авторского права, а их незаконное копирование может обойтись весьма дорого. 🫰 Канал 👉🏻 Федоренко | law&life

Краткосрочные, но мощные ливни напомнили о старых изъянах инфраструктуры Красноярска К примеру, тонули машины на Мате Залки, 78-ой Добровольческой бригады. Можно ли расчитывать на компенсацию после гидроудара – спросили у юриста-медиатора Сергея Федоренко. Ответ смотрите в рубрике #пофактам 💙 Читайте нас в ВК 😎 Подписаться | Прислать новость

Раз в месяц стараемся собираться с коллегами из красноярских юридических компаний в офисах друг друга. В этом месяце были рады принять коллег у себя. Обсуждали риски юристов и способы их минимизации, а также новые вызовы для предпринимателей (да, они не кончаются). 📌 Например, говорили о применения статьи 187 УК РФ, которая стала реальной угрозой к задержанию при платежах, которые правоохранительные органы маркируют как "направленные на оплату несуществующих в реальности обязательств". Думаю в августе опубликуем по этому поводу небольшой обзор.

Вчера выступил в вечернем выпуске ПримаТВ Тема эфир: запрет на съемку и распространение информации о «критически важных объектах» введен в Красноярском крае.

Путинский районный суд появится в Чечне🌝