Энология пятен ⚗️Wine Stains

Название, судя по всему, автобиографично — про меня, а не про героев. Три объяснительные в таможню я уже накатала. Следующая, чувствую, будет называться «объяснительная объяснительной» — рекурсия, привет любителям информатики. За чтение пока не садят, но выходные данные я теперь читаю с той же тщательностью, с какой раньше читала договор с банком: медленно, вдумчиво, готовясь к худшему. Издатель книги — фамилия, которую в этой стране лучше произносить шёпотом и с оглядкой на окна. 650 страниц впереди. Отпишусь через них — если к тому моменту ещё будет кому и куда отписываться 😘 а что вы последнее читали

Все мы любим рассказать коллегам про классный инструмент, сервис или продукт, добавив коронную фразу: «Это не реклама, от души рекомендую!». Вот только для ФАС это больше не аргумент. Попадались на глаза свежие разъяснения УФАС. Там четко разобрали, где заканчивается личный опыт и начинается реклама без маркировки. Цифры там совсем не смешные. За отсутствие маркировки (токена erid) или непредоставление данных в ОРД по ст. 14.3 КоАП РФ прилетают конкретные штрафы: * Физлица и авторы каналов: от 30 000 до 100 000 рублей. * ИП и должностные лица: от 100 000 до 200 000 рублей. * Юрлица (компании): от 200 000 до 500 000 рублей (а за отдельные нарушения — и до 700 000 рублей). Чтобы не налипнуть на такие суммы, делая обзоры или рекомендуя партнеров, запоминайте, за что ведомство цепляется в первую очередь: 1️⃣ Ссылки и контакты. Оставили кликабельную отметку профиля, телефон или ссылку на сайт — для ФАС это прямой признак рекламы. 2️⃣ «Сериал» в ленте. Одно дело — разово упомянуть покупку. Другое — когда вы из поста в пост нахваливаете один и тот же бренд. 3️⃣ Продающий эффект. Если текст объективно подталкивает пойти и купить — вы сформировали интерес к товару. 4️⃣ А где чеки? Сказали, что купили сами? Будьте готовы доказать покупку. Не сможете — посчитают, что вам дали товар на тест по бартеру. 5️⃣ «Я просто поделился!» Названия вроде «честный отзыв», «история из жизни» или «бесплатная рекомендация» не спасут. Оценивают суть подачи, а не ваши оправдания

Знаете это чувство, когда ты приходишь с камерой за красивой эстетикой, а оказываешься в эпицентре боевика? Меня позвали снять процесс розлива вина (сорт РПЦ, если кому интересно). Я стою, выстраиваю кадр, жду блики на стекле, предвкушаю классный контент... И тут бутылка просто разлетается в пыль! Со звоном, брызгами, вообще со всеми спецэффектами. Естественно, я ничего не сняла 🤦‍♀️. Просто зависла и смотрела на это с открытым ртом. Самый фееричный момент дня останется исключительно в воспоминаниях, потому что моя реакция репортера в критической ситуации оказалась равна нулю. Вместо красивого видео процесса у меня теперь есть только файл 30147.jpg. Натюрморт с глубоким смыслом: гордо выжившая пробка и гора битого зеленого стекла на картонной тарелочке. Короче, экстремальный оператор из меня никакой. Зато мы знатно взбодрились, а вино, судя по аромату, который теперь стоит во всём помещении, получилось просто пушка)

Швеция с 1 января 2028 года полностью запрещает использование «вечных химикатов» (ПФАС) в одежде и обуви. ПФАС — это огромная группа фторуглеродных соединений. Именно они делают ткани непромокаемыми и защищают от грязи. Благодаря им вода скатывается с мембранных курток красивыми шариками, а на скатертях не остаются пятна. Мы в химчистке постоянно сталкиваемся с такими водо- и грязеотталкивающими покрытиями, когда берем вещи в обработку или восстанавливаем пропитку. Штука невероятно удобная в быту, но у неё есть критический минус. Связь углерода и фтора в этих веществах настолько прочная, что они практически не разлагаются. Но тут есть очень неприятный парадокс: сами химикаты «вечные», а вот их сцепка с тканью — нет. В процессе носки и, при стирке эти микрочастицы постепенно вымываются из волокон одежды. В итоге весь этот фтор уходит прямиком в канализацию, а оттуда — в воду и почву, где накапливается десятилетиями и оседает в живых организмах, потому что природа просто не умеет его перерабатывать. Франция, к слову, уже ввела похожий национальный запрет на ПФАС для текстиля и обуви с 2026 года. Остальная Европа (Германия, Нидерланды) пока ждет большого общего закона от Еврокомиссии, но шведы решили не тянуть и сыграть на опережение. Для индустрии производства одежды это означает серьезную перестройку. Брендам придется массово искать альтернативы фтору. Они существуют, но стоят дороже и в плане гидрофобности работают не всегда так же безупречно. Зато есть реальный шанс, что через пару лет водонепроницаемая куртка перестанет быть химической бомбой замедленного действия, отравляющей воду при каждой стирке. Интересно будет посмотреть, как технологи брендов будут выкручиваться с новыми составами, и как эти новые экологичные пропитки поведут себя в наших машинах при аквачистке и сушке

Как вам идея?

🧪 Шпаргалка: Как покрасить ткань и не открыть при этом портал в ад «А закину-ка я всё в один чан, авось само как-нибудь возьмется!» не возьмется. А если и возьмется, то радостно смоется при первой же стирке прямо на ваши любимые белые носки. Чтобы не играть в русскую рулетку с текстилем, держите перевод шпаргалки. Как говорится, знай своего врага (и его полимерную химию) в лицо! 🌿 1. Целлюлоза (хлопок, лен, вискоза) Ребята простые, из народа. Отлично пьют активные, прямые и кубовые красители. Впитывают цвет как губка, главное — соблюдать технологию, чтобы любимая рубашка не полиняла на вас при первом же летнем дождике. 🐑 2. Белки (шерсть, шелк) Местные аристократы. На дешевые уловки не ведутся и требуют к себе особого отношения. Им подавай кислотные или металлокомплексные красители. Звучит жутко, но без кислоты эта шерстяная элита с вами даже взаимодействовать не станет — образуют сильные связи и точка. 🧬 3. Синтетика (полиэстер, нейлон, акрил) Клуб упрямых полимеров. Полиэстер вообще клал на все ваши старания, если в руках нет дисперсных красителей. Нейлон внезапно уважает кислотные (видимо, втайне мечтает стать шелком), а акрил признает только основные (катионные). Без вариантов. 🎨 4. Пигменты и спецэффекты Пигменты — это такие хитрые ребята, которые сами по себе к ткани не крепятся. Они держатся исключительно на честном слове и связующем веществе (биндере). Забыли биндер? Поздравляем, вы просто искупали ткань в цветной луже, которая смоется без остатка. Универсального красителя для всего подряд не существует, сколько бы вы ни уговаривали ткань. 🧵✨

Время 21:00. человек с налобным фонариком пытается перехитрить мой многострадальный Bosch. В процессе между нами состоялся прекрасный диалог: — Девушка, а давайте-ка мы достанем из машины этот предохранительный шарик... Я ему: — Нет, молодой человек, давайте не будем менять немецкий конструктив. Он (с видом познавшего жизнь философа): — Да на хрена вам вообще этот Бош! Лучше Индезита ничего нет! Ладно, машинку он в итоге как-то победил. А потом внезапно перешел к лирике Стоит и прямым текстом намекает, что жена у него не ревнивая, и вообще он совсем не против остаться на кофе. Но нет... друг... не сегодня. Поить кофе ночных романтиков с плоскогубцами в мои планы на вечер точно не входило. Так что мастер поехал домой к неревнивой жене 😂

Есть догадки, что это? Ролик — реклама индийского бизнеса по обучению прачечному делу и продаже оборудования. Шапка видео «Only Call For Laundry Machines And Training» с двумя номерами телефонов ведёт к компании, которая предлагает «полный комплект прачечной»: промышленные стиральные машины, сушилки, гладильное оборудование, а также обучение и бизнес-консультации. Сам демонстрационный ролик построен как приманка: «ткань испорчена химической реакцией — смотрите, 100 % удаление пятен без потери цвета», «магия правильной техники и секретного трюка», а в конце — «чтобы выучить такие секретные трюки прачечной — звоните». То есть состав средства специально не раскрывается — это коммерческая тайна, которую продают на обучении.

Франция решила объявить войну ультрабыстрой моде. Там приняли закон, который должен ударить по брендам вроде Shein и Temu — тем самым, которые штампуют тысячи дешёвых вещей в день, забивая наши шкафы и свалки. Суть в следующем: с осени 2026 года для таких брендов вводят жёсткие эко-взносы, а с 2027 года им вообще запретят рекламироваться, в том числе через блогеров. За нарушение — штраф до 100 000 евро. Звучит как победа осознанного потребления. Но давайте честно: сработает ли это на практике? Штрафы — это смешно Начнём со 100 тысяч евро. Для корпораций с многомиллиардными оборотами это даже не деньги. Это пыль. Скорее всего, они просто заранее впишут эти штрафы в графу «расходы на маркетинг» и продолжат агрессивно закидывать нас таргетом, если им это будет выгодно. Блогеры найдут лазейки Запрет на интеграции у инфлюенсеров — это потенциально сильный удар, ведь вся ультрабыстрая мода держится на бесконечных распаковках огромных пакетов в TikTok и Reels. Но как ловить скрытую рекламу? Блогер может сделать невинное лицо и сказать: «Ребята, купила на свои, просто делюсь находкой». Доказывать, что за этот пост заплатили денег, французским органам придётся долго и мучительно. Кто за это заплатит? Ну и самое интересное — эко-сборы. К 2030 году они могут дойти до 20 евро за вещь (но не больше 50% от стоимости). И дураку понятно, что бренды не будут оплачивать это из своего кармана. Они просто переложат этот налог в ценник. Дешёвая футболка за 5 евро станет стоить 7,50. Остановит ли наценка в пару евро человека, который привык снимать стресс покупкой корзины вещей по скидке? Какую-то часть аудитории — возможно. Но большинство просто повздорит на цены и продолжит покупать. Попытка, безусловно, классная, и круто, что Франция взялась за это на государственном уровне. Но пока кажется, что гиганты фаст-фэшн легко найдут способы обойти систему, а за «спасение планеты» в итоге заплатит обычный потребитель из своего кошелька. Как думаете, взлетит инициатива? Или бренды опять всех переиграют?

Ищу сотрудников, но только таких. Кстати, это не платье, а тот ещё образец дизайна...

Вот она, эта безумная штука. Видите, да? — почти как плёнка какая-то, невесомая, играет на свету. А это Dyneema. Ультравысокомолекулярный полиэтилен, если по-научному. По-человечески — просто материал, который не должен существовать. Японцы из Takisada Nagoya делают из него вот такое композитное полотно. И тут начинается: при той же массе оно в пятнадцать раз прочнее стали. А ещё плотность меньше единицы — кинь в воду, всплывёт. Для рюкзака на восьмитысячник это не цифра из Википедии, а реально сохранённые ноги и спина, которая вечером не кричит. The North Face в теме. Их Summit Series Advanced Mountain Kit — тот белый рюкзак на видео — сшит именно из этого. «Но как это полотно, если это полиэтилен?» — спросите вы. Да, тот самый, из пакетов. Но Dyneema — волокно. Длинные молекулярные цепи, сплетённые в композит и проклеенные полиэстером. Получается не плёнка, а нормальное полотно: режется, шьётся, ламинируется. Принцип тот же, что у кевлара, только легче и злее. Так что да. Формально — полиэтилен. А как чистить ...? https://www.traektoria.ru/product/1546842_ryukzak-and-wander-dyneema-backpack/

Комментарии к посту выше — это отдельный вид искусства 😂 (если что, смайлик плачет). У него истерика.

Петербурженка отсудила у химчистки почти 900 тысяч за испорченный Louis Vuitton Дзержинский районный суд обязал сеть химчисток выплатить клиентке 888 560 рублей за испорченный брендовый жилет. После чистки элитная вещь стоимостью 308 тысяч полностью выцвела и потеряла декор. Организация пыталась списать ущерб на производственный брак, но судебная экспертиза скрытых дефектов не нашла. В итоговую сумму взыскания вошли двукратная стоимость жилета, неустойка, штраф, судебные издержки и компенсация морального вреда. Смотреть больше новостей👉 Мы в МАКС

Сначала я думала, что это реклама ручной стирки... Но нет, это реклама штанов. Хотя у нас есть занятный ГОСТ на ручную стирку.

Сегодня общалась с клиентом, у которого в системе стоит отметка «конфликтный». Не я ставила — кто-то из коллег раньше. Оказалось, его уже «пометили» в другой химчистке, в другом городе! Человек, честно говоря, не зол на все химчистки сразу 😅 Вещи почти не смотрел, только одну проверил более-менее. А я уже внутренне приготовилась «выдавать с боем» — настроилась на разборки. Но! Мы даже спокойно поговорили о конфликтах в принципе. И знаете что? Он оказался вполне адекватным. То ли сам успокоился, то ли его кто-то уже «научил» правильно общаться...

Остался один вопрос как ухаживать за одеждой, а если волос крашеный...?