Бар «Александр Стаматин»

Новый день - новый нейроскандал. На этот раз - с Говардом Филлипсовичем, а точнее юным его падаваном, без удовольствия, но ударно выдавшим научпоперский нейрослоп. Вкратце: а) аспирант наваял за полгода книгу по мифологии Лавкрафта, которого ранее не читал; б) издательство отказалось от того, чтоб привлечь специалиста по Лавкрафту в качестве научного редактора в) после вычитки мимо научного редактора в текст были внесены правки, и в тексте всплыли нейрогаллюцинации в ссылках. Далее, без сокращений, наиболее интересное впечатление исследователя, нашедшего, эмм, авторский канал: вначале я наткнулся на аккаунт самого Ширкунова, а потом — на его личный телеграм-канал (ныне удалённый) «Кабан Кабаныч», где я нашёл первый пост, посвящённый Лавкрафту: он размещён 21 февраля 2025 года. В нём Ширкунов делится своими впечатлениями от прочтения рассказов автора, бегло анализирует, на его взгляд, «центральные» для всех его произведений мотивы, а также жалуется, насколько тяжело ему далось чтение короткого рассказа «Дагон». Далее следует подборка мемов на тему «неописуемого» у Лавкрафта. За стилем поста угадывалось авторство типичного юного неофита цифровой эпохи. Как выяснилось, это правда: Ширкунов оказался 23-летним молодым человеком, недавно окончил университет.

Уве ещё в «Тоннельных крысах» показал, что снимать он вполне себе умеет. Почему снимал то, что снимал — вопрос интересный и, вероятно, лежит скорее в плоскости т.н. «темок» с фондами KG.

Туллио Крали, «Пикирование на город» Почему-то подумалось, что эта картина (или эмоции, которые она старалась передать) повлияла на фантастику всего прошлого века. Нередко при описании флаеров, спиннеров и прочей летучей механизации встречается контраргумент, мол, а зачем это всё, если есть вертолеты, а наземные виды транспорта куда надёжнее? Да вот затем: чтобы читатель мог себе представить вот такое головокружительное пике в окружении монументальной застройки.

Случайно открыл для себя, что для (почти) каждого культового фильма в определенный период есть страница в Рувики, посвященная не менее культовой сцене. И этот список говорит о многом. 1940е годы: танец с глобусом в «Великом диктаторе» 1950е годы: сцена в душе из «Психо». 1960е годы: на удивление — ничего 1970е годы: «Хан выстрелил первым» в Звёздных войнах и смерть Сонни в «Крёстном отце» 1980е годы: монолог Рутгера Хауэра в «Бегущем по лезвию» («Слёзы в дожде») 1990е годы: «Сцена 118» (кульминация «Крика») и выбор таблетки из первой «Матрицы» 2000е годы: на удивление, ничего. Хотя та же схватка в «Доме голубых листьев» смотрелась бы органично. 2010е годы: Комиксные персонажи выходят из порталов Вот теперь и думаю — то ли понятие культовости изменилось, то ли вкусы критиков повернулись куда-то не туда.

Иногда лучше детали перепроверять. Иначе, как в свежей рецензии на нуарного Паука, можно получить «пар из канализации». Уж первую ссылку в Гугле можно было открыть и автору, и редактору.

Тем временем на АТ новая драма. Александр Якубович выкатил нейродетектор, и местная публика с азартом в него тычет. На выходе, правда, уже есть угрозы судебных исков от обиженных обладателей сто процентной нейронности. Правда, на мой взгляд, самое печальное…

Тем временем Тайный Город Панова получает новую экранизацию. Снова - в виде сериала. С учётом популярности книжной серии, необходимости наполнять КиноПоиск оригинальными сериалами и стагнации кинорынка, наверное — логичное решение. Рен-ТВшная версия середины десятых годов запомнилась прекрасной версией Сантьяги и максимально спорным всем остальным. Что будет в новой версии - вопрос интересный. Тизер пока напоминает скорее пановские же «Анклавы».

Мдааааааааааааааааауж. Увидев новость про коллегу по писательству и научпопу, знатно охренел и подумал снести некролог с АТ, но оставил. Почему? Штош. Оговорюсь: что админам делать со страницей Бласа на АТ - понятия не имею. Сомневаться в фактологии не стоит - Кэт_Кэт уже подтвердили, да и косвенно всё бьётся. Блас со своей страницы был подписан на сестру "того" Ермолинского, даты смерти и рождения совпадают. Совершал или не совершал преступлений - уже решит только тот суд, на котором свидетелями нам не бывать. Писал хорошо - но и среди хороших, и среди неплохих писателей бывали и преступники, и убийцы. Мне кажется, что скрывать это бесполезно: кто хочет найти, то найдет. А вот знать - следует. Не про то, что был вот такой вот убийца. Скорее про то, что человек вполне мог реализоваться в жизни - но сначала влез в историю с ублюдками, вне зависимости от обстоятельств - сбежал, взял себе личину и только после этого начал писать. Куда хуже, что на АТ уже призывают "закрыть" не только покойного, но ещё и всех, кто с ним общался. Штош, удачи. Тогда вам придётся "отменить" половину русскоязычного исторического научпопа - Норин, Старостин, Румянцев...ваш покорный слуга, кстати. Блас Руис был, как говорится, "широко известным" в узких кругах. Говорил ли он об убийствах? Уж точно даже не своим хорошим знакомым. Мораль проста. Не творите дерьма в жизни и не приближайтесь к тем, кто его творит, на расстояние пушечного выстрела.

С учётом последних новостей про Эксмо: я бы на месте работников Бомборы напрягся. (2019 год, из фб Дмитрия Руса)

Btw, небольшая личная эпопея с Литресом подошла к концу. Сегодня все мои книги оттуда удалены. Зашёл туда пощупать площадку и закинуть «Таксиста» в конкурс. По итогу имею некоторое мнение: — Конструктор текстов достаточно удачный, не в пример удобнее АТ…

Тем временем на АТ новая драма. Александр Якубович выкатил нейродетектор, и местная публика с азартом в него тычет. На выходе, правда, уже есть угрозы судебных исков от обиженных обладателей сто процентной нейронности. Правда, на мой взгляд, самое печальное в посте - не сгоревшие авторы и спор до хрипоты о методе подсчёта. Самое печальное - статистика роста ИИ-слопа. Нейронка не «подбирается» к условному подвалу с фэнтези. Она уверенно выбила дверь ногой.

Btw, небольшая личная эпопея с Литресом подошла к концу. Сегодня все мои книги оттуда удалены. Зашёл туда пощупать площадку и закинуть «Таксиста» в конкурс. По итогу имею некоторое мнение: — Конструктор текстов достаточно удачный, не в пример удобнее АТ — Модерация, мягко говоря, избыточная. Любой чих и любое изменение текста, аннотации, тэгов, жанров, обложки - и жди, когда освободившийся модер возьмётся за текст. — Тонна багов. Текст может не пройти модерацию из-за неверно поставленного параметра, оповещения о конкурсе не приходят, сессии заканчиваются без предупреждения. Обо всём можно узнать только постфактум, задрючив поддержку. — Зато в личном кабинете уведомления идут о новых постах в ТГ, рефералках и новых коммерческих акциях, праздниках и том что читатели жаждут новых книг – в общем, о чем угодно кроме важного. — Условия для мелких авторов грабительские, роялти для авторов 25 процентов. Т.е. чтоб получить 100 рублей с книги, цена её должна быть не условные 150 рублей (как на АТ), а 400. — Посещаемость платформы преувеличена, даже на самом старте АТ-карьеры показатели были куда лучше. — Книги утекают на пиратские площадки мгновенно. Одна (1) продажа и отсутствие перспектив в конкурсе окончательно намекнули, что на платформе делать нечего. Вишенка на торте: удаление двух книг заняло две недели, но мгновенно пришло письмо на почту с просьбой заполнить анкету, почему ж ухожу, обязательно указав почту. Странно, что не телефон и аккаунт в М*ксе.

Нейронная бульварная литература — это действительно очень смешно, но только из-за внутреннего лора этой среды: все эти фетиши на бабушкины халаты, архистереотипные сюжеты и автор_ки, которые на поверку оказываются бородатыми двухметровыми любителями пива. Но становится совсем не смешно, когда на главной того же Author.Today есть книги с характерными отсечками сцен по 4 тысячи знаков и не менее характерным пурпурным стилем. А у авторов этих «книг» продуктивность оказывается на уровне половины книги в день.

Большие дяди внезапно открыли для себя, что научпоп-паблик, основанный выходцами с луркоподобного паблика, может писать так, как не нравится им, да и вообще авторы могут не нравиться ни стилем, ни личностью. Бывает. Кто-то будет в ужасе, узнав, что основатель паблика ныне организатор fpv-школы, кто-то будет в ужасе от «черносотенца», иные вспомнят иноагента в гостях у Дудя, некогда знатно спиздившего денег из общей кассы. Печально же то, что вместо опровержений по существу пошла «исаевщина» худшего пошиба (по ссылке, на минуточку, к.и.н. и автор многотысячного паблика). Нужно ли говорить, как будет относиться случайный любитель истории к историку, узнав его в таком свете?

Оказывается, пропустил эпичнейшую драму в зарубежной фэнтезятине. Итак, сегодня в меню нейрослоп, издатели-фанаты, кристально честный художник, Аберкромби и Мартин, а так же много ГОРЕНИЯ покупателей. Начнём издалека. Любители фантастики за последние лет этак десять привыкли, что хорошие книги отдельно выпускаются «лимитками», т.е. ограниченным тиражом. Книга при этом берет не содержанием, а «допниками»: иллюстрациями, мелованной бумагой, закладками и прочими ништяками. Докидываем вступление от автора или его именитого коллеги, ограничиваем тираж 1000-1500 экземпляров на этом месте российские фантасты могут грустно усмехаться и вуаля — тираж раскупается за секунды, фанаты в восторге, автор доволен изданием мечты, а издатель радуется прибыли. Американский издатель Джорджа Р.Р. Мартина, Bantam Books, пройти мимо такого, естественно, не мог и выпустил до этого момента несколько лимиток. К двадцатилетию «Песни льда и пламени» он начал издавать те самые «лимитки собственной мечты» - идеал издания, лучше которого может быть только индивидуальный заказ. При этом собирались и культовые работы известных иллюстраторов (Марк Симонетти, Мегали Вильнев, Майкл Корсак) и свежие, причем свежие обязательно проверялись на лор. И вот, в ноябре выходит лимитка «Пира Стервятников». С богатым оформлением, вступлением от Джо Аберкромби... и этим. От качества увиденного охренели все — и прекрасно понимаю их чувства. На ЦивитАИ встречаются работы круче и по техническому, и по художественному решению - а тут в платном(!) лимитированном(!!) издании с «проверкой на лор»(!!!) подсовывают что-то вроде раннего Кандинского (который нейросеть). Художник, конечно, оправдывается, что все он рисовал «ручками» и фш, и это даже иногда правдоподобно звучит. Вот только скрытые загадочными тенями или просто кривые глаза, бессмысленные амулеты, уходящие в никуда из ниоткуда мачты выдают Штирлица не хуже волочащегося парашюта. Это накладывается на суд Мартина с OpenAI, на засилие «вайб-художников», на публичные надежды директора издательства снизить расходы благодаря ИИ. И зарубежные гики откровенно полыхают. Для желающих посмотреть на распятия Вестероса, одержимость наплечниками, обложку Nevermind и вообще проникнуться глубинами ада - ссылка.

Те, кто уже успел оценить свежий релиз, наверняка заметили, что у одной полуэльфийской девы ну очень специфическое представление о человеческих рок-группах. Конечно, изначально выбор был скорее комический - трудно себе представить эльфийку-фанатку Любэ. Но взглянем на это с другого ракурса. Внимательно рассмотри людей на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как эти мужчины плачут и набирают дрожащими пальцами как для человека, не погружённого в постсоветский музыкальный лор, выглядит эта группа? А представим себе, что Искре попалось ещё видео какого-нибудь концерта в Витебске 1990 года, где позади Расторгуева отыгрывают натурально два гитариста-любера при кожанах, телосложением напоминающих скорее маскота Manowar. Поверит ли она, что на фото - один депутат, один сенатор(!), один учредитель детского фонда и один человек, не являющийся Феликсом Дзержинским? Вопрос открытый.