Суды Ставропольского края

Ставропольским краевым судом рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, публично осквернившего символы воинской славы России, оскорбившего память защитников Отечества. Судом установлено, что осужденный прикурил сигарету от пламени огня Вечной Славы. Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступления, подтвердившего в судебном заседании мотивы и обстоятельства совершения преступления, а также исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о виновности гражданина в совершении указанного преступления и с учетом данных о личности назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.   Приговор не вступил в законную силу.

https://sta.ssrf.ru/news/lienta-novostiei/63316

Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесен приговор по делу о незаконном проведении азартных игр (ч. 2 ст. 171.2 УК РФ). Судом установлено, что в нежилом помещении, расположенном в г. Ставрополе, осужденными было организовано проведение азартных игр с использованием компьютерного оборудования и специализированного программного обеспечения. Так, осужденные, выполняя функции операторов игрового зала, принимали от посетителей денежные средства, зачисляли их на игровое оборудование, обеспечивали доступ к азартным играм, а в случае выигрыша производили выплату денежных средств. Суд признал подсудимых виновными в совершении вышеуказанного преступления, назначив каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.   Приговор суда не вступил в законную силу.

Ленинский районный суд г. Ставрополя защитил права участника СВО на получение социального пособия. В ходе судебного разбирательства установлено, что министерством труда и социальной защиты населения принято неправомерное решение об отказе гр. С., являющемуся участником СВО, в выплате социального пособия в размере 500 000 рублей, положенного за получение ранения, степень которого не определена. В связи с установленными обстоятельствами суд удовлетворил заявленные требования, признал незаконным решение министерства, признал за гр. С. право на получение указанного пособия, а также взыскал в пользу гр. С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.   Решение суда в законную силу не вступило.

https://vkvideo.ru/video-217306697_456239510

Октябрьским районным судом г. Ставрополя вынесено решение о  приостановлении деятельности автозаправочной станции. Судом установлено, что автозаправочная станция, расположенная в одном из районов краевого центра, ранее признана самовольной постройкой и подлежит сносу. Однако, несмотря на обязанность освобождения земельного участка, ответчиком до настоящего времени действий по ликвидации объекта не предпринято. Более того, АЗС продолжает свою деятельность, что, по мнению истца, может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу.

Лермонтовским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о расторжении кредитного договора, заключенного мошенниками через вредоносную программу. Из искового заявления следует, что после скачивания программы «VPN» на телефон истца в его настройки было установлено вредоносное программное обеспечение, с помощью которого неизвестные от ее имени заключили с одним из банков кредитный договор на сумму 100 тыс. руб. По указанному факту правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело, а истец признана потерпевшей. Обращаясь в суд, истец просила признать кредитный договор недействительным, применив последствия недействительности сделки путем освобождения ее от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства по кредитному договору, взыскать с банка компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины. Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что кредитный договор истцом в действительности не заключался, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу.

В Промышленном районном суде г. Ставрополя рассматривается гражданское дело по  исковому заявлению о защите прав потребителей. Из исковых требований следует, что зимой 2026 года при посещении одного из термальных комплексов края, спускаясь в бассейн истец поскользнулась и упала, получив телесные повреждения. Истец полагает, что причиной произошедшего стало ненадлежащее оказание услуг ответчиком, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также моральный вред на общую сумму свыше 570 тыс. руб.

Обвиняемому по делу о предотвращенном террористическом акте у здания прокуратуры г. Пятигорска избрана мера пресечения. По версии следствия, обвиняемый, являясь сторонником запрещенной на территории РФ международной террористической организации, приобрел компоненты в целях изготовления самодельного взрывного устройства, необходимого для совершения террористического акта путем взрыва здания прокуратуры г. Пятигорска, однако довести задуманное до конца обвиняемый не смог, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Ленинским районным судом города Ставрополя обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 28.09.2026.   Постановление суда в законную силу не вступило.

Невинномысским городским судом рассмотрено гражданское дело о взыскании суммы неосновательного обогащения. Судом установлено, что истец, введенный в заблуждение неустановленным лицом, под предлогом инвестирования денежных средств, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере более 2,7 млн рублей. Суд, установив, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований, а также отсутствие между сторонами каких-либо правоотношений, удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика указанную сумму. Решение суда не вступило в законную силу.

Изобильненским районным судом местный житель осужден за покушение на убийство знакомой (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ). Судом установлено, что осужденный, находясь в квартире своей знакомой, вытолкнул ее с балкона квартиры за отказ последней вступить с ним в половую связь. При этом потерпевшая осталась жива благодаря своевременному оказанию ей квалифицированной медицинской помощи. Приговором суда гр. П. признан виновным в покушении на убийство, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Обвиняемому в мошенничестве «курьеру» избрана мера пресечения. По версии следствия, 18-летний обвиняемый прибыл к потерпевшей по наводке неустановленного лица, которое заранее ввело в заблуждение потерпевшую о том, что на ее имя оформлен кредитный договор, денежные средства с которого направлены в фонд поддержки запрещенной на территории РФ организации. По мнению следствия, введённая в заблуждение потерпевшая передала обвиняемому денежные средства в размере 5,5 млн руб. под предлогом оказания помощи в аннулировании вышеуказанного кредитного договора, однако обвиняемый с денежными средствами скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. Рассмотрев ходатайство следователя, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу до 21 сентября 2026. Постановление суда в законную силу не вступило.

Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесен приговор по делу о вмешательстве в программное обеспечение сети АЗС Ставропольского края. Судом установлено, что гр. З. сформировал группу сообщников, обладающих навыками работы с компьютерными устройствами и программным обеспечением, в которую также привлек менеджеров и операторов различных АЗС Ставропольского края, совместно с которыми внедрил в программное обеспечение сети АЗС вирусную программу по недоливу топлива клиентам. С 2014 по 2017 год противоправными действиями членов преступного сообщества и их пособников ущерб клиентам, приобретавшим нефтепродукты на АЗС Ставропольского края, в программное обеспечение которых была внедрена вирусная программа, составил свыше 50 000 000 рублей. Приговором суда организатор преступного сообщества осужден к лишению свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 руб. и ограничением свободы на срок 1 год. Остальным фигурантам уголовного дела назначено наказание на сроки от 7 до 13 лет лишения свободы, двоим подельникам назначены условные сроки.   Приговор не вступил в законную силу.

Жительница города Михайловска осуждена за мошенничество при продаже щенков (159 УК РФ). Судом установлено, что осужденная разместила на интернет-площадке объявление о продаже и доставке щенков породы «чихуахуа» стоимостью 7 тыс. руб., на которое откликнулись трое человек. Впоследствии потерпевшие осуществили денежные переводы на счет осужденной в счет оплаты щенков, однако гр. К. щенков не доставила, а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, которая ранее судима, суд признал ее виновной в совершении трёх эпизодов мошенничества и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.   Приговор не вступил в законную силу.

Указом Президента Российской Федерации от 27.07.2026 № 514 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" в Ставропольском крае назначены:   судьей Ставропольского краевого суда – Майорова Анна Владимировна;   судьей Ленинского районного суда г. Ставрополя – Гейст Владимир Романович.

https://vkvideo.ru/video-217306697_456239506

Октябрьским районным судом г. Ставрополя гр. Т. избрана мера пресечения за  создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК РФ). Судом установлено, что обвиняемый, до момента пресечения его незаконной деятельности сотрудниками УФСБ по Ставропольскому краю, исполняя обязанности председателя одной из некоммерческих организаций, с целью продвижения своей идеологии, более пяти лет публиковал в социальных сетях видеоматериалы, призывающие граждан Российской Федерации к отказу от исполнения гражданских обязанностей и к совершению иных противоправных деяний. Суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.   Постановление суда не вступило в законную силу.

По делу о хищении более 30 000 000 рублей в АО «Монокристалл» назначено судебное заседание. Согласно обвинительному заключению, подсудимые, входившие в состав организованной преступной группы, похитили из бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 31 581 413,72 руб. путем многократного завышения стоимости аренды технологического оборудования, необходимого для проведения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.   Судебное заседание назначено на 29 июля 2026 года  в 10 часов 00 минут.

Обвиняемому в совершении краж и грабежей избрана мера пресечения (п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ). По версии следствия, обвиняемый, действуя в составе группы лиц, похитил из магазина бытовой техники робот-пылесос, а также иную электронику. Общая сумма ущерба составила свыше 98 тыс. руб. Скрывшись от органов предварительного расследования по обвинению в совершении указанных преступлений и находясь в федеральном розыске, обвиняемый, будучи доставленным в отдел полиции, вновь попытался скрыться от органов предварительного расследования и выпрыгнул с 3-го этажа здания. Получив переломы, обвиняемый был доставлен в районную больницу, в связи с чем ходатайство следователя об избрании меры пресечения было рассмотрено в выездном судебном заседании. Рассмотрев ходатайство следователя, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.   Постановление суда не вступило в законную силу.