СТЕРИЛИЗАЦИЯ : ЗА и ПРОТИВ

Это Моти, черный фолд. Его нашла на Кадышева одна женщина, избитого и обожженного, с ожогами третьей степени, лежавшего в умиральной яме, ибо сколько можно уже так жить. Месяц он пролежал в реанимации в клинике Лайкис, мы искали хозяев, не нашли, и сейчас он рассказывает мне какие то страшные истории, ест специальный корм и крошечку сыра. Я думала, Джером К Джером выдумал, что шотландские коты едят сыр. Это первый кот в моей жизни который ест сыр. Ему нельзя, у него строгая диета, но крошечку можно. Так вот, Моти с 99 процентной вероятностью ошибка разводильщика, который продавал милого котенка, похожего на совенка. А потом котенок вырос, и оказалось у него болят суставы, он метит, ему нужен ветеринар и диета. И котенка… может передарили. Потом еще раз, пока он не оказался на Кадышева, в умиральной яме. Со стопроцентной вероятностью гибели. В Лайкис все чаще поступают породистые кошки без родословной. Жертвы разводильщиков. Это бизнес, кошачьи фермы, где сводят персов, фолдов, британцев. Налоги не платят, плодят котят, которые к своим породным проблемам подхватывают кучу других болячек. А потом они оказываются на улице и гибнут. Мы намерены объявить войну этому бизнесу. Призываем всех не покупать таких котят. Без родословной, без предсказуемых проблем, с непонятными характеристиками вы рискуете постоянно лечить такого котенка. Я уже не говорю о тех, кто просто выставляет их за дверь. Срок их жизни на улице - примерно пара недель. И это неприкрытое откровенное живодерство. Развод кошек должен быть лицензионным и лицензия должна стоить как подержанный самолет. И безусловная паспортизация и чипизация. Послушайте Рано Макаренко. Она фелинолог, она знает, о чем говорит. ⬇️

Некоторые почему-то решили, что если мы кастрируем котов и кобелей, значит, мы ненавидим мужчин. 😂 Логика, конечно, железная. Тогда ветеринары ненавидят всех животных, которых лечат. А стоматологи, видимо, вообще объявили войну человечеству, потому что иногда удаляют зубы. Нет, дорогие. Кастрация животных делается не из личной неприязни к мужскому полу. Просто коту не нужен третий десяток котят, а хозяину не нужен концерт в три часа ночи под названием «Я почувствовал весну». Так что расслабьтесь. Мужчин никто не кастрирует. Пока. 😂 Maрина Д #юмор #сарказм #животные #котики #наблюдения

Именно потому, что кто-то считает каждого своего кота и каждую свою кошку «слишком прекрасными, чтобы не оставить потомство», приюты переполнены. Каждый владелец уверен, что именно его животное особенное. Но котята не рождаются сразу с родословной, любящими хозяевами и гарантией счастливой жизни. Многие оказываются на улице, потому что «не всех удалось пристроить», «аллергия», «переезд» или просто «никому не нужны». Если речь идет о профессиональном питомнике, где есть документы, племенная программа, генетические тесты и ответственность за каждого рожденного котенка — это одна история. Но вязать животное только потому, что оно красивое, — не вклад в породу. Это вклад в увеличение числа животных, которым потом будут искать дом волонтеры. А «уличные разбойники» появляются не сами по себе. Их когда-то тоже кто-то решил оставить «для продолжения прекрасного». Проблема не в кастрации. Проблема в безответственном разведении. И расплачиваются за это всегда животные.

Знаете, что меня поразило больше всего в обсуждении регистрации и чипирования домашних животных? Не сам закон. А комментарии. Женщина совершенно спокойно пишет: "Тогда никто не возьмёт кошек. Мне легче будет отнести их подальше от дома. Перестану жалеть бездомышей." И вот тут становится страшно. Потому что проблема никогда не была в чипе. Не в регистрации. Не в паспорте животного. Проблема в том, что некоторые люди искренне считают нормальным выбросить живое существо, если оно вдруг стало неудобным. Представляете логику? Пока можно было бесконтрольно плодить животных и потом избавляться от них, всё устраивало. Как только появляется ответственность, сразу виновато государство. Очень удобная позиция. Только есть один нюанс. Бездомные животные появляются не из воздуха. Они не падают с неба. Их выбрасывают люди. Те самые, которые потом возмущаются, что на улицах слишком много собак и кошек. Регистрация и чипирование никого не заставляют любить животных. Они заставляют отвечать за свои поступки. И если единственный аргумент против закона звучит как: "Теперь будет сложнее избавиться от кошки", то это лучший аргумент в пользу того, что такой закон действительно нужен. Жестокость не должна быть удобной. И безответственность тоже. #Животные #Ответственность #Чипирование #Узбекистан #ЗащитаЖивотных #Мнение

Мы живём в удивительное время. Стоит появиться закону о регистрации и чипировании животных, как сразу начинается любимый национальный сериал под названием: "Теперь люди начнут массово выбрасывать своих собак". И ведь звучит это так уверенно, будто у каждого второго дома сидит человек, который только и ждал повода. Сидит с любимым псом десять лет. Кормит. Лечит. Спит с ним на одной подушке. А потом узнаёт, что нужно зарегистрировать животное. И такой: "Ну всё. Любовь закончилась. Пора выносить Барсика на помойку." Серьёзно? Если человек способен выбросить животное только потому, что нужно оформить документы или оплатить процедуру, проблема вообще не в законе. Проблема в человеке. Нормальный хозяин не избавляется от члена семьи из за нескольких бумажек. А вот без регистрации как раз и процветает безответственность. Выбросил щенка. Переехал. Потерял собаку. Никто никого не найдёт. Никто ни за что не отвечает. Именно поэтому во многих странах регистрация давно считается такой же нормой, как номер на автомобиле или паспорт у человека. Это не наказание. Это ответственность. Очень забавно слышать аргумент про "не наш менталитет". Когда речь идёт о правах, мы моментально становимся похожими на Европу. Когда речь идёт об обязанностях, внезапно вспоминаем про особый путь. На самом деле любящий хозяин почти ничего не потеряет. Зато появится шанс вернуть потерявшееся животное. Станет сложнее безнаказанно выбрасывать питомцев. Появится хоть какой то учёт. И давайте честно. Бездомные животные появляются не потому, что существуют законы. Они появляются потому, что слишком много людей не считают нужным отвечать за тех, кого однажды приручили. Закон не сделает всех добрыми. Но он может сделать безответственность гораздо менее удобной. А это уже большой шаг вперёд. #животные #Узбекистан #ОтветственноеСодержание #РегистрацияЖивотных #Чипирование #Мнение

Логика уровня: — «Зачем паспорт? И так все знают, кто я.» А теперь реальность: Кота сбила машина. Он в стрессе. Убежал за несколько кварталов. Что дальше? Волонтеры в чатах сутками выкладывают фотографии. Хозяева печатают листовки. Десятки людей тратят время. А если есть чип? Пять секунд сканером — и известны владелец, телефон и адрес. И не надо рассказывать сказки: «Кто будет его ловить и проверять?» Именно так работают во всем цивилизованном мире. Любое найденное домашнее животное проверяют на микрочип. Это стандарт, а не фантазия. Самое смешное, что против чипирования чаще всего выступают люди, которые никогда не держали в руках сканер, не искали неделями потерявшихся животных и не возвращали их владельцам. Зато уверенно объясняют, почему система не работает. Незнание — не аргумент. Микрочип — это не волшебная кнопка. Это обычный идентификатор, который помогает вернуть животное домой. А вот настоящим идиотизмом является не чипирование. Настоящий идиотизм — смеяться над тем, чего даже не понимаешь.

Сейчас начнется любимый национальный аттракцион. Новость только появилась. Еще никто ничего толком не прочитал. Зато комментарии уже несутся быстрее света. "Зачем это нужно?" "Лучше бы бездомных стерилизовали." "Опять деньги пилят." "Скоро людей чипировать будут." И сидишь такой и думаешь... Люди, вы вообще понимаете, что написано? Или заголовок увидели, фантазия включилась и понеслась? Никто завтра не побежит с участковым за вашим Барсиком. Никто с 7 августа не будет выписывать штраф за то, что кот не зарегистрирован. Более того. Обязательная регистрация для владельцев и запрет на содержание незарегистрированных животных начинают действовать только с 1 января 2028 года. До этого времени запускают саму систему учета. Все. Без апокалипсиса. Теперь самое смешное. Под каждым вторым комментарием пишут: "А лучше бы стерилизовали бездомных животных!" Гениально. А кто, простите, этих животных выбрасывает? Инопланетяне? Или они сами ночью открывают дверь квартиры, собирают чемодан и уходят жить под магазин? Каждая бездомная собака когда то была чьей то собакой. Каждый выброшенный кот когда то мурлыкал у кого то на диване. Проблема начинается не на улице. Она начинается в голове хозяина. И вот именно поэтому идентификация работает. Когда у животного есть чип или другой идентификатор, очень быстро выясняется, кто его владелец. А значит появляется ответственность. Потому что одно дело героически писать в комментариях "нужно что то делать". И совсем другое понимать, что если завтра твоего пса найдут на улице, то уже не получится сделать удивленное лицо и сказать: "Ой, это не мой." Самое забавное, что многие почему то уверены. Регистрация и стерилизация это какие то взаимоисключающие вещи. Как будто государство обязано выбрать только что то одно. Либо учет. Либо стерилизация. Либо приюты. Либо штрафы. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно. Работает только комплекс. Пока можно безнаказанно выбрасывать животных, поток бездомных не закончится никогда. Можно стерилизовать тысячу. На следующий месяц выбросят еще тысячу. Потом еще. Потом еще. Потому что ответственность у нас почему то всегда должна быть у всех. Кроме хозяина. Мораль простая. Прежде чем кричать, что закон плохой, иногда полезно его хотя бы открыть. Очень часто оказывается, что страшилки существуют только в комментариях. А не в самом документе.

Если вы против стерилизации и чипирования своей собаки — не рассказывайте потом о "жестоких отловах". Каждый день на улицах оказываются домашние собаки. Не дикие. Не "ничьи". Те самые, которых когда-то купили, подарили детям или "взяли на время". Одни рожают никому не нужных щенков, которых потом выбрасывают в коробках. Другие теряются и исчезают навсегда. Третьих просто вывозят подальше и оставляют. А потом мы читаем комментарии: — "Бедные бездомные собаки." — "Власти должны что-то сделать." — "Волонтеры обязаны спасать." Нет. Сначала свою часть ответственности должны выполнить владельцы. Стерилизация — чтобы ваша собака не производила новых смертников, которые будут погибать от голода, болезней и под колесами машин. Чипирование — чтобы, если собака потеряется или ее выбросят, можно было установить владельца. Чтобы ответственность перестала быть анонимной. Любить животное — это не только покупать ему корм и выкладывать красивые фотографии. Любить — значит не создавать новых бездомных животных и нести ответственность за тех, кого приручили. Пока владельцы считают, что стерилизация — "издевательство", а чипирование — "ненужная трата денег", улицы продолжают заполняться собаками, за которых потом расплачиваются волонтеры, приюты и сами животные. Хотите меньше бездомных собак? Начните с себя. Стерилизуйте. Чипируйте. Не перекладывайте свою ответственность на всех остальных.

Пример Турции — отличный, только он говорит ровно обратное тому, что вы хотите сказать. Закон CNVR («отловить-кастрировать-вакцинировать-вернуть») в Турции приняли ещё в 2004 году. Но проблема осталась не потому, что стерилизация «не работает», а потому, что закон системно не выполнялся: существующие правила требовали отлавливать, кастрировать, стерилизовать и возвращать собак туда, где их нашли, но невыполнение этих правил привело к тому, что популяция собак стремительно выросла [Eurointegration](https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2024/07/24/7190862/) . Более того, по словам защитников прав животных, надлежащего выполнения существующих правил было бы достаточно для контроля популяции [Eurointegration](https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2024/07/24/7190862/) . Цифры это подтверждают: за 2019–2024 годы в Турции ежегодно стерилизовали в среднем 260 тысяч собак, хотя для эффективного контроля популяции требуется стерилизовать около 70% бродячих собак в течение года [CycloWiki](https://cyclowiki.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_(%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F)) [RuWiki](https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_(%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F)) . То есть охват стерилизации был в разы ниже необходимого — при 4 миллионах бездомных собак это капля в море, а не «стерилизация, которая не сработала». А что было раньше, до всего этого? Раньше — как раз массовый отстрел и вывоз. В 1910 году власти Османской империи согнали около 60 тысяч бездомных собак в Стамбуле и вывезли их на безлюдный остров в Мраморном море, где животные умерли от голода, разрывая друг друга на части [Eurointegration](https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2024/07/29/7191121/) . Собак после этого меньше не стало — они появились снова, потому что причину никто не убрал. И вишенка: страны, которые пробовали чистый отстрел вместо стерилизации — Албания, Армения, Азербайджан и Молдова — не добились долгосрочного контроля популяции этим методом [Mk-turkey](https://mk-turkey.ru/life/2024/05/26/p-v-turcii-predlagayut-usilit-mery-po-sterilizacii-sobak-vmesto-proekta-po-evtanazii-predlozhennogo-psr.html) . Так что «пример Турции» — это учебник по теме «что бывает, когда правильный закон есть, а денег и воли на его исполнение нет». Не аргумент против стерилизации, а аргумент за то, чтобы её делать нормально, а не для галочки. #глупыекомментарии #стерилизация #кастрация #бездомныесобаки

Ах да, конечно. «Собак усыпляли и отстреливали» — вот он, секрет европейского благополучия. Открою страшную тайну: у нас тоже отстреливали и отлавливали бездомных животных. Десятилетиями. Знаете, сколько их после этого осталось? Столько же, а то и больше. Потому что стрелять в симптом, не трогая причину — это как вычерпывать воду из тонущей лодки, не заделывая пробоину. Вычерпал — молодец, через месяц опять по колено. А в Европе к нынешней картине пришли не благодаря меткости коммунальщиков, а благодаря скучным, нежирным вещам: обязательному чипированию, лицензированию заводчиков, штрафам для безответственных хозяев и — да — массовой стерилизации как норме, а не как «повестке из интернета». Собаку без чипа там просто не найдёшь на улице, потому что её некому там оставить безнаказанно. Так что можно и дальше изучать вопрос по одному посту из пабликов, где «пару лет назад была новость». А можно изучить чуть глубже — и увидеть, что отстрел без стерилизации работает примерно как диета из одних тортиков: вроде что-то делаешь, а толку ноль. #глупыекомментарии #стерилизация #кастрация

О, это вообще моя любимая категория комментаторов. Человек уверенно заявляет, что Европа пришла к отсутствию бездомных животных "не стерилизацией". И на этом месте хочется спросить: А чем? Молитвами? Заклинаниями? Или в полночь по городам ходил специальный европейский Дед Мороз и раздавал всем владельцам собак ответственность? Самое смешное, что именно стерилизация домашних животных, обязательная регистрация, чипирование, огромные штрафы за выброс, контроль разведения, налоги и лицензии для заводчиков, работа приютов и массовое пристройство — это и есть тот самый путь, которым Европа шла десятилетиями. То есть не существует какого-то секретного "европейского метода", который скрывают от России. Есть скучная вещь под названием профилактика. Не давать рождаться тысячам никому не нужных щенков гораздо эффективнее, чем потом героически решать проблему. А про "распил на ОСВВ" вообще прекрасно. Если где-то чиновники воруют, это проблема коррупции, а не стерилизации. По такой логике можно отменить дороги, потому что на них тоже пилят бюджеты. И больницы закрыть. И школы. Деньги ведь везде воруют. Вообще поражает логика. Каждый год волонтеры забирают коробки со щенками, беременных выброшенных сук, домашних собак, которых "не уследили". Каждый год тысячи новых животных появляются исключительно потому, что их кто-то не стерилизовал и потом избавился. Но виновата почему-то... стерилизация. Это примерно как обвинить презервативы в рождаемости. Нет, причина бездомных животных не операция. Причина — люди, которые сначала плодят, потом выбрасывают, а потом рассказывают сказки про какой-то мифический европейский секрет. Секрет давно известен. Ответственность владельцев. Контроль разведения. Регистрация. Стерилизация животных, не участвующих в племенной работе. Неотвратимое наказание за выброшенных животных. Никакой магии. Просто некоторым гораздо приятнее верить в заговор "распила", чем признать очевидную вещь: пока домашние животные бесконтрольно размножаются и оказываются на улице, поток бездомных не закончится. Закон биологии почему-то не читает комментарии в интернете. #глупыекомментарии #стерилизация #кастрация

Ох, какая интересная логика. «Если стерилизовать собак, скоро и мышей с крысами ловить некому будет». А можно уточнить, на каком повороте мысли собаки внезапно превратились в крыс? Или это теперь одна биологическая группа — «всё, что бегает»? Мыши и крысы живут своей природной популяцией. А вот большинство бездомных собак и кошек — это прямой результат человеческой деятельности. Их не аисты приносят и не земля весной рожает. Их разводят, продают, не стерилизуют, выбрасывают, теряют, отпускают «погулять», а потом почему-то удивляются, что на улице появляются новые стаи. И самое забавное — вы сами признаёте, что бездомных животных стало много. Но при этом говорите, что стерилизация — не выход. Тогда какой выход? Ждать, пока они сами начнут читать лекции по контрацепции друг другу? Или надеяться, что природа проведёт перепись населения и скажет: «Так, щенков в этом году не выпускаем, мест нет»? Аргумент про цену тоже странный. Да, стерилизация стоит денег. Но содержание десятков тысяч бездомных животных, их отлов, лечение после ДТП, покусы, постоянное размножение — это бесплатно, что ли? Если операция кому-то не по карману — значит, может, не стоит заводить животное, содержание которого тоже требует денег? Домашний питомец — это ответственность, а не бесплатное приложение к дивану. А про «не все врачи делают её на совесть» — вообще универсальный аргумент. Некоторые стоматологи тоже работают плохо. И хирурги бывают разные. Из этого ведь не следует, что нужно запретить лечить зубы и отменить операции. Стерилизация — не волшебная палочка. Но это единственный гуманный способ остановить бесконечный конвейер «родили — выбросили — волонтёры подбирайте». Все остальные «альтернативы» обычно заканчиваются одним и тем же: щенками в коробках, котятами в мусорных контейнерах и вечным вопросом в интернете: «Люди, срочно! Кто возьмёт?» Так что проблема не в стерилизации. Проблема в людях, которые сначала плодят животных без плана, а потом рассуждают о мышах, крысах и мировой несправедливости, будто именно операция виновата в том, что очередной щенок оказался на остановке. #отвечаюнакомментарии #стерилизация #кастрация