TeachBK News

✈️ DHS потратило $464 млн на самолёты для депортаций, но часть из них почти не используется Министерство внутренней безопасности США потратило около $464 млн на покупку 10 подержанных самолётов, которые планировалось использовать в том числе для расширения депортационных рейсов ICE. Контракт был заключён без обычного конкурса. Ведомство объясняло это срочной необходимостью увеличить возможности для проведения депортаций. Однако после покупки значительная часть самолётов практически не использовалась по первоначально заявленной цели. Из семи приобретённых Boeing 737 четыре, как ожидается, вообще не будут перевозить задержанных. DHS продолжает активно использовать существующую систему чартерных рейсов ICE Air вместо собственного нового флота. Для части купленных самолётов власти теперь ищут другое применение. Один Gulfstream был передан в аренду FBI и используется в том числе для поездок директора бюро Кэша Пателя. Также рассматривалась передача одного Boeing 737 Пентагону. Сенаторы потребовали от генерального инспектора DHS проверить обстоятельства закупки. Что это означает для тех, кто запросил убежище и ждёт суда? Непосредственно для иммигрантов эта история ничего не меняет. Новых правил депортации, задержания или рассмотрения дел она не вводит. Но она показывает, что масштабное расширение инфраструктуры депортаций не всегда происходит так, как первоначально планировалось. Несмотря на покупку собственного флота, DHS продолжает в значительной степени полагаться на чартерную систему ICE Air. Поэтому сам факт закупки самолётов не означает автоматического увеличения числа депортаций на соответствующую величину. Источник @TeachBKNews Прислать новость 🇺🇸 Все чаты по иммиграции в Америку

Просрочили оплату $102? https://youtube.com/shorts/S9P7m6-GPR8?is=6iTa2PE0PXEGLC2D Пропустили срок оплаты ежегодного сбора за рассмотрение заявления на убежище, а система USCIS сообщает, что платеж уже просрочен? Оказывается, возможность оплатить сбор все еще может быть. Ссылка из видео https://my.uscis.gov/accounts/annual-asylum-fee/questionnaire @TeachBKNews Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

Апелляционный суд снова напомнил о критически важном требовании для получения убежища 13 августа Апелляционный суд девятого округа вынес решение по делу Gonzalez-Argueta v. Blanche, связанному с предоставлением убежища и withholding of removal. Один из ключевых вопросов дела - nexus, то есть связь между преследованием человека и защищенным законом основанием. Для получения убежища недостаточно доказать, что человеку действительно угрожают или что с ним уже произошло что-то серьезное. Необходимо также показать, почему именно его преследуют и связана ли эта причина с расой, религией, национальностью, политическими убеждениями или принадлежностью к определенной социальной группе. В этом деле заявитель, бывший полицейский из Сальвадора, утверждал, что подвергался преследованию. Однако суд согласился с выводом иммиграционных органов о том, что необходимая связь с защищенным основанием доказана не была. Для заявителей на убежище это практически важный момент. Сильные доказательства угроз, нападений или преследования сами по себе еще не гарантируют asylum. В деле необходимо отдельно выстроить доказательства мотива преследователя и показать связь этого мотива с одним из пяти защищенных оснований. Источник @TeachBKNews Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

ICE планирует закупить электрошоковые перчатки для своих сотрудников Иммиграционная служба ICE планирует потратить около $10-20 млн на закупку специальных перчаток, способных наносить электрический разряд. Reuters сообщает, что такие устройства предназначены для сотрудников, непосредственно контактирующих с задержанными. Речь идет не об уже введенном обязательном оснащении всех агентов ICE, а о планируемой закупке. Инициатива привлекла внимание правозащитников из-за риска применения электрического воздействия к людям, находящимся под контролем иммиграционных властей. Для обычного заявителя на убежище сама по себе эта новость ничего не меняет: правила предоставления убежища, основания для задержания и процедуры депортации остаются прежними. Но для людей, находящихся в ICE detention или потенциально сталкивающихся с задержанием, новость важна как еще один показатель того, как меняются методы работы иммиграционной службы. Источник @TeachBKNews Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

Суд разрешил администрации Трампа вернуть ускоренную депортацию для части мигрантов, въехавших по гуманитарному parole 11 августа федеральный апелляционный суд округа Колумбия отменил решение нижестоящего суда, которое мешало администрации Трампа применять expedited removal - ускоренную процедуру депортации - к части мигрантов, ранее въехавших в США по гуманитарным программам parole. В первую очередь дело касается участников программы CHNV - граждан Кубы, Гаити, Никарагуа и Венесуэлы. После прекращения их parole правительство хочет иметь возможность переводить некоторых из них в expedited removal. В такой процедуре решение о депортации может приниматься иммиграционными властями без обычного полноценного процесса перед иммиграционным судьей. (Reddit⁠) В 2025 году федеральный суд заблокировал эту практику. Теперь D.C. Circuit отменил это решение. При этом апелляционный суд не постановил, что действия администрации однозначно законны по существу. Основной причиной стала процессуальная проблема: организации, подавшие иск, по мнению суда, не смогли доказать, что отмена новых директив действительно устранит угрозу для их участников. Суд указал, что еще действующее регулирование 1997 года позволяет рассматривать определенных людей, въехавших по parole, как arriving aliens. (Reddit⁠) Почему это важно русскоязычным иммигрантам Само это дело в первую очередь связано с CHNV, поэтому оно не означает автоматического введения ускоренной депортации для всех россиян, украинцев или других русскоязычных иммигрантов. Но есть важный момент. Гуманитарный parole использовался не только в CHNV. Например, отдельной программой являлась Uniting for Ukraine. В судебных спорах вокруг прекращения гуманитарных parole-программ U4U также фигурировала среди затронутых программ. (Justice Action Center⁠) Поэтому решение показывает более широкую тенденцию: сам факт того, что человек легально въехал в США по parole, не обязательно гарантирует ему обычный процесс депортации перед иммиграционным судьей после прекращения parole. Для русскоязычного сообщества особенно важно различать несколько ситуаций. Если человек въехал по обычной визе и затем подал на убежище, это решение само по себе не переводит его в expedited removal. Если человек уже находится в обычном процессе депортации по Section 240 перед иммиграционным судьей, его ситуация также юридически отличается. А вот людям, которые находятся или находились в США именно по humanitarian parole, стоит отдельно проверить, может ли новая практика DHS распространяться на их конкретную категорию. Еще один важный момент касается убежища. Expedited removal не означает, что человека, заявившего о страхе возвращения, должны просто немедленно посадить в самолет. Иммиграционное законодательство предусматривает специальную процедуру проверки такого страха. Но времени и процессуальных возможностей защищать свое дело в expedited removal значительно меньше, чем в обычном процессе перед иммиграционным судьей. Поэтому практический вывод для русскоязычных иммигрантов такой: если основанием вашего въезда был humanitarian parole, сейчас особенно важно понимать, что произойдет после его окончания или прекращения и какой именно вид иммиграционного производства DHS может попытаться применить. Это решение также нужно отличать от июньского дела о более широком расширении expedited removal. В июне D.C. Circuit отдельно разрешил администрации применять ускоренную депортацию внутри страны к людям, которые подпадают под установленную законом категорию и не могут подтвердить необходимый срок непрерывного пребывания в США. (People For⁠) Источник - Bloomberg Law, решение D.C. Circuit от 11 августа 2026 года @TeachBKNews⁠ Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

💼 Работодатели смогут быстрее выявлять аннулированные разрешения на работу просителей убежища E-Verify расширил инструмент Status Change Report, который позволяет работодателям получать информацию об изменении статуса документов сотрудников. Теперь в него включены аннулированные разрешения на работу категории C08, выдаваемые на основании находящегося на рассмотрении заявления об убежище, а также категории A12 и C19, связанные с TPS. Если ранее предъявленный сотрудником EAD был аннулирован, работодатель, использующий E-Verify, сможет увидеть его в отчёте и провести повторную проверку права человека на работу. Изменение уже вступило в силу 11 августа. Важно, что новое правило не отменяет разрешения на работу у всех просителей убежища или обладателей TPS и не меняет порядок получения EAD. Оно касается только документов, которые уже были аннулированы властями, и упрощает работодателям выявление таких случаев. Что это означает для тех, кто запросил убежище и ждёт суда? Если разрешение на работу категории C08 остаётся действительным, само изменение ничего не меняет. Но если USCIS аннулировало EAD, работодателю теперь будет проще получить информацию об этом через E-Verify и провести повторную проверку права сотрудника на работу. Сам факт того, что заявление на убежище продолжает рассматриваться, не означает, что EAD был аннулирован. Речь идёт именно о конкретных разрешениях на работу, статус которых власти уже изменили. Источник⁠ @TeachBKNews⁠ Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

Прокуратура стала внимательнее искать ошибки в первоначально поданных формах I-589, пытаться использовать их против заявителей и закрывать кейс. https://youtube.com/shorts/nv0TxBdsPcc?feature=share Даже если документы впоследствии были исправлены и дополнены, старые ошибки могут стать предметом спора в суде. Поэтому свою первоначальную I-589 стоит знать и внимательно проверить до слушания. @TeachBKNews Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

💻 USCIS сможет переводить иммиграционные заявления на обязательную электронную подачу Министерство внутренней безопасности США опубликовало новое правило, которое позволяет USCIS постепенно делать электронную подачу обязательной для иммиграционных форм, уже доступных для подачи онлайн. Речь идёт не о немедленном переводе всех заявлений в электронный формат. USCIS будет отдельно определять, какие конкретно формы больше нельзя будет подавать на бумаге. Чтобы сделать электронную подачу конкретной формы обязательной, она должна быть доступна онлайн не менее 180 дней. После объявления USCIS должно предоставить ещё как минимум 60 дней до вступления требования в силу. Для заявителей, которым электронная подача создаёт существенные трудности, предусмотрена возможность запросить исключение и продолжить подавать документы на бумаге. Правило потенциально касается большого числа иммиграционных форм, доступных через онлайн-систему USCIS. В их числе заявления, связанные с убежищем, разрешениями на работу, гражданством, семейной иммиграцией и другими процедурами. Однако бумажная подача конкретной формы остаётся допустимой до тех пор, пока USCIS отдельно не объявит электронную подачу этой формы обязательной. Что это означает для тех, кто запросил убежище и ждёт суда? Для заявителей на убежище важны прежде всего формы I-589 и I-765. Новое правило само по себе пока не отменяет возможность их бумажной подачи. Но теперь USCIS получает механизм, позволяющий в дальнейшем сделать электронную подачу отдельных форм обязательной. Важно учитывать, что USCIS рассматривает только те I-589, которые находятся в его юрисдикции. Если дело уже рассматривается иммиграционным судом, правила подачи документов определяются процедурами EOIR, а не этим новым правилом USCIS. Источник⁠ @TeachBKNews⁠ Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

США аннулировали более 175 000 виз. Госдепартамент усилил проверки уже после выдачи визы Госдепартамент США сообщил, что с начала работы нынешней администрации было аннулировано более 175 000 американских виз. Это рекордный показатель и существенный рост по сравнению с январем, когда ведомство сообщало о более чем 100 000 аннулированных визах. Одна из причин такого роста - усиление системы непрерывной проверки владельцев виз. То есть проверка человека фактически не заканчивается после получения визы. Американские власти продолжают анализировать информацию и могут впоследствии аннулировать уже выданную визу. Среди причин Госдепартамент называет нарушения условий визы, уголовные правонарушения, угрозы национальной безопасности и иммиграционное мошенничество. Reuters также сообщает об усилении проверки социальных сетей и других источников информации. Что это означает? Наличие действующей американской визы больше не означает, что решение о ее выдаче окончательное. Госдепартамент может пересмотреть его, если после выдачи визы обнаружит новую информацию. Особенно внимательно к этому стоит относиться владельцам временных виз, которые находятся за пределами США: аннулирование визы может лишить возможности вернуться в страну. При этом аннулирование визы и потеря законного статуса внутри США - не всегда одно и то же, поскольку это зависит от конкретной категории и обстоятельств. Источник - Госдепартамент США⁠ Источник - Reuters⁠ @TeachBKNews Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

Отказ иммиграционного судьи еще не всегда означает, что кейс окончательно проигран. Если суд неправильно оценил доказательства или применил нормы права, решение можно обжаловать. Иногда апелляционная палата возвращает дело обратно в суд для нового рассмотрения. https://youtube.com/shorts/AVf3YrBFeSk?is=lMCmB7N3XGeR3Ghd @TeachBKNews Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

Получили повестку из России уже после отъезда? В суде может возникнуть логичный вопрос: пытались ли вы узнать, что произошло дальше и не переросла ли она в уголовное дело? Почему отсутствие такой проверки тоже можно объяснить и к каким вопросам стоит подготовиться…

Трамп снова пытается ограничить гражданство по рождению — после поражения в Верховном суде Президент Дональд Трамп подписал два новых указа, направленных на ограничение автоматического гражданства для детей, родившихся в США. На этот раз администрация сделала акцент на так называемом birth tourism — случаях, когда иностранцы приезжают в США специально для рождения ребенка, а также на детях некоторых иностранных госслужащих и лиц, которых власти относят к категории alien enemies. Это уже вторая попытка администрации изменить правила гражданства по рождению. Предыдущий указ Трампа был отменен Верховным судом 30 июня: суд подтвердил, что 14-я поправка гарантирует гражданство почти всем детям, родившимся на территории США. Новые указы сформулированы уже уже уже более узко, но Reuters отмечает, что они практически наверняка станут предметом новых судебных исков. Один из указов предписывает федеральным ведомствам не признавать гражданство ребенка, если власти сочтут, что родитель участвовал в мошенничестве с целью получения гражданства через рождение ребенка в США. Второй направлен на ограничение выдачи виз людям, которых заподозрят в поездке в США именно ради родов. Юристы, опрошенные Reuters, считают, что наиболее широкие положения новых указов снова могут быть признаны неконституционными. Источник⁠ @TeachBKNews Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

📹 ICE выдаст нательные камеры сотрудникам по всей стране Иммиграционная и таможенная полиция США заявила, что к концу сентября планирует обеспечить нательными камерами своих полевых сотрудников по всей стране. Сейчас камеры уже переданы более чем половине сотрудников, а во время операций по задержанию как минимум один участник каждой группы должен будет иметь камеру. Согласно политике ICE, камеры должны включаться во время обычных операций, включая задержания, исполнение ордеров на обыск и реагирование на чрезвычайные ситуации. Однако записи не будут автоматически становиться публичными. После стрельбы или другого серьёзного инцидента специальная комиссия ICE будет решать, следует ли публиковать видео, а директор агентства сможет отложить или полностью заблокировать публикацию при наличии определённых обстоятельств. (AP News) Что это означает для тех, кто запросил убежище и ждёт суда? Никаких новых прав или изменений в процедуре предоставления убежища эта политика не создаёт. Практическое изменение заключается в другом: действия сотрудников ICE во время задержаний и других операций теперь значительно чаще будут фиксироваться на официальные камеры. Такие записи потенциально могут использоваться как доказательства, в том числе если впоследствии их потребует суд. При этом гарантированного публичного доступа к этим записям новая политика не предусматривает. (AP News) Источник @TeachBKNews Прислать новость 🇺🇸 Все чаты по иммиграции в Америку

Получили повестку из России уже после отъезда? В суде может возникнуть логичный вопрос: пытались ли вы узнать, что произошло дальше и не переросла ли она в уголовное дело? Почему отсутствие такой проверки тоже можно объяснить и к каким вопросам стоит подготовиться заранее - в этом видео. https://youtube.com/shorts/Zlk51tDZPgE?is=DNuHDUggRPZzdwpq @TeachBKNews Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

USCIS ужесточает подход к доказательствам в иммиграционных заявлениях USCIS объявила, что будет строже применять уже существующее правило: заявитель обязан сам доказать свое право на запрашиваемую иммиграционную льготу на момент подачи документов. Ведомство отдельно подчеркнуло, что не обязано давать заявителю дополнительный шанс исправить слабое дело, если изначально представленных доказательств недостаточно. На практике это означает, что сотрудники USCIS могут чаще выносить отказ без отправки Request for Evidence (RFE) или Notice of Intent to Deny (NOID), если заявление не содержит необходимых доказательств или из материалов уже видно, что заявитель не соответствует требованиям. USCIS объясняет изменение стремлением сократить количество необоснованных и заведомо слабых заявлений. Что это значит для иммигрантов? Главный вывод — рассчитывать на то, что USCIS сначала пришлет запрос на дополнительные документы, становится еще рискованнее. Заявления на грин-карту, гражданство, продление статуса, разрешение на работу и другие иммиграционные льготы желательно изначально подавать с максимально полным комплектом доказательств. При этом USCIS не вводит новую категорию отказов — ведомство ужесточает применение уже существующих стандартов доказательств. Источник⁠ @TeachBKNews Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

Авиакомпании начали сопротивляться задержаниям ICE в аэропортах Американские авиакомпании требуют от ICE более чётких правил проведения иммиграционных задержаний в аэропортах. Поводом стали аресты возле выходов на посадку, билетных стоек и попытки агентов пройти непосредственно на борт самолёта. 25 июля сотрудники Southwest Airlines в Далласе не позволили агентам ICE подняться на самолёт, поскольку у них был только административный ордер, подписанный внутри ведомства, а не судебный ордер. Представители отрасли также обсуждали ситуацию с DHS и потребовали процедур, которые не создавали бы угрозы пассажирам и экипажам. Для заявителей на убежище это означает, что внутренние перелёты могут сопровождаться дополнительным риском проверки и задержания, особенно если срок визы или разрешённого пребывания уже закончился. Ожидающее рассмотрения заявление на убежище само по себе не является гарантией от ареста ICE. Источник⁠ @TeachBKNews Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

Задержки USCIS оставили 7,5 млн заявлений без решения Очередь по заявлениям на гражданство, грин-карты и разрешения на работу выросла до рекордных 7,5 млн дел. По данным Axios, в июне 2026 года решения ожидали примерно на 2 млн человек больше, чем двумя годами ранее. Срок рассмотрения заявлений на гражданство за этот период увеличился примерно с пяти до десяти месяцев. Особенно уязвимы люди, у которых закончилась виза или другой временный статус, а новое заявление всё ещё рассматривается. Сам факт подачи заявления в USCIS или наличие дела об убежище не всегда защищает от задержания ICE. Риск зависит от действующего статуса, наличия окончательного приказа о депортации и других обстоятельств конкретного дела. Источник⁠ @TeachBKNews Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

Иногда один вопрос судьи может поставить под сомнение весь кейс. https://youtube.com/shorts/wEiZI5Vmok8?is=uDdQ0DPMI7nYAth8 Но если факты складываются в логичную картину и этому есть объяснение, даже сложный момент можно превратить в аргумент в свою пользу. @TeachBKNews⁠ Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

В России вступил в силу новый закон, который ограничивает права некоторых граждан, покинувших страну и имевших конфликты с властями. https://youtube.com/shorts/UwJ6x8OyeSU?is=I4rkddCdIPKGICCj Для иммиграционных дел в США это может стать еще одним доказательством обоснованного страха будущего преследования. @TeachBKNews⁠ Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку

😉 ТОП ошибок, которые сегодня ломают кейс по иммиграции в США За последние месяцы судьи и представители DHS стали значительно внимательнее изучать детали дел об убежище. Ошибка, которую раньше могли посчитать незначительной, сегодня способна вызвать серьезные вопросы и повлиять на исход дела. В этом выпуске иммиграционный адвокат Алекс Товарян разбирает ошибки, которые заявители допускают при подготовке к иммиграционному суду. В этом видео: • почему судьи стали спрашивать о поездках, проживании и статусе в третьих странах; • как прежний ВНЖ или возможность получить защиту в другой стране может повлиять на дело; • когда форму I-589 можно дополнить, а когда изменения начинают выглядеть как новая история; • какие противоречия суд может посчитать существенными; • что сопоставляют с показаниями заявителя: I-589, прежние интервью, визовые анкеты, телефон и социальные сети; • почему прекращение политической активности после приезда в США может вызвать вопросы; • что происходит, когда заявитель или его адвокат приходят в суд неподготовленными; • можно ли исправить уже допущенные ошибки. @TeachBKNews⁠ Прислать новость⁠ 🇺🇸 Все чаты⁠ по иммиграции в Америку