Team 23 Ottobre Milano

🇺🇸 Lei è Sophie, una giocatrice di basket USA. Una sua collega di squadra (non uso termini scorretti) è stata appena colpita in maniera scorretta da una avversaria di colore. Sophie la redarguisce e quella reagisce al solito modo WOKE. Minacce, intimidazioni, atteggiamenti aggressivi tali da dover essere trattenuta dagli allenatori. Sophie invece nulla. Solo quel dito puntato scolpito nella roccia per 26 secondi, mentre la furia woke urlava "Don't point me!" e sbraitava come una pazza. Ovviamente, i professoroni della psicoanalisi con lo studio nella ZTL dei Parioli, si stanno sperticando da 2 giorni pur di negare qualsiasi correlazione tra quanto accaduto e certe note ideologie che pretenderebbero i bianchi perennemente in ginocchio a chiedere scusa, e la dove non vi riescono, eccoli allora paradossalmente cambiare tattica e sforzarsi di trovare significati razzisti o suprematisti in questa stupenda immagine. Quello che questi cialtroni non vi racconteranno di sicuro, è che in quel mondo vi è una prevalenza nera. Che è un mondo in cui se sei bianca, bella, e brava, dai fastidio. Stai sulle tube. Ti soprannominano "Barbie Maga". Così poi ti arriva il colpo in più. Lo spintone per scaraventarti a terra anche se la palla è dalla parte opposta del campo. La gomitata non del tutto involontaria. Il pestone sulla caviglia politicamente corretto con l'arbitro "democrats" che volge lo sguardo altrove per paura di passare per "razzista" se invece facesse il suo mestiere. Perchè vogliono vedere se cedi. Se ti pieghi. Se piangi e molli. Invece Sophie Cunningham è stata stupenda. Perchè senza dire una sola parola e con la forza di un solo dito, ha mandato fuori di testa la viziata di turno. Vaffanculo. Selina Nikova ------ LINK CANALE: ➡️ https://t.me/realityofwar LINK GRUPPO: ➡️ https://t.me/+_czEun3omMNiYWQ0

CHI È REALMENTE VANNACCI? Di Daniele Spairani Parlo da persona che ha aderito fin dall'inizio al Team 23 Ottobre di Milano, partecipando con entusiasmo a un progetto che appariva capace di intercettare quel vasto mondo di elettori di destra delusi dalle politiche del governo e dalla progressiva omologazione dei partiti tradizionali. L'idea di costruire uno spazio politico nuovo era affascinante. Molti vedevano in Roberto Vannacci la possibilità di dare voce a un disagio reale: quello di cittadini che non si riconoscono più nelle forze politiche esistenti e che ritengono tradite molte delle promesse fatte negli ultimi anni. La sua figura sembrava incarnare una rottura con gli schemi consolidati, un'alternativa capace di riportare al centro temi come identità, sovranità, sicurezza e difesa degli interessi nazionali. Con il passare del tempo, però, l'immagine pubblica del generale e la realtà vissuta all'interno del movimento hanno iniziato, almeno ai miei occhi, a divergere in maniera significativa. Uno degli aspetti che maggiormente ha generato perplessità riguarda la distanza tra i principi dichiarati e i comportamenti concreti. Ai militanti e ai sostenitori viene spesso chiesto di attenersi a una certa linea politica e morale, mentre alcune scelte compiute ai livelli superiori sembrano andare in una direzione differente. Questa discrepanza rischia inevitabilmente di minare la fiducia di chi ha investito tempo, energie e credibilità personale nel progetto. La politica vive di coerenza. Quando la coerenza viene meno, nasce il sospetto che l'obiettivo principale non sia la costruzione di un'alternativa politica autentica, bensì il consolidamento di una posizione personale all'interno del sistema esistente. È un dubbio che molti sostenitori hanno iniziato a porsi osservando l'evoluzione del percorso politico del generale. Ulteriori interrogativi sono emersi in seguito ad alcuni dialoghi e contatti con esponenti di aree politiche apparentemente molto distanti da quella rappresentata pubblicamente da Vannacci. In politica il confronto è legittimo e spesso necessario, ma quando tali interlocuzioni sembrano contraddire la narrazione proposta alla base militante, è inevitabile che sorgano domande sulle reali finalità strategiche del progetto. Da qui nasce una riflessione più ampia. E se il fenomeno Vannacci non fosse realmente destinato a costruire una nuova classe dirigente alternativa? E se il suo ruolo fosse invece quello di intercettare e canalizzare il crescente malcontento di una parte dell'elettorato italiano, trasformandolo in un contenitore politicamente gestibile e compatibile con gli equilibri esistenti? Molti osservatori hanno paragonato il fenomeno al successo iniziale del Movimento 5 Stelle: una forza capace di raccogliere il voto di protesta e la rabbia verso il sistema politico tradizionale. La differenza, in questo caso, sarebbe rappresentata dall'orientamento culturale e identitario di riferimento, collocato nell'area della destra. Tuttavia la domanda di fondo rimane la stessa: si tratta di una reale sfida al sistema o di una sua evoluzione controllata? Naturalmente non esistono prove che consentano di rispondere con certezza a questa domanda. Si tratta di una valutazione politica, di una percezione maturata attraverso l'esperienza diretta e l'osservazione dei fatti. Ma è una domanda che merita di essere posta, soprattutto da chi ha creduto fin dall'inizio in un progetto che prometteva discontinuità e che oggi appare, almeno in parte, inserito nelle stesse dinamiche che dichiarava di voler combattere. La vera questione, dunque, non riguarda soltanto la figura di Vannacci. Riguarda il futuro di quell'elettorato che continua a cercare una rappresentanza autentica e che, dopo anni di promesse disattese, guarda con crescente diffidenza a chiunque si presenti come l'ennesimo interprete del cambiamento. Perché il rischio più grande non è il fallimento di un leader, ma la perdita definitiva di fiducia da parte di un popolo che non si sente più rappresentato. https://www.paviaplaytv.

https://t.me/team23ottobre

VOTO DEL POPOLO? Nel referendum il voto non è stato motivato da esigenze razionali, quanto piuttosto da una anarchia dei ragionamenti o da nessun ragionamento. Una stretta minoranza ha votato sul merito del quesito referendario. Molti hanno votato No perché “la Meloni è complice del genocidio a Gaza” o perché è “amica di Trump che ora bombarda l’Iran”. Altri perché la Costituzione non si tocca. Molti magistrati hanno votato no per mantenere le loro posizioni all’interno dei tribunali, altri cittadini per ottemperare alle indicazioni di partito. Ma c’è anche stato chi ha votato No per creare problemi al proprio partito, sia nel Pd che in Forza Italia e Lega. C’è chi ha voluto essere coerente con il proprio passato e chi invece ha scelto l’incoerenza. Molti cattolici hanno votato No perché Zuppi e la Cei hanno dato non sottili indicazioni, anche nelle parrocchie... https://lanuovabq.it/it/no-il-popolo-non-ha-sempre-ragione Unisciti al canale https://t.me/MILANOpiazzaFONTANA

https://www.ilperbenista.net/blog-detail/post/311054/il-generale-marco-bertolini-vieta-a-vannacci-di-strumentalizzare-lanpdi https://t.me/team23ottobre

https://www.ilgiornale.it/news/interni/vannacci-ora-va-caccia-consensi-i-novax-riceve-due-picche-2635462.html https://t.me/team23ottobre

Team 23 Ottobre Milano pinned «ORMAI VALE TUTTOH😎 https://www.ilperbenista.net/blog-detail/post/310740/vannacci-tenta-di-saltare-nella-galassia-no-vax-ma-riccardo-szumski-lo-smaschera-e-si-allontana https://t.me/team23ottobre»

ORMAI VALE TUTTOH😎 https://www.ilperbenista.net/blog-detail/post/310740/vannacci-tenta-di-saltare-nella-galassia-no-vax-ma-riccardo-szumski-lo-smaschera-e-si-allontana https://t.me/team23ottobre

STRANO… https://t.me/team23ottobre

https://www.ilperbenista.net/blog-detail/post/310563/le-televendite-di-wanna-acci:-futuro-nazionale-non-partecipa-alle-elezioni-del-2026-ed-e-in-forse-per-il-2027 https://t.me/team23ottobre

“Poteva andare peggio, poteva piovere” Cit. Frankenstein Junior Vabbè dai… Tenetevi i sogni nel cassetto ancora per un po’… https://t.me/team23ottobre

https://ilperbenista.net/blog-detail/post/310324/vannacci-cavalca-la-remigrazione-ma-ordina-ai-suoi-di-non-confondersi-con-quelli-di-casapound https://t.me/team23ottobre

(OGNUNO SI FACCIA IL SUO RAGIONAMENTO…) Quando fondò il Movimento 5 Stelle, e poi più volte negli anni successivi, Beppe Grillo se ne lamentò parecchio: la politica gli aveva fatto perdere una montagna di soldi. La politica gli prendeva un sacco di tempo, le persone andavano a sentirsi i suoi comizi, ovviamente gratis, e addio spettacoli a pagamento. O comunque, meno di prima, tenendo separate per quanto possibile le attività (e le entrate). Nel “mondo al contrario” evocato da Roberto Vannacci invece le cose funzionano per l’appunto alla rovescia: vai a sentire un comizio, e paghi come se tu fossi a uno spettacolo. E se prima il teatrante era diventato un politico, il politico adesso diventa teatrante. Così dove neanche il genovese Grillo era arrivato, cioè farsi dare dei soldi per assistere a un evento del M5S, c'è arrivato lo spezzino (di nascita) Vannacci. Onde evitare pubblicità, qui non si dirà né il luogo né la data né la piattaforma per l'acquisto dei ticket. Ma basti pensare che per l’evento “il Mondo al contrario atto II – Remigrazione” si pagano 25 euro per la poltronissima vip, 21 per la poltronissima. Ma c’erano anche posti da 100 euro. È un comizio? È uno spettacolo? È un comizio e uno spettacolo assieme? Il luogo prescelto è un teatro e la formula appare nuova: se funzionasse aprirebbe nuove inaspettate frontiere per il finanziamento dei partiti, ammesso che i cittadini apprezzino la novità. In questi giorni alla mailing list del Mondo al contrario, ormai entità in procinto di trasformarsi anche tecnicamente in Futuro nazionale, sta arrivando il link al sito per comprarsi il biglietto, con su scritto “invito per evento”. Nel frattempo, il generale in congedo sulle sue pagine social incita i suoi mutuando il motto nazista “die zukunft gehört uns” (“il futuro ci appartiene”) con l’italico “il futuro è con noi”. A pagamento. https://t.me/team23ottobre

PERCHÉ VOTARE SI AL REFERENDUM Spiegata ad un bambino 🇮🇹 Giù dalla branda, stai con la Banda 🇷🇺 🤙 https://t.me/labandadegliidraulici

NON FOSSE TRAGICO Sarebbe comico https://t.me/team23ottobre

INTANTO A MONTECATINI… Manca meno di un mese all'evento di Vannacci a Montecatini sulla Remigrazione e ci sono ancora molti posti a disposizione (i puntini colorati rosa e giallo)... D’altra parte i biglietti vanno dai 22 ai 26 euro a seconda del posto. Il teatro contiene circa 1400 persone come capienza massima. È il primo tentativo del generalissimo di fare soldi con spettacoli a pagamento come faceva Grillo… Solo che Grillo era un comico. https://t.me/team23ottobre

… In queste ore Vannacci, dopo aver costituito il suo partito “Futuro Nazionale”, è come una casalinga con il carrello al supermercato di sabato sera: corre e raccoglie tutto quello che trova senza neppure guardare le date di scadenza. La sua attuale posizione è quella di porte aperte a Forza Nuova e Casapound.  Ma questa volta a declinare l'invito è Roberto Fiore (FN) che, interpellato dal Perbenista, spiega: “Non siamo interessati all'invito di Vannacci: consideriamo imprescindibile una chiara posizione pro Palestina e un totale rifiuto della massoneria oltre che del centrodestra; quindi non ci siamo”… https://ilperbenista.net/blog-detail/post/301037/forza-nuova-chiude-le-porte-a-roberto-vannacci?fbclid=IwdGRjcAP63J9jbGNrA_rcemV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHvBk6vb-OuX47xT843CyYgyOkP8hUZY6KAChovzpqqA6mltdY9aQkIytC5Gj_aem_v0Vx7JMFzKQ32-drn4C0qQ

UN SI DI QUA, UN NO DI LÀ https://t.me/team23ottobre

La "bersagliera" Bardelli: "Vannacci è un generale che scappa dal campo di battaglia. Il voto al Dl aiuti? Scelta di comodo per salvare la poltrona"… https://www.affaritaliani.it/politica/vannacci-la-bersagliera-bardelli-incoerente-e-traditore-ecco-chi-e-davvero-ha-votato-la-fiducia-per-salvare-la-poltrona-1001229.html https://t.me/team23ottobre

E NELLE SCUOLE UN ASSORDANTE SILENZIO (Fate schifo) E allora ci pensiamo noi: le Foibe spiegate ai ragazzi. 🇮🇹 Smetti la bamba, stai con la Banda 🇷🇺 🤙 https://t.me/labandadegliidraulici