WonderGardenLand вольный садовник

Хочу обсудить здесь один вопрос из комментариев. Потому как на него не ответишь односложно, и ответ не лежит на поверхности. Почему профессионалы не берут на себя постоянный научный мониторинг участков насаждений по влиянию действий служб благоустройства на деревья? Для публичного репоста, ради сохранения среды обитания людей, в которой люди привыкают к присутствию или отсутствию деревьев? Ведь понятно, что государство застройщиков/благоустроителей лишило науку финансирования подобных направлений? Всё, что человек делает, он делает не просто так, это всё двигается его потребностями. Осознанными или не осознанными. И разные люди по-разному относятся к деревьям. Средний обыватель деревья на деревья внимания не обращает. Он вспоминает о них, когда ему надо куда-то спрятаться. От солнца (он ищет тень), от дождя, от ветра, и т.п. Иногда, редко, замечает красоту. Дерево может напомнить о себе, упав обывателю поперёк дороги, или на автомобиль, дом. Ещё он может возбудиться, когда ему расскажут, что кто-то собирается срубить деревья, к которым он привык. Всё остальное время он о них не думает, и как они живут не знает. Для чиновника дерево - это единица в ведомости. Их должно быть столько, сколько числится, ни больше, ни меньше. Качество деревьев и их функцию ведомость не отображает. В ведомости 200-летний дуб и 5-летняя берёза выглядят одинаково, они практически равноценны. Благостроители - это, просто строители. Для строителя дерево - это помеха, источник неудобств. Именно неудобство, а не препятствие. Поди объясни экскаватору. что дерево - это препятствие. Экскаватор этого не поймёт. Неудобство. Ему копать надо - а тут оно. Стоит и мешает. Чикайся ещё с ним. Есть ещё активисты, которым больше всех надо и до всего есть дело. Они точно знают, зачем людям нужны деревья. Они замечают, когда происходит что-то подозрительное и поднимают шум, возбуждают людей, когда деревья начинают рубить. Не раньше. И есть мы, специалисты. Мы знаем, что с деревьями происходит на самом деле. Мы видим больше и глубже большинства. Мы можем определить, поставить диагноз, составить прогноз, дать заключение, обосновать, объяснить, оценить, а ещё подсказать, показать и всячески научить. Это наши услуги, и мы оказываем их, когда на эти услуги находится заинтересованный потребитель. Иногда можем оказывать эти услуги и бесплатно, но потребитель этих услуг должен быть обязательно, и он должен быть заинтересованным. Кто им может стать? Давайте подумаем. Нужны ли мы строителям? Нет. Мы не можем облегчить их работу. Усложнить можем. Нужны ли мы чиновникам? Можем быть нужны, но пока у них в нас потребности нет. У них ещё не зародились вопросы, на которые мы знаем ответы. Обывателю мы тоже не нужны. Для него мы странные ботаники, обсуждающие тычинки-пестики. На этом этапе мы нужны лишь активистам. Потому что у них сейчас и рождаются те самые вопросы, на которые у нас есть ответы. А дальше эта цепочка крутится так: активисты получают ответы, подкрепляют (или не подкрепляют) свои опасения, и своей тревожностью возбуждают обывателей, те в свою очередь начинают роптать, чем давят на чиновника, буквально заставляя его делать то, что он делать не умеет и не особо хочет. И он обращается к нам, специалистам, мы идём к строителям с тем самым мониторингом и во взаимодействии с чиновниками превращаем для строителя дерево из неудобства в ограничение, с которым он вынужден считаться. Именно так могут и должны работать наши компетенции. И именно поэтому я и пишу время от времени эти посты, указываю самой активной части моих читателей на то, что другие ещё не видят, на то, только начало проявляться.

Вопрос не тривиальный, по существу 👇

Мифы и правда о геотекстиле. Давайте поговорим о геотекстиле и о том, почему многие ландшафтники до сих пор впаривают его как спасение от всех бед. Им так тупо проще: застелили всё черной тряпкой, засыпали камушками, сдали объект и уехали. А то, что через пару лет сад превратится в «кладбище» — это уже не их проблема. 1. Прополка Миф: Постелил — и забыл о сорняках навсегда. Правда: В мульчу сверху ткани забивается пыль, создавая слой «почвы». Семечко сорняка прилетает по воздуху, падает и прорастает. Корни намертво впиваются в ткань. Выдрать такой сорняк, не разорвав полотно, практически невозможно. 2. Смертельный конденсат Миф: Ткань помогает почве удерживать влагу. Правда: Проблема в том, что геотекстиль не даёт влаге испаряться. Почва под ним не дышит. В жару там — парилка, в дожди — затхлое болото. Без испарения нарушается весь баланс: микроорганизмы гибнут, земля закисает и превращается в мертвый, твердый субстрат. Дерево хочет жить, а не задыхаться в тканевом саване. 3. Корни-самоубийцы Миф: Растениям под ним комфортно. Правда: В глубине корням нечем дышать, и они лезут вверх за кислородом. Образуются «воздушные корни» прямо под тканью. Со временем они могут превратиться в удушающие — они перетягивают ствол и буквально душат дерево. Летом они горят от перегрева, зимой — вымерзают первыми. 4. Статус и эстетика Миф: С ним сад всегда выглядит аккуратно. Правда: Природа всегда берет своё. Через пару сезонов куски серой ткани начинают предательски вылезать из-под мульчи. Сад сразу выглядит неопрятно и дешево — никакие дорогие ниваки не спасут образ, если из земли торчат лохмотья синтетики. 5. Экономия Миф: Это экономит бюджет на уходе. Правда: Это инвестиция в будущие проблемы. Через 3–4 года вы заплатите двойную цену за демонтаж этого «слоеного пирога» и реанимацию задыхающихся деревьев.

Про геотекстиль и "красивую картинку" написано уже немало. Расскажу про механизм деградации почвы под ним. Почва не просто так становится мягкой, плодородной, зернистой и рассыпчатой. Это результат множества процессов - чередования увлажнения и подсыхания, нагрева и охлаждения, роста и гибели корней, деятельности грибов, бактерий, движения и выделений почвенной фауны. Геотекстиль нарушает буквально всё. Сначала снижается испарение, затем падает газообмен, накапливается углекислый газ. Нечем дышать - гибнут грибы, исчезает фауна. Уже никто не рыхлит почву, не склеивает её частицы. Агрегаты начинают разрушаться, мелкие частицы забивают макропоры - вода перестаёт стекать, падает дренаж. Застой воды на поверхности ускоряет уплотнение, почва превращается в подобие бетона. Влага в почве тоже перестаёт быть доступной - микропоры не отдают её корням. Всё это вместе - плотность, отсутствие кислорода, дефицит доступной воды - вынуждают корни искать воду и воздух - выходить на поверхность, прямо под геотекстиль. Условия там адские - резкие колебания, нагрев, замокание, пересушивание. Если сверху насыпан камень, то ко всему этому добавляется и постоянное давление. В таких условиях растение слабеет, и может погибнуть от любого несильного катаклизма - засухи или затяжных ливней, жары или мороза. Ведь всё самое уязвимое - на поверхности, защиты нет. А владелец всей этой "красоты" тоже не получает никаких выгод. Это наглядно описал @greentown32, читайте ниже 👇

#daybyday #обрезка #первичноеФ #большесвета

#daybyday #обрезка #первичноеФ #большесвета

Яблоня убегает от яблони, а в ногах путается калина, яблоня избегает дуба, а дуб отклоняется от сосны! #gardenland

с Мишей сделали, что возможно - #большесвета крыжовнику и меньше вес ветвей и нагрузка на ствол, а перспективы у дерева туманные - что вкуснее крыжовник или яблоки - хозяйка думает... и компостную кучу из корневой зоны, конечно, убирать не станут. Спасибо, что дупла и разломы не забетонированы, как у других яблонь... #gardenland

Рубрика вопрос ответ. До какого времени можно делать обрезку плодовых? Ответ в видео 😏

#обрезка и переформирование стриженных форм с выявлением структуры дело занудное, но эффект преображения того стоит! Отражается улыбками на благополучии владельцев и, определённо, на здоровье дерева. Обращайтесь - долго дорого достойно - плету кружево из дубов и не только! и пусть у всех будет #красивосправакрасивослева МирТрудМай 🕊🙌🌿

#большесвета