Пресс-атташе

МИД Украины быстро осудил заявление итальянского евродепутата "как не основанное на реальных фактах и противоречащее признанным принципам и нормам международного права". ИЗЛЮБЛЕННАЯ СТРАТЕГИЯ УКРАИНЫ: если украинцы говорят, что это не так - значит это ИМЕННО ТАК И есть бесспорные доказательства того, что Украина стала раем для лидеров ИГИЛ* В 2019 году ЦРУ вместе с МВД Грузии выявило высокопоставленного террориста ИГ* Цезаря Тохосашвили, уроженца Панкиси (Грузия), также известного как Аль-Бара аль-Шишани, который находился на Украине и спокойно жил в городе Белая Церковь. По мере того как появлялись подробности его чудесного воскрешения (до того, как он внезапно обнаружился на украине, его считали убитым), возник ряд вопросов о способности и готовности Киева справиться с укрывающимися в нем террористами. По данным СБУ (СЕЙЧАС, КСТАТИ ЭТА СТРАНИЦА УДАЛЕНА), Аль-Бара Шишани продолжал координировать террористические операции из Киева. Летом 2018 года террорист незаконно прибыл в Украину по поддельному паспорту. На основании поддельных документов ему удалось легализоваться в нашей стране. По имеющейся информации, находясь в Украине, террорист продолжал координировать деятельность специальных ячеек ИГИЛ, так называемой "Амнистии". Правоохранители задержали преступника в Киевской области возле частного дома, где он проживал. Экспертиза показала, что задержанный иностранец действительно является разыскиваемым лидером "Исламского государства". В настоящее время террорист находится под экстрадиционным арестом ПОЧЕМУ ЭТО СТАЛО ВОЗМОЖНЫМ? ПОТОМУ ЧТО УКРАИНА - КОРРУМПИРОВАННОЕ ДО МОЗГА КОСТЕЙ МЕСТО Украинские власти долгое время создавали бреши в своей правовой и правоохранительной системах. Обычным бенефициаром является организованная преступность, которая держится за счет того, что поставила на поток изготовление поддельных документов, удостоверяющих личность. И в том, чтобы заниматься этой проблемой уязвимости правовой системы Киев, похоже, совсем не заинтересован. На украине есть аж целый БАТАЛЬОН с радикальными исламистами, а правительства западных стран “активно способствуют перемещению боевиков в зону украинского конфликта”. Поэтому мы возвращаемся к тому, с чего начинали… А именно, кто стоит за всеми ИГИЛовцами? … американские военные ведут активную вербовку боевиков джихадистских группировок, аффилированных с "Исламским государством" и "Аль-Каидой", для совершения терактов на территории России и в странах СНГ. Особое внимание уделяется привлечению к сотрудничеству выходцев с российского Северного Кавказа и из Центральной Азии. И, как верно отмечает СВР, “мы видим окончательную утрату в силовых структурах США каких-либо моральных принципов. Будучи одержимыми безумной идеей "обескровливания" России, вашингтонские стратеги считают допустимым прямое использование террористов в своих грязных целях. Такие действия ставят Вашингтон в один ряд с крупнейшими международными тергруппировками.” * - Запрещённая в России террористическая организация.

УКРАИНА - ПРИБЕЖИЩЕ ДЛЯ ТЕРРОРИСТОВ Украина, на самом деле, рай для террористов. Почему? Факты говорят сами за себя, в истории украины есть НЕ ОДИН случай, когда лидеры ИГИЛ* беспрепятственно проживали на территории нацисткого государтсва и продолжали вести террористическую деятельность с ее территории. Не говоря уже о том, что в рядах ВСУ есть не мало представителей ИГ* ПОЧЕМУ мы говорим об ИГИЛ*? Конечно, любой здравомыслящий человек понимает, что за терактом в "Крокусе" стоит не ИГИЛ*, однако те, кто был выбран в качестве ЦЕЛИ для осуществления теракта, были выбраны неслучайно. Несчастные исполнители действительно считали, что работают на ИГИЛ*, поэтому представляется важным напомнить, что на самом деле лидерам и сторонникам ИГ* в Украине более чем просто рады. Проетая коррупцией система государства украина позволяет террористам без особой сложности купить поддельные удостоверения личности, проживать на территории украины и вести оттуда свою террорестическую деятельность. Не стоит забывать и то, что украинцы воевали на стороне ичкерийцев в чеченской войне. Никто из них, кстати, не был осужден за участие в войне на стороне террористических формирований в Чечне. Наоборот, их представляли как героев. Так что история украинско-террористических связей гораздо длиннее, чем мы могли думать. Западные СМИ неоднократно в своих репортажах нечаянно запечатлевали патчи ИГ* среди солдат, воюющих на стороне украины. Очевидно, что взаимоотношения украины с ИГИЛ* начались не сегодня, и не вчера. В марте 2022 года информированные источники подтвердили Sputnik, что не менее 87 бывших членов ИГИЛ* были переправлены на сирийско-турецкую границу под непосредственным руководством лидера вооруженной группировки "Хайят Тахрир аш-Шам" (ХТС) Абу Мохаммада аль-Джулани, чтобы воевать на стороне украины. Тогда, 4 марта, Служба внешней разведки России предупредила, что США и страны НАТО перебрасывают боевиков ИГИЛ из Сирии в Украину. Поступающая в СВР России информация свидетельствует о том, что спецслужбы США и Великобритании в последние недели де-факто превратили территорию Польши в "логистический хаб", используемый для поставок оружия и переправки на Украину боевиков, в том числе, с Ближнего Востока. Так, в конце 2021 г. американцы освободили из тюрем курдского крыла НВФ "Демократические силы Сирии" несколько десятков террористов ИГИЛ из числа граждан России и стран СНГ. Указанные лица были направлены на подконтрольную США базу "Эт-Танф", где прошли спецподготовку по методам ведения диверсионно-террористической борьбы с прицелом на регион Донбасса. Их обучали использованию противотанковых и переносных зенитных ракетных комплексов, реактивных систем залпового огня, ударных беспилотных летательных аппаратов и других видов современного вооружения. Затем "игиловцев" вывезли на военную базу США на севере Ирака, откуда перебросили на украинскую территорию. В том же 2022 году среди бойцов Свободной сирийской армии (ССА) появились голоса, призывающие искать транзитные коридоры, чтобы участвовать в войне на стороне украинцев. "Как я могу поехать на Украину и воевать вместе с украинской армией, есть ли такая возможность?" "Есть сильное желание, я сейчас в Идлибе и готов ехать, чтобы поддержать украинскую армию. Я хочу кому-то помочь". Еще в 2015 году итальянский евродепутат Маттео Сальвини обратился к тогдашнему верховному представителю Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерике Могерини с вопросом о деятельности ИГИЛ* на Украине: 7 июля газета New York Times сообщила о присутствии чеченского добровольческого отряда, состоящего из сторонников ИГИЛ, на территориях, оспариваемых российскими сепаратистами и украинскими войсками. Похоже, что они открыто встали на сторону Украины в стремлении ослабить Россию и заставить ее сконцентрировать свои силы на этой стране, отвлекая ресурсы от других фронтов, на которых она противостоит различным исламским террористическим группировкам.

Есть даты, о которых нельзя забывать. 24 марта 1999 началась самая неоправданная, варварская атака стран НАТО на Югославию. В своем обращении к нации Билл Клинтон убеждал, что США действуют для 'защититы тысячи невинных людей в Косово от нарастающего военного…

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ МАЯТНИК — МАЙДАН 2014 Раскол в отношениях усилился с появлением Грузии и Украины “в листе ожидания” на вступление в НАТО. Расширение НАТО на восток "не будет оставлено без ответа", заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. "Но реагировать мы будем прагматично, не как маленькие мальчики в школе, которые обиделись на то, что их обижают, хлопнули дверью и убежали из класса и стали плакать где-то в уголке". План превращения Грузии в антироссийское государство не сработал, как планировалось... но руководство штатов было не остановить и, по сути, оно взяло на себя ответственность за то, чтобы кровавый переворот на Майдане в 2014 году случился по нужному сценарию. Несмотря на то, что киевский режим в течение многих лет убивал тысячи мирных жителей на Донбассе, Путин сохранял спокойствие и выдержку, призывая все стороны к переговорам. В 2014–2015 годах были приняты небезыствестные минские соглашения.  А в 2019 году участники контактной группы приняли так называемую формулу Штайнмайера (по имени ее автора, главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера), в соответствии с которой закон об особом статусе должен был вступить в силу после признания местных выборов в Донецкой и Луганской областях соответствующими стандартам ОБСЕ. Но оказалось, что для Запада эти соглашения были лишь тактикой выжидания... чтобы дать Киеву время подготовить наступление. И это подтвердили все участники переговоров, начиная от фрау Меркель: [Украина] также использовала это время, чтобы стать сильнее, как вы можете видеть сегодня. Украина 2014–2015 годов — это не нынешняя Украина. Заканчивая Порошенко: Знаете, в чем состоит успех минских соглашений, несмотря на то что Россия не выполнила ни один из их пунктов? Этот документ дал Украине восемь лет для строительства армии, экономики и глобальной проукраинской антипутинской коалиции. Закончить историю взаимоотношений хотелось бы одним из последних высказываний Президента РФ, его ответом на вопрос о своей наивности в отношении Запада: Да, наивность, безусловно, была. Я могу сказать вам совершенно искренне, несмотря на то, что я 20 лет проработал в спецслужбах..... У меня все еще была наивная идея, что весь мир, так называемый цивилизованный мир, понимает, что Россия стала другой страной, что идеологического противостояния больше нет .... Я наивно полагал, что это инерция мышления и действий. Это была наивная вера. А реалии таковы, что после распада СССР считалось, что распадется и Россия…Только позже ко мне пришло это осознание. Но лучше поздно, чем никогда, ведь теперь не только Путин знает: что есть Запад, но и Запад понял, кто такой Путин.

"САМИ ВЫПУСТИЛИ ДЖИНА ИЗ БУТЫЛКИ" Вторжение США в Ирак стало тем самым поворотным моментом в отношениях России с Западом. Путин неоднократно публично и в частном порядке предупреждал Буша, что распространение войны с терроризмом на Ирак было бы ошибкой и что "проблему" Ирака следует решать с помощью ООН и инспекций оружия, а не односторонней военной силой. Россия была непреклонна в том, что развитие событий требует "...политического урегулирования, и подчеркивала, что ситуация может быть разрешена только путем международного сотрудничества через Совет Безопасности и в соответствии с Уставом ООН". Позже Президент России еще не раз укажет на то, что война в Ираке была "большой политической ошибкой", и применяя военную силу без согласия Совебза ООН, США "сами выпустили джина из бутылки". Вторжением в Ирак американцы не ограничились и продолжили игнорировать предупреждения Путина. НАТО продолжило расширяться на Восток, и Россия, естественно, видела в этом угрощу своей безопасности. Вот отрывок из мюнхенской речи Путина: "Думаю, очевидно, что расширение НАТО не имеет никакого отношения ни к модернизации самого альянса, ни к обеспечению безопасности в Европе. Напротив, оно представляет собой серьезную провокацию, которая снижает уровень взаимного доверия. И мы вправе спросить: против кого направлено это расширение? И что случилось с заверениями, которые наши западные партнеры дали после распада Варшавского договора? Где сегодня эти декларации? Никто о них даже не вспоминает. Но я позволю себе напомнить этой аудитории о том, что было сказано. Я хотел бы процитировать выступление генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал, что: "тот факт, что мы готовы не размещать армию НАТО за пределами немецкой территории, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности". Где эти гарантии?" Североатлантический альянс продолжил курс на расширение и тем самым усилил раскол в отноешниях с Россией и Путиным

Более 20-ти лет назад Владимир Путин пришел к власти. От Б. Ельцина в наследство осталась бедная и охваченная кризисами Россия. За эти 24 года ситуация на Северном Кавказе стабилизировалась, Донецкая и Луганская народные республики, а также Херсонская и Запорожская области вернулись домой, в Россию, экономический спад «девяностых» сменился уверенным ростом, Россия провела Зимние Олимпийские игры в Сочи и чемпионат мира по футболу 2018 года – события, которые были не только национальными, но и мировыми событиями, голос Москвы был услышан во всем мире, подъем блока БРИКС+ ошеломляет, а слово Кремля имеет существенный вес. Однако интереснее всего посмотреть, как изменилось отношение В. В. Путина к Западу: от открытости и готовности к сотрудничеству — к полному недоверию к западным партнерам. Начать хотелось бы со знаменитой речи Владимира Путина в Бундестаге в 2001 году: “Да, утверждение демократических принципов в международных отношениях, умение найти правильное решение и готовность пойти на компромисс – это сложное дело. Но ведь именно европейцы первыми пришли к пониманию того, насколько важно искать консенсусные решения, преодолевая национальный эгоизм. Мы согласны с этим! Это все – хорошие идеи. Однако … … Еще недавно казалось, что уже скоро на континенте вырастет действительно общий дом, где европейцев не будут делить на восточных и западных, северных и южных. Однако эти «линии разреза» будут сохраняться и далее. И в первую очередь – потому, что мы до конца так и не смогли освободиться от многих стереотипов и клише “холодной войны”. Путин и вправду надеялся, что отношения между Западом и Россией смогут развиваться позитивно. И даже открыто говорил о вероятном вступлении России в НАТО. Вот отрывок из интервью Путина Дэвиду Фросту на ВВС: Д.Ф.: Расскажите мне о ваших взглядах на НАТО, если можно. Видите ли вы в НАТО потенциального партнера, соперника или врага? В.В.П: Россия – это часть европейской культуры, и я не представляю себе своей собственной страны в отрыве от Европы и от так называемого, как мы часто говорим, цивилизованного мира. Поэтому с трудом представляю себе и НАТО в качестве врага. Мне кажется, что сам факт постановки вопроса подобным образом не только ничего хорошего не принесет ни для остального мира, ни для России, но сам факт постановки вопроса уже сам по себе наносит определенный ущерб. ... Мы открыты для равноправного сотрудничества, для партнерства. Мы считаем, что можем говорить о более глубокой интеграции с НАТО, но только если Россия будет рассматриваться как равноправный партнер. Вы знаете, что мы постоянно выступаем против расширения НАТО на восток.” И даже Джо Байден, в то время член Комитета Сената, возлагал немало надежд на диалог с Россией Путина: “Ни один российский лидер со времен Петра Великого не был так сильно связан с Западом, как Путин" Россия свернула советские базы, позволила американским войскам вторгнуться в Афганистан, исходя из соображений ответа штатов на террористические события 11 сентября, смирилась с дальнейшим расширением НАТО и выходом Буша из Договора о противоракетной обороне. И, казалось бы, что еще нужно, дабы доказать западным ‘партнерам’, что Россия 2000-х - это не стратегический противник США, а потенциальный партнер? Тем не менее, Запад не переставал испытывать Россию и Путина на прочность. И подступил к той самой точке невозврата, и перешагнул её. "Российский президент определил две красные линии, которые он не мог пересечь,”- говорится в материалах Wikileaks от 2002 года. Так что же стало тем самым поворотным пунктом в отношениях между Россией Путина и США?

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВАКУУМ В какой-то момент пришло понимание, что в новостном мире новый день стал похож на предыдущий. И в этом информационном вакууме сложно выделить то, о чем в действительности хочется рассказать. Писать о просто новостных событиях не нахожу интересным. По сему хочу “дебютировать” с лонгридом про Президента Путина. В преддверии грядущих выборов особенно актуально посмотреть на то, как менялось восприятие В.В. Путиным западных партнеров, и как Россия Путина прошла стадии от открытости и готовности к диалогу, к тотальному недоверию Западу. Это будет серия постов, которые, я надеюсь, вам будет удобно и интересно читать.

США. ВВС США и Великобритании наносят массированные бомбовые удары по Йемену и хуситам. Джек Салливан*, 3,5 мес назад: "Мы хотим разрядить обстановку на Ближнем Востоке и интегрировать его [в мировую структуру]. Война в Йемене закончена, там 18 месяцев полного доверия, атаки Ирана против сил США прекратились, ситуация в Ираке стабильная. Да, конечно, всё может поменяться, но обстановка на Ближнем Востоке сейчас самая спокойная за последние 20 лет." До атаки ХАМАСа на Израиль оставалось 6 дней. * советник президента США по национальной безопасности.

ХУСИТЫ И США 2024 год успешно продолжает традицию безнаказанности и выдуманных правил со стороны руководства штатов. Байден бомбит Йемен, чтобы защитить "свободу судоходства" в Красном Море. Тем временем США поддерживают регулярные атаки Израиля на иранские корабли, пытающиеся доставить топливо в Сирию. Выходит, следуя правилам США: Йемен не может блокировать судоходство в Красном Море, чтобы остановить геноцид населения Газы со стороны Израиля. Но вот Израиль (при помощи Ллойда Остина из больничной койки при непосредственной помощи США) может бомбить корабли, чтобы помешать Сирии получать нефть. Нефть, кстати, Сирии нужна оттого, что американские военные оккупируют богатые нефтью районы Сирии и вводят непосильные санкции. (Об этом писала тут и не раз) Вы не понимаете, это другое…

Такие простые и правильные мысли Желаю всем нам, чтобы 2024 год стал годом воссоединения и процветания русского мира. Всему приходит конец, вот и этому кровопролитию и зверству со стороны нацисткой стороны настанет конец. И он уже совсем близок. 2023 год доказал, что люди — самые зверские существа. Когда стало понятно, что можно убить 86 человек в лагере для беженцев, а затем сказать, что это была ошибка. США еще раз утвердились в своем звании нелюдей в вечной погоне за выгодой: не прекращается поддержка израильских и украинских правительств, всё на благо военно-промышленного комплекса 🇺🇸 Международные организации снова доказали свою несостоятельность: никто не слушает призывы ООН, любые резолюции о перемирии блокируются представителями штатов. Что хочется увидеть в новом 2024? Наверное, хоть какое-то маломальское торжество справедливости в этом мире 💔

Упустила чудесное от Дипломата Всю дорогу сериала бесили эти персонажи, жаждущие «перемен» :) 👋🏻

USAID НА ГРАНИЦАХ С РОССИЕЙ Агентство США по международному развитию (USAID) запустило проект развития местных органов госвласти в Узбекистане. Реализацией проекта займется американская компания Chemonics International. В рамках проекта будет проведена работа по совершенствованию правовой и нормативной базы, а также особое внимание будет уделяться молодежи, дабы воспитать лояльные США кадры. И это не первый и не единственный проект США на территории Узбекисатна. Есть целая стратегия Узбекистана до 2030 года. Особенность данной программы в том, что USAID получит доступ к таким важным ведомствам как местное самоуправление. Их лояльность будет гораздо важнее в случае «непредвиденных потрясений в стране». США давно облюбовали страны близ границ с Россией. В случае с Украиной было доказано участие USAID в дестабилизации ситуации: в ЛНР были найдены документы с подробными инструкциями для организации работы по дискредитации Российской Федерации в глазах местного населения. В Армении USAID приложили не мало сил к искусственному усилению антироссийских настроений. Вояж главы USAID и представителей Госдепа высадился в Ереване сразу после передачи Нагорного Карабаха Азербайджану. Чиновники Белого дома вместе с Самантой Пауэр плели басни о ненадежности России как партнера для Армении в сфере безопасности. Все это в очередной раз подчеркивает, что задачей США и их союзников является не нормализация обстановки и мирное развитие Закавказья, или любого другого региона, где они "пристутсвуют" в качестве "друзей", а нанесение стратегического урона России и намеренная дестабилизация евразийского пространства с перспективой вытеснения нас из данного региона.

ДОКТРИНА МОНРО: ВМЕШАТЕЛЬСТВО США В ВОЙНУ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ КУБЫ 🇨🇺 В 2022 году, президент США Джо Байден провел пресс-конференцию, на которой его спросили о подходе США к Латинской Америке. “Когда я был ребенком, в колледже мы говорили о "заднем дворе Америки". Это не задний двор Америки. Все, что находится к югу от мексиканской границы, - это "передний двор Америки". И мы - равные люди. Мы не диктуем, что происходит в других частях этого или южноамериканского континента. Нам приходится очень много работать над этим. Но проблема в том, что нам очень трудно исправить ошибки, которые мы совершили за последние четыре года, и это займет некоторое время". Выражение ‘задний двор Америки’ — неразрывно связанное с печально известной доктриной Монро и империализмом США в Латинской Америке. Если смотреть через призму американской историографии, 1898 год знаменует собой начало 10-недельной испано-американской войны, которая, по сути, важна только тем, что дала США контроль над недавно приобретенными колониальными территориями Пуэрто-Рико, Гуама и Филиппин. Однако с точки зрения латиноамериканцев речь шла скорее о незаконном вмешательстве США в Войну за независимость Кубы, чем о войне между США и Испанией. США разместили в регионе более 70 военных баз, которые угрожают суверенитету и интересам народов Латинской Америки и Карибского бассейна. С ЧЕГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ? В 1898 году США решили вмешаться в войну за независимость Кубы, выступив на стороне кубинских повстанцев против Испании. По окончании военных действий США сохранили контроль над Кубой, но не смогли аннексировать ее из-за запретов внутреннего законодательства. В поисках компромиссного решения сенатор Орвилл Платт предложил поправку, которая определяла бы условия ухода США с Кубы. Согласно поправке Платта, США должны были "оставить управление и контроль над островом Куба его народу, как только на этом острове будет создано правительство в соответствии с конституцией, которая (...) будет определять будущие отношения Соединенных Штатов с Кубой". Затем в поправке был указан ряд условий, которые должна была включать в себя эта конституция, включая аренду территории, которая на сегодняшний день является печально известной базой Гуантанамо: “...правительство Кубы соглашается с тем, чтобы Соединенные Штаты могли воспользоваться правом интервенции для сохранения независимости Кубы, поддержания правительства, достаточного для защиты жизни, собственности и свободы личности…” Это стало началом пересмотра доктрины Монро, которая, вместо осуждения европейского интервенционизма в Америке, скорее стремилась оправдать интервенционизм США во имя предполагаемой (и неискренней) политики антиколониализма и самоопределения Поправка Платта стала прямым следствием доктрины Монро. Президент Мексики Венустиано Карранса выдвинул контрдоктрину, известную как доктрина Каррансы, которая "утверждала принципы равенства наций, суверенитета и абсолютного невмешательства во внутренние дела другого государства". С тех пор Латинская Америка постоянно заявляла, что условие, предусмотренное поправкой Платта, является формой интервенционизма, противоречащей принципу невмешательства. Прошло 118 лет с тех пор, но президенты США, как демократические, так и республиканские, по-прежнему ссылаются на наследие и терминологию доктрины Монро, оправдывая свои имперские амбиции.

С чушпанами за руку не здороваются 🗣

ДОКТРИНА МОНРО: ДЕЛО ИРАН-КОНТРАС Основной постулат доктрины Монро заключается в том, что США имеют право вмешиваться в дела Латинской Америки, чтобы защитить свои интересы в Западном полушарии. Ранее мы обсуждали создание Панамы, а теперь давайте посмотрим, где еще была задействована доктрина Монро. 5 мая 1987 года Конгресс начал официальные слушания по расследованию дела Иран-Контрас. Иран-Контрас — тайная операция членов команды национальной безопасности президента Рейгана. Она включала в себя продажу военного оружия Ирану, нарушая тем самым эмбарго на поставки оружия, и использование доходов от продажи оружия для финансирования антиправительственных повстанцев, они же Отряды Контрас, в Никарагуа. В 1986 году Соединенные Штаты сотрясли два крупных скандала. 5 октября бывший американский морской пехотинец, захваченный сандинистскими войсками в Никарагуа, признался, что поставлял военные материалы антиправительственным силам "Контрас" от имени Центрального разведывательного управления (ЦРУ). 3 ноября, ливанский журнал Ash Shiraa сообщил, что Соединенные Штаты тайно продавали оружие Ирану в обмен на освобождение американских заложников. Все началось 1 декабря 1981 года с подписания президента Рейгана указа о проведении тайной операции ЦРУ по поддержке "Контрас", правой повстанческой группировки, стремящейся свергнуть левое сандинистское правительство Никарагуа. Подписанное Заключение подтверждает, что президент лично дал указание на проведение тайной операции, "сочтя", что она отвечает интересам национальной безопасности США. Рейган был одержим идеей противостояния с СССР, и именно так появились "Контрас". Но всё пошло не по плану Рейгана... В период с 8 декабря 1982 г. по 10 декабря 1984 г. в прессу просачились свидетельства об усилиях США по свержению сандинистов, в том числе руководство по диверсиям ЦРУ. Демократы в Конгрессе были категорически не согласны с поддержкой Рейганом правого движения "Контрас" в Никарагуа. Чтобы предотвратить дальнейшее вмешательство США в дела Никарагуа, они приняли поправки Боланда, которые запрещали федеральные расходы на этот конфликт. Рейган и высокопоставленные члены его администрации, включая вице-президента Джорджа Буша, министра обороны Каспара Уайнбергера и советника по национальной безопасности Роберта Макфарлейна, обсуждали способы обойти поправки Боланда. Свидетельства участия Джорджа Буша снимают вопрос о том, почему в декабре 1992 года он, будучи Президентом США, помиловал шесть человек, замешанных в скандале, включая Макфарлейна. Одержимые идеей свержения левого сандинистского правительства в Никарагуа, чиновники администрации Рейгана поддерживали наркоторговцев, в обмен на их финансовую поддержку "Контрас": "Американские чиновники, занимающиеся Центральной Америкой, не решали проблему наркотиков, опасаясь поставить под угрозу военные действия против Никарагуа. . . . В каждом случае то или иное ведомство правительства США располагало информацией о причастности к преступлению либо в момент его совершения, либо сразу после него. . . . Высокопоставленные американские политики не остались в стороне от идеи, что деньги от продажи наркотиков - идеальное решение проблем финансирования контрас". Журналист Гэри Уэбб написал книгу "Темный альянс: ЦРУ, Контрас и взрыв крэк-кокаина" (The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion). В ней он подробно описал как ЦРУ поддерживало контрабанду кокаина в США ведущими членами никарагуанских повстанческих организаций "Контрас", чтобы помочь собрать средства на борьбу с никарагуанским сандинистским правительством. Это послужило причиной эпидемии крэка в Лос-Анджелесе. После этого Гэри Уэбб погиб при загадочных обстоятельствах от двух пулевых ранений в голову. Официальное расследование признало это самоубийством.

КАК И КЕМ БЫЛА СОЗДАНА ПАНАМА Благодаря Джеймсу Монро неоколониальная политика Соединенных Штатов имеет богатую историю. Доктрина Монро была сформулирована в 1823 году президентом США Джеймсом Монро (1817-1825). В ее основе лежала идея о недопустимости вовлечения стран Западного полушария в конфликты европейских государств, однако на практике она часто служила для оправдания лидерства США в регионе, вмешательства одних наций во внутренние дела других и экспансионизма. “Вашингтон пытается превратить планету в свой "задний двор", придав знаменитой "доктрине Монро" глобальный масштаб, а незаконным односторонним санкциям - статус инструмента, позволяющего заставить суверенные страны подчиниться его воле.” Доктрина Монро не позволила сбыться планам европейских держав восстановить испанское господство над латиноамериканскими колониями, объявившими о своей независимости. ПРИЧЕМ ТУТ ПАНАМА 🇵🇦 ? Во главе с Фердинандом де Лессепсом - строителем Суэцкого канала в Египте - французы начали раскопки канала через Панаму, которая была провинцией Колумбии, в 1880 году. Малярия, желтая лихорадка и другие тропические болезни помешали затее французов, и через 9 лет, потеряв около 20 000 жизней, а фирма де Лессепса обанкротилась. Ситуацией быстро воспользовались американцы, и 19 июня 1902 Сенат США одобрил строительство канала через Панаму. Правительство и народ Колумбии выступали за разрешение Штатам построить канал через Панаму. Но условия, продиктованные министром Хэем, были неприемлемы для конгресса Колумбии, и он отверг это предложение. Конечно, эти планы расходились с Рузвельтовскими. Так он в письме Хэю описал свое недовольство: “Эти презренные маленькие существа в Боготе должны понимать, насколько сильно они ставят все под угрозу и рискуют своим собственным будущим". Чтобы получить право на строительство канала, Рузвельт тайно поддержал сепаратистское восстание в панамской провинции Колумбия в ноябре 1903 года. Соединенные Штаты получили постоянные права на полосу земли шириной 10 миль для строительства канала, единовременную выплату Панаме в размере 10 миллионов долларов и ежегодную выплату в размере 250 тысяч долларов.

ЦЕНЗУРА В АМЕРИКЕ? NO WAY Многие полагают, что правительства, в особенности западные, не занимаются цензурированием. Однако в публичное поле просочилось неопровержимое доказательство того, что в американском обществе цензура началась еще в 2018 году. Документы предоставленные осведомителем, показывают, что группа людей (в том числе сотрудников ЦРУ и ФБР) занималась операциями с целью повлиять на общественное мнение, продвигая контр-нарративы, запуская нужные им хештеги и создавая аккаунты-марионетки для проникновения в частные группы "только для приглашенных". ...большой массив документов, включая учебные видео, презентации и внутренние переписки показывает, что в 2019 году американские и британские военные и разведывательные подрядчики под руководством бывшего британского исследователя в области обороны Сары-Джейн "SJ" Терп разработали масштабную систему цензуры. Они совместно возглавили CTIL, которая весной 2020 года стала партнером CISA - агентства по кибербезопасности и защите инфраструктуры. Конечной целью CTIL, по словам осведомителя, было "стать частью федерального правительства. На наших еженедельных встречах они давали понять, что создают эти организации в рамках федерального правительства, и если вы создадите первую итерацию, мы сможем обеспечить вас работой". И план по привлечению правительства сработал. В 2020 году Глава Агентства по безопасности инфраструктуры (CISA) Кребс публично похвалил CTI за "улучшение управления уязвимостями в медицинской инфраструктуре страны". Весной 2020 года Bloomberg, Washington Post и другие издания опубликовали статьи, в которых утверждалось, что CTIL - это просто группа добровольных экспертов по кибербезопасности. В статьях утверждалось, что эти высококвалифицированные специалисты по киберпреступности решили помочь миллиардным больницам в свободное от работы время и без оплаты из сугубо альтруистических побуждений. Только вот интересно, что всего за один месяц якобы полностью добровольная CTIL разрослась до "1400 членов в 76 странах", "помогла законно уничтожить 2833 киберпреступных объектов в Интернете", и "выявила более 2000 уязвимых моментов в медицинских учреждениях в более чем 80 странах". Предоставленные документы дают четкое представление о скоординированных и изощренных усилиях правительств США и Великобритании по созданию внутренней цензуры и операций влияния, аналогичных тем, которые они использовали в других странах. Журналист Мэтт Таиби заявил, что в ближайшие часы, дни и недели появятся новые материалы , проливающие свет на комплекс цензуры изнутри с точки зрения Дип Стэйта.

КАК РАСШИРЯЛОСЬ ГОСУДАРСТВО ИЗРАИЛЬ Очень показательная кликабельная инфографика того, как Палестину принудительно превращали в Израиль. С 1918 года постепенно, шаг за шагом, появлялся "великий" Израиль. Намедни высказался даже господин Боррель: "Я потрясен, узнав, что в разгар войны израильское правительство готово выделить новые средства на строительство новых незаконных поселений. Это не является самообороной и не сделает Израиль безопаснее. Поселения являются грубым нарушением международного гумманитарного права, и они представляют собой самую большую угрозу безопасности Израиля." Будто это произошло только сегодня 😅 Незаконные поселения появлялись каждый год. Летом 2023 Министерство обороны Израиля одобрило строительство более 5000 новых единиц жилья в поселениях на оккупированном Западном берегу реки Иордан. В 2021 году — 863 жилых единиц. В 2020 — 1900 жилых единиц и так далее. Расширение этих незаконных поселений и есть причина роста напряженности и насилия в регионе, которые порой выливаются в то, что мы видим сегодня - беспрецендентную бомбежку Сектора Газы. Все еврейские поселения на оккупированных палестинских территориях являются незаконными. Но кто сегодня соблюдает это ваше международное право?

ЧТО ЕСТЬ "ГЕНОЦИД" ? США, как никто другой, знают, что такое "геноцид". Не потому что они его пережили, а потому что они не гнушались проводить политику геноцида в отношении других. Одним из наиболее известных примеров стало отрицание США того, что массовые убийства в Руанде в 1994 году были геноцидом, поскольку они не соответствовали "точному юридическому значению" этого термина. Саманта Пауэр прославилась как журналист, который осудил людей Клинтона за то, что они не подали в отставку из-за бездействия Белого дома в отношении геноцида в Руанде. Теперь, будучи главой USAID, она лично участвует в геноциде палестинцев в Газе. Что привлекло внимание к разбору того, что есть "геноцид" в понимании американцев, так это недавнее высказывание официального представителя Пентагона Джона Кирби: "... Слово "геноцид" употребляется очень неуместно самыми разными людьми. То, чего хочет ХАМАС, без всякой ошибки, - это геноцид. Они хотят стереть Израиль с лица земли. Они заявляли об этом публично неоднократно - фактически, совсем недавно. <...> Но Израиль не пытается стереть с лица земли палестинский народ. Израиль не пытается стереть с лица земли Газу. Израиль пытается защитить себя от геноцидной террористической угрозы. Поэтому,если мы и собираемся использовать это слово, хорошо, давайте использовать его уместно." Забавно, что буквально за три дня до высказывания Кирби, министр разведки Израиля призвал к "переселению" палестинцев за пределы Газы, а министр финансов поддержал призыв отставного генерала к израильской армии к откровенному геноциду палестинского народа: "Они - это не только боевики ХАМАСа с оружием, но и все "гражданские" чиновники, включая администраторов больниц и школ, а также все население Газы..." Идеальным завершением моей мысли станет оговорка по Фрейду от премьер-министра Швеции: "Швеция и ЕС едины в том, что Израиль имеет право на геноцид... Нет, я имею в виду самооборону...". Похоже, его еще не научили, кого можно обвинять в геноциде, а кого нет. Смотри западный учебник, Ульф! *Отличный сюжет от иностранного журналиста о том, что есть геноцид в понимании Запада*

ЕВРОМАЙДАН И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ 21 ноября 2013 г. правительство Украины приостановило подготовку к заключению соглашения о присоединении к ЕС. Около 22.00 того же дня на главной площади Киева начались первые акции протеста, поддержанные основными оппозиционными лидерами того времени. Идея развести Украину с соседствующей с ней Россией давно была в приоритете для США. Мало кто мог подумать, что протесты выльются в государственный переворот и свержение демократически избранного правительства Украины. Конечно, все это произошло при полной поддержке западных кураторов — США. Кульминация событий пришлась на период с 18 по 20 февраля 2014 года, когда неизвестные снайперы открыли огонь по протестующим на Майдане. Нарратив, продвигаемый официальными лицами и СМИ на Украине и на Западе, приписывает расправу над протестующими на Майдане 20 февраля 2014 года силам правительства Януковича. Игнорируя при этом убийства милиционеров в тот же день и в том же месте. Примечательно, что задолго до судебного разбирательства немецкая государственная телерадиокомпания Das Erste провела собственное глубокое расследование, в ходе которого выяснилось, что украинская версия глубоко ошибочна. Журналист Стефан Штухлик представил доказательства того, что в действительности демонстранты были застрелены в спину своими же соратниками. Не только немецкое расследование вызвало серьезные вопросы о том, что же на самом деле произошло на киевском Майдане. Утечка телефонного разговора между главой внешнеполитического ведомства ЕС Эштон и министром иностранных дел Эстонии Паэтом раскрыла некоторые подробности о том, что на самом деле произошло с протестующими. Паэт заявил, что, по его сведениям, снайперы, убивавшие милиционеров и мирных жителей в Киеве, были провокаторами, а не сторонниками тогдашнего президента Виктора Януковича. Эштон отвечает: "Я не знала... Боже". Не зная того, что стоит за Евромайданом, невозможно понять причины конфликта на Украине, и причины, по которым Россия не смогла стоять в стороне. 10 лет прошло со дня Евромайдана, а перед Украиной до сих пор машут бумажкой о вступлении в ЕС. Но только не сейчас, а “скоро”.