The KREMLIN RU

Кризис в Крыму переходит в более острую фазу: точечные удары по энергетике обесточили весь Севастополь; при массированных атаках дронов разрушение критически важной инфраструктуры полуострова продолжается. 13 августа массированный удар по энергообъектам Севастополя привел к тому, что город временно остался без электричества, на поврежденных подстанциях был введен особый режим. Глава Севастополя Михаил Развожаев 13 августа вынужден был объявить режим ЧС. Резонансной стала и гибель четырех пиротехников МЧС в результате детонации средства поражения. Сообщений о готовящихся и предотвращенных терактах в Крыму и Севастополе достаточно много. По количественным показателям — числу сбитых дронов — ПВО и мобильные огневые группы демонстрируют эффективность, однако масштаб атак на полуостров увеличивается, и в таких условиях попадания по критически значимым объектам инфраструктуры становятся практически неизбежными. Официально в отношении топливного снабжения транслируются стабилизационные оценки: сообщается о повсеместном снижении цен на АИ-92 до 100 рублей, действуют лимиты на отпуск топлива — до 20 л. Независимый мониторинг показывает иную картину и другие цены. Ситуация с топливом остается стабильно тяжелой, дефицит приобрел хронический характер. По АИ-95 ситуация гораздо хуже. Отключения света продолжаются, в некоторых локациях «нормальными» стали включения электричества лишь на 2–3 часа в сутки. По оценкам экспертов, турпоток составляет 40–50% от показателей прошлого года. Официальная картинка в масс-медиа делает акцент на работе волонтеров, зарядных пунктах и стойкости жителей. Сами жители в соцсетях массово жалуются на бездействие местных администраций и расхождение официальных отчетов с реальностью («у нас свет уже дали позавчера»). Анализ пабликов в социальных сетях показывает, что усиливается фатализм в оценках происходящего («мы в России живем», «бежать некуда», «будем держаться»). Усталость и раздражение бюрократией нивелируются эффектом консолидации вокруг действующей власти. В то же время заметны попытки Украины работать с протестными настроениями — через крымскотатарский вопрос, проблемы пострадавших предпринимателей и настроения сторонников Украины. Федеральный центр выделил 4,3 млрд руб. на поддержку туристического бизнеса, субсидирует топливные поставки на полуостров и выплачивает компенсации по 15 тыс. руб. за длительные отключения света, хотя процесс получения выплат сильно бюрократизирован. Помощь необходимая, но недостаточная. Однако вряд ли стоит ожидать новых пакетов поддержки в ближайшие недели. Общественные настроения сводятся к тому, что никто не понимает, каким образом можно преодолеть этот кризис. Фактически все сводится к установке: нужно потерпеть и перетерпеть.

Зерновой вопрос — это чувствительная политическая тема, потому что, в отличие от нефти, зерно сложнее заместить и ещё сложнее сократить его потребление. Было понятно, что на обе стороны, как на Россию, так и на Украину, начнётся давление, чтобы удары прекратились и поставки зерна возобновились. Первую попытку такого давления мы увидели на выходных, когда Турция заблокировала проход торговых кораблей в Чёрное море через Босфор и Дарданеллы. Формально это, конечно, не блокирование прохода, Турция не имеет права закрывать проливы для прохода торговых судов даже воюющих стран, но они применили бюрократию и просто тянули с выдачей разрешений, причём это касалось как кораблей, следующих в Новороссийск, так и тех, кто шёл в Одессу. Анкара помариновала у себя обе стороны, потом разрешила проход, а СМИ стало известно, что Россия и Украина получили предложение создать в Чёрном море два безопасных коридора, проще говоря, было предложено заключить при их посредничестве новую «зерновую сделку». Официально эта информация не комментировалась, а уже после получения предложения Украина нанесла по Новороссийску удар, который фактически парализовал торговлю российским зерном. Ни Туапсе, ни Балтика не могут компенсировать России потерю Новороссийска, а там остановились все три терминала, даже не получивший повреждений КСК. Сама Украина тоже находится в сложной ситуации: работа портов Одессы парализована, по альтернативному маршруту через порты на Дунае Россия начала наносить удары, а также обмелел и сам Дунай, что ограничивает возможности экспорта. Однако сразу после демонстрации своих возможностей по ответным действиям, уже и Украина направила России предложение о перемирии в Чёрном море. Официальных комментариев нет, но вот что пишет Reuters ссылаясь на свои источники: Украина направила России предложение, в котором обеим сторонам предлагается прекратить атаки на гражданские объекты в Черном море. Предложение о приостановке атак было передано Киевом через третью сторону, и Украина до сих пор ждет ответа. Впрочем, вчера косвенный ответ дал заместитель главы российского МИДа Грушко. Он заявил, что слышал «разного рода призывы», но в то же время, по его словам, никаких «формализованных предложений» не поступало. Такое заявление можно трактовать как намёк на готовность обсуждать этот вопрос. Однако те, кто реально принимают решения, делают заявления совсем другого характера. Путин, убежавший от Украины настолько далеко, насколько это вообще географически возможно, говорит о наличии у русских «гена победителей», а Лавров заявил, что Россия не намерена останавливаться по ЛБС и заключать перемирие. Так что предложение Киева вряд ли будет принято напрямую и я не думаю, что там на это всерьёз рассчитывали. Для Зеленского это просто дипломатический манёвр, он будет в выигрыше в любом случае. Главная опасность для Киева сейчас заключается в том, что ради недопущения продовольственного кризиса западные страны могут начать давить именно на них, вынуждая Украину прекратить атаки по России в одностороннем порядке и дать Москве вывозить зерно, тогда как собственный экспорт останется заблокированным. Поэтому украинская дипломатия и совершила этот манёвр, они оказываются в ситуации win-win. Если Путин соглашается на перемирие, то это выгодно Киеву, во-первых, будет разблокирован собственный экспорт из Одессы, во-вторых, это покажет слабость России, которая вынуждена была пойти на условия Зеленского после масштабного налёта на Новороссийск. А если Путин отказывается от перемирия, это тоже выгодно Украине, так как снимает с Киева всю политическую ответственность за поставки зерна на мировой рынок, злодеем оказывается именно Россия. Причём второй сценарий более реалистичен, на мой взгляд, единственная реальная возможность морского перемирия — это вмешательство Трампа. Вот при его посредничестве обе стороны скорее всего вынуждены будут пойти на сделку, но пока президент США не проявлял интерес к этому вопросу. А значит, перемирие будет отклонено, удары продолжатся, но виновником любых последствий останется именно Россия, чего Украина такими предложениями и добивается.

Имущество семьи экс-сенатора Бориса Шпигеля по-прежнему находится под арестом, несмотря на то, что суд еще в 2024 году освободил его от отбывания 11-летнего срока за коррупцию, выяснил «Незыгарь». Его бывшая жена Евгения и дочь Светлана признаны банкротами, введена процедура реализации их имущества. Мосгорсуд 20 июля оставил в силе решение Измайловского райсуда столицы о сохранении ареста на активы семьи Шпигелей. Среди арестованного имущества многочисленные драгоценности (десятки наименований), коллекция швейцарских часов (Rolex, Harry Winston, Patek Philippe, Ulysse Nardin и т.д.), техника Apple и др. Представители Светланы Шпигель обращали внимание на то, что она не является осужденной, должником или гражданским ответчиком в рамках настоящего уголовного дела, не несет ответственность за действия осужденных, а сохранение ареста якобы влечет нарушение прав кредиторов и нарушает требования закона о банкротстве, согласно которым с даты признания гражданина банкротом снимаются все ранее наложенные аресты на имущество должника. Общий размер задолженности Шпигелей, по данным на август 2025 года, составлял почти 18 млрд рублей. В тело долга входят в том числе коммунальные платежи и налоги. Борис Шпигель был осужден по делу экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева (последний получил 12 лет заключения).

Вице-премьер и полпред Президента РФ в ДФО Трутнев в последнее время резко активизировал деятельность по тематике перспективного, рассчитанного на десятилетие развития Арктики и Дальнего Востока. Поездки Путина и Мишустина во вверенный ему ДФО должны были верифицировать не только обнародованные Трутневым на совещании в Архангельске цели — привлечь и освоить 32,4 трлн руб. в рамках комплексного проекта «Развитие Арктической зоны РФ и Трансарктического транспортного коридора», а также сопоставимые суммы на развитие Дальнего Востока, — но и дать сигнал, что именно Трутнев, несмотря на перенесенный инсульт, возглавит эти процессы, которые выведут его на беспрецедентно высокое место среди коллег-полпредов, да и вице-премьеров, включая «бюджетных миллиардеров» Мантурова и Хуснуллина, по объему контролируемых финансовых потоков. Однако эти намерения Трутнева, который явно не желает переходить на любые позиции в скудную по денежной отдаче Госдуму, могут остаться нереализованными. Недостаточно аккумулировать десятки триллионов рублей на благие цели. Надо еще использовать эти ресурсы с максимальным КПД. А в этом отношении у полпреда — заместителя председателя правительства очень неоднозначный бэкграунд. Проверки Счетной палаты выявили системные недостатки в инвестиционных циклах ДФО за время руководства Трутнева. В частности, в деятельности опекаемой им Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики (КРДВ) и ее дочерних структур. Классика: выделяемые на развитие макрорегиона ресурсы — от 13,5 до 16,6 млрд руб. ежегодно — депонировали в аффилированных («прикормленных») банках, без проблем получая громадные проценты и отчитываясь о прибыли. Были выявлены серьезнейшие проблемы с конкретными инвестпроектами и инфраструктурой. Аудиторы установили, что из-за срывов сроков резидентами и ресурсоснабжающими организациями тормозилось создание инфраструктуры ТОР — территорий опережающего развития. В ряде случаев деньги выделялись на сети и подключение, но работы не завершались, а объекты не вводились в срок. Это напрямую влияло на реализацию инвестпроектов: без готовой инфраструктуры резиденты не могли запустить производство. Один из самых острых пунктов — дебиторская задолженность Минвостокразвития по выданным авансам. На начало 2026 года она достигла 176,6 млрд руб.; основная часть связана с субсидиями юридическим лицам и межбюджетными трансфертами. То есть деньги были перечислены авансом, но ожидаемый результат — ввод объектов, выполнение работ — не подтвержден в полном объеме, что фактически означает омертвление средств без какой-либо бюджетной и промышленной отдачи. Кроме того, Счетная палата зафиксировала, что Минвостокразвития не обеспечило результативность использования 2,5 млрд руб., выделенных еще в 2022 году КРДВ и ее дочерней структуре в Мурманске. Речь идет о средствах на инфраструктуру для инвесторов ТОР: либо сроки сорваны, либо объекты не соответствуют заявленным параметрам, либо отчетность не позволяет подтвердить достижение результатов. Это лишь некоторые из выявленных Счетной палатой крайне неприятных примеров того, что управленческо-организационная структура ДФО не готова к приему обильного федерального финансирования, что ставит под вопрос своевременную и эффективную реализацию стратегии развития Дальнего Востока и Арктики. И совершенно определенно требует от полпреда и вице-премьера Трутнева принципиально изменить алгоритм своей деятельности, а также пересмотреть отношения с некоторыми крупнейшими частными корпорациями, которые перекачивают бюджетные ресурсы в собственную прибыль без адекватной отдачи в виде повышения экономического и социального потенциала ДФО.

Власть держится не на любви большинства - 2. Здесь возникает еще один парадокс. Лидер обязан вознаграждать свою коалицию и одновременно следить за тем, чтобы ни один из ее участников не накопил достаточно самостоятельных ресурсов для превращения в потенциального конкурента. Поэтому периодические чистки элит, кадровые перестановки, конфискации собственности и показательные кампании против вчерашних фаворитов могут быть не проявлением хаоса или иррациональности, а частью вполне рационального механизма управления. Сторонники должны быть достаточно обеспеченными, чтобы дорожить существующей системой, но недостаточно независимыми, чтобы перестать зависеть от лидера. Даже бедность населения в рамках этой модели приобретает особое политическое значение. Для экономиста массовая бедность — безусловная проблема. Для политика, ориентированного прежде всего на сохранение власти, ситуация может выглядеть сложнее. Экономически самостоятельный гражданин меньше зависит от государства. Он обладает собственностью, профессиональными возможностями, капиталом, связями и потому потенциально располагает большими возможностями сопротивляться политическому давлению. Человек, чье благополучие напрямую зависит от государственного работодателя, пособия, лицензии, контракта или административного решения, находится в принципиально ином положении. Поэтому авторитарная модернизация содержит внутреннее противоречие. Богатое, образованное и самостоятельное общество выгодно государству экономически, однако потенциально создает для политической власти дополнительные риски. Из этой логики можно вывести пять практически макиавеллистских правил политического выживания. 1)Правителю необходимо сохранять сравнительно небольшую и надежную коалицию сторонников. 2)Контролировать распределение ресурсов, необходимых этой группе. 3)Вознаграждать союзников, но не позволять им становиться политически и экономически независимыми. 4)Не расходовать на население больше средств, чем требуется для поддержания устойчивости системы. И, наконец, 5)с осторожностью относиться к появлению слишком большого числа экономически самостоятельных граждан. Однако наиболее неприятный вывод теории состоит в том, что речь идет не только о диктатурах. Различие между демократией и автократией в модели Буэно де Мескиты и Смита в значительной степени определяется размером коалиции, необходимой для прихода к власти и ее удержания. Поэтому те же закономерности, хотя и в значительно более мягкой форме, действуют и внутри демократических систем. Политик редко пытается понравиться абсолютно всем. Его реальная задача — правильно определить группы, поддержка которых для него критически важна: партийный актив, доноров, отдельные социальные группы, жителей колеблющихся округов, влиятельные организации или дисциплинированный базовый электорат. Именно поэтому умеренный политик во время внутрипартийных выборов иногда неожиданно радикализируется. Именно поэтому правительства способны уделять непропорционально большое внимание небольшим, но хорошо организованным социальным группам. И именно поэтому интересы миллионов политически пассивных граждан иногда оказываются слабее интересов нескольких тысяч участников политического процесса, способных действовать организованно. Мораль здесь вовсе не в том, что демократия ничем не отличается от диктатуры. Различие как раз принципиально. Когда коалиция, необходимая для сохранения власти, очень велика, политическая система вынуждает лидеров производить сравнительно широкий набор общественных благ. Когда необходимая коалиция мала, появляется возможность заменить общественное благо частной лояльностью. Поэтому один из наиболее содержательных вопросов при анализе любого политического режима звучит не так: «Кого поддерживает общество?» Гораздо полезнее спросить: без кого этот лидер действительно не способен оставаться у власти? И, пожалуй, именно в этом состоит главный неудобный вывод «Настольной книги диктатора»: хорошая политика с точки зрения общества и хорошая политика с точки зрения политического выживания — далеко не всегда одно и то же.

Власть держится не на любви большинства - 1. Брюс Буэно де Мескита и Алистер Смит в своей «Настольная книга диктатора. Почему плохое поведение почти всегда — хорошая политика», пишут что поведение политических лидеров во многом определяется механизмами сохранения власти, а эти механизмы далеко не всегда поощряют то, что принято считать хорошим государственным управлением. В основе книги лежит теория селектората. В предельно упрощенном виде ее смысл состоит в следующем: судьбу политического лидера решает не «народ» вообще и даже не вся совокупность его сторонников. Решающее значение имеет более узкая группа людей, без поддержки которой лидер не способен удерживать власть. В демократии такая коалиция сравнительно велика. Для победы на выборах необходимо получить миллионы голосов. Поэтому политическим лидерам приходится предоставлять общественные блага: строить дороги и школы, обеспечивать безопасность и правопорядок, поддерживать работоспособность институтов, создавать приемлемые условия для бизнеса и населения. Покупать персональную лояльность миллионов слишком дорого. Проще и рациональнее проводить политику, от которой получает выгоду часть общества. Поэтому в авторитарной системе арифметика иная. Если для сохранения власти достаточно поддержки нескольких десятков или сотен ключевых чиновников, силовиков, крупных предпринимателей и региональных руководителей, у правителя возникает совершенно другой набор стимулов. Ему уже не требуется добиваться расположения всего общества. Критически важно обеспечить лояльность тех, кто действительно способен сохранить или отнять у него власть. Отсюда следует первый и, возможно, главный закон политического выживания: значение имеет не общее число сторонников, а размер необходимой для сохранения власти коалиции. Чем она меньше, тем дешевле власть. Это утверждение переворачивает привычное представление о политической устойчивости. Обычно считалось, что сильным является лидер, за которым стоит большинство. Буэно де Мескита и Смит предлагают посмотреть на проблему иначе. С точки зрения политического выживания необходимость постоянно учитывать интересы большинства может оказаться серьезным ограничением. Большая коалиция требует дорогостоящих общественных благ. Маленькая — частных вознаграждений. В первом случае государству приходится расходовать значительные средства на инфраструктуру, образование, здравоохранение, безопасность и правопорядок. Во втором ресурсы можно направлять на привилегии, контракты, должности, доступ к ренте и иные преимущества для сравнительно небольшой группы. Поэтому характер политической системы во многом определяется тем, кому именно распределяются государственные ресурсы. В демократиях лидер чаще вынужден превращать национальный доход в общественные блага. В автократиях значительная часть ресурсов может превращаться в инструмент поддержания лояльности элитной коалиции. Эта логика позволяет иначе взглянуть и на природную ренту. Для общества нефтяные, газовые и другие сырьевые доходы представляются очевидным преимуществом. Для политического режима они имеют дополнительную ценность: государство получает значительные финансовые ресурсы, не будучи вынужденным собирать их непосредственно с граждан. А тот, кто мало зависит от налогоплательщика, зачастую в меньшей степени зависит и от его политического мнения. По той же причине внешняя помощь далеко не всегда ведет к улучшению положения населения страны-получателя. Если средства оказываются в распоряжении правительства, которому для сохранения власти достаточно небольшой коалиции, рациональным с точки зрения политического выживания решением может оказаться не строительство школ и больниц, а укрепление самой системы власти. Однако и ближайшие сторонники правителя не должны становиться чрезмерно сильными.

🇷🇺 Ростелеком закупает 2,57 млн российских SIM — и рынок готовится к новым правилам Ростелеком планирует в 2026–2027 годах закупить 2,57 млн SIM-карт российского производства на сумму до 115,6 млн рублей. Предельная стоимость одной карты со всеми расходами — 45 рублей, поставки будут идти партиями от 2 тыс. штук по мере необходимости. И здесь интересно не только количество, но и само техническое задание. Ростелекому нужны классические SIM форм-факторов 2FF/3FF/4FF толщиной 0,6–0,84 мм, с EEPROM от 64 Кб и ресурсом не менее 500 тыс. циклов перезаписи. Карты должны соответствовать ISO 7816, 3GPP, ETSI, Java Card 2.1.1+ и GlobalPlatform 2.0.1+. Для аутентификации указаны Milenage 2G и Milenage 3G, отдельно прописаны лазерная гравировка ICCID на карте и Plug-in, а также нанесение PIN1/PUK1. То есть речь идёт не о специальной eSIM-платформе или экспериментальном продукте, а о массовой коммерческой USIM для MVNO-бизнеса Ростелекома. При этом главное условие закупки — российское происхождение карты. Иностранный аналог нельзя будет поставить даже в качестве замены в процессе исполнения контракта. Но здесь и возникает главный вопрос российского SIM-рынка: что именно считать отечественной SIM? Как отмечают эксперты CNews, значительная часть российских производителей сегодня выпускает и персонализирует карты внутри страны, но использует зарубежные микросхемы. Алексей Бойко, автор RUSmicro: Они работают в основном с зарубежными микросхемами. Но могли бы работать и с российскими, если бы их производили в достаточном объеме. Strategy Partners отдельно подчёркивает: российский пластик ещё не означает полной локализации. Критично происхождение чипа, операционной системы и криптографических модулей. И вот здесь появляется «Микрон» из ГК «Элемент». Компания заявила, что уже освоила серийное производство полностью отечественной микросхемы для SIM-карт, образцы прошли тестирование у операторов, а сейчас готовятся документы для включения решений в реестр Минпромторга. Параллельно Минпромторг готовит новую балльную систему локализации SIM- и смарт-карт. Самый большой вес в ней получает именно российская микросхема: до 60 баллов за чип первого уровня, тогда как печать и финальный контроль дают по 10. Поэтому история с закупкой Ростелекома — это уже не просто конкурс на несколько миллионов SIM. Рынок постепенно переходит от требования «карта произведена в России» к требованию «ключевые компоненты карты произведены в России». И тогда преимущество будет получать тот, кто контролирует не только пластик и персонализацию, но и чип, ОС и криптографию. 📡 «Эра Технологий» — Telegram | VK

За минувшие несколько дней топливный кризис в России обострился. Разговоры о стабилизации оказались преждевременными. В последние три-четыре дня дефицит бензина усилился, в том числе в Москве. Ограничения на продажу топлива действуют в Тамбовской, Тульской, Липецкой, Калужской, Оренбургской областях, Крыму, Севастополе, Краснодарском и Приморском краях, а также в ряде других регионов. В Сочи вновь введены лимиты на отпуск топлива. Краснодарский край остаётся одним из наиболее проблемных регионов по доступности бензина наряду с Крымом и Севастополем, где ситуация стабильно тяжёлая. 10 августа был атакован НПЗ «ТАНЕКО» в Нижнекамске (Татарстан) — один из крупнейших в стране. 11 августа под удар попал Орский НПЗ (Оренбургская область), 13 августа — НПЗ в Салавате (Башкортостан). Нынешнее обострение кризиса и удары по НПЗ последних дней прямо не связаны: ограничения проявляются с отложенным лагом в 1,5–2 недели. Атаки последних дней делают неизбежным ухудшение ситуации с топливом в регионах Урала и Поволжья через несколько недель. Риторика губернаторского корпуса меняется. Главы регионов и их пресс-службы ощутили дефицит стабилизационных месседжей. В Оренбургской и Липецкой областях введён принцип продажи бензина в зависимости от государственного номера автомобиля. Официальные заявления сдержанные или размытые: ситуация «непростая», власти «работают над решением проблемы». Многие регионы уже открыто признают дефицит — информированность населения высока, попытки лакировать действительность себя исчерпали. Риски новых атак на НПЗ остаются высокими, что не позволяет давать устойчивые прогнозы. Замещение бензина зарубежными поставками не способно перекрыть и половины потребности страны (ситуация динамичная и зависит от скорости восстановления НПЗ). 11 августа вице-премьер Александр Новак поручил обеспечить бесперебойные поставки в регионы и контролировать цены. Запрет на экспорт бензина официально продлён до 31 января 2027 года, однако в текущих условиях речь об экспорте практически не идёт. ФАС фиксирует признаки картельного сговора в Запорожской области, Хакасии, Красноярском и Краснодарском краях. По данным источников, это может быть как реакцией на жалобы жителей, так и инструментом передела рынка. Независимые компании уходят с рынка, не имея возможности продавать бензин. Выгодоприобретателями становятся вертикально интегрированные компании («Роснефть», «Лукойл»). Норматив обязательных продаж бензина через биржу уже снижен с 10% до 2%, что сузило легальный канал закупки. Экономисты всё чаще говорят о вероятном введении норм отпуска бензина для граждан (50–100 л в месяц) при фактическом прекращении свободной продажи. Это может произойти не в сентябре, но в ближайшие месяцы.

Российские пенсионеры оказались одной из групп, наиболее заметно потерявших в доходах относительно работающего населения за последние пять лет. Если в 2021 году средняя пенсия составляла почти 30% средней начисленной зарплаты, то в 2026 году этот показатель лишь немного превышает 25%. Снизилось и отношение пенсий к средним официальным доходам населения. На это обратила внимание «Независимая газета». Ранее перед крупными федеральными выборами власти, как правило, проводили дополнительные выплаты пенсионерам или повышали размеры пенсионного обеспечения. Однако в преддверии нового избирательного цикла признаков масштабной корректировки пока нет. В последние годы пенсии росли медленнее зарплат и средних официальных доходов населения. Кроме того, пенсионеры традиционно остаются одной из наиболее значимых электоральных групп. В публичном информационном поле основное внимание в последние годы уделяется росту зарплат и доходов. Государственные информационные агентства регулярно публикуют данные о наиболее высоких региональных и отраслевых зарплатах, а также о темпах роста оплаты труда. За пять лет отношение средней пенсии к средней начисленной зарплате сократилось примерно на 5 п.п. В 2021 году пенсия составляла почти 30% среднего заработка, в 2026 году — чуть более 25%. При этом ухудшение этого соотношения происходит на фоне более благоприятной, с точки зрения пенсионной системы, пропорции между числом работающих и пенсионеров. После повышения пенсионного возраста численность пенсионеров сократилась, тогда как количество занятых увеличилось. Тем не менее это не остановило снижение отношения пенсий к зарплатам, за счет которых через страховые взносы в значительной степени формируется финансирование пенсионной системы. Коэффициент замещения идет к минимуму «Основной вызов пенсионной системы — это снижение коэффициента замещения. Это отношение средних пенсий к средним зарплатам стремится к историческому минимуму», — говорит депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Рост средних пенсий отстает не только от увеличения заработных плат, но и от формальных темпов индексации страховых пенсий. С 2015 по 2024 год средняя зарплата в России выросла в 2,6 раза. За тот же период накопленная индексация страховых пенсий увеличила их расчетный размер примерно в 2,1 раза, тогда как средний размер назначенных пенсий вырос только в 1,75 раза. Одной из основных причин такого разрыва эксперты называют многолетнюю заморозку индексации пенсий работающих пенсионеров, а также ограничения при их перерасчете. В результате пенсионная система столкнулась с парадоксальной ситуацией: число пенсионеров относительно числа работающих уменьшилось, однако коэффициент замещения продолжил снижаться. Без изменения механизма индексации и дополнительных бюджетных решений тенденция к дальнейшему отставанию пенсий от заработных плат может сохраниться.

Опрошенные «Незыгарем» политтехнологи, работающие на кампании по выборам в Госдуму, утверждают, что власти ориентируются на «сушку» естественной явки и одновременно на максимальную мобилизацию лояльного и административно зависимого электората. При этом близкие к администрации президента политологи прогнозируют, что официальная явка в 2026 году окажется выше, чем на предыдущих думских выборах. АПЭК и политические эксперты, близкие к АП, называют ориентир в 54–58%. В 2021 году официальная явка на выборах в Госдуму составила 51,72%. Рост объясняют вовлечением «колеблющегося электората» и ужесточением административного контроля над процессом выборов. Доступная социология указывает на высокий уровень апатии по отношению к выборам. Но собеседники «Незыгаря» считают, что это не противоречит стратегии администрации президента, а, напротив, соответствует ей. По их версии, ощущение бессмысленности участия в выборах прежде всего поддерживается в информационной среде тех групп, среди которых распространено социальное недовольство. Задача такой стратегии — снизить вероятность их прихода на участки, одновременно мобилизовав более управляемые категории избирателей. Таким образом, публичный тезис о росте интереса к кампании, по мнению источников, расходится с ее фактической организацией. Политтехнологи обращают внимание и на сокращение числа партий и кандидатов, реально участвующих в выборах. По их словам, политическая конкуренция фактически ограничена административными партиями и несколькими другими объединениями. Однако и они связаны «консенсусом СВО» и не готовы к самостоятельной политической повестке. В результате участника кампании буквально топчутся на узкой площадке дозволенных инициатив. Более того, участники кампании испытывают серьезное недофинансирование кампании и ограничения использования медиа-ресурсов. Собеседники «Незыгаря» поэтому считают сомнительным объяснение, согласно которому явка должна вырасти благодаря тому, что сама кампания стала более конкурентной и интересной для избирателей. Снятие с кампании партии «Яблока» устранило «главную интригу» и резко снизило интерес к выборам. Одним из ключевых инструментов мобилизации остается «ИнформУИК» — подомовой обход избирателей членами участковых комиссий с информированием о выборах. Александр Харичев оценивал потенциальный вклад этого формата в явку в 15–20 процентных пунктов. Дополнительную роль должны сыграть дистанционное электронное голосование, которое применяется во многих регионах, и многодневное голосование. В ряде регионов в этом году власти пошли на некоторую либерализацию, позволив государственным и муниципальным служащим и работникам корпораций выбрать ДЭГ или личный поход на избирательный участок (с условием что это будет первый день выборов). Во многом это связано с опасением хакерских атак системы электронного голосования и опасением вызвать открытое недовольство принуждением к голосованию. Один из собеседников «Незыгаря» описывает происходящее в регионах как систему «тихих кампаний». Главная установка, утверждает он, заключается одновременно в снижении активности нелояльного электората и в организованном участии в голосовании групп, зависимых от государства или крупных работодателей. Среди них собеседник называет бюджетников, сотрудников торговых сетей и работников крупных промышленных предприятий. При этом администраторам выборов важно избегать слишком очевидных статистических аномалий, которые могут быть обнаружены при анализе результатов отдельных участков. Поэтому, говорит источник, используется более гибкая схема. Сначала административный ресурс должен обеспечить максимально возможную явку зависимых избирателей. К ним добавляются граждане, которые приходят голосовать самостоятельно. Долю последних собеседник «Незыгаря» оценивает примерно в 15–20%. Официальная явка может вырасти — реальная активность нет. Политологи считают, что Кремль будет использовать отработанную конструкцию мобилизации административно контролируемого избирателя. И спасательные возможности ДЭГ.

В структуре доходов россиян усиливается зависимость от заработной платы, тогда как альтернативные источники — предпринимательство, самозанятость, доходы от собственности — оказываются под давлением дорогого кредита и слабого внутреннего спроса. Этот процесс приобретает долгосрочный характер и может иметь заметные социальные последствия. В первом квартале 2026 года на оплату труда приходилось 63% денежных доходов населения, еще 16,2% — на социальные выплаты. При этом доля доходов от предпринимательской деятельности продолжила снижаться. Рост зарплатной статистики в 2025–2026 годах в значительной степени обеспечивается оборонным сектором. Предприятия ОПК благодаря государственному заказу получили существенный импульс для развития, однако происходящее в этом сегменте не отражает ситуацию на рынке труда в целом. Средняя зарплата по итогам 2025 года приблизилась к 100 тыс. руб., тогда как медианная составляла около 55 тыс. руб., а модальная — наиболее распространенная — порядка 29 тыс. руб. Таким образом, рост доли оплаты труда, фиксируемый статистикой, в значительной степени связан с военно-мобилизационным сегментом рынка труда, тогда как доходы в большинстве остальных отраслей увеличиваются заметно медленнее. На фоне ощущаемой населением инфляции на уровне 12–15% темпы роста реальных зарплат существенно снизились. По данным Росстата, в январе—июне 2026 года реальные располагаемые доходы населения увеличились на 1,5% год к году против 8,7% за аналогичный период 2025 года. Таким образом, темпы роста сократились почти в шесть раз. Экономисты ожидают, что по мере исчерпания эффектов предыдущих лет замедление может продолжиться. Социолог в разговоре с «Незыгарем» указывает на более глубокий структурный сдвиг. По его мнению, переход от диверсифицированной модели доходов — предпринимательство, собственность, социальные выплаты и заработная плата — к преимущественной зависимости от зарплаты меняет не только экономическую, но и социальную структуру общества. Предприниматель или самозанятый, даже с небольшим бизнесом, располагает источником дохода, относительно автономным от конкретного работодателя. Он принимает на себя предпринимательские риски, однако его доход не зависит непосредственно от решения одного работодателя. Наемный работник, особенно в экономике с высокой ролью государства, госкорпораций и крупного бизнеса, оказывается значительно сильнее привязан к одному каналу получения средств. Одновременно расширяются возможности государства по контролю за движением денежных потоков. Рост зависимости населения от заработной платы поэтому совпадает с повышением административной прозрачности доходов. В этих условиях сокращение предпринимательского слоя может продолжиться. Исторически широкая прослойка собственников малого и среднего бизнеса рассматривалась как одна из социальных основ гражданской автономии — в том числе вследствие заинтересованности в защите собственности и устойчивости правовых институтов. Сокращение этой группы меняет структуру общества. Дополнительным фактором становится структурный перекос в пользу оборонно-промышленного комплекса. В результате постепенно формируется заметная группа работников, чье материальное положение непосредственно связано с расширением государственного оборонного заказа и сохранением военно-мобилизационной модели экономики. Экономисты обращают внимание, что происходящая «зарплатизация» доходов не означает перехода к более эгалитарной модели. Все больше граждан включаются в отношения наемного труда, однако сама зарплатная иерархия остается крайне неоднородной: разрыв между наиболее высоко- и низкооплачиваемыми группами сохраняется. В результате одновременно происходят два процесса: сокращается число относительно автономных источников дохода и увеличивается зависимость домохозяйств от работодателей, крупных компаний и государства. Это создает социально-экономическую основу для более высокой управляемости общества.

Министр финансов Силуанов утвердил «Отчет о ходе реализации публичной декларации целей и задач Минфина за первое полугодие 2026 года». Проще говоря, речь идет о том, какие цели Минфин публично обещал достичь и что, в его толковании, сделал. Цель первая — «Обеспечение стабильных экономических условий через повышение устойчивости государственных финансов». Ожидаемый результат: обеспечение долгосрочной устойчивости системы государственных финансов; создание условий для устойчивого, динамичного и сбалансированного развития экономики; содействие достижению национальных целей развития. Достигнуто, согласно отчету: «Сохраняется акцент на укреплении устойчивости государственных финансов и повышении сбалансированности развития экономики. Для укрепления устойчивости доходной части бюджета реализуются мероприятия по „обелению“ экономики и расширению налоговой базы, а также по дальнейшему сокращению конъюнктурной уязвимости государственных финансов». Этим оптимистичным оценкам собственной деятельности противоречит реальное состояние федерального бюджета, за сбалансированность и обоснованность которого отвечает ведомство Силуанова. Дефицит в 6,45 трлн руб. (казначейский на 10 августа — 7,4 трлн руб.) почти в два раза превышает плановый, что никак не соответствует обещанному состоянию «долгосрочной устойчивости государственных финансов» и условиям динамичного развития экономики. Более того, Минфин вплоть до последнего времени публично не объясняет, как он намерен выходить из тяжелейшей ситуации, в которую бюджет в основном загнали единомышленники и коллеги Силуанова из Банка России, хронически закладывая в документы стратегического планирования неверные прогнозы и два-три раза меняя их в течение плановых сроков. Цель вторая — «Улучшение условий ведения бизнеса через повышение справедливости налоговой системы и качества администрирования доходов бюджета». Выделим два результата, которые, как следует из отчета, были достигнуты: стабильная, предсказуемая, справедливая и стимулирующая налоговая система; повышение собираемости доходов при сокращении теневой экономики и содействии справедливой конкуренции. И по этим пунктам реальность не совпадает с обещаниями. Силуанов с трибуны ПМЭФ обещал, что ключевые параметры налоговой системы не будут меняться примерно шесть лет — до 2030 года. Оказалось — фейк. Ключевые параметры (размер ставок НДС, снижение налогооблагаемого порога для МСП и др.) были пересмотрены. С повышением собираемости налогов тоже есть проблемы. В частности, по так называемым неосновным налогам поступления упали почти на 40% — до 424 млрд рублей — по сравнению с тем же периодом 2025 года. В эту категорию входят, например, налог на дополнительный доход от добычи углеводородов (НДД), утильсбор, водный, земельный, транспортный и туристический налоги. Снизились поступления от бизнеса и граждан на специальных режимах налогообложения (УСН, ПСН, ЕСХН, НПД) — примерно на 22,2%. О росте теневого сектора говорят 42% предпринимателей. Сходные оценки, не соответствующие реальным результатам, содержатся и в остальных разделах отчета. В ведомстве Силуанова не смогли удержаться от традиционного чиновничьего стремления закамуфлировать собственную несостоятельность и провалы в работе фразеологией о мнимых успехах. Подобные действия Верховный суд своим постановлением № 19, п. 16, определил как стремление должностных лиц извлечь выгоду неимущественного характера. Проблема в том, что такие приемы повторяются из года в год, о чем не раз писал наш канал. Но выводов в высших кадровых инстанциях не следует. Соответственно, трудно ожидать сбалансированного и реального бюджета.

У Москвы ранее складывались конструктивные отношения с рядом японских руководителей, в том числе с бывшим премьер-министром Синдзо Абэ, заявил президент России Владимир Путин на завершающей стадии учения Тихоокеанского флота. «Должен подтвердить, что в тот момент у нас сложить конструктивные отношения с рядом японским руководителей, в том числе и бывшим трагически погибшим премьер-министром Синдзо Абэ, который много сделал для сближения наших позиций», — сказал Путин. Назначение в 2016 году главой АП Антона Вайно было вызвано ставкой наладить отношения со странами G7 через Японию. Вайно, бывший сотрудник посольство России в Японии, являлся конфидентом контактов Кремля с Токио. «Владимир Путин делал ставку на премьера Японии Абэ, который брал на себя обязательства вывести Россию из-под западных санкций, после присоединения Крыма в обмен на заключение мирного договора и передачу Японии двух островов Курил», подтверждает «Незыгарю» бывший сотрудник российского МИДа. В Кремле тогда сформировалось «японское лобби», основными представителями которого были Антон Вайно и Сергей Кириенко. Их союзником был секретарь Совбеза Николай Патрушев, довольно критически настроенный к Китаю. Под сотрудничество с Токио, Сергей Кириенко в декабре 2018 года пролоббировал назначение губернатором Сахалина сотрудника «Росатома» Валерия Лимаренко. Против сотрудничества с Токио выступала «китайская партия», которую тогда связывали с Игорем Сечиным и Алексеем Громовым. Их поддерживал премьер Дмитрий Медведев, негативно относившийся к контактам с Японией. «В российском правительстве делали ставку на союз с Пекином, рассчитывая получить дешевые кредиты и выход на биржи Гонконга. Ставка оказалась провальной». После ухода в отставку премьера Абэ в 2020 году новые власти Японии отказались от большей части своих обязательств. «Путин все меньше доверял Токио; он начал смещаться в сторону Китая. С 2021 года отношения полностью сошли на нет - Кремль больше не делал ставку на особые отношения». С начала СВО отношения Москвы и Токио перешли в статус недружественных. С 2023 года Россия официально утвердила 3 сентября днем победы над Японией.

Визит Путина в Новосибирскую область для губернатора Андрея Травникова означает сохранение позиций на фоне претензий силовиков к его команде -задержания его первого заместителя Юрия Петухова и негативной истории с забоем скота в регионе. Источники «Незыгаря» в Новосибирске говорят, что в последние месяцы много было разговоров и ожидания отставки Травникова, его антирейтинг в регионе критически вырос. «Визит Путина в регион - это скорее не знак укрепление личных позиций главы региона, а попытка сгладить негативный рейтинг губернатора в канун выборной кампании. Путин дает знак, что регион не забыт и ему будет оказана бюджетная поддержка», считает местный источник. Сам Андрей Травников считается клиентелой клана Юрия Ковальчука. Сибирское отделение РАН - важный элемент в российском научном мире, в лояльности которого заинтересован Михаил Ковальчук. Местные источники говорят, что приезд Путина в Новосибирск во время его сибирских каникул заслуга команды Сергея Кириенко. Скандал с массовым забоем скота весной текущего года усилил антирейтинги Травникова и привел к конфликту с вице-премьером Дмитрием Патрушевым и полпредом в Сибири Серышевым. Сейчас силовики ведут как проверки ситуации, так и привлекают к уголовным делами участников истории. «Губернатор Травников оказался на грани увольнения и все еще имеет шансы получить отставку; сам факт встречи с Путиным переоценивать не стоит», считает московский политолог. «Сейчас губернатор получил передышку и полагает, что укрепил свои позиции в глазах президента. Однако в реальности расследования продолжаются, и риски для губернатора никуда не исчезли».

Как стало известно «Незыгарю», в СИЗО по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) оказался сооснователь производственно-консалтинговой группы компаний EcoPartners Константин Рзаев. Потерпевшим по делу проходит Альфа-банк. Бизнесмен был арестован еще 5 марта, срок меры пресечения неоднократно продлевался. Его защита утверждает, что действия квалифицированы следствием неверно и имеют место гражданско-правовые отношения. Тем не менее, Рзаев в ходе допроса в качестве обвиняемого 25 мая признал вину. В качестве свидетелей по делу проходят генеральные директора ООО «Тянцзинь Кайфенг Кемикал», ООО «Тверской завод вторичных полимеров» и ООО «ГЕОХИМ». Адвокаты Рзаева неоднократно просили отпустить его из СИЗО под домашний арест, но суды отказывали в удовлетворении соответствующих ходатайств. ГК EcoPartners является национальным оператором в области рециклинга и эффективных решений по сортировке ТКО. Помимо заводов по обращению с отходами, в группу входит компания «ЭкоТехнологии», которая занимается аудитом и консалтингом компаний в части ESG. Работу входящего в EcoPartners завода «Ржевмаш» в 2023 году отмечал тогдашний генеральный директор Российского экологического оператора (РЭО) Денис Буцаев: «Например, “Ржевмаш” провел адаптацию конструкторской документации испанского оборудования для российских условий эксплуатации, а также наладил производство оптических сепараторов. РЭО в свою очередь активно работает над созданием и поддержкой российских разработок. В 2022 году был проведен экохакатон, позволивший выявить отечественное решение по оптической сортировке. Оно будет использоваться на предприятиях». Спустя три года Буцаев сбежал в США от уголовного преследования. Ему заочно предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, он объявлен в федеральный розыск.

Российский рынок труда во второй половине 2026 года, вероятно, продолжит охлаждаться. Рост зарплат сохраняется лишь в отдельных дефицитных сегментах, тогда как в офисной занятости, массовом IT и ряде бюджетных профессий он фактически остановился. Рынок все заметнее делится на узкие зоны кадрового дефицита и стагнирующий основной массив занятости. Наиболее высокая конкуренция за работников сохраняется в промышленности и инжиниринге. Работодатели продолжают испытывать дефицит инженерно-технических специалистов, слесарей-ремонтников, фасовщиков, фрезеровщиков и других квалифицированных рабочих. Средний рост зарплат в этой группе за последние годы составлял около 7,3% в год. Высокий спрос сохраняется также в медицине и фармакологии. При этом дефицит врачей, как и учителей, остается хроническим и пока не компенсируется ростом привлекательности этих профессий. Отдельный рынок сформировался в нефтегазовых регионах Севера. Медианная зарплата сварщика в январе 2026 года достигала 267 тыс. руб. в месяц — выше заработка многих московских офисных специалистов. На отдельных объектах Ямала рабочим предлагают 400–600 тыс. руб. в месяц. Еще быстрее растет оплата труда в логистике и доставке. В этом сегменте номинальный рост зарплат составляет около 27% год к году. В Москве медианное предложение для курьеров во втором квартале достигло 150 тыс. руб. в месяц. Обратная ситуация складывается в офисной занятости. В Москве и других городах-миллионниках рост зарплат практически прекратился. Охлаждение заметно и в IT. Количество вакансий с зарплатой 200–250 тыс. руб. за год сократилось на 12%. Рост сохраняется преимущественно в верхней части рынка — среди наиболее квалифицированных специалистов с заработком 350–370 тыс. руб. в месяц. Средний сегмент продолжает сжиматься. В бюджетной сфере формальная индексация пока также не приводит к заметному улучшению положения работников. С начала года зарплаты врачей, учителей, воспитателей и социальных работников были проиндексированы на 7,6% — в соответствии с официальной инфляцией предыдущего года. С 1 октября 2026 года предусмотрено повышение выплат еще на 4% для ряда категорий бюджетников, включая государственных служащих, судей и сотрудников силовых структур — МВД, ФСБ и Следственного комитета. Одновременно МРОТ вырос на 18%, до 27 093 руб. Наиболее заметно это должно отразиться на доходах низкооплачиваемых сотрудников бюджетных учреждений — санитарок, младшего персонала и технических работников школ, чьи выплаты непосредственно привязаны к минимальному размеру оплаты труда. При этом фактические доходы бюджетников могут расти значительно медленнее окладов. В социальных сетях регулярно появляются сообщения о сокращении премий и надбавок. Поэтому индексация базовой части заработной платы не всегда означает сопоставимое увеличение общей суммы выплат.

Загадка методологов Более актуален, нежели загадка умирающего "Яблока", секрет другого "ордена", действительно влиятельного, а кого-то и пугающего - "методологов". Как раз сейчас усилились попытки его окончательной дискредитации, путем признания наследного "магистра братства", Петра Щедровицкого, иноагентом и, одновременно, павшим демиургом Кремля. Как изнутри России, так и снаружи, от самих этих иноагентов, в частности влиятельного Владислава Иноземцева, уверенного, кто "кремлевские наративы" до сих порт определяют эти "фашиствующие мыслители, окормлявшие/ся (в обе стороны) С.Кириенко". Впрочем: Вероятность того, что им удастся охмурить всё российское руководство так, чтобы продолжить нынешнюю ОДИ, кажется мне невысокой. Если я ошибусь, то вынужден буду признаться самому себе, что умения этой шайки за прошедшие годы усовершенствовались до неописуемых высот. Сам Пётр Шедровицкий вынужден был сейчас оправдываться (призвав максимально цитировать свой пост о своем отце, "методологии" и ОДИ, что тут и делается), причем отрицая жесткую организационную составляющую "движения методологов": Теперь для любителей искать врагов, обличать их на партийных собраниях и потом сажать в тюрьмы и убивать. А таких любителей сейчас масса по различным сторонам созданных ими же линий фронта. Никаких «методологов» не существует. Ни как «политической партии», ни как «секты», ни как «масонского ордена». Но Пётр, сам того не желая, официально признал сакральность и непостижимость "методологии", которой обладать может в полной мере только её создатель: Маркс Ленин Г.П.Щедровицкий. То есть методология Щедровицкого - современный эквивалент политической религии типа марксизма. Идеологии преобразования общества через преобразование мышления правящих элит, "революционного авангарда", "ордена меченосцев" (Сталин, 1921 год). И это действительно единственная новая, живая школа мысли заката СССР и нынешней России. В которой видит главную угрозу только формирующееся ещё одно новое интеллектуальное движение. На один из февральских (!) накатов которого: Великий Консультант, Политтехнолог и просто наследный Гуру и Сиятельный Принц Методологии не нашёл ничего лучшего, как на годовщину начала войны поумничать, либерально обыграв образ картину Верещагина "Смертельно раненый"... Сейчас Пётр Щедровицкий живёт в своём имении где-то в Прибалтике, ездит по русофобским и откровенно власовским сборищам. А иноагента всё ещё не получил, хотя, по сведениям Михаила Хазина (время на видео - 1:26:52), Сергей Кириенко уже назвал его по-сути иноагентом на конференции в РАНХиГС! Щедровицкий счет возможным именно сейчас ответить: В РФии сложилась целая лоббистская группа, включающая в себя странных персонажей — в основном прикрывающихся именем Александра Александровича Зиновьева — которая призывает к объявлению меня «врагом государства» и «иноагентом». По слухам они ведут большую работу, направленную на включение меня в соответствующие списки... Я с интересом наблюдаю уже годовые мучения административной системы по этому вопросу: «включать» или « не включать». Сочувствую: сложный выбор. Хотя в этой кампании можно разглядеть и другое: Нынешний всплеск травли "методологов" спланирован и организован в ходе подковерной борьбы за место у корыта. Рискну предположить, что от СВК требуют покаяться в грехах молодости и сдать своих "кураторов" в мировом сионистском методологически оснащенном правительстве. Желающих разобраться в учении Щедровицкого и ММК ждет разочарование - эта тайна постигается только в "цеху", в процессе трудного интеллектуального труда и групповой коммуникации. Которые являются не просто фильтром от негодных, но способом формирования "ордена" будущей единообразно намагниченной элиты, призванной вести за собой страну, когда её представители окажутся у власти. С одной стороны нынешняя правящая "элита", с мышлением и инстинктами на уровне стаи волков, совершенно чужда рафинированным "методологам". С другой стороны логика исторического развития, по их представлениям, рано или поздно, пусть через кризисы, но откроет им дорогу к реализации своего предназначения у руля России. Тем более что альтернативы на этом треке им действительно пока не видно. Чтобы дожить до этого момента, движение методологов сейчас вынуждено не просто мимикрировать и сидеть в засаде, но и уже частично перебираться из страны, пережидая грядущий репрессивный каток. Который должен расчистить (уже расчищает) для них поляну после своего естественного конца. Методология, новый способ мыслить (системо-мыследеятельностная методология/СМД-методология), сугубо интеллектуальная, крайне сложная для понимания школа, проводившая своих адептов через цикл экзистенциальных личных кризисов в процессе своих "игр", смогла не только выжить в СССР, но и превратиться в мощную сеть влияния, пережить крах страны и глубоко укорениться в управлении, бизнесе и образовании постсоветской России. Из их подпольного кружка вышли первые в СССР «коучи» и «политтехнологи», родилась новая корпоративная методология: технология регионального развития, корпоративное управление, подготовка кадрового резерва (включая «школу губернаторов»), образовательная политика. Схемы мыследеятельности легли в основу больших стратегических сессий, форсайтов, проектных офисов. Став прикладной философией высшего класса она превратилась в идеологическую обслугу элит, технологию манипуляции с сохранением налёта «тайного знания». Но создав универсальный инструмент мышления методологи сами стали частью сложной и опасной игры, которую они пытались осмыслить. И исход этой игры, в том числе для них самих, совершенно не ясен. В этом смысле загадка методологов остается неразгаданной...

Ощущение потребительской инфляции в российском обществе продолжает усиливаться, несмотря на статистическую стабилизацию ценовых показателей. В конце июля – начале августа впервые с середины мая была зафиксирована недельная дефляция — на 0,02%. При этом годовая инфляция, по расчетам аналитиков на основе тех же данных, ускорилась до 6,11%. Снижение цен в течение недели обеспечили прежде всего бензин — на 1,09% и дизельное топливо — на 1,57%, а также сезонное удешевление овощей: капусты, картофеля, моркови, помидоров, свеклы и лука. Снизились также цены на яйца, маргарин, детское питание, колбасные изделия, сливочное масло и пастеризованное молоко. Однако субъективное восприятие инфляции российскими домохозяйствами демонстрирует противоположную динамику. Наблюдаемая населением годовая инфляция выросла до 15,1%, прибавив за месяц один процентный пункт. Еще более заметно увеличились инфляционные ожидания на год вперед — сразу на 2,3 процентного пункта, с 12,4 до 14,7%. Существенно различается восприятие ценовой динамики в зависимости от материального положения респондентов. У граждан, имеющих сбережения, наблюдаемая инфляция практически не изменилась и составляет 13,1%. В то же время у россиян без сбережений инфляционные ожидания выросли до 17,1% против 15,1% ранее. Потребительская инфляция остается одним из наиболее значимых факторов общественной тревожности наряду с вопросами безопасности. Текущая динамика свидетельствует о том, что граждане со средними и более низкими доходами усиливают негативные ожидания. Осенью эта тенденция может стать еще более выраженной. Данные Фонда «Общественное мнение» показывают, что разгар сельскохозяйственного сезона пока оказывает определенный амортизирующий эффект на восприятие цен, однако назвать его существенным нельзя. Среди продовольственных товаров безусловным лидером по росту цен в восприятии респондентов остаются мясо и птица — их подорожание отмечают 40% опрошенных. Далее следуют рыба и морепродукты, а также сахар — по 31%. Рост цен на хлеб фиксируют 26% респондентов, на молочную продукцию — 25%. Одновременно заметно повысилась доступность куриных яиц. Их подорожание отметили лишь 17% опрошенных против более чем 30% в начале года. Эта динамика прямо согласуется с официальными данными о снижении цен на яйца в течение последней недели. Относительно низким остается и показатель по овощам и фруктам — 15%, что объясняется сезонным поступлением нового урожая. Среди непродовольственных товаров максимальный показатель во всем опросе приходится на бензин: его подорожание отмечают 50% респондентов. На втором месте находятся электроника и бытовая техника — 33%. В секторе услуг наиболее заметно ухудшается восприятие стоимости медицинского обслуживания. За одну неделю доля граждан, отмечающих рост цен на медицинские услуги, увеличилась с 26 до 31%. Подорожание услуг ЖКХ фиксируют 21% опрошенных, мобильной связи и интернета — 19%. По ряду других категорий ситуация остается относительно стабильной. Показатели по алкоголю, крупам, моющим средствам и товарам личной гигиены держатся в пределах 12–14%, заметных ценовых всплесков в этих сегментах респонденты не отмечают. Аналитики Банка России также обращают внимание на изменение структуры ценовых опасений населения. По их наблюдениям, респонденты чаще, чем в июне, сообщали о росте стоимости услуг ЖКХ, медицинских услуг и бензина. Опрошенные «Незыгарем» экономисты считают, что инфляционное давление продолжает нарастать достаточно высокими темпами. Формальный уход недельного индекса в дефляционную зону впервые за три месяца, по их мнению, носит ситуативный характер и пока не свидетельствует об устойчивом изменении ценового тренда. Настроения населения и динамика отдельных категорий расходов указывают на сохранение устойчивого ядра подорожания. При этом официальный индекс потребительских цен временно смягчается за счет волатильных и сезонных компонентов, прежде всего удешевления овощей и фруктов.

Релокантам-иноагентам-экстремистам приятно от этих слов Юнемана. За «Яблоко» вдруг резко и синхронно втопили все релоканты-иноагенты-экстремисты. Причём никакой грызни не случилось — наоборот, все продемонстрировали удивительное единодушие. Но,конечно, дело не в них. Их роль - зона отчуждения. В истории Яблока семь причин. 1. Перестраховаться, упростить и наскучить. 2. Восстановить роль и ответственность: Кириенко отвечает за выборную конструкцию, силовики за борьбу с цветными революциями, остальные- служебными делами. 3. То что раньше было скрепой, теперь подвижная система. 4. Сейчас,конечно, не время для дискуссия. 5. Либеральный дискурс допустим только в связке с патриотическим консенсусом. 6. Мирная повестка формируется Кремлем, остальным - военный марш. 7. Эх, яблочко, куда ж ты котишься? В ГубЧека попадёшь — не воротишься!

Ходят разговоры, что начавшаяся проверка Фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева вскрыла ряд негативных фактов, которые привлекли внимание силовиков. Несколько дочерних компаний РФПИ, по имеющимся данным, участвовали в сомнительных финансовых операциях, связанных с Венгрией и Саудовской Аравией. Эти данные легли в основу оперативных материалов. Директор ФСБ также проинформировал об этом президента. Сам Дмитриев уже трижды не был допущен на встречу с президентом из-за отсутствия места в рабочем графике , а после провала его трека с Кушнером и Уиткоффом, которые отказались приезжать как в Киев, так и в Москву, МИД снова сумел консолидировать переговорный трек в своих стенах. Судьба Кирилла Дмитриева решится осенью после выборов и окончания комплексной проверки его фонда, но уже точно известно, что «друг дочери» с большой вероятностью покинет фонд после Нового года.