чертополошье

И ещё candy-related: ⁨Риддл из Кэнди производит впечатление несколько аутичного человека, для которого моделировать оппонента - прорыв в коммуникации. Барти, понятно, что оказался для него всё-таки важнее, чем умная колонка, но общее ощущение, что для него люди, обслуживающие его дом, где-то на уровне с бытовой техникой. Для богатого человека это не удивительно, но где границы именно у Риддла.⁩ Не буду лезть конкретно в аутистические дебри, потому что аутичный спектр не линейный, оно всё перекрывается индивидуальным воспитанием и в жизни не поймёшь, что высокофункциональный, а кто мудак, не вникая в душевные тонкости; но Риддл в Кэнди, можно сказать, мудак. Плохо социализированный, выросший со своим набором травм и не считающий необходимым ни тратить душевные силы на холопов (зачем), ни меняться (а где выгода?). Когда увидел выгоду и конкретные последствия – переобулся в прыжке. Он способен разобраться в этических штуках, просто долго-долго отлично обходился без них и жил в сфере, где сородичей надо не понимать, а давить. Понял, что прежние методы не работают с новой хотелкой – сменил методы. Если бы среди его бизнес-целей завелось "быть приятным для окружающих, потому что это полезно", выросло бы что... не получше, но не попахивающее психопатией* (*термин упразднили). Но под упрощенностью Кэнди как отпускного романа это всё ещё Том Марволо Риддл в моём понимании – умный логичный пирожочек, который в очереди за "логическим" интеллектом пропустил свою очередь на интеллект эмоциональный (что не мешает быть драматиком и испытывать тонну эмоций, просто не понимать, что с ними делать). РАС бы ему не поставили, но к психиатру с подозрением "чот похож", может, и завели бы. Вижу остальные вопросы, буду отвечать небольшими пачками. 🙄

здравствуйте!! очень резко напало вдохновение во время прочтения candy, хочу поделиться осколками грядущего (насмотрелась красивых дидж артов к серпенту, вдохновилась, хочу теперь так же, но пока быстрые скетчи и отсутствие стирательной резинки) Написала "кто-то нарисовал моего второго ребёнка!!", поняла, что если серпент уверенный тоддлер, то остальные фики моими отпрысками всё-таки не считаются, но – кто-то нарисовал ещё и кээээнди! 🌈 Он, конечно, незамысловатый отпускной дамский роман, но всё равно его люблю: с костяными рыбами, пингвинами, яхтами, промозглым зимним Лондоном и глазастыми пылесосами Генри.

Здравствуйте, есть ли троп, за который вы никогда не возьмётесь, даже если бы вам хорошо заплатили. И почему?? Или троп, который вам нравится читать в исполнении других, но вы бы не стали писать что-то похожее? "Ни за какие коврижки" и "ни за какие деньги" – две очень разные вещи, так что, если бы мне хорошо заплатили, я бы написала... наверное, что угодно из художки. Оно не обязано мне нравиться или быть приятным. Ипотека не дешевеет. По тропам сложно сказать, пройдемся по тегам: Категорическое нет мпрегу, насилию над животными и специфическим кинкам вроде копрофилии\повреждения тела. Не понимаю употребление рекреационных наркотиков ("обычных" тем более). Не люблю измены, рабство, сексуальные отношения между несовершеннолетним и взрослым, "технические" вселенные вроде киберпанка, славянщину, неожиданно всплывающую в западноевропейских сеттингах, тайные личности. Популярная заявка "Гарри отдали в мужья Волдеморту вместо брата" – не моё. Из того, что сама не пишу и пока не планирую, но радостно ем у других людей: not safe or sane but consensual сложные болезненные отношения; попаданцы, это моё guilty pleasure; юмористические таймтревелы на грани крэка и за гранью оного, где канон переписывается, потому что герой поумнел замартисьюшился; полиаморные отношения.

⁨где грань между графоманией и словесносной гениальностью мастер⁩ не знаю я же графоман На деле никаких идей, потому что под графоманию можно засунуть что угодно, а я действительно иногда пишу слова ради слов, а не смысла. Это уже графомания или, если ты при этом можешь наплести про важность мелодики стиля, ещё сойдёт за художественный замысел? К тому же мы все в пространстве "фан-тексты ради, собственно, фана", и полторы моих более серьезных вещи чередуются с пятеркой "мне приятно это писать, кому-то приятно это читать, литературная ценность: 0". Как обычно: всё зависит от интерпретации читателем и его культурного опыта. А хотел ли там автор что-то сказать – зерно, безнадежно теряющееся среди плевел.

Третьим сообщением пусть будет ссылка на анонимные боты, потому что намечается неделя неприятной суматохи на работе и восхитительного одиночества с фикописанием после работы, а я люблю поболтать о чем угодно: ссылка раз, ссылка два (вроде обе рабочие, не заметила в одном – продублируйте в другой).

А это мне подарили серпентоТома, я в любви, воспряла и захотела писать только эпопеи, потому что они вдохновляют людей на такое, а с тех пор, как я сама припала к рисованию, я смотрю на картинки ещё более восхищенным взглядом.

Это я посчитала, сколько всего надо впихнуть в завершающие главы Кэнди, и зареклась писать что-то больше миников из-за своей "любви" к финалам и сведению веток (этой клятве не верит даже суккулент Василий на моём столе).

Потом спустилась темнота, загорелось одно крошечное окно на башне и звезды; полчаса там стояла.