Anna Timoshenko

Это я, ребят, пишу на эмоциях, потому что мне сказали, что с меня начинаются все скандалы в индустрии. Камера зафиксировала аварию на дороге- это камеры виноваты в авариях. Журналисты рассказывают о том, что происходит в горячих точках- это они виноваты в войне. И т.д.

Наткнулась в тредсе на тему разводов и алиментов. И там у агрессивно настроенных мужчин существует тезис, что раз женщины чаще подают на развод - это автоматически означает, что они виноваты в разводе. И люди это на полном серьезе пишут, и с пеной у рта это мнение защищают. Ну например, муж бил и изменял, бухал как не в себя, женщина подала на развод - ну сука же, разрушила семью! Это удивительная логика, не поддающаяся никакой критике и здравому смыслу. Если человек подал заявление на угон машины- то он сам и виноват в угоне. Если девушка написала заявление об изнасиловании, то она виновата в изнасиловании. Надо провести аналогию с ситуацией с премиями? Виноват не тот, кто нарушает правила, не уважает коллег и жюри, а тот, кто это посмел обсуждать. Это неоспоримый аргумент. Как и то, что в разводах в 80% случаев виновата женщина, потому что это она подала заявление.

Вчера Саша и Карина Шевцовы выложили у себя на канале свое видение ситуации. Кратко напомню, что моя позиция заключается в том, что ничего плохого в ИИ нет, если это проговорено в условиях конкурса, все участники процесса это понимают, и согласны участвовать на этих условиях. И посты в канале были написаны для понимания, как к этому относится сообщество. И как на это смотрит жюри. Будут ли меняться правила конкурса в связи с новыми реалиями, потому что действительно так или иначе, многие используют генерации в своей работе. Вопрос: «Почему вместо того, чтобы топить за использование новых технологий в открытую, принять это как новые реалии, вы предлагаете научить людей тереть экзифы?» Ответ: «Про досъемы снова все забыли?) это же премия не просто Фотографов, а Свадебных фотографов)» Здесь используется такой прием, в котором главное – уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. А так же приводятся тезисы, которые я никогда не использовала в своих аргументах. Я спрашивала про экзифы, про досъемы не спрашивала, тема эта меня не интересовала. Меня интересует, как индустрию улучшит, если все научатся тереть экзифы. Вопрос: «Есть ли граница у использования нейронок, например, можно ли подать сгенерированное фото на «лучший кадр»?» Ответ: «Лучший кадр это и есть весь продукт. Это равносильно всей серии в ИИ. А вот сколько в этом кадре редактирования? Тех же нейронок))» Тут просто повтор моего вопроса, я и спрашиваю сколько можно допустить редактирования или генерации в кадре, чтобы это можно было подавать как лучший кадр. Вопрос: «Этично ли такое позиционирование по отношению к членам жюри, которые думали, что они смотрят фотографии?» Ответ: «За использованием нейронок идите к Маше Фроловой. А я лишь хочу не дать возможности массовой травли конкретных участников, как у нас обычно и происходит.» Опять мы видим уход от вопроса. Я не спрашивала, где научиться использовать ИИ. Далее следует прием, в котором внимание переключается на какие-то предыдущие истории, в которых происходила массовая травля участников. Это вызывает негативные эмоции, давит на жалость, но к сожалению не отвечает на вопрос. Добавочное мнение: «Этично ли травить толпой одного участника, подменяя понятия и перевирая факты? Масштаб такой был, что более слабохарактерные люди от такого давления иногда выпиливаются. Но нам не в первой, мы покрепче. Не те люди про этичность вопросы задают. Теперь, после всего, меня это мало волнует. Давить на нас можно только в рамках премий, и мы сами под это подставились. Но дальше, после завершения премий, нас ждет беспощадный рынок. Раньше об этом думать нужно было.» Во-первых, используемая терминология. Я задала вопросы, никак не принижающие достоинство ребят, в ответ же получила историю о травле толпой и о масштабе давления, который может довести человека до самоубийства. И вот уже вместо ответа на мой вопрос, ребята вынуждены защищаться всеми силами от нападок вероломной толпы. Следующий прием мы видим во фразе про этичность- принизить собеседника, дать почувствовать ему ваше моральное превосходство, иными словами, дать понять, что собеседник - человек ограниченный, низких моральных качеств, и недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Фразы про беспощадный рынок и про то, что надо было раньше думать - тоже взывают к эмоциям, и никак не отвечают на поставленные вопросы. Отвечать на это в канале ребят не вижу смысла, потому что меня не воспринимают как адекватного собеседника и уходят от сути вопросов.

Что я никогда не смогу понять в современных реалиях индустрии: Почему-то хотеть, чтобы конкурс был честным, а судейство прозрачным и понятным для всех участников- это зависть, мелочность, и копание в грязном белье. Вчера я прочитала в одном из чатов, что заметить и указать на несоответствие заявки правилам конкурса = «быть домохозяйкой с мужем алкашом, которая пишет токсичные комментарии у красоток в рилсах». И требовать справедливого одинакового отношения ко всем участникам может только «неудовлетворенный жизнью человек, который навсегда останется в жопе». Неудивительно, что люди, которые замечают несоответствие, тот самый баг в системе, боятся говорить об этом открыто со своих аккаунтов, и даже удаляют свои комментарии, потому что на них незамедлительно обрушивает ушат помоев в виде таких мнений.

В правилах конкурса многое не написано. Например, в правилах конкурса не написано, что нельзя занести каждому из жюри бутылочку хорошего Савиньон Блан и 10к за свой голос. Но почему-то никто этим пока не воспользовался) Так же в правилах не прописано, что надо негативить на тех членов жюри, кто замечает такие вещи в работах конкурсантов. Однако как мы видим, такие люди, которые видят чуть больше в силу своего опыта, остаются крайними, поэтому информация гуляет по сети от анонимов, потому что люди теперь боятся сказать об этом вслух. Хотя что такого в том, чтобы совершенствовать премию и уточнять правила, соответствующие новой реальности.

Ребят, всем привет, давно не писала, повода не было. Дошли слухи, что на премию теперь в сериях подают сгенерированные ИИ картинки, вместо реальных фотографий. Как считаете, насколько это уместно? Как отреагировали бы, если бы у вас и у коллеги был практически равный балл, но он выиграл место в 10ке, а вы остались 11ым, вы подавали реальную свадьбу, и каждый кадр был бы вами честно создан, а у него в серии было бы, например, 5 сгенерированных изображений?

Тем временем наши заграничные коллеги (напомню, это те, кому еще у нас надо поучиться, потому что наш свадебный рынок давно ушел вперед) эту тему показывают таким образом. И проблему показали, и никого никто не призывает побить, пнуть, руки-ноги оторвать. Эх, им, конечно, еще у нас учиться и учиться…

А что у нас происходит вообще в индустрии? Такие рилсы к концу сезона- как грибы после дождя. Мне реально стало страшно ходить на свадьбы, потому что там можно напороться на вот таких людей. Давайте обсудим? ⠀ Первый рилс- это прям тренд, на меня такой тоже снимали уже, рассказывала об этом раньше. ⠀ Для меня очевидно, что рилсмейкера снимали специально, потому что видеограф не приколочен к полу, и камеру очень легко подвинуть на несколько градусов, чтобы не нужный человек не попал в кадр. Выбор ракурсов и ширина угла, где в кадр попадает пол зала, когда действие происходит с другой стороны- вызывает много вопросов, прокомментировала на скринах. Закосячить рилсмейкер реально мог только момент танцев, возможно парень как раз таки подглядел эту круговую пробежку с камерой вокруг пары у видика и решил повторить в конце танца. Сильно сомневаюсь, что видеограф нашел перед этим рилсмейкера и такой: «можно я пробегу с камерой вокруг пары?» ⠀ Че там в комментариях? Побить, избить, отпиздить! 6,5к лайков на предложение отпиздить! 6,5 тыс слепых недумающих людей, которые не увидели, что рилсмейкера снимали специально для такого рилса, и готовых побить человека, просто потому что видик не может себя продвигать своими работами, а может только такими вот хайпом. ⠀ На втором видео в кадр вообще зашел ребенок. РЕБЕНОК! Возможно, сын этой пары. Да если бы мои дети прям с ложками вышли и начали есть торт еще до подачи, я хотела бы, чтобы это было снято. И по рукам бы дала мужчине, который бы так грубо оттащил бы моего ребенка, задувающего свечку. А что у нас в комментариях? «Почему ребенка не пнули!?» и 15 тыс лайков. ⠀ Вы че, охуели? Чужая свадьба - это теперь декорации для вашего лучшего фильма или портфолийной съемки? Все гости, все специалисты- часть этой свадьбы. И если пара из позвала, пригласила, значит их надо как минимум уважать. И снимать в тех условиях, которые есть. Выдать лучший кадр из возможных. Когда на топовых проектах по 4 видика, по 3 фотографа, по 10 девочек с телефонами- неминуемо кто-то кому-то залезет в кадр. Такое видео можно вообще про любого человека собрать. Рилсмейкеры - это новая реальность, но вместо работы в команде их гоняют в хвост и в гриву, выставляя в дурном свете. Дети на свадьбе- это всегда возможность сделать супер классный кадр, и важный ничуть не меньше, чем задувание свечей, но мы будем грубо этих детей пихать и оттаскивать из кадра, чтобы они не запороли нам контент для очередного проплаченного конкурса. ⠀ Как вам в этой новой реальности?