Точка G(PT): Неприлично честно. 18+

Семь раз отмерь, один раз сгенерь Моё окружение периодически сталкивается с проблемой: "Я как-то не так использую ИИ, он делает не то". А ещё меня периодически просят научить, как с ним вообще общаться, чтобы реально решать задачи, а не ходить по бесконечному кругу перепромптинга. Возможно, я вас разочарую, но для меня идеальный результат с одного промпта на текущем этапе развития ИИ тоже скорее редкость. Но у меня есть разные фишечки, которые нередко сокращают путь до приемлемого итога. Для некоторых задач я ввожу контекст постепенно и заставляю ИИ сначала разобрать каждый этап, а уже потом генерировать итоговый результат. Например, чтобы сделать коллаж для интро-поста, я сначала дала GPT референс и промпт: «проанализируй стиль этого коллажа и опиши, каких правил ты будешь придерживаться, чтобы сгенерировать другое изображение в стиле этого референса, чтобы оно создавало тот же эффект» Он выдал полотно рассуждений, которое я на самом деле даже не стала читать. Потому что цель была не в том, чтобы получить от него текст об искусстве коллажа, а в том, чтобы он не полез сразу что-то генерировать, а сначала осмыслил концепт. Можно, конечно, потратить время и ознакомиться с его анализом. Сразу выловить галлюцинации, направить, дополнить, пояснить. Это будет ещё одной точкой контроля и повысит вероятность получить именно то, что вы хотите. Но в данном случае я решила вынести правки на более поздний этап, потому что в моем потоке задач я устаю читать всё, что пишет нейронка. После анализа референса я попросила его осознать уже имеющийся контекст обо мне. Мы работаем давно, и GPT меня отлично знает: «теперь проанализируй сферы моей жизни и опиши фрагменты изображений, из которых мог бы быть составлен мой портрет по аналогии с этим коллажем. фрагменты должны относиться к разным сферам моей жизни, их должно быть примерно такое же количество, как разных изображений на коллаже-референсе. они должны минимально повторять друг друга, охвати максимально широкий спектр моих сфер и важных для меня вещей, и опиши для каждой маленькой картинки-кусочка краткий промпт. это нужно, чтобы ты полноценно осмыслил контекст прежде, чем мы приступим к составлению кусочков в единый портрет и генерации» И только после этого я приложила своё фото, ещё раз референс и попросила приступить непосредственно к генерации. Для результата, который я в итоге приняла, понадобилось четыре итерации. Хотя я всё равно вижу в нём кучу косяков. ЛЛимиты текущих возможностей пока существуют, но расширяются они довольно быстро. В скором времени вы будете ваншотать задачки одним промптом, а пока что предлагаю заставлять ваших цифровых сотрудников думать над задачей прежде, чем делать её. С человечьими мозгами, кстати, такой процесс тоже увеличивает КПД. #AI

Я устала ограничивать себя тематическими нишевыми каналами, потому что моя жизнь шире, чем просто GPT, бизнес, музыка или телесные практики. Поэтому если вам актуально следить за моими мыслями, то предлагаю перетечь из этого канала в новый и остаться там. Там будет и про ИИ, но не только.

🦋 Twinby предложили пользователям стать мамкиными инвесторами. За 10 тысяч и бейджик. Причём разослали это всем пользователям приложения. Типа вложитесь в быстрорастущий успешный бизнес, станьте совладельцем Twinby, получите доступ в закрытое коммьюнити и специальную отметку "инвестор". Потому что ничто так не подтверждает качество инвестиции, как ачивка в дейтинг-приложении. Я из любопытства зарегалась на платформе и даже загрузила свои доки, чтобы посмотреть, что там за чудо-оппортьюнити такое народное. Снаружи всё выглядит очень по-взрослому: инвестиционная презентация, огромный пакет документов по сделке, схемы, юрлица, привилегированные акции. Тотальный корпоративный косплей на big deal. Минимальный порог входа 10к — стоимость одной акции. Не косарь, конечно, но и не та сумма, которая помешает человеку на пять минут почувствовать себя венчурным капиталистом. Но моя чуйка на хуйню из J-space моей психики начала тыкать пальчиком по фактам: — массовая завлекуха по всей пользовательской базе; — владельцы продают долю; — создаётся отдельная компания-прослойка; — Вася из соседнего подъезда внезапно становится "совладельцем"; — бейджики, закрытый чат и элитарность из пуш-уведомления. Вчера я впервые за год проапгрейдила джипити до Pro. Мне снова предстоят сложные задачи и проекты, поэтому я решила, что в ближайшее время мне понадобится больше мозгов. А 5.6, надо признать, весьма неплох по новым мощностям. Pro-шка около 40 минут жевала все документы инвестиционной сделки Twinby и выдала очень неромантичный вывод (полный разбор можно почитать тут): Twinby как бизнес выглядит живым, быстрорастущим и уже способным зарабатывать. Но конкретно эта сделка устроена заметно хуже, чем сам бизнес. Ты покупаешь не прямую долю в Twinby. Ты покупаешь неликвидные, бессрочные, неконвертируемые и некумулятивные привилегированные акции новой компании-прослойки. А уже эта компания должна купить до 20% российского ООО «Твинби». При этом: — из почти 1 млрд ₽ около 900 млн ₽ идут не на развитие Twinby, а на выкуп уже существующих долей у нынешних владельцев; — ещё около 91 млн ₽ съедают комиссии и содержание всей этой конструкции до конца 2029 года; — возврат первоначальных вложений юридически закреплён совсем не так надёжно, как это выглядит на красивых слайдах; — критически важные активы приложения могут находиться в другой, дубайской компании; — кто именно продаёт долю и получает эти 900 млн ₽, в документах вообще не назван. То есть пользователю продают ощущение, что он инвестирует в рост Twinby. А по факту он в основном помогает кому-то из нынешних акционеров превратить долю в живые деньги, оплачивает инфраструктуру сделки и получает привилегированную бумажку от компании-матрёшки. Ну и бейджик. Не забываем про бейджик. Он, видимо, и есть ликвидность. Это не значит, что Twinby — скам. Сам бизнес как раз выглядит вполне реальным и бодрым. Это значит, что формулировка «станьте совладельцем Twinby» создаёт в голове гораздо более простую и привлекательную картинку, чем та юридическая конструкция, которую человек покупает на самом деле. Смогла бы я сама сделать такой инвесторский разбор? Нет. Я не шарю в инвестициях, у меня есть только моя чуйка на хуйню и ЧатГПТ. Но большинство пользователей не будут 40 минут скармливать нейросети сотни страниц документов. Они увидят красивую презенташку, цифры роста, слова "совладелец" и "закрытое сообщество" и решат, что покупают кусочек Twinby. Хотя покупают они совсем другое. Так что перед тем, как приобретать статус инвестора за 10 тысяч, полезно проверить, не являешься ли ты на самом деле источником ликвидности для настоящих инвесторов. Потому что бейджик дивиденды не платит.

Этот трек — отражение личного опыта. О том, как можно случайно пораниться о чужую драму, даже если не планируешь ничего серьёзного. О том, как люди манипулируют другими людьми, когда пытаются закрыть дыру в себе. И о том, как часто в борьбе за внимание выигрывает не тот, кто лучше относится, а тот, кто громче кричит. «Игрушка» — про то, когда чужая боль втягивает тебя в игру, хотя ты даже не собиралась заходить глубоко. Просто подошла слишком близко. https://music.yandex.ru/album/42202342/track/151668523?utm_source=web&utm_medium=copy_link

Мое творчество сделало небольшой пивот - я протестировала процесс "как выложить свои треки на ЯМузыку". В первый тест пошло самое последнее творение, спорное, NSFW (при детях и на работе лучше не слушать). Но он для меня важен осознанной фиксацией - травматичные события можно превратить в созидание и приобретение новых навыков. В процессе клип на этот трек, но этот путь долгий. Грок тупит, Higgsfield жаба душит покупать, а я завтра в Ереван на конференцию. Поэтому клип - сроки undefined, а вот как вернусь с конфы, буду заливать альбом своей музыки. Зачем? У самурая нет цели, только СДВГ + дофаминовая зависимость + эскапизм.

😁😆😁 ⬅️ Я считаю, что человек, который это придумал, очень умненький. Это маркетинговый скилл. Восхищена.

💡 Теперь официально: ИИ достиг уровня среднего человека в креативности 21 января в Scientific Reports вышло исследование команды Université de Montréal под названием "Divergent creativity in humans and large language models", которое сравнило творческие способности ИИ и 100 тыс. человек. ‼️ Это самое масштабное прямое сравнение креативности человека и ИИ, на проведение которого ушло почти 3 года. ✏️ Для справедливого сравнения креативности человека и машины исследователи использовали Divergent Association Task (DAT) — психологический тест, измеряющий дивергентное мышление. Пример задачи: "Назовите 10 слов, которые максимально не связаны друг с другом по смыслу". Далее для оценки используется алгоритм семантической дистанции, который вычисляет, насколько далеки по смыслу слова друг от друга в многомерном семантическом пространстве. Чем больше дистанция — тем выше креативность. Тест занимает 2-4 минуты и имеет сильную корреляцию с другими установленными тестами креативности. Итак, ключевые результаты 1️⃣ ИИ превзошел среднего человека Исследование показывает, что некоторые ИИ-системы на основе LLM теперь могут превзойти среднюю человеческую креативность в четко определенных задачах. При максимальной температуре (параметр, контролирующий случайность) GPT-4 достиг среднего балла 85.6 на DAT. Этот результат превосходит 72% участников-людей. 2️⃣ Топ-10% людей значительно впереди любого ИИ Когда исследователи сфокусировались на наиболее креативных людях, картина кардинально изменилась. Для топ-50% креативных людей средний балл превышает любую протестированную ИИ-модель. В топ-25% разрыв становится еще больше, в топ-10%: разрыв уже огромный. 3️⃣ Для творческого письма результаты аналогичны Исследователи также тестировали способность написать хайку (трехстрочные японские стихи), киносценарии и короткие рассказы. Паттерн повторился: ИИ иногда превосходил средних людей, но наиболее талантливые человеческие авторы последовательно создавали более сильные и оригинальные работы. Что это означает? 👀 ИИ достиг "порога средней человеческой креативности", но существует потолок, который современные LLM не могут преодолеть. Результаты подчеркивают, что ИИ-креативность сильно зависит от человеческого руководства. Наконец, исследование НЕ предсказывает конец творческих карьер. Вместо этого оно предлагает будущее, где ИИ как креативный ассистент — расширяет идеи, открывает новые пути для исследования. 💬 Тест Тьюринга. События в сфере ИИ. Подписаться

Тут интересное исследование провели, несу вам.

Итоги года в ChatGPT В ChatGPT завезли итоги года (но работает это только в США). Чтобы их посмотреть можно перейти по ссылке или написать промпт: show me my year with chatgpt Что я вхожу в 1% пользователей в мире по интенсивности общения, он мне с самого начала рассказывал) Про "жизнь помотала" жиза, конечно.

А на самом деле есть у меня для вас пост о наболевшем. Ситуация уже решилась, но тем не менее: Я записала OpenAI в "конторы пидарасов" наряду с Meta (не в гомофобном смысле, хотя учитывая, что Альтман замужем, мем не такой уж мем). Так вот, я плачу за GPT через МТС оплату. Не знаю, самый ли это дешевый метод из России, но мне удобно - оплата по сбп, тут же приходит американская виртуальная карта, которую можно использовать с минимальными танцами с бубном. Оплатить новой картой можно только когда старая подписка полностью слетела. А теперь фокус: - У меня слетает подписка - OpenAI дают мне limited offer на бесплатный месяц (но все равно надо привязать карту) - Те виртуальные карты, которыми орудуют большинство сервисов оплат, НЕЛЬЗЯ привязать к промо-офферу. Они не проходят, и надо ждать, пока оффер закончится. - Поддержка OpenAI сказала, что они не могут дать мне нормальную ссылку на обычную человеческую оплату за 20 баксов без ваших этих промо (тем более я не новый пользователь, уже 8 месяцев им бабки заношу, мне вообще не положено). Ей Богу, как весь мой опыт работы с ФБ: - Мы хотим вам заплатить, возьмите деньги! - Нет, у вас пера из жопы страуса не хватает. Пришлось посидеть пару недель на Gemini и Perplexity, но ничего, оффер слетел, и наконец они приняли мои тугрики. Где там еще хорошо живется помимо Сербии?)

Контекст нашла, вернула вам в закрепы начало истории про секстинг с ИИ, чтобы не искали)

Точка G(PT): Неприлично честно. 18+ pinned «У меня была шутливая цель в жизни - поебаться с ИИ. Я себе представляла это как секс с охуенной дорогой секс-куклой, которая может быть идеальным любовником, тонко настраивается точно под тебя. Внезапно, мечта исполнилась. Но не так, как я себе представляла.…»

Я тут опять долго молчу, потому что ушла в другие проекты, ибо расходы растут быстрее, чем доходы. Приходится приоритезировать всё, что монетизируется. Параллельно начинаю думать, а не съездить ли мне в какую-нибудь Сербию на ПМЖ, потому что с этими блокировками и глушением мобильного интернета в Питере становится невозможно работать на мир нормально. Тем временем я смотрю, тут внезапно какой-то приток новых людей. А расскажите, а чего это, откуда это, как так вышло, что у меня +20 человек, а я ничего не делала?)

Обратная связь — самая недооценённая валюта контакта. В большинстве коммуникаций на неё кладут хуй, делают вид, что этого вообще не существует. Вот это HR-ское «мы вам перезвоним», за которым обычно следует глухая пустота. Даже если приходит отказ — это обычно формальная отписка из генератора «вы хороший, но нам не подходите». Люди боятся назвать вещи своими именами. Все привыкли к стерильной коммуникации, лишь бы не обидеть. Недавно у меня был созвон с CMO AI-компании. Если бы не вытащила из него фидбек прямо в моменте, так бы и не поняла, насколько для него важно знание матчасти по Project Management. Но благодаря кусочку фидбека я нашла точку роста. За вечер прошлась по PMBOK с Эйром, загрузила себе в мозг выжимку, заказала канбан-доску, чтобы обкатать Agile-подход на домашке ребёнка. Хотела давно, а тут фидбек стал катализатором. В отношениях — рабочих, дружеских, да любых — обратная связь для меня вообще отдельный кайф. После встречи мне всегда хочется сказать человеку, что именно мне зашло. Когда я проговариваю, что реально нравится, другой человек не просто слышит похвалу, он получает разрешение ещё больше проявляться в этом. Это очень освобождающее чувство — быть собой, зная, что партнер от этого проявления тебя кайфует. И да, важно не только хвалить, но и спокойно говорить о том, что не заходит. Без упрёка, просто как факт: «вот это мне было не ок». Такая обратная связь про точку роста. Если оба умеют это слышать, не закрываясь, контакт становится прочнее и честнее. Без этого всё быстро скатывается в болото из недосказанности и накопленного недовольства. Обратная связь не обязательно про слова. Иногда она в том, как человек на тебя смотрит, как двигается, как реагирует на твои действия — улыбкой, взглядом, чуть прикушенной губой или этим быстрым, почти невидимым «мм», от которого тебя кидает в жар. Эмоциональная реакция — это тоже обратная связь. Часто даже круче любых формулировок: когда ты ловишь удовольствие в теле другого, чувствуешь, что твоя энергия заходит, — это как наркотик, на который легко подсесть. Но вот с негативными эмоциями не так. Не стоит вываливать на партнёра всю внутреннюю бурю, если тебя что-то задело или выбесило. Иначе это уже слив своей нервозности на другого. Да, важно честно обозначить, что не окей, но не в формате «держи весь мой яд». Моментально выливать раздражение, агрессию или обиду — это детский сад, а не про взрослый контакт. Лучше сначала уложить свои эмоции, а потом спокойно сказать, что конкретно не зашло или было некомфортно. Тогда из этого реально есть смысл: другой услышит, а не просто захлопнется в ракушку или взорвется конфликтом. Короче, позитивные эмоции — разгоняй и усиливай сколько угодно. А вот негатив надо не глушить, но фильтровать: не превращать обратную связь в выброс мусора, иначе быстро всё скатится в постоянные взаимные обиды. Могла бы вести курсы, как давать качественную ОС, но вместо этого пойду забирать канбан-доску и дрочить agile, пока выбираю эту дорожку. Хотя, зная себя, не удивлюсь, если через неделю выдам новый экспресс-курс по живой человеческой реакции для чайников.