Арбитражный управляющий Трофимова Кристина Александровна

Коллеги опять нашли клад. Интересная практика пошла. Теперь остается понять кому от этого лучше.

#польза_делу #банкротство #субсидиарная_ответственность #пивоваров_detected 📣❗Постановление АС Московского округа от 24.04.2026 по делу №А41-29690/2023 - "хозяйке на заметку". ✔️"Наличие у предприятия кредиторской задолженности в определенный период времени не свидетельствует о неплатежеспособности организации в целом, не является основанием для обращения руководителя с заявлением о банкротстве должника и не свидетельствует о совершении контролирующими лицами действий по намеренному созданию неплатежеспособного состояния организации, поскольку не является тем безусловным основанием, которое свидетельствует о том, что должник был неспособен исполнить свои обязательства, учитывая, что структура активов и пассивов баланса находится в постоянной динамике в связи с осуществлением хозяйственной деятельности. ✔️При исследовании категории «объективное банкротство» и соотношения активов и пассивов представляется необходимым исходить из следующего: 📍- бухгалтерский баланс сам по себе не может рассматриваться как безусловное доказательство момента (начала) возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором, а отражает лишь общие сведения об активах и пассивах применительно к определенному отчетному периоду; 📍- формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в бухгалтерском балансе должника, не является свидетельством невозможности общества исполнить свои обязательства. Такое превышение не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое состояние должника; 📍- формальное отрицательное значение активов общества, определенное по данным бухгалтерской отчетности, при отсутствии иных доказательств неплатежеспособности не свидетельствует о невозможности общества исполнять свои обязательства; 📍- даже при отрицательной величине стоимости чистых активов, имеющей при этом тенденцию к росту, требования кредиторов могут быть удовлетворены". ----- Мы ВКонтакте

Презумпция осведомленности другой стороны сделки о совершении этой сделки с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов применяется, если другая сторона признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника   Суть требования: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля в рамках дела о банкротстве, возврате автомобиля в конкурсную массу должника.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: не доказано, что сделка совершена с целью вывода активов должника и причинения вреда имущественным правам кредиторов, цена автомобиля согласована сторонами с учетом его фактического состояния и необходимости ремонта. В настоящем споре суды пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств, очевидно свидетельствующих об аффилированности(заинтересованности) между должником и ответчиком, а приведенные конкурсным управляющим доводы о вовлеченности ответчика в деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей обоснованно не приняты как убедительно подтверждающие фактическую аффилированность сторон сделки. При оценке доводов заявителя о неравноценности встречного исполнения по сделке суды справедливо отметили, что само по себе отклонение стоимости автомобиля от рыночной цены, в том числе определенной в результате экспертизы, не может рассматриваться как неравноценное без приведения дополнительных доводов, касающихся технических параметров, состояния и функциональных (эксплуатационных) свойств продаваемого транспортного средства, очевидно свидетельствующих о значительном занижении цены его реализации, о совершении явно невыгодной для должника сделки, вызывающих у осмотрительного покупателя обоснованные подозрения.   (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2026 № Ф03-256/2026 по делу № А73-18343/2022).

Коллегам опять низкий поклон за новый обзор по гпк рф. Чтобы потом не удивляться по какой причине судьи в общей юрисдикции что-то необычное выдают в процессе

#польза_делу 🦉‼️Пленум ВС РФ от 21.05.2026 №15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". ✏️Обязательно прочесть самим! Любой обзор всегда субъективен. ✔️Раздел 1. Общие положения (п. 1–12) 📌8: под уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению предмета доказывания по делу, т.е. совокупности юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения, а также норм материального и процессуального права, подлежащих применению. 📌9: суд не связан ссылками на правовые нормы, указанные сторонами, и не ограничен в применении тех норм, которые регулируют правоотношения, но не приведены в иске или в возражениях. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных законом. 📌11: Судья определяет предмет доказывания, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания, и кому надлежит их доказывать. Судья должен выяснить, какими доказательствами лица могут подтвердить свои требования и возражения, разъяснить, что суд оказывает содействие в истребовании доказательств. ✔️Раздел 2. Действия судьи при подготовке дела (п. 13–26) 📌14: Судья, исходя из предмета и оснований иска, указывает конкретные подготовительные действия, подлежащие совершению сторонами и другими лицами, порядок и сроки совершения этих действий. ❌Указание конкретных норм материального права, которые подлежат применению при разрешении дела, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству не требуется. 📌18: судья обязан проверить соблюдение правил подсудности - наличие в отношении истца и ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) в производстве арбитражного суда; проверить, имеются ли в гражданском, административном, уголовном производстве этого или другого суда либо в производстве арбитражного или третейского суда дела по спорам между теми же сторонами. 📌20: - про злоупотребление правом. Процессуальный эстоппель не вошел 🙁 📌21-22: судья вправе вызвать на отдельные (!) опросы (собеседования) истца и ответчика. Стороны могут быть вызваны для опроса поочередно или одновременно по усмотрению судьи, в т.ч. неоднократно. 📌24: цель такого раздельного опроса - содействие примирению сторон. Судья не вправе предрешать результаты рассмотрения дела и давать оценку имеющимся доказательствам. ✔️Раздел 3. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле (п. 27–40) 📌28: судья обязан известить лиц, которые предположительно являются обладателями оспариваемого или нарушенного права, об имеющемся в суде деле, разъяснить им право вступить в дело в качестве соистцов и с их согласия привлечь к участию в деле. ✔️Раздел 4. Представление, раскрытие и истребование доказательств (п. 41–52) 📌 41: Лица, участвующие в деле, должны добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности, в т.ч. по своевременному представлению и раскрытию доказательств. 📌42: Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду. 📌43: о промежуточной стадии доказывания (и косвенных доказательствах. 📌45: суд сам может получать информацию из открых источников или по каналам электронного информационного взаимодействия. ✔️Раздел 5. Предварительное судебное заседание (п. 53–62) 📌60: в предварительном судебном заседании суд может отказать в иске из-за пропуска исковой давности без исследования остальных обстоятельств. ✔️Раздел 6. Завершение подготовки дела к судебному разбирательству (п. 63–67) 📌65. Судья вправе перейти из предварительного в судебное заседание, если присутствуют все лица, участвующие в деле, стороны согласны на переход. Мнение третьих лиц значения не имеет. Раздел 7. Заключительные положения (п. 68) 📌Признано утратившим силу постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11. ----- Мы ВКонтакте

Штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» (от 07.02.1992 №2300-1) — это дополнительное взыскание, которое суд назначает при удовлетворении требований потребителя, если они не были удовлетворены в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. В базу для расчёта штрафа входит вся сумма требований, не удовлетворённая ответчиком в добровольном порядке, присуждённая судом в пользу потребителя, в том числе сумма возмещения убытков, неустойка за просрочку выполнения требований, компенсация морального вреда и т. д. Судебные расходы при определении суммы штрафа не учитываются. Бесценный опыт по применению этой нормы. Сейчас сильно снижают неустойки по всем новым задолженностям. Как говорится кто успел, того и тапки.🙈🙈🙈🙈🙈🙈 еще начала в 2026 году встречать в разного рода судах прокуроров (делают заключения и в алиментах и во вреде здоровья). У кого был тоже опыт, поделитесь

#польза_делу #арбитражный_процесс ⚡️❗️Пока мы с вами прохлаждаемся на природе, жернова судебного процесса снова провернулись. И на сей раз самозанятому отказано в праве представлять интересы доверителей в арбитражном процессе - Определение АС города Москвы от 25.03.2026 по делу NА40-111541/2025. Это очень небольшой иск о очень небольшой вопрос о взыскании судебных расходов на представителя, который производит на читателя эффект разорвавшейся бомбы. Цитаты: "Заключение гражданско-правовых договоров (соглашений), в том числе и договора (соглашения) на оказание юридических услуг, является правом стороны, которая может расходовать имеющиеся у нее денежные средства на оплату юридических услуг в неограниченном размере". "В качестве доказательства несения судебных расходов истец представляет договор на оказание юридических услуг от..., заключенный между истцом и физическим лицом..., который не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. ... Таким образом, физическое лицо занимается предпринимательской деятельностью при оказании юридических услуг путем представительства в суде для получения определенной прибыли без соответствующей регистрации. Согласно ст. 106 АПК РФ определение судебных издержек на оказание услуг адвокатов, деятельность которых не является предпринимательской, ст. 1 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в силу определенного статуса адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь. Систематическое оказание юридической помощи является предпринимательской деятельностью с учетом требований ст. 2 ГК РФ. Кроме того, при решении вопроса о взыскании судебных издержек по договору с физическим лицом, учитывается, что физическое лицо зарегистрировано как самозанятое, которое может оказывать клиентам различные юридические услуги: консультировать, составлять правовые документы, давать заключения относительно безопасности сделки и т.д. ‼️При этом, самозанятый юрист не может действовать в интересах других лиц (договор поручения, комиссии), а также выступать чьим-то агентом по соответствующим соглашениям. ... ❌Расходы по договорам с физическими лицами не относятся к судебным издержкам в силу деятельности физического лица с получением установленной прибыли. При этом, самозанятость это трудовая деятельность работника, осуществляющего свою деятельность в сфере оказания услуг (или реализации товаров) физическим лицам или юридическим лицам в установленном законом порядке, которая связана с удовлетворением личностных и общественных потребностей при самостоятельной организации собственного рабочего места и приносящей заработок или трудовой доход (может носить непостоянный характер). ‼️Таким образом, полученная самозанятым денежная сумма в результате трудовой деятельности является его заработной платой, в связи с чем расходы по выплате заработной платы не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию (п. 11 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».)". Правда, в финале - заявление удовлетворить, взыскать 10'000 руб. 😺Мне кажется, это настоящий кот Шрёдингера! ----- Мы ВКонтакте

И снова интересный пост у коллеги! Читая его, сама была в напряжении! Сколько раз взыскивала юридические расходы и от лица фирмы и от лица физического и никогда не стоял вопрос "ты кто, представитель". Есть у меня подозрение, что постарался затейливый представитель другой стороны, который напрягался, чтобы клиенту не насчитали юр услуги второй стороны, а суд просто отзыв в решение переписал в обоснование снижения размера

#польза_делу #банкротство_гражданина ⚡️⚡️⚡️Но самое интересное, как всегда, в самом конце Обзора! ❌ Больше не действует пункт 57 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025: "Неразумность поведения должника в отличие от недобросовестности не может являться препятствием для освобождения от долгов". ❌ Больше не действует разъяснение по вопросу 2 раздела разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике из Обзора ВС РФ N3 (2017): "Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате".

Хороший пост у коллег

#польза_делу #банкротство ‼️ ⚡️⚡️⚡️Тематический обзор № 5/2026 Верховного Суда РФ о банкротстве за 2025 год. Содержание: 📌Требования кредиторов и конкурсная масса: 1. Залог налоговой: Арест имущества налоговиками (ст. 73 НК РФ) дает им статус залогового кредитора в банкротстве. 2. Единый налоговый счет (ЕНС): Требование об уплате налога действует до полного погашения отрицательного сальдо ЕНС. Новые долги не требуют выставления нового требования. 3. Страховые взносы: Задолженность по страховым взносам (с 2023 г. — единый тариф) относится ко второй очереди реестра (как и текущие платежи по ним). 4. Единственное жилье в залоге: После продажи такого жилья и расчетов с залоговым кредитором, управляющим, расходов — остаток денег возвращается должнику. 5. Неосвобождение от долгов: Должника не освободят от долгов, если он при получении кредита скрыл от банка наличие других кредитов или цели расходования средств. 6. Сокрытие имущества: Сокрытие активов или источников доходов (например, оплата зарубежных поездок) ведет к отказу в списании долгов. 7. Продажа дебиторки: Связанные (солидарные) требования продаются единым лотом — это выгоднее для конкурсной массы. 📌 Оспаривание сделок и субсидиарная ответственность: 1. Оспаривание зачета (ст. 61.2 или 61.3): Нельзя использовать ст. 61.2 (подозрительные сделки) для обхода короткого срока оспаривания предпочтения (ст. 61.3). 2. Выплаты работникам: Премии работникам можно оспорить, только если они кратно отличаются от среднерыночных (бремя доказывания на оспаривающем). 3. Ошибки управляющего: Если управляющий нарушил очередность платежей — это оспаривается по ст. 61.3, а не через процедуру разногласий (ст. 60). 4. Обычная хоздеятельность: Недобросовестный контрагент не может ссылаться на «обычную хоздеятельность» (п. 2 ст. 61.4), даже если сумма мала. 5. Субсидиарка кредитора: Кредитора можно привлечь к субсидиарной ответственности, если он фактически управлял должником и причинил вред другим кредиторам. 6. Момент возникновения субсидиарки: Требование о субсидиарной ответственности — реестровое, если вред причинен до возбуждения дела о банкротстве ответчика. 7. Срок включения в реестр: Управляющий контролируемого лица обязан в 2-месячный срок (ст. 142) подать требование в дело о банкротстве контролирующего лица (если то уже банкрот). 📌Участие арбитражного управляющего: 1. Снижение вознаграждения: Суд может уменьшить фиксированное вознаграждение управляющему за плохую работу, даже если ранее его действия не признавались незаконными. 2. Убытки с управляющего: Взыскиваются только если его действия реально привели к потерям. Не нужно взыскивать долги, если у дебитора нет имущества (это лишь увеличит расходы). 3. Срок исковой давности (убытки к АУ): Течет одновременно со сроком на обжалование его действий (3 года с момента, когда узнали о нарушении). 4. Аренда предмета залога: Действия управляющего по аренде предмета залога правомерны, если они согласованы с залогодержателем (даже если цена ниже рынка). 5. Финансирование: При нехватке средств управляющий может взыскать их и с заявителя по делу, и с участника (учредителя) должника (не ограничиваясь лимитом для заявителя). 📌Процессуальные вопросы: 1. Признание долга: Для банкротства гражданина кредитору не нужен судебный акт, если есть письменное соглашение о признании долга, подписанное после просрочки. 2. Мировое соглашение: Суд утвердит его, если есть достаточная вероятность исполнения (не обязательно 100% гарантия). 3. Пересмотр итогов: Кредитор, не заявивший вовремя свои возражения в деле о банкротстве, не может потом требовать пересмотра распределения имущества через отдельный иск (например, о неосновательном обогащении). ----- Мы ВКонтакте

С 9 января 2026 года уточнены нормы о финансировании процедур банкротства физлиц Федеральный закон от 29.12.2025 N 544-ФЗ Средства на выплату вознаграждения управляющему вносятся с даты вынесения определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты заседания по проверке обоснованности заявления. Механизм отсрочки отменен. Тот же срок установлен для перечисления оплаты услуг лиц, привлекаемых для выполнения возложенных на управляющего обязанностей. В платежном документе должен быть указан номер дела. Открыть полный текст документа С 1 марта 2026 года уточнен порядок включения сведений о саморегулируемых организациях в сфере банкротства в реестр

С 3 апреля 2026 года выручку от продажи ипотечного единственного жилья должника и его семьи распределяют в особом порядке Федеральный закон от 23.03.2026 N 62-ФЗ Сначала из выручки вычтут расходы на сохранение предмета залога и проведение торгов по его продаже. С остальными деньгами поступят так: - 80% направят залоговому кредитору. Сумма ограничена размером его требований по обязательству, которое обеспечено ипотекой, включая неустойки, другие финансовые санкции и мораторные проценты; - 10% пойдут на погашение требований кредиторов 1-й и 2-й очереди, если на это не хватает иного имущества должника; - 10%, но не более суммы первоначального взноса и выплат по ипотеке, получит должник; - остаток переведут залоговому кредитору для окончательного погашения долга; - если выручка все еще не будет потрачена полностью, средства передадут должнику. Сообщение об исключении денег из конкурсной массы разместят в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В течение 10 рабочих дней с этого момента финансовый управляющий и участники дела вправе попросить суд уменьшить сумму, если, например, денег хватает на покупку "избыточного" жилья.

Ну наконец-то

‼️Правительство РФ одобрило законопроект об обязательном нотариальном удостоверении договоров ипотеки между физическими лицами, говорится в материалах на сайте Минфина. Законопроект разработан в соответствии с планом мероприятий по "обелению" отдельных секторов экономики и направлен на защиту граждан от деятельности нелегальных кредиторов, которые предоставляют займы физическим лицам под залог жилой недвижимости. https://fedresurs.ru/news/897bafc6-ee6b-4790-a9c5-b9bfaa22e18d

https://www.consultant.ru/legalnews/30318/?ysclid=mndp5pjk9h950976505 С 26 декабря 2025 года суды станут считать подделку доказательств, преступление участника дела и ряд иных обстоятельств вновь открывшимися на основании не только приговора, но и, в частности, постановления о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Сослаться на такой акт можно будет, если его вынесли, например, в одном из этих случаев: истек срок давности; новым уголовным законом устранена преступность и наказуемость деяния; возмещен ущерб; стороны примирились; назначен судебный штраф; обвиняемый умер. ГПК РФ и КАС РФ дополнят особенностями исчисления срока давности для заявления, представления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Время на подачу документа начнет течь: со дня вступления постановления (определения) в силу – если уголовное дело прекратил суд; со дня вынесения постановления – если уголовное дело отказались возбуждать либо прекратили его (или преследование) при досудебном производстве; со дня назначения судебного штрафа. По АПК РФ срок давности продолжат исчислять по-прежнему. ⚖️ Закон приняли с подачи КС РФ. Он выявил в ГПК РФ неясность, которая не позволяет однозначно признать обстоятельства вновь открывшимися, если их установили в уголовном процессе, но не указали в приговоре. Для меня это очень важно. Наконец-то на законодательном уровне возможно использование отказа в возбуждении уголовного дела. Ранее на усмотрение судьи, хотя в большинстве случаев принимали

Тоже мне пригождается. Делюсь

📁Интуиция подсказывает, что документ поддельный? Не было, не было и вот! Год спустя появляется в деле, что всё давным-давно продано или подарено «до нас». Что делать? Назначать техническую экспертизу документов по определению абсолютной давности изготовления. Где нужна? Где есть подозрения, что документ сделан «задним числом». По уголовным делам: 🔴экономические преступления, сокрытие и фальсификация учетно-бухгалтерской деятельности, сокрытие документов бухгалтерской отчетности и др., 🔴преступления против личности: маскировка под самоубийство, предсмертные записки, ятрогенные преступления: подделка мед.документации и др. По гражданским делам: 🔴бракоразводные процессы с разделом имущества: расписки, договоры займа, дарения и др.; 🔴сделки с недвижимым и движимым имуществом, 🔴займы и поручительства: долговые расписки, договоры, 🔴трудовые споры и др. Как поставить вопрос: «Соответствует ли фактическое время выполнения договора займа от 21.12.2023 г., дате указанной в договоре?» Формулировка вывода: «Время выполнения договора займа от 21.12.2023 г., НЕ соответствует дате указанной в нем. Документ выполнен не ранее октября 2025 года.» Результат зависит от: 🔴вида материалов письма 🔴свойств красящих веществ материалов письма 🔴других условий методики (см.ниже методику). Например, паста для шариковых ручек, более благоприятна для исследования, чем чернила для перьевых ручек. 🔴и конечно от «прокладки между рулем и сидением» - от квалификации эксперта. Методика разрушающая, поэтому в определении/постановлении о назначении экспертизы обязательно должно быть разрешение на проведение микровырезок из документа- частичное повреждение документа. Нюансы: 📍Печатный текст на лазерном принтере, непригоден для исследования. 📍При наличии признаков агрессивного термического воздействия на документ (искусственного состаривания) – экспертиза не проводится. 📍Точная дата «день в день» не устанавливается. Поэтому если ваш документ достаточно «свежий», задумайтесь о целесообразности. 📍Сроки проведения экспертизы долгие - от 30 дней до 2-х месяцев. 📍Перед назначением экспертизы обязательно сделайте нотариально оформленную копию спорного документа. 📍Исходя из применения разрушающих методов, сначала проведите все возможные судебные экспертизы, проводимые неразрушающими методами (почерковедческие, бухгалтерские, технико-криминалистические и др.). В ряде случаев, после «давности» исследовать уже нечего. 💭Когда меня спрашивают как проводится эта экспертиза? Отвечаю: как маленькая хирургическая операция. Эксперт сделает вырезки, поместит в хроматограф и там будет видно. Пока не порежет - не узнает. 📃 Методика здесь, забирайте, я не жадная. ❗️Есть и другие экспериментальные методики, но апробированная и рекомендованная Минюстом только эта. Другие в суде, скорее всего, не пройдут. Уже сталкивались с экспертизой давности документов? 👆👆👆👆👆 #СудебнаяЭкспертиза #Заключениеспециалиста #Криминалистика #Валидациябюро #Валидацияэкспертиза #Экспертизадавности #Рецензия #искусственноесостаривание

Офигенный ресурс очень полезный в нашей работе

📁 Долговая расписка сама по себе долговой документ Статус долговой расписки как самостоятельного документа при взыскании, подтвердил ВС РФ в своем определении. Итак, долговая расписка: что нужно знать? Долговая расписка — это письменное подтверждение долга между двумя сторонами. Она служит доказательством того, что одна сторона (должник) обязуется вернуть определённую сумму денег другой стороне (кредитору) в установленные сроки. Зачем нужна долговая расписка: ✔️Правовая защита: наличие расписки значительно облегчает процесс защиты ваших прав в случае спора. ✔️Четкость условий: в расписке можно зафиксировать все важные условия сделки — сумму долга, сроки возврата, процентную ставку и штрафы за просрочку. ✔️Избежание недопониманий: документ помогает избежать споров из-за устных договорённостей. Мне часто задают вопрос: как правильно составить долговую расписку? Так вот, обязательные реквизиты: 🔴заголовок 🔴дата и место составления 🔴сведения о сторонах 🔴сумма долга 🔴условия возврата 🔴подписи обеих сторон. А теперь главное - нюансы: В настоящее время расписки бывают в трех формах: 1) полностью рукописная с подписью; 2) гибридный вариант: печатный бланк (на принтере) заполнен рукописными записями, внизу подпись; 3) полностью печатная (на принтере) с подписью или с подписью и расшифровкой. Все варианты расписки для суда, юридически равнозначные доказательства наличия долга. До тех пор, пока кто-то из сторон не начал ее оспаривать. Без назначения почерковедческой экспертизы в таком случае, не обойтись. И здесь важна форма составления расписки: 1),2),3)? 1) - самый надежный вариант. При проведении экспертизы, как правило, по таким объектам вопрос решается категорически. 2) - редко фальсифицируемый. Если подделывают, то частично: суммы долга, цифры, даты. 3) - высоко фальсифицируемые. Входят в «группу риска», по подделкам на первом месте. 💡Мой совет: если вы даете кому-то в долг просите написать большую рукописную расписку с подписью и расшифровкой. Зачем? Большое количество графической информации позволит эксперту прийти к категорическим выводам. Для суда это всегда 100% доказательство. Если будет только «закорючка» (типа подпись) - вывод будет в форме «НПВ» - не представляется возможным установить. Ну и проблем с тем, как доказать, что долг есть, будет много. На фото «боевая» расписка. Мне пришлось проводить по ней повторную экспертизу. Как думаете «ей или не ей», выполнено ФИО и подпись? 👆👆👆👆👆 #СудебнаяЭкспертиза #Заключениеспециалиста #Криминалистика #Валидациябюро #экспертМарочкина #фальшиваярасписка #почерковедческаяэкспертиза #техническаяэкспертизадокумента #Валидациясудебнаяэкспертиза