Труфанов: Политика. Коммуникации. ИИ

В этом году вновь вошел в состав Общественного штаба по наблюдению за выборами в Иркутской области в качестве эксперта. На последнем заседании обсудили ключевые выводы нового доклада Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» «Избирательная система России накануне выборов депутатов Государственной Думы IX созыва: ответы на вызовы». Какие вызовы стоят в этом году перед избирательной системой, на мой взгляд: Эти выборы бросают беспрецедентный вызов общественным наблюдателям. Впрочем, как и всем участникам процесса. Чтобы компенсировать отсутствие успехов на передовой, противник бросил все силы на дестабилизацию политической обстановки в нашем тылу. В свое время Украина сама стала полигоном для обкатки на постсоветском пространстве политической технологии цветных революций. И сейчас эти технологии в очередной раз будут пытаться применить на территории нашей страны, однако уже с поправкой на реалии военного времени. Тактическая цель врага всё та же — массовые протестные митинги в столице и областных центрах. К сожалению, именно думские выборы являются для этого наиболее плодородной почвой. Для выполнения поставленной задачи будут пытаться подстегнуть протестные настроения и подорвать доверие к институтам власти, и прежде всего — к выборам. Эта работа уже ведется: удары дронами по НПЗ, которые привели к перебоям с поставками топлива и поставили водителей в многочасовые очереди на заправках — попытки дестабилизировать обстановку предпринимаются уже сейчас. Есть обоснованные опасения, что по мере приближения единого дня голосования их будет становиться все больше. Именно на общественных наблюдателях лежит важнейшая миссия — обеспечить прозрачность выборов: они постоянно находятся на территории участков, контролируют избирательные комиссии, реагируют на нарушения при их возникновении и информируют людей о ходе голосования в социальных сетях. Их работа нацелена на обеспечение доверия к выборам, в то время как враг будет всячески пытаться его подорвать. Именно поэтому в этом году будет наиболее заметно, что общественные наблюдатели заняты не только и не столько контролем чистоты и прозрачности избирательного процесса, сколько обеспечением безопасности государства. Полностью с ходом дискуссии можно в материалах Комсомольской правды и газеты «Областная.

Искренне завидую оптимизму уважаемых экспертов, которые не увидели «бензиновых» рисков для предстоящей избирательной кампании. Все понимаю, ФоРГО столь же уважаемого Константина Костина — кузница смыслов идеологической машины ЕР, и, наверняка, прогнозы присутствовавшими на круглом столе экспертами озвучивались с учетом социологической выкладки и наличия стратегии, как гасить недовольство граждан. Во всяком случае, очень хочется в это верить.

Точки роста против популизма. О чем был круглый стол с Марией Васильковой Многие ждут от депутата Госдумы чуда — один взмах волшебной палочкой, после которого чудом решатся все проблемы и, как из рога изобилия, в регион польются федеральные деньги. Взрослые люди понимают, что это не так. На круглом столе с иркутскими политологами Мария Василькова продемонстрировала наглядно, как мыслит современный политик, который не верит в чудо, но ориентирован на результат. Первое — глубокое фундаментальное понимание основ экономики, без которого можно вложить в любую территорию хоть сотни миллиардов рублей, но к лучшему жизнь местного населения это изменит едва ли. Второе — мышление длинными инвестиционными циклами. Как бы это ни было парадоксально, даже самая развитая социальная инфраструктура не способна уберечь город от оттока населения. Василькова приводит в пример Тулун, где после наводнения 2019 года были построены новые школы, детские сады, спортивные комплексы и поликлиники. По данным официальной статистики с 2019 года население города сократилось почти на 10%. Конечно, не обошлось без того, что свои жилищные сертификаты люди использовали для покупки жилья в других городах. Но даже в таком случае,тренд не изменился и спустя годы после наводнения. А все потому, что город не получил главного — рабочих мест. Отсюда Василькова формирует жесткий принцип: сначала завод, параллельно комплексный план, затем мастер-план и только потом среда для жизни. Другой важный тезис — о доверии как основе политического капитала. Василькова демонстрирует редкую для современной власти прямоту. Говоря о бензиновом кризисе, она не прячется за общими фразами, а открыто объясняет причинно-следственную цепочку: пострадавшие от ударов НПЗ в центральной и южной части России, логистические узкие места, законодательные ограничения, не позволяющие нефтяным компаниям действовать гибко. Электорат в турбулентное время способен прощать тяготы, если власть говорит с ним честно. Люди прекрасно складывают «А плюс Б», поэтому попытка казаться умнее избирателя неизбежно разрушает доверие. Доверие же формируется исключительно через честность. Это и есть фундамент, на котором строится политическая устойчивость. Подобная прямота органично вписывается в общий тренд отказа от популизма внутри правящей партии. Василькова подчеркивает: «Единая Россия» принимает на себя социальные обязательства и исполняет их даже в условиях дефицитных бюджетов и сложной экономической конъюнктуры. Рассказывать про чудеса значительно проще, чем их реализовывать. За продвижением любого законопроекта стоят месяцы тяжелой работы: диалог с прямыми исполнителями, контролирующими ведомствами, корректировки с учетом обратной связи от Правительства и многое другое. Вопрос про Ангаро-Енисейский кластер, который задал я, был со звездочкой. Очень перспективный проект, который развивается, и потенциально мог бы дать новый импульс развития всему Сибирскому федеральному округу. Однако сейчас вся активность, преимущественно сосредоточена в Красноярске. Понятное дело, что большинство решений, которые могли бы простимулировать инвестиционную активность у нас, лежат за пределами полномочий депутатов Госдумы. И все же, что они могли бы сделать, чтобы больше новых проектов появлялось и в Иркутской области, так же богатой месторождениями? Разумеется, никаких чудес Василькова не стала обещать и здесь. Она четко разделяет зоны ответственности: депутаты не создают проекты с нуля, их задача — выступать «подносчиками патронов» для конкретных инвесторов и технологических команд, которые уже упаковали идею и намерены довести её до реализации. Продавить изменения Налоговый кодекс было бы крайне сложно в силу его незыблемости, так что она транслирует прагматичный подход в логике взаимодействия с Минпромторгом: если бизнес докажет государственную значимость проекта, ведомство найдет небюджетные механизмы его поддержки. Депутат может выступить тем, кто обеспечит бесшовность переговоров, чтобы его территория получила новые рабочие места и увеличила налогооблагаемую базу.

В итоге, как всегда: ни Медведев, ни Собянин, а Лавров. Политический тяжеловес, один из самых популярных министров в стране. В 2021 году глава МИД уже выдвигался в федеральной тройке ЕР, но от мандата отказался. С высокой вероятностью, так будет и в этот раз. Однако возможны варианты: Сергею Викторовичу уже 76 лет, в должности министра он находится свыше 22 лет. Если пять лет назад все понимали, что он останется в Правительстве, то сейчас уверенности меньше. Впрочем, кадровая политика Кремля в последнее время вновь демонстрирует консервативный тренд, а менять эффективного министра иностранных дел в разгар геополитической турбулентности — объективно, очень резкое кадровое передвижение. Что касается Сергея Собянина, то озвученную в предыдущем посте функцию он будет выполнять и на втором месте. При этом элиты воспримут его нахождение на этой позиции намного спокойнее, чем во главе списка. Не стоит сбрасывать со счетов обсуждения, которые велись в кулуарах, о том, что если Собянин поведет паровозом список Единой России, то он гарантированно перейдет на место премьера. Теоретически, теперь таких разговоров должно стать меньше в разы, а медийный эффект для кампании партии власти гарантированно будет соразмерным.

Главная интрига съезда "Единой России" — кто возглавит общефедеральный список партии: Собянин или все же Медведев. Фамилия зампреда Совбеза была в предварительной версии списка. Мэр Москвы давно обсуждался как альтернативный вариант, который способен вдохнуть в кампанию партии власти позитив посылом: "Похорошела Москва — похорошеет страна. Распространим столичный опыт на всю Россию". Каким бы ни было решение, политологи после съезда будут соревноваться, кто убедительнее расскажет, почему он "знал", что исход будет именно таким😁

Тест на внимательность. Есть два текста: вот этот пост в канале "Выборы/Огосдумевшие" и есть мой, который вышел на пять часов раньше. Конечно, мне очень приятно, что коллеги из уважаемого канала почти на 41 тыс. подписчиков читают, но было бы еще приятнее, если бы ставили ссылку или как-то еще маркировали первоисточник, раз уж цитируют почти дословно 😁

Настало время подвести итоги попыток Валерия Рашкина принять участие в выборах в Иркутской области. Бывшего первого секретаря саратовского обкома и московского горкома партии, который был депутатом Госдумы свыше 20 лет, не выдвинули ни по одномандатному округу №96, ни по партспискам. Выводы: 1. Группа влияния, сформировавшаяся вокруг Сергея Левченко и Валерия Рашкина проиграла в аппаратной борьбе группе, в центре которой находится первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин. 2. Шансы на победу изначально были невелики, и к этому располагала внешняя конъюнктура. Очевидно, что выдвижение Рашкина могло спровоцировать конфликт между руководством партии и политадминистраторами. Так что у конкурентов Левченко/Рашкина внутри КПРФ был козырь уже на старте. 3. Есть немалая вероятность, что кругами по воде пойдут новые атаки на Левченко внутри иркутского обкома КПРФ. То, что выдвижение Рашкина было его личным проектом, неоспоримый факт. Равно как и то, что этого выдвижения не состоялось. Теперь репутация Левченко будет зависеть от исхода битвы толкований: Нарратив А. Решение по Рашкину принималось за пределами КПРФ, так что Левченко не мог ничего сделать — минимизация репутационных потерь. Нарратив Б. Левченко проиграл во внутрипартийной борьбе — наибольшие репутационные потери. Нарратив В. Акелла промахнулся — не имеет жесткой привязки к внутрипартийным раскладам, смещает рамку дискуссии в сторону того, что делать ставку на Рашкина было ошибкой изначально. Вероятность ухода в тираж ниже среднего, поскольку концепция требует детальной артикуляции, а значит и того, чтобы кто-то системно занялся этим вопросом.

Ангарский округ как тест КПРФ — специально для сетевого издания «Региональные комментарии» проанализировал конфигурацию, которая складывается на одном из самых «жарких» округов на предстоящих выборах в Госдуму: Округ №96 стал единственным, где иркутские коммунисты так и не определились с кандидатом по итогам прошедшего пленума. Выдвинется ли от КПРФ экс-депутат Госдумы Валерий Рашкин по Ангарскому одномандатному округу на выборах в Госдуму – действительно, одна из главных интриг этого сезона в Иркутской области. Если на других округах в регионе расклады, в общем и целом, устоялись, а кандидаты определены (хотя и там могут быть неожиданные рокировки), то выбор кандидата от коммунистов на округе №96 станет показательным во всех отношениях. Это единственный округ в Иркутской области, где у коммунистов есть шанс попытаться вырвать победу из рук «Единой России», если не считать округа №98, по которому согласованным кандидатом считается выдвинутый КПРФ Герой России, космонавт Олег Новицкий. Ангарский округ покажет очень многое: насколько конкурентной будет борьба в регионе, готова ли на самом деле компартия биться на этой территории, и какой сейчас баланс сил в партии. Кроме того, учитывая скандальность лишения мандата Валерия Рашкина в 2022 году, многие среди политических администраторов наверняка сочли бы его переизбрание нежелательным. То есть это история важная не только для региона, но и для федерального центра. Прежде всего, выдвижение покажет, какой на самом деле сейчас расклад сил внутри КПРФ. Категорически против выдвижения Валерия Рашкина выступает одна из влиятельных групп внутри партии, и ей даже удалось добиться того, чтобы кандидатом на предварительном голосовании «Народный кандидат» стал не Рашкин, которого с самого начала продвигает первый секретарь Иркутского областного комитета Сергей Левченко, а секретарь по информационно-пропагандистской работе обкома Андрей Ахмадулин. Пикантность ситуации в том, что по идее праймериз КПРФ безальтернативные, и Рашкин должен был быть отсечен уже на этом этапе. Однако вместо этого он и группа его сторонников начали собирать подписи за его выдвижение. Логика прямая, как железнодорожная шпала: если тебя нет в бюллетене для голосования, сделай свой. Ход интересный: так Рашкин получил возможность продемонстрировать свой мобилизационный потенциал по округу. Кроме того, в случае выдвижения Рашкин может создать прецедент. И прежде всего этот кейс покажет, может ли безальтернативный праймериз КПРФ быть конкурентным, хотя на первый взгляд сама постановка вопроса кажется оксюмороном. Во-вторых, если Левченко вдруг сумеет продавить своего кандидата в обход официальной процедуры голосования на сайте «Народный кандидат», это стало бы для него фееричной аппаратной победой. И на самом деле, в его случае многое стоит на кону: глава фракции КПРФ в Заксобрании Иркутской области Евгений Сарсенбаев и другие однопартийцы устроили ему на пленуме жесткий разбор полетов. Внутри иркутского областного отделения партии есть достаточно влиятельная группа коммунистов, которые уже давно намерены добиться отставки Левченко. И вот теперь он может продемонстрировать им либо высокий аппаратный вес и поддержку в центральном комитете партии, либо их отсутствие, что гарантированно повлечет новые атаки со стороны внутрипартийной фронды. И конечно же, исход покажет, кто влиятельнее в партии в целом – Рашкин и Левченко, либо их оппоненты. Почему же именно Ангарский округ стал яблоком раздора? Чисто статистически у коммунистов сейчас здесь наиболее шансы победить в конкурентной борьбе, без договорняков. В этом цикле на праймериз ЕР здесь выиграл предприниматель Вадим Логунов, для которого эти выборы стали первыми. Действующий депутат Антон Красноштанов в праймериз не участвовал, поскольку не получил поддержки на федеральном уровне. Однако при этом, насколько известно, Красноштанов ведет переговоры с другими партиями о возможности выдвижения. Если в сентябре в бюллетене окажутся и Красноштанов, и Логунов, они неизбежно раздробят между собой провластный электорат, что может привести к хрестоматийному исходу: на фоне борьбы двух основных претендентов побеждает кто-то третий. Чисто статистически, вероятнее всего это будет кандидат от КПРФ, вне зависимости от того, кем именно он окажется: Рашкиным или Ахмадулиным. Однако даже если Красноштанов все же не дойдет до выборов, то кандидат от КПРФ всё равно остаётся в условиях более выгодных, чем на других округах: проще бороться с единороссом, который только-только осваивает округ, чем пытаться одолеть того, кто держит его железной хваткой на протяжении нескольких созывов. Конечно, не последнюю роль в этой схватке сыграет административный ресурс, но ведь и он никогда никому не давал стопроцентной гарантии. https://regcomment.ru/analytics/odin-okrug-tri-konflikta-kprf-protiv-tsentra-levchenko-protiv-oppozitsii-rashkin-protiv-prajmeriz/

🧷🔗📎🖇📐📏💬 С разницей в несколько дней в СМИ вышли противоречивые инсайды относительно выдвижения экс-депутата Госдумы 🟥 Валерия Рашкина от КПРФ по Ангарскому одномандатному округу в Иркутской области. В чем причина расхождения информации? Каковы реальные шансы Рашкина принять участие в избирательной кампании в этом году? Эксперты, специально для канала "Пять партий": 🗣Валерий Прохоров, заместитель директора Центра ПРИСП, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), автор телеграм-канала "Телеграбля" "Я не удивлюсь, если “танцы вокруг Рашкина” окажутся элементом тактики КПРФ по удержанию внимания в период кадрового и идейного истощения. Противоречивые инсайды — удобный способ прогреть любую сложную тему и протестировать реакцию элит и избирателей без официальных обязательств. Формальное решение по Рашкину примет съезд, но уже видно, что для партии включение его персоны в повестку — это скорее медийный инструмент, чем стратегический кадровый выбор". 🗣Станислав Корякин, политконсультант, автор телеграм-канала "Смыслы и стратегии": "Думаю, тут имеют место быть два фактора. Первый — борьба фракций внутри КПРФ. Второй — разные точки зрения на Валерия Рашкина и его функциональную роль во внутриполитическом блоке Кремля. То, что в паблик прорываются обе позиции - говорит о том, что до окончательного решения (консенсуса) пока далеко. В этом смысле у Рашкина есть вариант проскочить "между струйками". 🗣Владимир Курков, соучредитель компании «Деловая репутация», член РАСО, лауреат премии имени Юрия Воротникова: "Можно по-разному относиться к Валерию Фёдоровичу, но это яркий ресурсный кандидат: ему хватит финансов и харизмы, чтобы если не выиграть, то сделать кампанию оппонента сложной практически в любом одномандатном округе. Неразбериха с инсайдами объясняется просто: окончательного согласования нет, идут переговоры внутри КПРФ и с администрацией, а информация используется как инструмент давления и торга. Было бы интересно увидеть его команду в деле, но скорее всего Рашкина не допустят до выборов. Сейчас все выглядит так, что он используется как «пугалка» для выторговки более выгодных условий для КПРФ в целом". 🗣 Роман Труфанов, политтехнолог, медиатехнолог: "Вопрос о выдвижении Валерия Рашкина стал камнем преткновения в интересах двух групп влияния внутри КПРФ. Одна из них добивается его выдвижения, другая пытается заблокировать. Обе пытаются сформировать картину в медиа в свою пользу. Тем не менее, принимать решение будет съезд, который пройдет в конце июня. Безусловно, у Рашкина есть возможность и ресурс для того, чтобы провести интересную кампанию, но не стоит забывать, что для округа он чужак. В то же время, единственный участник праймериз КПРФ по этому округу, Андрей Ахмадулин, уже не раз баллотировался на выборах разного уровня по территориям этого округа. Он имеет неплохую узнаваемость и показывает отличный процент даже при минимальных ресурсах. Если у него будет полноценное финансирование кампании, то результат может всех удивить". 👉 Подписаться на Пять партий

🇷🇺 Иркутский медиатехнолог Роман Труфанов – о перспективных для строительства новых центров данных регионах   – эксклюзивно для канала «Русский разум».   🗣 КОНТЕКСТ: Зампред правительства РФ Александр Новак назвал регионы, которые считаются перспективными для строительства новых центров обработки данных. Перспективными являются регионы с наличием свободных как генерирующих, так и электросетевых мощностей, в том числе Ленинградская, Тверская, Смоленская, Курская, Томская, Свердловская области, где есть АЭС, а также Красноярский край и Хакасия, Иркутская и Амурская области, где есть ГЭС – утверждается  в статье Новака в журнале «Энергетическая политика». Напомним, в мае премьер-министр Михаил Мишустин поручил кабмину ускорить разработку Генеральной схемы размещения объектов энергопотребления с учетом развития ИИ в России. Безусловно, потенциал у Иркутской области есть. Как минимум потому, что здесь самая дешевая электроэнергия в стране. Кроме того, не будь у Прибайкалья высокого потенциала для энергоемких отраслей, здесь не открылось бы в разные годы три алюминиевых завода, среди которых есть Братский — крупнейший в мире по количеству производимой продукции, и Тайшетский, первую очередь которого запустили совсем недавно — в 2021 году. И, конечно же, регион не стал бы Меккой российского майнинга. Объективные предпосылки для всех этих отраслей — высокий с точки зрения электрогенерации потенциал Ангары. Только в Иркутской области на этой реке построено три ГЭС: Иркутская, Братская и Усть-Илимская (еще одна — Богучанская — в Красноярском крае). Кроме того, на севере региона в десяти километрах от Бодайбо есть еще одна гидроэлектростанция на реке Мамакан. Только на одну область — четыре ГЭС. Не так много регионов, которые могли бы похвастаться таким же количеством. Собственно говоря, именно серый майнинг и низкая энергоэффективность многих домов ИЖС (регион не газифицирован, частные дома преимущественно отапливаются электричеством) привела к парадоксальной ситуации — несмотря на большое количество ГЭС, в регионе в последние годы наблюдается энергодефицит. Власти и энергетические компании Иркутской области последовательно борются с этими проблемами, в частности вводятся ограничения на майнинг, и это уже дает первые результаты. Так что в обозримом будущем при наличии резервных мощностей у Иркутской области могут быть все предпосылки для того, чтобы стать одним из лидеров среди регионов страны по строительству новых ЦОД. 🇷🇺 Русский Разум