Марксистська перспектива | УМРП

#цитата #ленин Религия есть один из видов духовного гнёта, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь. В.И. Ленин. "Социализм и религия". Красная Одесса. Подписаться

#цитата #ленін Релігія є один із видів духовного гніту, що лежить скрізь і всюди на народних масах, пригноблених вічною роботою на інших, злиднями та самотністю. Безсилля експлуатованих класів у боротьбі з експлуататорами так само неминуче породжує віру в краще потойбічне життя, як безсилля дикуна в боротьбі з природою породжує віру в богів, чортів, у дива тощо. Того, хто все життя працює і терпить нужду, релігія вчить смиренню й терпінню в земному житті, втішаючи надією на небесну нагороду. А тих, хто живе чужою працею, релігія вчить благодійності в земному житті, пропонуючи їм дуже дешеве виправдання для всього їхнього експлуататорського існування і продаючи за помірною ціною квитки на небесне благополуччя. Релігія є опіум народу. Релігія — рід духовної сивухи, в якій раби капіталу топлять свій людський образ, свої вимоги на хоч трохи гідне людини життя. В. І. Ленін. «Соціалізм і релігія». УМРП. Підписатися

О роли партии в рабочем движении Вопрос о роли партии в рабочем движении является ключевым для марксистской теории. Без понимания природы классового сознания невозможно выстроить стратегию освобождения пролетариата. В своей работе "Что делать?" В. И. Ленин детально разбирает механизм формирования этого сознания: "Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, то есть убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией. Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции." Стихийное движение пролетариата неизбежно ведет к реформизму и соглашательству. Рабочие способны самостоятельно организоваться для экономической борьбы, добиваясь повышения зарплат или сокращения рабочего дня. Однако без глубокого теоретического фундамента массы пытаются лишь улучшить свое положение внутри существующей системы. Это борьба внутри капитализма, а не против него. Отношение между идеологиями Ленин раскрывает следующим образом: "Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в самом ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной." В условиях классового общества нейтралитет невозможно сохранить. Любое ослабление агитации или отказ от внесения революционной теории означает, что рабочие остаются под воздействием господствующей буржуазной идеологии. Капиталистическая система обладает огромными ресурсами для влияния на умы, поэтому пассивность социалистов фактически оказывается работой на классового врага. Единственным решением этой проблемы становится создание авангардной партии. Организация профессиональных революционеров выступает той внешней силой, которая приносит научный социализм в массы. Партия объединяет разобщенные выступления в единое политическое русло, защищает пролетариат от идеологического влияния буржуазии и ведет рабочее движение к ликвидации капитализма. 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

Про роль партії в робітничому русі Питання про роль партії в робітничому русі є ключовим для марксистської теорії. Без розуміння природи класової свідомості неможливо вибудувати стратегію визволення пролетаріату. У своїй праці "Що робити?" В. І. Ленін детально розбирає механізм формування цієї свідомості: "Ми сказали, що соціал-демократичної свідомості у робітників не могло бути. Вона могла бути принесена лише ззовні. Історія всіх країн свідчить, що виключно своїми власними силами робітничий клас спроможний виробити лише тред-юніоністську свідомість, тобто переконання в необхідності об'єднуватися в спілки, вести боротьбу з хазяями, домагатися від уряду видання тих чи інших необхідних для робітників законів тощо. Вчення ж соціалізму виросло з тих філософських, історичних, економічних теорій, які розроблялися освіченими представниками заможних класів, інтелігенцією. Засновники сучасного наукового соціалізму, Маркс і Енгельс, і самі за своїм соціальним становищем належали до буржуазної інтелігенції." Стихійний рух пролетаріату неминуче веде до реформізму та угодовства. Робітники здатні самостійно організовуватися для економічної боротьби, домагаючись підвищення зарплат або скорочення робочого дня. Однак без глибокого теоретичного фундаменту маси намагаються лише покращити своє становище всередині наявної системи. Це боротьба всередині капіталізму, а не проти нього. Ставлення між ідеологіями Ленін розкриває таким чином: "Раз про самостійну, самими робітничими масами в самому ході їхнього руху вироблювану ідеологію не може бути й мови, то питання стоїть лише так: буржуазна чи соціалістична ідеологія. Середини тут немає (бо жодної «третьої» ідеології людство не виробило, та й взагалі в суспільстві, роздираному класовими суперечностями, ніколи не може бути позакласової або надкласової ідеології). Тому всяке применшення соціалістичної ідеології, всяке усунення від неї означає тим самим посилення ідеології буржуазної." В умовах класового суспільства нейтралітет неможливо зберегти. Будь-яке послаблення агітації або відмова від внесення революційної теорії означає, що робітники залишаються під впливом панівної буржуазної ідеології. Капіталістична система володіє величезними ресурсами для впливу на свідомість, тому пасивність соціалістів фактично стає роботою на класового ворога. Єдиним розв'язанням цієї проблеми стає створення авангардної партії. Організація професійних революціонерів виступає тією зовнішньою силою, яка приносить науковий соціалізм у маси. Партія об'єднує розрізнені виступи в єдине політичне русло, захищає пролетаріат від ідеологічного впливу буржуазії та веде робітничий рух до ліквідації капіталізму. УМРП. Підписатися

Украинский фашизм. 🤬 20 июля беспилотник ВСУ нанёс удар по рейсовому автобусу №109 «Шебекино – Белгород», стоявшему на остановке. Погибло 4 женщины и мальчик, чей возраст не уточняется. Ранения получили 23 человека, 3 оказались в критическом состоянии. Это далеко не первый и не последний подобный эпизод 5-летней войны за передел рынков сбыта и территорий. 🌹По-прежнему массовой жертвой остаётся гражданское население по обе стороны баррикад. Возникает вопрос: на основе каких законов, дат и решений, объективных экономических и политических процессов формируется украинский режим, и почему любой уважающий себя марксист, должен отказаться от его поддержки? ☄️ Георгий Димитров верно обозначил фашизм на 7 конгрессе Коминтерна в 1935 году. Отталкиваясь от него, мы увидим слияние украинского государства с крупным капиталом. Закон «о земли», принятый Радой в 2020 году – происходил по прямому требованию транснациональных институтов МВФ, а закон «об организации трудовых отношений в условиях военного положения» – дал возможность прекратить обязанность выплачивать зарплату рабочим и допустил увеличение рабочей недели до 60 часов на объектах критической инфраструктуры. Параллельно было запрещено проводить забастовки и митинги. 🇺🇦 Законом от 2015 года началась декоммунизация (с запретом нацистской символики, но это не распространялось на «Азов»*), в 2022 году СНБО запретил дюжину оппозиционных партий, медийное пространство было консолидировано через телемарафон «Єдині новини». Несогласие с редакционной линией – означало отключение от эфира. После начала войны фашизация режима ускорилась десятикратно. 🇺🇦 На протяжении 2014-2026 годов – вытеснялся «вражеский язык» из школ: с 29 в 2023 году до 3 в 2026; действуют языковые патрули; новый главкомом Драпатый – заявил, что «русские не имеют право на существование»; в Киеве давно существуют проспекты имени Бандеры и Шухевича, тех, кто устраивал геноцид евреев, русских и поляков. На этом фоне поляки стали хуже относиться к украинцем (а надо бы к их государству). 🚫 В 2024 году была предпринята авантюра – вторжение ВСУ в Курскую область. Под Суджей украинские военные с немецкими знаками отличия (молниями СС*) издевались над заблудившимся пенсионером и по-немецки называли того «русской свиньёй». Позже выяснилось, что его убили. 🚩 Апогеем преступности режима – стал 2026 год. Помимо недавней трагедии Киев совершил терракт в Старобельске. Погибло 18 человек, включая 16 несовершеннолетних. И для своих граждан режим не мягче. Мужчин «бусифицируют» и заставляют кричать «слава ТЦК!», по женщинам с недавних пор – стреляют. 😎 Однако не смотря на преступления правящей хунты (мало чем отличающиеся от российской) некоторые украинские левые смеют её оправдывать. Как правило, они ссылаются на работу Ленина «Крах II Интернационала» про «поддержку Сербии», но он там прямо пишет: «Будь эта война изолирована, т.е. не связана с общеевропейской войной, с корыстными и грабительскими целями Англии, России и прочими, тогда все социалисты обязаны были бы желать успеха сербской буржуазии – это единственно правильный и абсолютно необходимый вывод из национального момента в теперешней войне». 🤴 Защитники Украины – лукавят, говоря про сербскую позицию Ильича. И тогда, и сейчас – амбиции у «сверхдержав» одни и те же: грабить. И чем шире рожа буржуя, тем понятней, что с задачей справились. * – организация признана экстремистской на территории РФ. ✍️~ Оби-Ван #Пост #Настоящее Русский Социалист. Подписаться.

Название: "Положение рабочего класса в России."; Автор: Берви-Флеровский Василий Васильевич (Флеровский Н.; Издательство: Издание Н.П.Полякова, СПБ.; Год издания: 1869. Это книга, которая побудила Карла Маркса начать изучать русский язык. Цитата из данного произведения: Чем больше фабрикант имеет власти над рабочим и публикой посредством низкой зарплаты и протекционной системы – тем менее нужен ему знающий чиновник и судья, ему надо невежественного взяточника, которого легко подкупать и заставлять сечь и притеснять рабочих. Интеллектуальный же работник только тогда будет нужен капиталисту и землевладельцу, когда из капитала и земли нельзя будет извлекать дохода в ущерб работникам и в ущерб покупателям произведений, а когда для этого надо будет возвышать производительную силу капитала и земли.

У участников "картонного майдана" в поддержку экс-министра обороны Михаила Федорова спросили: "Когда они вступят в ряды ВСУ по реформе "контракты 18-24", который лично разработал Федоров?". Все отказались: либо младше этого возраста, либо старше, но с бронью, либо калеками и больными, либо считают, что им идти воевать сейчас "не на часі". 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

Стихийные бунты: причины и последствия Марксисты давно ставят перед собой вопрос о том, как относиться к стихийным бунтам: стачкам, погромам усадеб, выступлениям против местного начальства. Сами по себе такие вспышки не являются политической борьбой в полном смысле этого слова, а представляют собой прежде всего проявление накопившегося отчаяния. Люди в такие моменты впервые разрывают с покорностью и привычным подчинением власти, но одной этой энергии недостаточно, чтобы изменить систему. Ленин в работе "Что делать?" писал об этом так: "Стихийный элемент представляет из себя, в сущности, не что иное, как зачаточную форму сознательности. И примитивные бунты выражали уже собой некоторое пробуждение сознательности: рабочие теряли исконную веру в незыблемость давящих их порядков, начинали... не скажу понимать, а чувствовать необходимость коллективного отпора, и решительно порывали с рабской покорностью перед начальством. Но это было все же гораздо более проявлением отчаяния и мести, чем борьбой". Протест во Львове 8 июля 2026 против произвола ТЦК стал наглядной иллюстрацией этой логики. Поводом послужило избиение сотрудниками военкомата 20-летнего мужчины: около двухсот горожан вышли на улицу, скандировали лозунги в адрес военкомов, перевернули их машину и на несколько часов взяли ситуацию под свой контроль. Но советник офиса Зеленского Михаил Подоляк тут же назвал произошедшее "атакой на силовиков" и пообещал, что государство "категорически не допустит" подобных выступлений, а задержанных заставили публично извиняться и кричать "Слава ТЦК". Судьба стихийного бунта почти всегда одна: он будет подавлен и будет подавлен в крови, и без ясной организации падет неизбежно. Тем не менее сам этот всплеск остается барометром народного недовольства: он показывает, насколько глубоко накопилось раздражение произволом военкоматов, даже если не способен сам по себе это раздражение канализировать в победу. Отсюда два принципиальных для марксистов момента. Во-первых, ограниченность стихийности: Ленин считал, что рабочий класс, предоставленный только своим силам, способен выработать лишь тред-юнионистское сознание, то есть требовать прибавки к зарплате или улучшения условий, но не ставить вопрос о свержении строя. Во-вторых, необходимость авангарда: стихийную энергию масс обязательно должна возглавить и направить партия профессиональных революционеров, без которой любой бунт обречен на поражение. Как писал Ленин: "Поэтому наша задача, задача социал-демократии, состоит в борьбе со стихийностью, состоит в том, чтобы совлечь рабочее движение с этого стихийного стремления тред-юнионизма под крылышко буржуазии и привлечь его под крылышко революционной социал-демократии". Для марксиста стихийный бунт не повод для презрения к массам, но и не повод для иллюзий: это сигнал, который без сознательной организации остается только вспышкой, обреченной на поражение. 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

#цитата #ленин Капиталистам теперь не только есть из-за чего воевать, но и нельзя не воевать, если хотеть сохранить капитализм, ибо без насильственного передела колоний новые империалистские страны не могут получить тех привилегий, которыми пользуются более старые (и менее сильные) империалистские державы. В. И. Ленин, "Империализм и раскол социализма". Предметом широкой дискуссии является вопрос, почему бы сторонам просто не сесть за стол переговоров и не прекратить войну. Однако этого не происходит из-за экзистенциального характера данного конфликта. Молодой российский капитал, долго чувствуя себя вольготно в статусе фактического монополиста на рынке газа и нефти и получая с этого дивиденды, стремится к входу в семью европейских капиталистов на равных правах с ее учредителями, оставляя за собой эксклюзивный контроль над постсоветским пространством. В свою очередь, украинский капитал также стремится к европейской интеграции с целью надежно защитить свои активы и собственность, в том числе аграрный сектор и металлообрабатывающую промышленность, от посягательств Кремля. Запад же не готов терпеть то, что рента с нефти и газа уходит в карман российским олигархам, и активно поддерживает Украину с целью ослабления и сдерживания России, чтобы потом прибрать к рукам ее нефтегазовую промышленность, не допуская к ней местных князьков. Несмотря на то что со стороны Украины данная война преподносится как оборонительная борьба за независимость против «орды орков», а со стороны России — как собирание русских земель и борьба государства-цивилизации Хартленда против атлантистов (которая, тем не менее, попадает в крепкие объятия Китая), в сущности, этот конфликт ведется за передел сфер влияния, рынков сбыта, логистических путей и природных богатств. Красная Одесса. Подписаться

День Конституции Украины Сегодня День Конституции Украины отмечают официально, но стоит вспомнить, что именно было закреплено 28 июня 1996 года. После того как депутаты провели в сессионном зале всю ночь с 27 на 28 июня, Верховная рада приняла первую Конституцию независимого украинского государства. В финальный текст вошли замечания президента, а парламентарии поддержали самые спорные статьи проекта: о государственных символах, о государственном статусе украинского языка и о праве частной собственности. Этой последней нормой было официально закреплено право, которое уже в следующие годы стало юридической основой приватизации советских промышленных и инфраструктурных активов будущими олигархами. Маркс дал точную характеристику такого права еще полтора века назад: "ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса". Эта формула о буржуазной конституции остается верной и сегодня, когда сам документ нарушается там, где это выгодно власти. Статья 17 гласит, что Вооруженные силы Украины и другие военные формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан, но территориальные центры комплектования на практике допускают незаконные задержания работяг, превышение полномочий, применение силы и лишение людей права на судебную защиту. В июле 2024 года Конституционный суд Украины прямо указал, что даже военное положение не дает оснований ограничивать права, закрепленные статьями 29, 55, 62 и 63: свободу и личную неприкосновенность, судебную защиту, презумпцию невиновности и право на защиту. Статья 64 включает эти же статьи в перечень тех, что не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах, наряду с правом на жизнь, человеческим достоинством, гражданством и равенством граждан. Та же статья 17 запрещает создание и функционирование любых вооруженных формирований, не предусмотренных законом, и конституционный статус националистических батальонов, выросших из добровольческих формирований 2014 года, остается предметом давнего юридического спора. Декларации статьи 3 о человеке как высшей социальной ценности и статьи 5 о народе как единственном источнике власти существуют на бумаге рядом с этой практикой, поскольку реальная функция государства, удержание трудящихся в подчинении классу собственников, остается прикрытой этими формулировками. История самой Конституции лишь подтверждает старый тезис: права не дают, а берут. Ленин писал об этом так: "„Стреляйте первыми, господа буржуа“, писал Энгельс, намекая именно на гражданскую войну и на необходимость нарушения легальности нами после того, как ее нарушит буржуазия. Кризис показал, что буржуазия нарушает ее во всех, даже самых свободных странах, и что нельзя вести к революции массы, не создавая нелегальной организации для проповеди, обсуждения, оценки, подготовки революционных средств борьбы". Пока конституция остается документом одного класса, разговоры о ее букве без разговора о том, кто эту букву пишет и кто ее нарушает, остаются формальностью. 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

#цитата #сталин Сила империализма – в темноте народных масс, обогащающих своих хозяев и кующих себе цепи угнетения. Но темнота масс – вещь преходящая, имеющая тенденцию неизбежно улетучиться с течением времени, с ростом недовольства масс, с распространением революционного движения. Капиталы империалистов... но кому не известно, что капиталы бессильны перед неизбежным? Именно поэтому господство империализма недолговечно, непрочно. И. В. Сталин. "Два лагеря". Господство империализма зиждится на невежестве трудящихся. Буржуазия специально преграждает доступ к образованию для большинства народных масс, потому что необразованным населением легче руководить. Им легче внушать абсурдные мифы и заставлять их поддерживать решения правительства и законы, которые невыгодны рабочему классу. Однако скрывать правду вечно не под силу даже самой изощрённой пропаганде. Народ так или иначе всё равно чувствует лишения и несправедливость текущей системы, что ведёт к росту недовольства и революционной борьбы. УМРП. Подписаться

Война как распродажа: кому достанется промышленность Украины? Фонд государственного имущества Украины объявил о новой волне "большой приватизации": в 2026 году на продажу планируют выставить семь промышленных активов, взысканных с подсанкционных лиц. Среди них Одесский припортовый завод, чья восстановительная стоимость, по оценке автора материала, составляет не менее 1 миллиарда долларов, а потенциальная рыночная стоимость после войны может достигать 500 миллионов - 1 миллиарда долларов. При этом продать предприятие могут всего за 80-90 миллионов долларов. Сегодня ОПЗ имеет обязательства на 18,5 миллиарда гривен, а его убыток только за первый квартал 2026 года составил 609 миллионов гривен. Николаевский глиноземный завод при ожидаемом доходе в 41 миллион гривен в 2026 году показал рентабельность минус 3903% в 2025-м, а "Сумыхимпром" сократил доход с 1,584 миллиарда гривен в 2022 году до ожидаемых 59 миллионов в 2026-м при рентабельности минус 327%. Показателен и опыт Объединённой горно-химической компании, проданной осенью 2024 года почти за 3,9 миллиарда гривен: после приватизации предприятие потеряло 407 работников, а его финансовый результат сменился убытком в 2,084 миллиарда гривен. Смысл этой политики трудно не заметить. Война создаёт идеальные условия для распродажи активов по минимальной цене, когда заводы простаивают, логистика разрушена, а перспективы производства остаются неопределёнными. Покупатель получает возможность приобрести стратегическое предприятие за долю его реальной стоимости и просто ждать окончания войны, когда цена актива вырастет в разы. В случае с Николаевским глиноземным заводом речь идёт не только о судьбе одного предприятия, но и о перспективах восстановления целого алюминиево-промышленного кластера, связанного с ЗАлК, НГЗ, "Антоновым" и "Мотор Сич". За разговорами об эффективности и инвестициях всё чаще просматривается старая логика приватизации: общественная собственность переходит в частные руки именно тогда, когда её можно купить максимально дёшево. Мы всегда говорили, — и революции это подтверждают, — что, когда дело доходит до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до их собственности, дающей в их распоряжение труд десятков миллионов рабочих и крестьян, дающей возможность наживаться помещикам и капиталистам, — когда, повторяю, дело доходит до частной собственности капиталистов и помещиков, они забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости. … когда дело касается до классовых прибылей, буржуазия продает родину и вступает в торгашеские сделки против своего народа с какими угодно чужеземцами… таков закон классовых интересов, классовой политики буржуазии во все времена и во всех странах. Данная ленинская характеристика буржуазии остаётся актуальной и сегодня. Когда на кону стоят прибыль и собственность, разговоры о национальных интересах отходят на второй план, а война превращается в удобный момент для передела активов и концентрации богатства в руках немногих. 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

Марксизм против технократии Технократия преподносит себя как рациональный ответ на противоречия политики: процесс принятия решений объявляется деполитизированным, власть передаётся специалистам, а единственным мерилом становится эффективность. Однако в капиталистическом обществе не существует "нейтральной эффективности". Любая эффективность всегда задаётся классовыми отношениями и подчинена главной цели - воспроизводству капитала. Поэтому технократия, равно как и меритократия, не устраняет политическую власть, а лишь маскирует её под техническое управление. Они создают особый слой управленцев, которые легитимируют существующий порядок через язык компетенций и рациональности. Таким образом, классовое господство переводится в форму экспертного знания, скрывая тот факт, что решения принимаются исключительно в интересах владельцев средств производства. В рамках такой системы человек выступает не самостоятельным субъектом, а лишь элементом производственного процесса. Его способности, время и сама жизнь встраиваются в логику извлечения прибыли. То, что на языке управленцев называется "оптимизацией", на деле является лишь более изощрённой рационализацией эксплуатации. Технократия не преодолевает отчуждение человека от его труда - она его усиливает, превращая живые социальные отношения в управляемые технические процедуры. Правящий класс подчиняет конкретного человека, делая его "винтиком" системы ради максимизации собственных прибылей, прикрывая это некой абстрактной высшей целью. Вопрос о том, кому принадлежат средства производства и кто реально определяет цели этого управления, подменяется иллюзией объективного экспертного решения. Следовательно, корень проблемы кроется не в несовершенстве экспертизы и не в том, чтобы найти "достаточно умных" технократов. Проблема заключается в самой структуре капиталистического способа производства, которая неизбежно порождает отрыв управления от подчинённых, знания — от власти, а человека — от результатов его труда. Социализм исходит из фундаментальной необходимости ликвидации классового господства как такового. Он решительно отвергает подход, при котором человек приносится в жертву системе. Как отмечал И.В. Сталин: "Непримиримого контраста между индивидуумом и коллективом, между интересами отдельной личности и интересами коллектива не имеется, не должно быть. Его не должно быть, так как коллективизм, социализм не отрицает, а совмещает индивидуальные интересы с интересами коллектива. Социализм не может отвлекаться от индивидуальных интересов. Дать наиболее полное удовлетворение этим личным интересам может только социалистическое общество. Более того, социалистическое общество представляет единственно прочную гарантию охраны интересов личности. В этом смысле непримиримого контраста между “индивидуализмом” и социализмом нет". В этой логике личность не противопоставляется обществу. Напротив, её потенциал полноценно раскрывается именно через устранение отношений эксплуатации и отчуждения. При капиталистической технократии человек остаётся ресурсом для тех, кто уже обладает властью. Социализм предлагает иное: реализацию человека не как абстрактной единицы производства, а как творца собственного счастья. Задача социализма состоит не в косметическом «улучшении капитализма», а в уничтожении самих условий, делающих возможным существование класса угнетателей. Лишь при таком подходе управление перестаёт быть инструментом политической власти над людьми и становится сознательной, научной организацией общественной жизни, осуществляемой самими трудящимися. 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

#цитата #ленин Пролетариат не может относиться безразлично и равнодушно к политическим, социальным и культурным условиям своей борьбы, следовательно, ему не могут быть безразличны и судьбы его страны. Но судьбы страны его интересует лишь постольку, поскольку это касается его классовой борьбы, а не в силу какого-то буржуазного, совершенно неприличного в устах социал-демократа "патриотизма". В. И. Ленин, ПСС, т.17, с.190. Для трудящихся судьба страны важна не сама по себе, а через её влияние на их положение и классовую борьбу. Национальные интересы не стоят выше классовых, а патриотизм не должен подменять анализ того, кому реально выгодна та или иная политика. Поэтому главный критерий - интересы пролетариата, а не абстрактное "благо нации", которое чаще всего подменяется интересами буржуазии. 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

О лозунге о "национальном самоопределении" Социал-шовинисты любят прикрываться принципом национального самоопределения, превращая его в абсолют, якобы стоящий над классовой борьбой. Однако марксизм никогда не рассматривал этот принцип как самоцель. Сталин прямо указывал, что национальный характер конфликтам придавали господствующие верхи окраин сознательно: "за национальным плащом удобно было скрывать борьбу против власти трудовых масс внутри своей окраины". Центральная Рада в 1918 году, закавказские националистические советы, современные буржуазные правительства, апеллирующие к национальному единству, действуют по одной и той же схеме: национальная риторика служила инструментом мобилизации рабочих в интересах своей буржуазии против рабочих другой нации. Поддерживать такое самоопределение значит быть объективным пособником капитала. Марксистская позиция состоит в том, что право на самоопределение принадлежит не нации как таковой, а трудовым массам этой нации. Как формулировал Сталин: "принцип самоопределения должен быть средством для борьбы за социализм и должен быть подчинен принципам социализма". Это означает конкретную проверку: ведёт ли данное национальное движение к усилению власти рабочих и крестьян или к её ослаблению? Усиливает ли оно классовую солидарность пролетариата или раскалывает его по национальному признаку? Именно поэтому советская автономия строилась "не по национальному признаку, а по классовому", на базе Советов рабочих и крестьянских депутатов, исключающих буржуазию "не только от власти, но и от участия в выборах правительственных органов". Практический вывод очевиден. Когда сегодня рабочему предлагают забыть о классовых противоречиях ради национального единства с "отечественным" предпринимателем, завозящим мигрантов для снижения зарплат, или с олигархом, финансирующим войну, это и есть социал-шовинизм в действии. Пролетариат Украины, России, Беларуси и других стран имеет единый интерес против капитала, а не друг против друга. Поддержка того или иного национального движения оправдана лишь тогда, когда она приближает установление власти советов трудящихся, а не укрепляет господство буржуазии под национальным флагом. 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

#цитата #ленин "Пролетариату только на время нужно государство. Мы вовсе не расходимся с анархистами по вопросу об отмене государства, как цели. Мы утверждаем, что для достижения этой цели необходимо временное использование орудий, средств, приёмов государственной власти против эксплуататоров, как для уничтожения классов необходима временная диктатура угнетенного класса." В. И. Ленин, "Государство и революция". 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

#цитата #ленин "Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике." И. В. Ленин, "О лозунге Соединенных Штатов Европы". 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

В этот день, 12 апреля 1961 года, советский космонавт Юрий Гагарин на космическом корабле «Восток-1» совершил первый в истории человечества пилотируемый полёт на орбиту Земли. Данное поистине историческое событие является результатом колоссального труда, исполинского сосредоточения сил всего советского народа ради одной цели — покорения космоса. Это было не случайностью и не «вопреки», а благодаря советской социалистической системе, которая поощряла инициативу, творческий труд и стремление к большему. Поэтому данная победа человека над неизведанным космосом неотделима от победы трудящихся над классовой эксплуатацией в 1917 году и социалистического строительства под руководством И. В. Сталина. Несмотря на временное поражение социализма в 1953 году, данное событие даёт надежду на победу социализма во всём мире и на покорение космических далей человеческим родом! 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

День Освобождения Одессы 10 апреля 1944 года Красная Армия в ходе Одесской операции освободила Одессу от немецко-фашистской и румынской оккупации. Трудящиеся классы города вновь получили свободу после 907 дней фашистского террора, насилия и эксплуатации. Освобождение стало результатом наступления 3-го Украинского фронта и массового героизма советских солдат, моряков и партизан. Поднятое над Оперным театром красное знамя стало символом победы трудового народа, организованного в борьбе против фашизма. Эта победа показывает, как организованные массы, под руководством партии — авангарда пролетариата, сокрушают реакционные режимы, основанные на насилии и подавлении. Одесса тогда вернулась к мирной жизни, где не было места эксплуатации человека человеком. 1 мая 1945 года приказом Верховного Главнокомандующего Одесса была объявлена городом-героем. Однако историческое завоевание той эпохи оказалось впоследствии утрачено: социальные завоевания трудящихся были постепенно демонтированы, а сам город и страна вновь оказались в логике капитала, неравенства и классового подчинения. Как писал И. В. Сталин: "Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжённый труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией." Сегодня особенно трагично звучит мысль о том, что это завоевание мира и социальной справедливости оказалось исторически подорвано. Тем важнее для трудящихся вновь осознать свои классовые интересы и перспективу коллективного освобождения. 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться

Почему олигархам выгодно разжигать языковой конфликт? Это далеко не первый материал, подготовленный нашей редакцией по языковому вопросу в Украине. Однако сейчас крайне важно понимать не только ход конфликта, но и его реальные причины: кому он выгоден и кто от него больше всего страдает. Доминирующим языком на большей части территории страны является украинский, однако в ряде регионов (в частности, на Юго-Востоке) сохраняется присутствие русского языка, а на Западе - польского и венгерского. Учитывая родство украинского и русского языков, проблем со взаимопониманием между их носителями обычно не возникает. И тем не менее конфликты на этой почве вспыхивают регулярно. Языковой вопрос поднимается искусственно. Его цель - с одной стороны, отвлечь внимание общества от вопроса собственности олигархов на заводы и шахты, полученные в ходе приватизации 90-х, а с другой - посеять вражду между рабочими Востока и Запада страны, не позволяя им объединиться в единую рабочую организацию для отстаивания своих прав. Украинские буржуазные националисты на зарплате у олигархов нагло лгут о мнимых ущемлениях украинского языка в СССР для очернения и дискредитации идеи власти трудящихся. Одновременно они проводят политику законодательного ограничения русского языка. Это, впрочем, не мешало украинской буржуазии зарабатывать вместе с коллегами из "Роснефти" на транзите через нефтепровод "Дружба" вплоть до недавнего времени (январь 2026 года). Любой резонный вопрос о том, почему олигархи обкрадывают украинцев, почему нещадно эксплуатируется труд и почему людей гонят на фронт гибнуть за прибыли транснациональных корпораций, тут же пресекается обвинением в "работе на Кремль". Особенно если этот вопрос был по привычке задан на русском языке. Пока трудящимся навязывается дискурс о языке, олигархи и чиновники делают целые состояния на военных поставках. Особо отличились в этом деле сотрудники ТЦК: по информации Incrypted, сотрудник Святошинского ТЦК Роман Данилишин стал крупнейшим владельцем криптовалюты Ethereum среди чиновников, задекларировав 4716 ETH. Это около $10 млн (≈450 млн грн). Языковой вопрос в Украине сегодня - это дымовая завеса, за которой прячется эксплуатация человека человеком. Как говорил Владимир Ленин: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". Долой языковую вражду, да здравствует свободный союз рабочих! 💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»: – Либертарно-левый чат; – Авторитарно-левый чат; Красная Одесса. Подписаться