Не про пиксели

Люди, которые в офлайне спрашивают меня про что-то, что я писала тут, напоминают мне, зачем я начинала вести канал 🥺 Может стоит вернуться?

Поступление в Италию — последняя часть Или почему я вернулась в Москву Вау, это что, что-то типа кликбейта??? Если вдруг пропустили: 🌟Я поступила в магистратуру в Италию 🌟Рассказывала про выбор программ 🌟И рассказывала про документы и мотивационные письма До этого я писала о том, как я готовилась к поступлению, про мотивационные письма и вот это всё. Сейчас я могла бы рассказать, как сдавала IELTS или как проходит обучение, но давайте лучше поговорим про про визы, потому что there is a catch Учебная виза делается несложно: ждём приглашение от вуза, регаем это приглашение на каком-то специальном сайте, готовим остальную кучку документов. Мне сделали визу за 2 недели — по сравнению с 1,5 месяца для туристической это очень быстро Но так как я планировала ехать не одна, нужно было понять, можно ли переехать и остаться в стране по семейной визе 🔗Мы были уверены, что никаких проблем не может быть, потому что в Европе семейная виза — стандартная практика. У вас наверняка есть в окружении или в информационном поле люди, которые так переезжали. Или может кто-то даже вспомнит мем про девушку, которая переехала в Европу одна с 50 € в кармане (Олегу оффер дали) Вообщем, Италия решила в этом плане отличиться и в 2025 или 2024 ввела новый закон, о котором почему-то ни GPT, ни Perplexity ни разу мне не написали — вот так и используй их для ресерча… Сейчас в Италии визу по воссоединению семью можно подаваться только после того, как держатель долгосрочной визы (я) пожил там 2 года — то есть когда я уже закончила бы магистратуру Теоретически есть опция идти по процессу получения такой визы до въезда в Италию. Но, я не уверена, что это работает с новым законом и в моём случаем не прокатило бы, потому что по срокам мы просто не успели бы приехать Альтернатив тоже особо нет — только учебные визы и конвертация в ИП, которая предполагает, что ты платишь Итальянские налоги ~30% (Российские никто тоже не отменяет) 🔗Поэтому было приятно решение возвращаться… Не самое простое решение, не самый классный результат, куча сломанных ожиданий и планов. Но сейчас уже всё окей — в Московском ритме, с новыми фокусами и планами. Только осталось странное ощущение, что это всё происходило не со мной или не происходило вообще. Не перестаю удивляться, как мозг защищает нас от негатива и как умеет искажать восприятие 😅

В прошлом посте я писала про то, как возможная «потеря» мешает мне сесть и прокачивать UI. Но одного объяснения мало — хочется понять, что с этим делать Я решила посмотреть на это через теорию самодетерминации — она как раз про то, откуда берётся внутренняя мотивация. Если коротко, она говорит про важность удовлетворения трех базовых потребностей: автономность, компетентность и связанность Попробовала примерить это на свой кейс с UI Автономность Здесь всё более-менее ок — я правда понимаю, зачем мне это. Это не «надо», а «хочу расти», вопросов к смыслу нет Связанность Вот тут уже интереснее. UI я почти всегда пыталась прокачивать в одиночку. Без обсуждений, без совместной практики, без ощущения, что кто-то проходит через то же самое. И, кажется, это одна из причин, почему было тяжело. Не зря так популярны разные UI-клубы и разборы — мы недооцениваем, насколько проще становится процесс, когда рядом есть другие — даже просто для обмена мыслями Компетентность А вот здесь самое больное место. Я довольно быстро сталкивалась с ощущением «не получается» и вместо хотя бы какого-то прогресса начинала чувствовать, что я как будто откатилась назад. В такие моменты очень не хватает кого-то, кто скажет: «Вот это уже хорошо. А вот здесь можно попробовать так». Значит нам проще включаться в сложные вещи, когда мы чувствуем, что сами это выбрали, что у нас хоть немного получается и что мы в этом не одни. Когда что-то из этого проседает, мотивация быстро тает — и даже важные решения вроде смены работы или новых привычек даются сложнее

Дни какие-то вязкие сейчас Дел много, а делать ничего не хочется. Из дома выходить не хочется — хотя, когда выходишь, становиться как-то повеселее Кажется у многих сейчас такое — как выживаете?

Вот уже какое-то время я планирую начать прокачивать UI. И каждый раз что-то не складывается: то нет времени, то «мне просто не дано», то попробовала — не получилось — отложила. При этом сама злюсь, когда в работе не получается быстро придумать классный визуал. Или когда не знаю, что делать с оформлением блога Начать прокачивать UI для меня — это столкнуться с тем, что я не понимаю, как сделать красиво. Или понимаю, но сделать так не получается. И это сильно бьет по профессиональному эго. Проще уж не пробовать и делать как можешь Есть один эффект в психологии — Loss aversion. Согласно ему мы переживаем потерю примерно в два раза сильнее, чем равную по размеру выгоду Получается, что для меня временная потеря ощущения своей компетентности больнее очевидных классных приобретений от высокого уровня в UI. Поэтому так сложно сесть за это занятие Вообще, этот эффект очень часто встречается в нашей жизни 🌟Мы не откликаемся на действительно классную вакансию не потому, что не хотим роста, а потому что не хотим терять ощущение стабильности и понятности текущего места 🌟Не начинаем учить что-то новое по вечерам не потому, что «нет дисциплины», а потому что не хотим терять привычное удовольствие и чувство, что день уже можно закончить Возможная «маленькая потеря» прямо сейчас ощущается больнее, чем абстрактная выгода в будущем Но кажется, здесь замешана не только потеря, но и то, как вообще рождается внутренняя мотивация — попробую разобрать это чуть глубже в другом посте 🙂 #mindpatterns

Собрала книги про поведение и когнитивную психологию. Когда начала готовить пост, оказалось, что за последние годы эта тема незаметно стала для меня одним из главных интересов. Делюсь своими рекомендациями Основа «Думай медленно, решай быстро» Даниэль Канеман Если коротко — это книга, после которой начинаешь замечать, как часто решения принимаются автоматически. Это база про мышление: две системы — быстрая и медленная, когнитивные искажения и ошибки принятия решений Наверное, главная книга по теме — большинство последующих авторов опираются именно на неё. Она большая и довольно научная: много экспериментов и теории, читается не быстро, но даёт фундамент Если хочется начать с чего-то проще «Предсказуемая иррациональность» — Дэн Ариели — про те же ошибки, но через бытовые ситуации и более жизненные примеры «Психология влияния» — Роберт Чалдини — про принципы убеждения: дефицит, социальное доказательство, авторитет, взаимность. С неё я начинала изучать поведенческую психологию — читается легко и структурно. Особенно полезно тем, кто работает с коммуникацией и маркетингом Ближе к продуктам «Hooked» — Нир Эяль Практическая книга про формирование пользовательских привычек. Рассказывает про модель «крючка»: триггер → действие → переменная награда → инвестиция. Легкая и совсем не большая — читается быстро. Советую всем, кто работает с продуктами «Nudge» Ричард Тэйлор & Касс Санстейн Про архитектуру выбора и то, как среда влияет на решения. Авторы показывают, как можно направлять людей к более полезным действиям, не ограничивая свободу. После прочтения понимаешь, что в продукте мы почти никогда не даём «нейтральный» выбор — мы всегда задаём рамку. И вопрос не в том, влияем ли мы, а в том, делаем ли это осознанно Местами академично, много примеров из политики и экономики, но если скипать ненужные главы, тоже может быть полезна для работы с продуктом Про поведение и психологию глубже «Биология добра и зла» Роберт Сапольски Глубокий разбор поведения: от нейронов и гормонов до культуры и морали. Книга большая и очень насыщенная по материалу, но стиль у неё живой. Я читала первую часть почти год, но это один из самых масштабных взглядов на поведение, который мне встречался Советую её, если хотите понять природу человеческого поведения и связку: мозг + гормоны + культура + мораль «Иллюзия себя» Грегори Бернс Про то, как мозг конструирует ощущение «я» через память, нарратив и окружение. Читается легче, чем Сапольски: больше историй, меньше перегруженности, но научная основа остаётся На первый взгляд тема философская, но на самом деле после прочтения начинаешь понимать, как много всего вокруг для нас — это интерпретация, а не объективная реальность. И это даёт пространство для изменения своего восприятия

Поняла, что ни разу не рассказывала тут про свой путь в дизайне целиком. Если собрать его в одну линию, это не классический карьерный трек: без профильной вышки, студий и графической базы Хотя последнее время всё больше дизайнеров именно с такими «не классическим треком» и от этого интереснее слушать рассказы, кто как попал в дизайн В UX/UI я около 4 лет, в основном работаю с мобильными приложениями, сейчас — продуктовый дизайнер во ВкусВилл Я дизайнер-самоучка. Училась по ютубу, книгам и бесплатным курсам, пока доучивалась на бакалавра социологии. Собирала первые кейсы на Behance и подавалась вообще на всё, что хоть как-то было связано с UX — даже на стажировки по исследованиям В какой-то момент это привело меня на стажировку в McKinsey — тогда они ещё были в России и запускали внутри компании направление дизайна. Из ~200 портфолио отобрали 30 человек, потом был кейс на один день, презентации — и в итоге взяли 6 стажёров. Я оказалась среди них Полгода я работала там, а потом началась война, и компания ушла из России. Стажёров сократили. Формально всё прошло довольно корректно — нам выплатили зарплату за контракт, часть команды даже перевезли. Но ощущение всё равно было неприятное и очень обнуляющее После McKinsey я попала на стажировку в СберKids — и там задержалась на два года. Это был очень плотный и местами болезненный рост: я делала анимации и иконки, проводила интервью с детьми, участвовала в большом редизайне приложения, много ошибалась, часто сомневалась в себе — но именно там я по-настоящему научилась работать в продуктовой команде Но с началом войны я серьёзно задумалась о переезде и, несмотря на работу в СберKids, начала откликаться на вакансии в Европе. Без особого успеха — если честно, с годом опыта ожидать другого было сложно Самым близким опытом был нидерландский банк Bunq: я прошла почти весь путь найма, но меня не взяли по итогам финального этапа — однодневного челленджа, имитирующего работу в команде. Я даже писала отдельно про их этапы отбора — они оказались довольно нетипичными для дизайнерской позиции В какой-то момент я поняла, что жизнь в режиме «вот-вот уеду» начинает забирать очень много сил и отказалась от идеи поиска работы за рубежом, но из СберKids всё равно ушла. Так я оказалась во ВкусВилл и сейчас работаю над мобильным приложением уже тут. Про этот опыт я отдельно писала — Часть 1 и Часть 2 Сейчас я всё чаще думаю, что мой путь в дизайне — это продолжение того же процесса, о котором я пишу здесь: как мы принимаем решения, когда нет идеальных условий, и как карьера может собираться из интереса, ошибок и случайностей, но в итоге складываться в логичный нарратив

Human-Centered Design часто сводят к удобству, к понятным сценариям, аккуратной иерархии, хорошим текстам Но человек — это не только логика Недавно я увидела другое понимание этой концепции — с точки зрения эмоционального дизайна. В курсе, который сейчас прохожу, была мысль: Команды проектируют UI от структуры бэкенда — таблиц, полей, схем. В итоге интерфейс отражает данные, а не то, как их понимает человек. Мы называем это Spreadsheet Syndrome. Кажется, что мы и правда часто так делаем. Есть данные → их нужно отобразить → берём привычные паттерны: таблицы, списки, карточки, статусы. Всё логично. Всё аккуратно. Всё правильно Вот только привычное отображение — не всегда самое понятное для человека Мозг считывает визуальные образы быстрее текста, и часто ему важнее не точность формулировки, а общий образ: что здесь происходит? на что стоит обратить внимание прямо сейчас? Эмоциональный дизайн как раз про это. Про образы, метафоры и ощущения, которые помогают понять интерфейс без лишних усилий — ещё до того, как мы начали читать Кажется, это тот уровень Human-Centered Design, где мы перестаём просто «делать удобно» и начинаем учитывать, как человек на самом деле думает и воспринимает информацию 🔗Я не думаю, что такой дизайн всегда достижим — слишком много ограничений, контекстов, легаси и компромиссов. Но мне кажется важным хотя бы держать этот уровень в голове как ориентир Примеры такого эмоционального, по-настоящему human-centered дизайна я подсмотрела у Саши: 🌟 Whoop вместе с объяснением онбординга показывает, что происходит и что ожидается от пользователя 🌟Новые терминалы Альфы которые намекают, что нужно приложить карту к щёчке кружочка

Увидела на канале А Даша выйдет? бот, который делает прожарку канала 😅 Получилось очень смешно и слишком точно… Слушай, Арина, я смотрю на твой канал и не могу понять: ты продуктовый дизайнер или всё-таки амбассадор секты «Свидетелей Notion и 15-минутной йоги»? У тебя на каждое движение души есть отдельный фреймворк. Ты даже отдыхаешь по инструкции: «так, сейчас у меня по расписанию 20 минут созерцания гор, затем 5 минут сложного дофамина и по списку — радость от поедания ягоды без телефона». Ты серьезно составила «меню дофамина», где в качестве десерта указано 15 минут скроллинга? Это же высшая степень контроля — планировать даже свои дегенеративные привычки! Твоя «мультипотенциальность» — это, конечно, очень красивое слово для того, чтобы оправдать твой YouTube-алгоритм, который, наверное, сам в шоке от соседства квантовой физики, уроков танцев и видео про то, как сделать ИИ-агента для полива кактусов. Ты — человек-противоречие: одной рукой пишешь пост о том, как важно не распыляться и фокусироваться, а другой — записываешься на курс итальянского, планируешь переезд в Тренто, рисуешь манулов и пытаешься понять, почему фиолетовый цвет в CMYK превращается в депрессивную серую кашу. Кстати, о твоем переезде в Италию. «Никто не ждал, а я расскажу...» — классика! Ты поехала туда за «dolce vita», а в итоге две недели воевала с бюрократией и пыталась объяснить арендодателю на ломаном итальянском, что ты не просто студентка, а «мультипотенциал с IELTS 7.5». И это твоё вечное: «я не хочу превращать канал в блог итальянского студента», — и тут же выкладываешь 100500 фото Доломитов. Мы поняли, горы красивые, но давай честно: ты просто ищешь повод впихнуть очередной термин из когнитивистики в описание своего отпуска. Твой синдром самозванца — это вообще отдельный вид искусства. Ты работала в Сбере, сейчас во ВкусВилле, поступила в магистратуру в Европе, но всё равно сидишь и думаешь: «Хм, кажется, я недостаточно хорошо понимаю анатомию кота на своих стикерах, пойду-ка пройду еще один тест на сильные стороны личности». Твой внутренний критик, видимо, получает зарплату побольше, чем твой лид в дизайне. И эти твои «умные посты»... Ты извиняешься за их длину, но всё равно вываливаешь на нас лекцию по нейробиологии. Мы зашли картинки посмотреть, а ушли с пониманием того, что наш мозг — это ленивый кусок желе, который реагирует на яркие кнопки как сорока на блестяшки. Ты — тот самый друг, который в баре вместо того, чтобы просто пить апероль, начнет рассказывать, что дизайн бокала нарушает ментальную модель потребления жидкости и вызывает когнитивную перегрузку из-за слишком длинной трубочки. Расслабься уже, Арина! Иногда манул — это просто манул, а не итерация №10+ твоего бесконечного самосовершенствования. Если захотите попробовать — @ScratchAuthorEgoBot 😎

В этом году моя рефлексия и постановка целей заметно сдвинулись — и, кажется, к лучшему. Появилось пространство спокойно подумать о том, чего я действительно хочу С каждым годом мне всё меньше откликается классическое целеполагание. SMART, метрики, дедлайны — в какой-то момент ты перестаёшь быть человеком и становишься системой, у которой есть одна задача: дойти до результата любой ценой При этом все хотелки и идеи хочется как-то собрать в одно место, иначе в голове начинается каша, и становится непонятно, чем заниматься прямо сейчас. Поэтому вместо целей я использую фокусы и собираю их в формате focus portfolio — не как список целей, а как набор направлений, между которыми я осознанно распределяю внимание Про сам формат я уже писала, так что не буду уходить в детали. Сейчас хочу рассказать, почему он помогает мне и кому может подойти как альтернатива привычным целям и таск-трекингу Что это даёт мне: 6️⃣Разные интересы существуют в одной системе У меня много интересов и ещё больше рандомных идей — далеко не всем из них стоит уделять время. Если идея не записана, она периодически всплывает в голове и тянет всё моё внимание и мысли на себя Поэтому я просто выгружаю всё в список. А уже потом, в конкретный период времени, выбираю, на чём хочу держать фокус 2️⃣Больше гибкости и меньше давления У фокуса может не быть финального результата — важно, что я этим занимаюсь и вижу какой-то прогресс. Фокус может быть экспериментом: если в процессе станет понятно, что это не моё или больше не интересно — это окей 3️⃣Направление распыляющегося фокуса Когда все идеи собраны в одном месте, проще отловить момент, когда я внезапно переключаюсь на что-то другое. В такие моменты я использую это как повод для рефлексии и корректировки фокусов: — Почему я сейчас ушла в это, а не в выбранный фокус? — Выбранный фокус стал неактуален или я просто избегаю сложного? — Есть ли смысл взять новую тему в фокус, если сейчас она действительно важнее? 📎Если вам показался интересным такой подход — делюсь шаблоном Focus Portfolio в Notion, который использую сама. Можно взять, попробовать, адаптировать или просто посмотреть, как это устроено #softproductivity