ЮР-ХАУС КОНСАЛТ | НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ПРАВ

Друзья, ссылка на наш канал в Мах ⤵️ https://max.ru/join/HwzoSfiTbVM0tm1Tc0qYy2zJ-Tnqg7qapGK7-oUl0bU Подписывайтесь ✅

ВС защитил наказанного по фотографии из цифровой базы ГИБДД водителя Верховный суд (ВС) РФ вернул права водителю, которого опознали как правонарушителя по фотографии из электронной базы ГИБДД. Однако высшая инстанция, разобравшись в деталях дела, установила, что автовладелец был наказан вместо двоюродного брата, следует из изученного РАПСИ постановления. Суть дела Согласно материалам дела, в Бийске была остановлена «Тойота Корона», которой управлял нетрезвый водитель, отказавшийся представить документы. При этом он назвал фамилию и имя, и эти персональные данные совпали с зарегистрированным в базе ГИБДД владельцем остановленной «Тойоты». Инспекторы сличили задержанного с фотографией из электронной базы и составили протокол о правонарушении. Оштрафованный за нетрезвое управление автовладелец из Новосибирска последовательно заявлял, что в день правонарушения вообще не находился в Бийске и тем более не ездил там за рулем. По версии автора жалобы, его именем представился двоюродный брат, которому он одолжил свой автомобиль. В ходе процесса были допрошены два автоинспектора, которые личность привлекаемого к ответственности с достоверностью не подтвердили. Сотрудники ГИБДД пояснили, что водитель не предъявил ни удостоверение, ни любые другие документы, а персональные данные были установлены с его же слов. Также инспекторы идентифицировали правонарушителя «путем сличения с фотоизображением из электронной базы ГИБДД». Судебные инстанции признали такое установление личности не вызывающим сомнений. В итоге жителя Новосибирска оштрафовали на 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1,5 года. Позиция ВС Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности, напоминает ВС. Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния, указывает высшая инстанция. Однако в данном случае судебные инстанции не приняли мер к проверке доводов лишенного прав вместо двоюродного брата водителя о его непричастности к совершению административного правонарушения, приходит к выводу ВС. Между тем для установления полной картины происшествия суды могли допросить не только автоинспекторов, но и понятых, обращает внимание высшая инстанция. Также в ВС были представлены дополнительные материалы о возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов взвода ГИБДД за халатность (часть 1 статьи 293 УК РФ) и признании лишенного прав водителя потерпевшим, а также протокол допроса двоюродного брата, где он признается, что представился чужой фамилией, так как раньше уже привлекался за вождение в нетрезвом виде. Кроме того, суд изучил показания потерпевшего на полиграфе и выводы почерковедческой судебной экспертизы, согласно которым рукописные записи и подписи в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнены не лишенным прав водителем. «Содержание перечисленных выше документов свидетельствует о неправомерности выводов нижестоящих судебных инстанций о совершении (фигурантом) административного правонарушения», — констатирует ВС. В связи с чем высшая инстанция постановила судебные акты отменить, а производство по данному делу прекратить. 📄 Постановление ВС РФ от 25.02.2026 № 67-АД26-3-К8

Минтруд России (VK) Трудовые права беременных: главные гарантии Какие гарантии на работе есть у будущих мам? Рассказали в карточках ⤴️ Сохраняйте, чтобы не потерять полезную информацию и знать свои трудовые права 🙂

➡️ Информация о блокировке счетов всех физлиц после 20 мая за несвоевременно сданную декларацию 3-НДФЛ не соответствует действительности ❗️ Возможная приостановка операций по счетам не затрагивает всех физических лиц, обязанных подать декларацию по форме 3-НДФЛ при получении дохода. Приостановка операций за непредставленную декларацию распространяется только на: 🔹 организации 🔹 ИП 🔹 нотариусов 🔹 адвокатов 🔹 иных лиц, занимающихся частной практикой, доход которых связан с ведением предпринимательской деятельности Операции по счетам в банке могут быть приостановлены, если указанные выше налогоплательщики не представили налоговую декларацию в течение 20 дней по истечении установленного срока. 📆 При этом ФНС России заблаговременно уведомляет о предстоящей блокировке, чтобы у налогоплательщиков было время представить необходимую декларацию. 📆 Напоминаем, что для физических лиц продолжается декларационная кампания по сдаче декларации 3-НФДЛ. Представить декларацию о доходах, полученных в 2025 году, необходимо до 30 апреля 2026 года. В каких случаях необходимо подать декларацию❓   ➖ Продано движимое и недвижимое имущество, которое было в собственности меньше минимального срока владения ➖ Получены дорогие подарки не от близких родственников ➖ Выиграна небольшая сумма в лотерею ➖ Сдано имущество в аренду ➖ Получены доходы от зарубежных источников Кому необходимо представить❓ 🔸 ИП 🔸 нотариусы, занимающиеся частной практикой 🔸 адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты 🔸 и другие лица Оплатить налог, исчисленный в декларации, необходимо до 15 июля 2026 года. ✔️ О декларационной кампании смотрите здесь. #ндфл

Изменили даты размещения на сайте ФНС России открытых данных о налогоплательщиках.  Данные о задолженности по налогам и иным платежам в бюджетную систему будут размещаться на сайте ФНС ежемесячно до 25-го числа (ранее ежеквартально). Сведения о годовой сумме денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП, должны размещаться до 1 апреля года, следующего за отчетным (ранее до 1 октября).

ВС пояснил нюансы опровержения таможней стоимости ТС, ввезенного из-за рубежа https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-oproverzheniya-tamozhney-stoimosti-ts-vvezennogo-iz-za-rubezha/ Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 11 февраля по делу № 58-КАД25-13-К4, в котором, в частности, разъяснил, что бремя опровержения презумпции достоверности информации, представленной декларантом в ходе таможенного контроля, возложено на таможенный орган. Суд, в частности, заметил, что в данном деле невысокая стоимость автомобиля обусловлена его ремонтом после ДТП, а таможенный орган обосновал факт занижения цены скриншотом сайта в отношении ТС другого года выпуска. По мнению одного из экспертов, выводы, изложенные в определении, можно рассматривать как руководство к подтверждению заявленной цены товаров для личного пользования и стратегию в ходе таможенного контроля таможенной стоимости. Другой считает, что определение имеет важное значение для владельцев иномарок, ввезенных для личного пользования: оно еще раз подтверждает презумпцию достоверности сведений, представленных физлицом-декларантом, и напоминает таможенным органам, что бремя доказывания занижения стоимости возложено на них.

https://vk.ru/@urhouseconsult-obzor-novyh-zakonov-s-1-aprelya-2026

В России появится финансовая инфраструктура для оборота цифровых валют 📑Правительством подготовлен ряд законодательных инициатив, направленных на создание в стране собственной финансовой инфраструктуры для оборота цифровых валют. Граждане и бизнес теперь смогут покупать и продавать цифровые валюты на российских площадках и хранить их в отечественных депозитариях.

Разъясняем новый порядок исчисления и уплаты имущественных налогов организациями с 2027 года ⤵️ Эти положения применяются начиная с уплаты за первый отчетный период (первый квартал) 2027 года. За 2026 год уплата транспортного и земельного налогов должна осуществляться в соответствии с текущими сроками. Подробнее о новом сроке уплаты, а также об иных изменениях смотрите в карточках⬆️ 👆 Подписывайтесь на наш канал в MAX #имущество

Процессуальные документы по уголовным делам можно подать через Госуслуги Участники уголовного процесса смогут направлять в суд ходатайства, жалобы и иные документы в электронном виде. https://ppt.ru/go/LjX8F4

Может ли гендиректор внести изменения в ЕГРЮЛ о новой компании, если с момента исключения предыдущей не прошло трех лет? https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhet-li-gendirektor-vnesti-izmeneniya-v-egryul-o-novoy-kompanii-esli-s-momenta-isklyucheniya-predydushchey-ne-proshlo/ Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС25-10649 от 4 февраля по делу № А40-223022/2024, в котором обратил внимание нижестоящих инстанций на то, как исчисляется трехлетний срок на запрет внесения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юрлица. Верховный Суд заметил, что отсутствие гендиректора по причине его неназначения учредителями общества не означает, что такие полномочия остались у бывшего гендиректора, и трехлетний срок на запрет внесения сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юрлица, не истек. Как полагает один из адвокатов, Верховный Суд справедливо указал, что неисполнение учредителями обязанности по назначению нового директора не может вменять в вину прежнему руководителю статус действующего органа управления, если сведения о недостоверности внесены в ЕГРЮЛ по его собственной инициативе. Другой считает, что поскольку внесение недостоверных сведений не сохраняет в качестве исполнительного органа лицо, в отношении которого внесены такие сведения, то оно не должно отображаться в Реестре.