Утомлённое солнце 🖇

Мне льстит звезда на последнем посте, я уже чувствую, как она спасает меня в холодные-голодные. Спасибо, добри человек!

Кто-то: да зачем это филологическое образование? Я: подробное описание симптомов с помощью метафор

А мы будем как-то обсуждать вот это невероятное обновление в Лавке?

И важное о Яндекс Книгах: Люмен теперь не только пересказывает, что было, но и подсказывает, кто кому и кем приходится, указывает на роль в сюжете, но только до того момента, до которого дочитал пользователь, без ошеломляющих подробностей; и даже обсуждает концепцию, если есть запрос

Кинопоиск умеет в юмор: так, в разделе похожие к «Колобку» собрались все человеки-павуки, а вместо звездочек рейтинга, ни за что не отгадаете, масочки человека-павука

Если да, обязательно поделитесь любимым эпизодом в комментариях

Нет прелести прелестнее перечитывать перечитываемое (и переигрывать переигрываемое). И каждый раз как будто впервые. Помню своё удивление в двадцать первом году, когда на первой странице «Отцов и детей» обнаружила крестьянина с сережкой в ухе и напомаженными голубыми волосами. Вот и сейчас зацепилась, только уже за ералаш. Мы после обеда засядем в ералаш, и я его обыграю «Ералаш» (ярала́ш, ярла́ш, арла́ш) — неразбериха или беспорядок, также слово означало «игра в вист». Заимствовано из тюркских языков: в чагатайском и узбекском встречается aralaš(«неразбериха, смесь, соединение, путаница, смятение»), а в туркменском и шорском — arlaš («смесь, смешение»).  Да, меня удивило, что они играют в ералаши, чай не киножурнал с мистическим названием. Но куда больше меня удивила «ералашь». Пушкин в письме Вяземскому пишет: Как ты находишь статью, что написал наш Плетнев? Экая ералашь. Гоголевские «Записки сумасшедшего»: …если бы вы знали, кто между вами сидит <...> какую бы вы ералашь подняли. Причем в остальных местах у Гоголя «ералаш» в мужском роде. Борис Грачевский как-то сказал, что название киножурналу придумала дочь главного редактора, и думается мне, что она была дамой очень начитанной или сладкоежкой, поскольку раньше, например, в Турции, словом «ералаш» называли смесь разнородных сладостей — сухофруктов, засахаренных орехов, варёных сладостей и других продуктов. Но в Кыргызстане аралаш — это не блюдо, а освежающий напиток и его готовят путём смешивания двух других напитков — чалапа и максыма.  Чалап — густой кисломолочный напиток, который готовят из курута (сухих солёных шариков из молока) и сюзьмы (очищенной кисломолочной сыворотки), разбавляя холодной водой и добавляя соль.  Максым — напиток, который готовят из ячменя, пшеницы, проса и кукурузы.  Вот так я перечитала роман🦆

Кажется, встреча Джека Николсона и Энтони Хопкинса в одном кадре взорвет Вселенную. Иначе как объяснить, что эти легенды существуют параллельно и не пересекаются в кадре? Ну, это так, с толикой грусти по быстро проходящей даже не моей молодости. Посмотрела я «Язык нежности». Люблю такое — живое, эмоционально вышибающее. Написано «комедия», и не поспоришь, смешно. Было. Думаю, что это ужасная комедия в духе лучших произведений искусства в мажорной тональности с убийственным текстом. Помните, как-то обсуждали? В общем, главное — не спешить, чтоб дошло. Легкое, непринужденное слишком жизнеутверждающее кино, да… Однако есть фильмы, которые включишь фоном, они внесут свою малозначительную дофаминовую лепту и забудутся. А есть вот «Язык нежности», «Человек дождя» или же «На цепи», после которых тебя чуть-чуть ластиком подтерли, и это хорошо

Нормальная ситуация

🟢Архип Куинджи. Эльбрус. Лунная ночь (1890-1895) Государственная Третьяковская галерея Только не точь-в-точь, дорогой ученик Когда говорят о Куинджи, сразу всплывает луна над Днепром, потому что — и мне все мозги этим проели когда-то в художке, но это правда так — он мастер света и свечения, стоит добавить. Знаю, что Кавказ очень впечатлил художника и помню, как нам рассказывали про брокенского призрака — редкое физическое явление, при котором ты видишь свое отражение в воздухе, про то, как Куинджи стал свидетелем этого явления, воооот. Потом что-нибудь еще вспомню, когда посмотрю другие картины, но пока Эльбрус, Кавказ, Прометей, титан, огонь. Горим!

Ленивые пельмени, девочки, ленивые пельмени. Я за традицию, бесспорно, там тесто месить, рюмкой вырезать, друг с другом женить, особенно семьей в восемь рук. Но ленивые пельмени 🤌🏻 Рассказываю, если вдруг вы не смотрите по-настоящему важные рилсы Берете фарш (сами смотрите, сколько пельмешек хотите, можете налепить на неделю, вообще барыбер), мелко или через мясорубкутерку шинкуете лук, кладете укроп, перец, соль, жамкаете, отщипываете, накатываете фрикадельки, распределяете по доске. А теперь самое интересное: вам пригодятся 2 тарелки пошире с адекватной глубиной — в одну муку, в другую воду — и мелкое сито. В сито бережно кладёте 5-6 фрикаделек, погружаете в воду вместе с ситом, хорошенько обмакиваете плотные кругляшки и выкидываете в муку. Трясете тарелку, чтобы фарш обвалялся со всех сторон, если что ручками проминаете, — и очудо у вас красивый пельмень. Поздравляю. Лепка занимает 10-15 минут, варка — 6-7. За последнее не благодарите❤️

🟢 Николай Рерих. Звезда героя (1936) Музей Рериха в США И вот, что меня больше удивляет: что Рерих был учеником Куинджи или что музей Рериха есть даже в США? или что у Рерихов в принципе три музея в России? или что мне просто очень-очень нравится Рерих?

Розовая перламутровая кружка, розовые с перламутровыми джибитсами кроксы и земляничное варенье. Вот такие у меня гиперфиксации. Про уток уже и говорить нечего, я теперь везде выигрываю только их💅🏻

Невозможно не влюбиться, правда?

upd: а нет, всё же он тоже латиноамериканец.

Цепные монстры, или пособия для библиофилов Читали мы как-то с Анастасией Сергеевной в библиотеке. Читали разное, в основном неизвестное, а потом наткнулись на книгу Генри Петроски. Читали мы её недолго, цеплялись то за циферки, то за истории, то за иллюстрации, от которых невозможно оторваться, а как заигрывал со мной слог: Если на полке есть только две книги, то они стоят в неловкой позе, как борцы на ринге. Три книги на полке напоминают о баскетболе, когда двое защитников зажимают атакующего игрока. Если книг еще больше, то они похожи на школьников, играющих в чехарду на школьном дворе. Но чаще всего полка, не до конца заполненная книгами, – это пригородный поезд, где пассажиры опираются друг на друга и балансируют в шатких позах, хотя им мешает ускорение движения. «Книга на книжной полке», Генри Петроски А потом автор кинул меня за шкирятник в историю, математику, личные переживания; провёл по тому пути, который прошёл сам (что для меня 421 стр., для автора — километры, доллары, годы), и уже это вызывало неподдельный интерес (правда, слишком часто интерес этот разбавляется, но опустим, таблетки с водой усваиваются лучше). Вот ты читаешь про кабинки, лари, армарии, а вот тебе уже рассказывают про устройство библиотек Англии: Таким образом, приковывание книг в старинных библиотеках – не просто курьез. Когда некий предок человека перестал использовать передние конечности для ходьбы и начал что-то в них удерживать, это привело к прямохождению и созданию орудий труда, а значит, обусловило все последующее развитие человека. Точно так же книжные цепи определили устройство и развитие исторических библиотек Англии до конца XVII века, даже в тех местах, где книги приковывать перестали (как, например, в Кембридже после 1626 года). Книги приковывали в течение значительно более долгого периода, чем принято считать. В 1742 году новые цепи закупались для Колледжа Четэма в Манчестере, а в 1751-м – для Бодлианской библиотеки{15}. В оксфордском Королевском колледже книги освободили от цепей только в 1780 году, а в Колледже Мертон – в 1792-м. Последним от цепей избавился Колледж Магдалины: там это случилось в 1799 году. И, конечно, не без иллюстраций. Наглядность — моё почтение, я картинки в книгах люблю, и это одна из многих причин, по которой книга будет крайне интересна и дизайнерам. Как вы понимаете, душа требовала найти ещё что-то такое же душное. И как я, своего рода библиофил с коллекцией в 344 книги, могу это проигнорировать? Держите цифровую подборку литературы о книгах (с небольшими комментариями): 🤩 Что нужно знать каждому о домашней библиотеке? Осипов В.О. и др. (67 стр.) Книга 1978 года, поэтому сильно на неё уповать не стоит, предсказуемо в отношении каталогизации, хранения и пр. Но в чём истинная прелесть книги, так это восприятие книг советского человека, стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы восхититься читающей страной в очередной раз. 🤩Мир книги с древнейших времен до начала XX века. Немировский Е.Л. (290 стр.) Фундаментальный очерк 1986 года об истории книги и книгопечатания и вместо тысячи слов о крутых иллюстрациях и щадящем авторском нарративе возьмем лишь одно высказывание: «История социального прогресса — это во многих отношениях и история книги», но что меня прямо таки зацепило — постоянное возвращение в разных разделах к началу пути книгопечатания, настолько системный подход в ведении диалога с читателем впечатляет. 🤩История книги. Баренбаум И.Е. (187 стр.) Классический учебник по библиотечному делу; сухие, отчасти даже утомляющие лекции, однако надёжный источник ответов, но, как по мне, очень по верхам взято отовсюду, зато создаёт цельное впечатление о процессе, в качестве академического введения будет интересно. 🤩С книгой через века и страны. Немировский Е.Л., Горбачевский Б.С. (401 стр.) В дополнение к учебнику выше можно пролистать этот труд. Он будет не таким интересным, как "Мир книги...", но куда более иллюстративным и глубоким, нежели "История книги". В целом, чудесная энциклопедия, я бы сказала, о том, что есть такое книга и какую жизнь ведёт испокон веков.

Зачем я это увидела? х2

Зачем я это увидела? Какое пространство для маленького перфекциониста внутри…