Вальд учится

Текст невольно драматизирован, но искать точный уровень испытываемой эмоциональности мне лень. С печалью замечаю, как в моём информационном поле русский язык рассыпается об английский. Недавно мне подарили книгу — развлекательный нон-фикшн. В переводе встречались просто жуткие кальки с английского, типа "думайте вашей головой". В целом всю книгу перевели (и, блин, какой-то редактор утвердил!) так, что видно — человек вообще не думал, насколько нормально фраза звучит по-нашенски. У товарища в блоге сейчас увидел прямо ту же калькированную конструкцию — использование "моё" там, где нужно писать "своё" или вообще ничего. Сам — и жена — страдаем другим диагнозом: порой проще вспомнить английское слово, потому что оно чаще встречается и, соответственно, ближе на умственных полочках. Если пою что-то несуществующее себе под нос — текст льётся английский. Ну тут еще куда ни шло: английский сильно проще — слова́ короче — и на нём, неродном, сложнее уловить убогость текста. Почему это всё досадно: я чувствую, как теряю способность ёмко высказываться конструкциями, которых в английском не существует. Мышление стремится к универсализации между двумя языками, но оставшиеся конструкции, общие для обоих языков — довольно скудный и серый набор. Вдобавок порой сочное-точное слово приходит на английском, а на русском — нет! Я всё ещё могу выразиться, но это ж уже какой-то колхоз. Заметил, правда, что сопротивляюсь всё равно: с пиано-преподшей мы общаемся на английском, и я беспрестанно сыплю в неё кальками русских фразеологизмов и прочих тропов, и иногда смешно: в английском языке геморрой остаётся лишь жопной болезнью и ушами не-русскоязычного человека воспринимается как весьма яркая метафора) И пока писал этот текст, тоже ставил под сомнение каждую фразу, но я настолько внутри системы, что уже и не вижу объективно, насколько по-русски пишу. Так что вот, всё сильнее чувствую потребность в качественном текстовом питании. В поэтичности языка. Из известных мне мастеров — Сигизмунд Кржижановский и Нора Гааль. Что там по Пушкину? Я помню лишь, что хвалят размер его вокабуляра. Кого ещё посоветуете?

Читаю сейчас "Bobiverse" — фантастику про космос (спасибо @unspclzd). Там есть какая-то раса неведомых пока существ, которые ушли в своем развитии до сферы Дайсона (ну, они в процессе). И факт, уже известный героям и мне — этот вид уничтожает подчистую остальные виды, используя, видимо, в качестве топлива? Или зачем? Пока неясно. Но очевидно, что другие виды для них — просто расходник, препятствие, или в лучшем случае ресурс; и ощущение, что такое отношение связано в том числе с масштабностью их деятельности. Мне вспомнилось, как я расхерачил не один муравейник, пока ковырял кучу песка. И местами я посыпал их отравой, чтобы они разбежались и не мешали, или чтобы их не было в определенных кучах песка. В заметках к этой мысли у меня была ассоциация с мелкими тратами. Что чем ты богаче, тем более крупные траты для тебя — мелкие, и видимо даже на жизни это может распространяться. Об этом мне попался видос про богачей-пдф — что для них, особенно если они психопаты, другие люди становятся просто инструментами. Вот такой дивный жестокий мир.

Моднейший элемент фасада у строительного магазина

Погуляли по Дмитрову. Там ещё много фотогеничных мест, но я был занят общением)

Просто расскажу, как у меня дела. Приехал, значицца, в Россию, к маме, один. У неё дом, куча дел накопилась. Раскидать песок, пол в беседке поменять, кухню прихорошить, деревья обстричь, всякое такое. Трудовой лагерь) Сегодня 4,5 дня как мы тут пашем (благо не буквально, чепухой типа картошки она не угорает), и я, знаете, уже подустал. Первые пару дней был заряжен успеть побольше поскорее. Любите качалку? Приезжайте в частный дом, у нас тут есть нагрузка на поясницу, нагрузка на поясницу, а ещё нагрузка на поясницу. Сегодня пришлось хорошенькую растяжку сделать, а то утром уже сводит ноги, и спина не успевает выдохнуть. Спится, однако, добротно. Как смена деятельности и цифровой детокс, конечно, неплохо, но я все равно в перерывах залипаю в тикток. А он тут русский, говно сраное. Но всё равно залипаю по-чуть-чуть. Жене и дочке веду ежедневный репортаж в кружочках со всеми сортами жуков и пауков и с отчётами о проделанной работе. Ещё у меня была цель накупить книжек дочке (на Кипре дорого+выбор меньше), и я жёстко угорел. Видимо, придется таки брать багаж. Доволен страшно. Пожарная каланча просто красивая. В доме и на участке пока работаем, потом покажу, и может найду даже кружочки с жуками

Кажется, можно сказать, что жизнь удалась. В первый час своего дня рождения я: - добеседовал с лучшим (после жены, конечно) другом и закончил ночную прогулку - заварил себе тазик и парю ножки - начал читать ещё одну добрую фантастику, которую мне посоветовал ещё один хороший человек Сейчас ещё лягу сладенько поспать, ах

Animation Obsessive написали ооооочень большую статью про советского Винни-Пуха. Кому надо попрактиковать инглиш лэнгвидж - самое то)) #reading@lckplr_blog https://open.substack.com/pub/animationobsessive/p/the-absolutely-different-winnie-the?utm_source=post-email-title&publication_id=274055&post_id=198078039&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=4eb3cq&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNjU4OTY4OTAsInBvc3RfaWQiOjE5ODA3ODAzOSwiaWF0IjoxNzc5MDc1NDQ1LCJleHAiOjE3ODE2Njc0NDUsImlzcyI6InB1Yi0yNzQwNTUiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.aNUplF8HzwFD16goe_v3SEVDV9Ut9HpLqAQldfcGnbs

тикиток подкинул мне замечательный фантастический фильм, о котором я не слышал. Хроника (Chronicle), 2012 Фильм отлично иллюстрирует, какими могли бы быть супергеройские фильмы, если убрать из них героику и оставить "супер". Как обычные люди с нормальной (не равно здоровой) психикой, в своей нормальной жизни, вели бы себя, столкнись они с суперспособностями. Да, есть "Отбросы" и "Пацаны", но они про мясо и дурашливость. Этот — более приземленный и натуралистичный. Про "Человека-паука" Сэма Рейми часто говорят, что это фильм в первую очередь о человеке, и потом уже о пауке — так и здесь. Но драму Спилберга тоже не ждите) Кроме того, в качестве художественного приёма весь фильм будто снят на камеру самими персонажами. Не уровень "Ведьмы из Блэр", но испытать разнообразие — приятно, а еще любопытно смотреть, как решена каждая сцена — как придумали, кто, почему и как держит камеру. Если интересно, буду писать о фильмах чаще. Поставьте какие-нибудь реакции за или против.

Поскольку этот канал превратился в блог, я хочу разделить эти сущности, чтобы образовательная часть жила отдельно. Для тех, кому хочется только про моушен и полезное — велком: @motionvald

йооооу, порадуйтесь за меня! Я юридически работаю в Адоби теперь, хехе

Пару недель назад я посмотрел Project Hail Mary ("проект конец света") (фильм мне понравился своей дурашливостью и Гослингом, своего рода интерстеллар веселого человека), и на следующий же день начал читать книгу. И вот дочитал (на английском! 🤓). До этого я читал "Марсианин" того же автора (тоже на английском 🤓) - зовут его Энди Уир, - мне очень зашло, тоже пожирал запойно - кстати, книга куда более бодрая и смешная, чем фильм, насколько его помню. Хейл Мери как фильм оказался сильно ближе по духу к книге, но, конечно, история в нем сильно упрощена и местами пошло шаблонизирована. Если вам понравился фильм или вы любите научную фантастику, но чтобы по-доброму и хихикать - книгу рекомендую, вместе с Марсианином. Если вам интересно и фильм и книгу употребить - мне показалось что порядок фильм -> книга вполне приемлемый: хоть и спойлеры, но углубление сюжета. Если знаете что похожее - интересное, научное и дурашливое - сообщайте! Кажется, у меня сейчас волна настроена именно на такое. Пока буду читать остальные произведения Уира.