Свободу Василию Неустроеву!

«В небольшой центральноамериканской стране Никарагуа объявили об отмене президентских выборов. И это при том, что страна формально является президентской республикой, сама идея которой подразумевает проведение выборов главы государства. Понятно, что это просто казус местной диктатуры, решившей сбросить последние демократические декорации. Интересно, что данный пример является скорее девиацией - отклонением от общего тренда, ведь большинство существующих ныне недемократических режимов - это именно электоральные авторитаризмы, которые, в отличие от Никарагуа, вполне себе сохраняют выборы и стараются использовать их к собственной выгоде. За примерами далеко ходить не нужно: электоральную постановку “три клоуна и сияющий плебисцитарный лидер нации” мы все могли наблюдать чуть больше двух лет назад. Но в Никарагуа, видимо, что-то разладилось, так что они решили отказаться даже от карикатурных выборов. Впрочем, не все автократии пользуются выборами: в мире еще остались абсолютные монархии, типа Саудовской Аравии, в которых отсутствует электоральная составляющая, а также партийные режимы, типа Китая и Вьетнама, вдохновленные марксистско-ленинской идеологией, где выборы все же проводятся, но играют минимальную роль - в силу своей безальтернативности и того факта, что формируемые ими органы не принимают независимых от правящей партии решений. Если наследники престарелого никарагуанского диктатора Д. Ортеги хотят сохранить власть и не хотят проводить выборы, то переход к партийному режиму - подходящий вариант. Тем более партия “Сандинистский фронт национального освобождения” - там есть, а что-то похожее на партийный режим после революции 1979 года уже строили. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«27 июля спикер Госдумы В. Володин на награждении в Кремле, обращаясь к президенту, сказал: “У нас буквально в этом месяце - 25 лет, как был принят закон о политических партиях. Вы выбрали путь построения конкурентной партийной системы, и, надо сказать, можно сегодня уже оценить, насколько это показало свою эффективность! Мы живем в свободной и открытой стране с политической системой, которая показывает свою эффективность противодействия к вызовам, она устойчива”. С одним фактом из этой речи можно согласиться: действительно, Федеральный закон от 11 июля 2001 года №95-ФЗ “О политических партиях” был принят 25 лет назад. Этот закон не только ввел непрямой запрет на создание региональных партий (за счет обязанности иметь отделения более, чем в половине субъектов РФ), а также прямой - на партии, созданные по национальному или религиозному принципу (оправданность чего можно оценивать по-разному), но и поставил партии в прямую зависимость от Минюста РФ, выполняющего волю администрации президента. Вопросы регистрации новой партии, ликвидации уже существующей, вступления в силу изменений в партийном уставе или руководстве перестали быть техническими процедурами и стали предметом для политически мотивированных решений властей. Само собой, подобный ограничения партийной системы недопустимы. Совсем без регулирования данной сферы, конечно, не обойтись, но оно должно быть минимальным. В случае начала демократизации порядок создания партий должен быть чисто уведомительным, и лишь затем, по прошествии определенного времени и нескольких избирательных циклов, можно будет разобрать накопившийся опыт и задуматься о том, стоит ли вводить законодательные регуляции для обеспечения демократического устройства партий или же лучше оставить вопросы внутрипартийной организации на откуп им самим. Но в любом случае все искусственные недобросовестные препоны на пути создания и функционирования политических партий, а также их участия в выборах (что регулируется уже другими законами), должны быть устранены. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Из разных источников получаю новости о том, как новый премьер Венгрии П. Мадьяр проводит расчистку авторитарного наследия В. Орбана. В газете пишут, что европейские власти в лице представителей председательствующей в ЕС Ирландии с удовлетворением отмечают кардинальное изменение венгерской риторики. По радио сообщили, что венгерский парламент собирается отстранить президента страны - марионетку и ставленника В. Орбана, а также имеет планы ограничить срок пребывания одного человека в должности премьера. А из новостного письма я узнал, что государственный телевизионный канал Венгрии прервал трансляцию и вывел в эфир сообщение с извинениями за “ложь на протяжении многих лет”. Да, демонтаж авторитаризма выглядит именно так. Венграм в этом плане можно позавидовать, у них все это не зашло слишком далеко. У нас, когда начнется подобное, будет сильно тяжелее. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Окна в моей камере обращены на восток. Но когда я поднимаюсь по лестнице в расположенный на крыше прогулочный дворик, мне открывается вид на север - на часть г. Колпино и юго-восточные окраины Петербурга вдали. 24 июля я поднимался на прогулку и увидел столб дыма немного в стороне от Петербурга. Как позже выяснилось из сообщений по радио, это горел один из складов известного маркетплейса. А еще в тот же день передали, что списку партии “Яблоко” на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга отказано в регистрации. И вы знаете, эти две новости имеют прямую связь. “Яблоко” выступает за соглашение о прекращении огня, дипломатию и мир - чтобы не множились жертвы среди мирного населения, чтобы людьми не управлял страх, чтобы новые столбы дыма не поднимались над Россией. И именно поэтому “Яблоко” не допускают до выборов - потому что война стала неотъемлемой частью нынешнего режима. Завершить ее он боится, ибо за последние годы, выстраивая свою легитимность исключительно на войне, настолько сросся с ней, что без войны будет выглядеть зияющей пустотой или, если угодно, прорехой на человечестве. А новые столбы дыма режим воспринимает как повод к дальнейшему ограничению гражданских прав и свобод. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Две новости: 1) в США выпустили серию монет с изображением Д. Трампа (кажется, это коллекционные монеты в честь 250-летия независимости); 2) в кинопрокат вышла “Одиссея” К. Нолана. Связи между этими новостями нет никакой, но тем не менее всплывший в моей голове ассоциативный ряд напомнил мне о рассказе В. Пелевина “Греческий вариант”. В нем главный герой - финансовый аферист из 90-ых с античными замашками - в одном эпизоде с пафосом раздает специально отчеканенные монеты с собственным изображением обманутым вкладчикам в духе раздачи милостыни плебсу римским императором, а в другом, заключительном для главного героя, эпизоде он, неудачно выбрав роль жениха, становится жертвой собственной свадьбы, организованной в древнегреческом стиле - а всем известно, какие неприятности постигли женихов в “Одиссее”. В финале рассказа происходит похищение Европы - для полноты картины можно было бы найти третью новость, подходящую под этот сюжет, но, как кажется, для очередного доказательства актуальности старых пелевинских текстов двух случайных новостей достаточно. А рассказ вполне подходит в качестве чтения до, после или вместо похода на нолановскую “Одиссею” - там забавно. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«В ноябре 2024 года писал здесь, что ленинская фраза о “превращении империалистической войны в гражданскую” в условиях нынешнего российско-украинского конфликта как бы выворачивается наизнанку, ведь именно те, кто называют эту войну гражданской, извращают ее суть и фактически декларируют империализм в его классическом понимании. Только что президент Казахстана К.-Ж. Токаев вполне определенно заявил, что российско-украинский конфликт имеет “не гражданский, а государственный характер”. И действительно, это не гражданская война, у этого конфликта нет этнических, религиозных или социальных причин. Причина чисто политическая. Токаев также выразил сомнения относительно объяснений российской стороной причин конфликта, тем самым намекнув, что все “первопричины”, о которых беспрестанно говорится, являются, если переводить с дипломатического языка на сущностный, брехней. Брехня и есть, тут не поспоришь. Хорошо, что подобные мысли имеют шанс дойти до широкой российской аудитории через общедоступные СМИ, спасибо Токаеву. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Еще в июле обрел полный текст “Войны и мира” и моментально перечитал. Конечно же не мог пройти мимо описания того самого дуба: нашел его - дуб на месте - и перечел. Там же обнаружил актуальное для себя: “Нет, жизнь не кончена в тридцать один год, - вдруг окончательно, беспеременно решил князь Андрей” (т. II, ч. III, гл. III). Все так. Не мог не поделиться этим в день своего 31-летия🎉 Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб» Василию можно написать по адресу: 196655, г. Санкт-Петербург, ул. Колпинская, д. 9, стр. 1, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Неустроеву Василию Петровичу, 1995 г. р. или через сервис Ф-письмо.

«И еще новости российской партийной политики. Увидел в газете полный список имеющих официальную регистрацию российских политических партий: всего их сейчас осталось 17, из которых 6 не идут на думские выборы. Среди этой неактивной шестерки встретил два знакомых названия: “Партия за справедливость” (“ПарЗас”) и “Партия прогресса”. Обе - это т.н. партии-спойлеры: “ПарЗас” по задумке должен был выступать клоном партии “Парнас” (но в итоге делал это, кажется, лишь единожды больше десяти лет назад то ли в Костроме, то ли в Калуге; сам же “Парнас” был ликвидирован в 2023 году), а “Партия прогресса” - это второй партийный бренд из трех, украденных у Алексея Навального* (первым был “Народный альянс”, а третьим - “Россия будущего”, но спойлеры с этими названиями уже ликвидированы). Грустно наблюдать, что субъекты спойлерства пережили тех, кого они должны были спойлерить, но это хорошо характеризует нынешнее состояние #рашн_политикс. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб» * — даже после смерти остаётся в перечне «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга.

«Древнегреческий историк Ксенофонт в своем сочинении “Анабасис” описывает события, непосредственным участником которых был он сам. Отряд в десять тысяч греческих воинов ввязался в персидскую междоусобицу и в итоге, после гибели под Вавилоном поддержанного греками претендента на престол, оказался в самом центре Персидской империи в окружении неприятеля. Победивший в междоусобице царь Артаксеркс не решился прямо атаковать греков и пошел, как он думал, на хитрость. Он предложил переговоры и пригласил на них вождей греческого войска, которые были там убиты. Восточный деспот Артаксеркс считал, что без своих начальников греки растеряются и сдадутся. Но те, воспитанные на участии в делах своих полисов - политике, просто выбрали себе новых полководцев, одним из которых стал Ксенофонт. И под их руководством прошли по вражеским землям и вернулись домой. Так гражданственность победила деспотизм. Как писал, пусть не об этом, а о чуть более раннем эпизоде греко-персидских войн, философ и поэт В. Соловьев: “Но не напрасно Прометея Небесный дар Элладе дан. Толпы рабов бегут, бледнея Пред горстью доблестных граждан”. Наши дни, наша Россия. Пятый год войны - и, казалось бы, полное отсутствие публичной политики, полная зачистка политического поля, тотальное отстранение известных демократических политиков от участия в выборах. Но партия “Яблоко”, подвергающаяся преследованиям за свою последовательную миролюбивую позицию, выдвигает во главе своего федерального списка в Гос. Думу молодых людей из руководства региональных отделений, а лидер списка Ярослав Щербаков прямо заявляет: “Когда идет атака на руководителей “Яблока”, каждый должен быть готов взять ответственность и продолжить общую работу”. Деспот Артаксеркс может сколько угодно думать в своей рабской логике и полагаться на репрессии, но идею гражданственности и идею свободы он победить не в силах. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«4 июля в США отметили 250 лет независимости. И хоть основные институты американской государственности складывались еще в течение нескольских десятилетий после провозглашения независимости и последовавшей затем победы в войне с Британией, Соединенные Штаты являются старейшей и стабильнейшей демократической республикой в мире. За два с половиной века американские политические институты не допустили глобального отступления от основных принципов, заложенных отцами-основателями, в том числе несмотря на такие испытания, как Гражданская война 1861-1865 годов, а также Первая и Вторая мировые войны. И тем не менее опыт США уникален, исключителен и мало применим за пределами американского контекста. Многие их институты, включая мажоритарную систему выборов в конгресс и непрямые президентские выборы, можно смело назвать архаичными. Грубо говоря, если кто-то хочет построить у себя демократию, то США точно не должны быть главным образцом для подражания - это просто не сработает. Можно вспомнить хотя бы введение - явно по американской модели - поста вице-президента РСФСР, существовавшего в 1991-1993 годах, что ни к чему хорошему не привело. А вот на что стоит обратить внимание, так это на тот дух, который отцы-основатели заложили в основание молодого государства и который позволяет ему столь долго и вполне успешно функционировать. Здесь, пожалуй, можно привести пару цитат. Про “кровь тиранов и патриотов” как-то писал здесь - это явно лишнее в нашем XXI веке. Но вот актуальное от Б. Франклина: “Те, кто в главном отказывается от свободы во имя временной безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности”. И он же, отвечая на вопрос, какую форму правления выбрали для страны делегаты Филадельфийского конвента: “Республика, если вы сможете ее сохранить”. Да, мало провозгласить свободное государство, надо еще и сохранить его, не разменяв свободу на что-нибудь попроще. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Писал здесь про персонализм в политике, шуточно и не очень. Сейчас показалось уместным рассказать кое-что из политический жизни Мексики на эту тему. В истории этой страны на рубеже XIX-XX веков был достаточно продолжительный период, получивший название “Порфириат” - по имени правившего тогда президента - диктатора Порфирио Диаса (года правления: 1884-1911). Это было мрачное время для Мексики: коррупция, стагнация, тирания. В конце концов престарелого диктатора свергла революция, открывшая долгий период анархии и хаоса в стране. К середине XX века в Мексике установилась власть Институционально-революционной партии, которая отнюдь не стремилась к демократии, но все же извлекла из эпохи “порфириата” определенные уроки: так, было установлено строго соблюдавшееся ограничение на занятие президентского срока одним(!) сроком. В конце XX века Мексика демократизировалась, ограничение же действует до сих пор. В XXI веке уроком нашего “порфириата” могли бы стать не только четкие ограничения продолжительности пребывания первого лица у власти, но и принципиальный отказ от президенциализма в пользу парламентской модели. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Я периодически использую здесь слово “персонализм”, в основном ругая это явление в политике. И вот выпал еще один повод это сделать, причем, надеюсь, не без элемента развлекательности. Слушал я одну радиопередачу, где среди прочего была затронута новость об отставке британского премьера Стармера. Ведущий передачи, изображающий “патриота-лоялиста”, съязвил по этому поводу, что, мол, может лучше назначить премьером кота Ларри, живущего в резиденции на Даунинг-стрит, 10, раз уж люди не справляются. Приглашенный эксперт, вполне адекватный политический комментатор, не стал отрицать наличия в Британии политического кризиса, но заметил, что уход Стармера не является катастрофой и уж тем более никто не говорит что-нибудь в духе “нет Стармера - нет Британии”, а британская парламентская система продолжает работу и новый премьер уже на подходе. Все вместе это напомнило мне шутку-парафраз пропагандистского штампа откуда-то из 2012-2013гг.: “Если не Путин, то кот”. Помнится, хотя я в те времена уже нежно любил котиков, воспринял тогда ее в основном как глупость. Сейчас же, набравшись опыта, смотрю на нее несколько иначе, по крайней мере как на некий вызов самой идее персонализма. Впрочем, не стоит слишком втягивать котов в политические дрязги - не тем они нам любы. P.S. упомянутая выше передача - “Бовт и Панкин”/”Бовт знает” на радио “КП” (по четвергам в 20:00). Вполне можно слушать, ибо не Шульман единой. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Одним из свидетельств заметной продолжительности моего пребывания в тюрьме является тот факт, что о некоторых происходящих в стране, мире и интернете вещах, в том числе и всяких забавностях, я узнаю от сокамерников, севших на пару лет позже меня. Так, где-то полгода назад я узнал, что Дмитрий Дюжев, оказывается, снялся в комедийном сериале в роли Джозефа Байдена. Будучи один раз услышанными, новости такого рода не забываются просто так. И недавно, увидев сообщение о том, что Дюжев принял участие в праймериз “Единой России” на выборах в Госдуму и проиграл, я вспомнил ту новость и подумал, что он, наверное, очень вжился в роль своего персонажа, раз тоже решил поучаствовать в политической жизни. Правда, реальный Джозеф Байден в отличие от Дюжева все свои праймериз выиграл, но это уже мелочи, ведь главное, как мы знаем, не победа, а участие. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«6 июля исполняется два года, как я прибыл в СИЗО “Кресты”. Это т. н. “новые Кресты” в Колпинском районе Петербурга, ведь исторический тюремный комплекс на Арсенальной набережной, возведенный в конце XIX века, уже некоторое время не используется по назначению и готовится к реновации и редевелопменту - там должны появиться гостиницы. А “новые Кресты” построены совсем недавно, в прошлом десятилетии, и никакой исторической ценности не представляют. В Москве, где я не находился под стражей в 2023 - 2024 годах, я тоже сидел не в исторических местах, вроде Матросской тишины или Бутырского замка, а в Капотне, переделанной в СИЗО из советского лечебно-трудового профилактория. Достаточно давно придумал шутку, что в следующий раз (или при следующей итерации авторитаризма в России) буду стараться сесть сразу в Лефортово - главное СИЗО ФСБ, чтобы наверняка побывать хоть в одном историческом пенитенциарном учреждении: Лефортово, кажется, стоит с XVIII века. А если серьезно, лучше всего будет иметь возможность посетить открытые в этих “исторических местах” музеи памяти. Само появление подобных мемориальных комплексов будет много говорить об изменениях в России, где правду о репрессиях сегодня пытаются замалчивать, а порой и вымарывать. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«К первому июля 2026 года За давностью лет - ведь шесть лет уже прошло, и каких лет! - можно забыть о событии, которое стало моментом окончательной консолидации персоналистской автократии: именно квазилегальным обходом ограничений по президентским сроком путем сомнительного по форме и содержанию изменения основного закона была обеспечена возможность всего того, что произошло в последующие годы и происходит сейчас. Неограниченный персонализм убивает институты, разрушает систему сдержек, что ведет к фатальным просчетам и трагическим последствиям. Но в этом же заключается его внутреннее противоречие, которое может в итоге его погубить. Не хочется выступать апологетом позиции “чем хуже, тем лучше”, потому что хуже - это всегда, везде и для всех хуже. Но режим, не сдерживаемый институциональными ограничениями, склонен к деструктивным действиям, в предельном итоге наносящим ущерб ему самому - и всем вокруг, что мы и наблюдаем сейчас. Вопрос в том, когда недовольство политикой режима массово перейдет в сомнения относительно его легитимности - этот момент, если/когда он настанет, можно будет назвать переломным. Конечно, тема неправового характера конституционных изменений 2020 года в риторике демократических сил вряд ли должна быть главной (хотя с точки зрения права эта тема безусловно одна из основных), но забывать о ней не стоит. Это важная составляющая обсуждения общей легитимности режима, причем как нынешнего, так и любого, который придет ему на смену. Подобное нельзя игнорировать. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Прочел в газете о сессии на ПМЭФ с участием А. Дугина. Вообще-то про Дугина писать сложно, а лучшая характеристика дана ему еще двадцать лет назад В. Сорокиным в “Дне опричника”, где шут-прихлебатель Дуга-леший семенит за государыней и причитает: “Евгазия! Евгазия!”. Что является исчерпывающим описанием данного персонажа. И тем не менее занятно наблюдать, как на площадке главного экономического и инвестиционного форума страны Дугин призывает к девестернизации, деурбанизации и госпланирование. То есть его “идея” - это буквально православная версия красных кхмеров, разве что Кампучия при них формально называлась “демократической”, а Дугин прямо говорит об автократии как одной из ценностей. Что ж, спасибо за честность (к автократии еще вернемся в конце). Что касается высказанного на той же сессии тезиса К. Малафеева о “хорошем” ядерном ударе, это, пожалуй, свидетельство о колебании доморощенных идеологов вместе с линией партии и попытках выслужиться на радикально-патриотической ниве - сравните с официальной риторикой об “Орешнике”. Все это еще раз говорит о том, что российский политический режим относится к режимам, пользующимся идеологией, а не управляемым ей. Действительно, это свойство персоналистких автократий - пользоваться идеологией и при этом ей не соответствовать - подмечено учеными-политологами, например Х. Линцем, а также Б. Мадьяром и Б. Мадловичем. Так что о какой-либо реальной имплементации транслируемого Дугиным и прочими бреда речи не идет, так как эти идеологические потуги являются функцией от режима, а не наоборот, и нужны в основном в качестве декораций второго плана. Другое дело, что выбор именно таких, явно маргинальных, “декораций” сообщает нам многое и о самом режиме. Раз уж упомянул всяких дугиных, то для соблюдения закона сохранения здравого смысла нужно уравновесить это чем-нибудь более дельным. Выше я уже обещал вернуться к богатому слово “автократия”: возвращаюсь и рекомендую всем книгу виднейшего российского ученого-политолога Г.В. Голосова “Автократия”. Книга популярно и компактно написана, так что знакомство с ней - отличный способ с пользой провести вечер. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«24 июня суд в Москве приговорил заместителя председателя партии “Яблоко” Максима Круглова к 7 годам колонии. Таким образом прямо во время идущей сейчас думской избирательной кампании т.н. “суд” назначил демонстративно жесткое наказание по антиконституционной статье о “фейках” одному из руководителей партии, идущей на эти выборы под лозунгом “За мир и свободу! За жизнь без страха!” Только вдумайтесь в это! Еще один заместитель председателя партии “Яблоко” Лев Шлосберг обвиняется сейчас по той же антиконституционной статье и находится в СИЗО в Пскове. Идет систематическое запугивание всех граждан, несогласных с проводимой властью политикой. Власть буквально прививает всем независимо мыслящим людям отчаяние и апатию. Тем важнее не поддаваться на эти провокации, не молчать и сказать свое слово на выборах: за жизнь без страха! за мир и свободу! за “Яблоко”! Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Не помню, писал здесь или нет, но из моей камеры, расположенной на пятом этаже СИЗО “Кресты”, открывается недурной вид на колпинские леса и дали. Единственное, что несколько портит идиллическую картину, это находящийся прямо под окнами еще на территории СИЗО огромный мусорный бак. В жаркую погоду он раздражает не только зрение, но при попутном ветре еще и обоняние, распространяя тошнотворный запах гниющей органики. Впрочем, это случается не так часто. Зато этот же бак является очевидной точкой притяжения для местных котиков, коих тут достаточно. Их, навещающих это место, можно лицезреть зимой и летом практически в любую погоду. Идут к нему они всегда с деловым и серьезным видом, а возвращаются чаще всего довольными. Наблюдать за котиками - сплошное удовольствие, так что наличию этого помойного бака под окнами я рад. В конце концов, обоняние от него страдает редко, вид на леса и дали он почти не портит, а возможность видеть котиков - великое дело. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Прочел в газете об очередных нападках на главную оппозиционную партию Турции - Народно-республиканскую партию (НРП). Если кратко, государство в лице суда вмешалось во внутренние дела партии и принудительно сменило ее председателя на более угодного власти, а полиция обеспечило исполнение судебного решения, осуществив фактически рейдерский захват партийной штаб-квартиры. Все это в очередной раз иллюстрирует тезис о том, что основным механизмом контроля выборов при электоральном авторитаризме является устранение и недопуск опасных власти кандидатов, а не прямые фальсификации итогов голосования. Надо сказать, что турецкие выборы проходят вполне честно, особенно в сравнении с отечественными. И запретить НРП - главную оппозиционную партию, лидирующую сейчас в опросах - Эрдоган просто так не может. Но он может ее ослабить, убрав ее популярного лидера и расколов, чем и занимается. А своего главного потенциального оппонента по президентской гонке - мэра Стамбула Имамоглу из рядов той же НРП - он устранил еще год назад. Само собой, вмешательство государства во внутреннюю партийную жизнь и даже законодательная регламентация внутрипартийного устройства недопустимы - это дело самих партий. В России делу обуздания и контроля политических партий со сторона режима служит Федеральный закон от 11 июня 2001 г. №95-ФЗ “О политических партиях”, который фактически отдает вопросы о создании и упразднении партии или передачи власти в ней под жесткий контроль Минюста, через который действует Администрация президента. Не так давно писал здесь о Р. Шайхутдинове: захват им партии “Гражданская платформа”, основанной М. Прохоровым, это хороший пример контроля режимом партийной деятельности. Многочисленные безуспешные попытки Алексея Навального* зарегистрировать собственную партию - другой такой пример. Так что конкретные обстоятельства могут различаться значительно, но методы авторитарных режимов, имеющих электоральную составляющую, во многом схожи. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб» * — даже после смерти остаётся в перечне «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга.

«Перебирал в голове связанные с моим арестом и первыми днями после него события трехлетней давности и вспомнил, что номер моей первой камеры, в которую я вошел ранним утром 9 июня 2023 года, был 333. Когда я, заходя в нее, увидел на двери это число, то на автомате подумал: битва при Иссе, 333 год до н.э. И уже сильно позже я узнал, что триста тридцать три это еще, оказывается, и военная команда, означающая что-то типа “огонь из всех орудий”. Даже слышал одноименную зэт-песню, игравшую во время прогулки в тюремном дворике. Но события похода Александра Македонского мне все же как-то ближе. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»