Пауки птицееды

😡 Тёмная цветовая форма, известная в хобби как “Black morph”. #Сколопендра #Scolopendra_gigantea #Видео

🕷 Кормление Phidippus regius довольно крупным, как по мне, КО. Паук сначала явно оценивал масштаб задачи, но в итоге справился — правда, не без небольшой помощи человека 💡 Кстати, недавно у нас на сайте вышла подробная статья о пауках-скакунчиках. Её написала участница нашего чата на основе собственного опыта содержания и разведения этих пауков. #Пауки #Паук_скакунчик #Phidippus_regius #Видео

Дизайнер и дата-художник Nicholas Rougeux создал полноценное цифровое издание викторианской The Naturalist’s Library — серии из 40 томов, выходившей с 1833 по 1843 год и посвящённой птицам, млекопитающим, рыбам и насекомым. 💡 Он восстановил 1347 иллюстраций животных и 40 портретов натуралистов, обработал тексты общим объёмом около 2,35 млн слов, а животных на большинстве изображений вручную отделил от фона. В процессе Rougeux даже собрал собственный книжный сканер — потому что у нормального хобби рано или поздно появляется инженерный отдел. 👉 История создания цифровой библиотеки 👉 Все восстановленные иллюстрации Полистать коллекцию действительно стоит: там сотни прекрасно восстановленных изображений животных XIX века. А в группу я притащил три иллюстрации с особенно заинтересовавшими меня членистоногими. 🍃 1. Phyllium sp. — листовидка Вместе со взрослым насекомым на пластине показаны его яйца; рисунок был выполнен по экземплярам из Британского музея. Точный вид в подписи не указан, поэтому корректнее ограничиться родом Phyllium: расширенные надкрылья, тело и конечности этих насекомых делают их почти неотличимыми от настоящего листа. 🦗 2. Anostostoma australasiae — австралийский “королевский сверчок” Крупное бескрылое прямокрылое из семейства Anostostomatidae — родственник знаменитых новозеландских уэта. В книге его описывали как весьма необычное насекомое, доставленное из внутренних районов Австралии, которая тогда ещё фигурировала под названием Новая Голландия. 🪳 3. Тараканы и цветочный богомол На пластине изображены сразу три вида: гигантский пещерный таракан Blaberus giganteus, индийский домино-таракан Therea petiveriana и африканский цветочный богомол Pseudocreobotra ocellata. В книге они подписаны как Blatta gigantea, Blatta petiveriana и Harpax ocellaria — хороший пример того, как сильно за почти два века изменилась систематика членистоногих. Опасность этой библиотеки — зайти посмотреть одну иллюстрацию и спустя час обнаружить себя где-то между жуками-голиафами, фонарницами и викторианскими богомолами. Уютный чат | ЭкзоРынок | Донат #ЧленистоногиеНашиДрузья #Насекомые #Научная_иллюстрация #Викторианская_эпоха #Цифровой_архив

Красивая пара P.irminia. Деток им 🕷 подробней о пауке читайте на сайте. #Пауки_птицееды #Psalmopeus_irminia #Спаривание #Видео

💡 Ярко-оранжевые участки на ногах делают B.boehmei одним из самых узнаваемых мексиканских птицеедов. #Пауки_птиццеды #Brachypelma_boehmei #Фото

Пауки птицееды pinned a photo

🕷 Красотка макулята на руках, повторять увиденное НЕ рекомендуем. 💡 Подробней о теме пауков на руках читайте тут. #Пауки_птицееды #Видео #Heteroscodra_maculata #Яд

Ephebopus murinus — птицеед, известный как Skeleton Leg Tarantula или скелетноногий птицеед из-за светлых полос на тёмных ногах. #Пауки_птицееды #Ephebopus_murinus #Видео

Это была... а нет, показалось 👀 #Пауки #Caribena_versicolor #Видео

🔬 Научная работа: учёные по очереди проверяли и исключали возможные подсказки, чтобы понять, как паук обнаруживает добычу и выбирает момент прыжка ❓ В опытах использовали живую жужжащую муху Calliphora erythrocephala. Её прикрепляли к стержню небольшой бумажной полоской за грудь — муха продолжала махать крыльями. Затем её вручную проводили примерно в 5 см над пауком, а реакцию снимали со скоростью до 220 кадров/с. 👀 Гипотеза № 1 — зрение. ❌ Все глаза Cupiennius salei покрывали непрозрачной смесью воска, канифоли и углеродного пигмента. Результат: пауки продолжали прыгать на муху — зрение не было обязательным для запуска атаки. Зрячей группы для сравнения в статье не было. 🍃 Гипотеза № 2 — вибрация опоры. ❌ Паука пересадили с листа на виброизолированную металлическую плиту массой около 20 кг. Результат: 20% «прыжковых» сессий на листе против 19,3% на плите. Значимой разницы не обнаружили. 🪰 Гипотеза № 3 — жужжание. ❌ Лазерным виброметром измерили воздействие звука на чувствительный волосок — трихоботрию. Результат: воздействие достигало лишь 6–8% физиологического порога. Жужжание было слишком слабым для запуска прыжка. 💨 Гипотеза № 4 — воздушный поток. ✅ «Механическая муха» воспроизводила воздушный след настоящей. Результат: живая муха вызывала прыжки примерно в 19,3% сессий, искусственный поток — примерно в 23%. Значимой разницы не было. Без характерного потока — ни одного прыжка. Паук считывал не просто ветер, а его структуру: плавное усиление помогало повернуться, начало турбулентного следа запускало прыжок, а затухание, вероятно, сообщало, что добыча уже прошла. 💡 Вывод: в лаборатории одного воздушного сигнала оказалось достаточно, чтобы обнаружить добычу и выбрать момент атаки. Но это не означает, что в природе паук не использует другие чувства. 📄 Klopsch, Kuhlmann & Barth, 2013 DOI: 10.1098/rsif.2012.0820 Уютный чат | ЭкзоРынок | Донат #Пауки #Cupiennius_salei #Трихоботрии #Наука