Игра в долгую

Альтернативы есть: проектные лагеря по интересам, онлайн-курсы или обучающие видео практиков, научные наборы для экспериментов, конструкторы, хакатоны, спортивные игры и скаутинг. Это лучше чем ничего, но не совсем реальная жизнь, все равно. Но точно лучше школ, даже очень хороших, потому что, внезапно, деньги вы зарабатываете так, как принято на работе, а не так, как учили в школе. А цель - дать профессию, приносящую деньги, а не заполнить дневник оценками "отлично". Возможность дать настоящий опыт жизни и обсудить увиденное - лучшая подготовка к реальной жизни, где надо реально жить, а не писать контрольные работы без списывания непойми для чего. И да, это родительская работа, это сложно, неинтересно и вообще геморрой. Но если не вы, то кто будет этим заниматься? Другим это тем более не нужно.

Про передачу опыта детям Типичная фантазия богатеющих людей про образование детей - это делегирование. В смысле, отправить молодняк в частный сад, потом в частную школу, потом в частный вуз, и на выходе через 22-25 лет получить амбициозного все знающего красавчика в костюме, который заткнет папку за пояс в делах, получив тайные знания элиты в элитных аудиториях из элитных учебников. Дети элиты, правда, косячат во всем чего коснутся, но это видимо просто неправильная элита. Если денег прям дофига - к этому добавляется умение управлять инвестициями, холдингами и сложными операционными бизнесами. Если поменьше - востребованная специальность, карьера в найме на топовых должностях и умение играть в гольф. Ну или как-то так. В любом случае, где-то там знают как все сделать правильно, главное сдать тесты на 100 баллов при помощи репетиторов и не забывать оплачивать счета. В суровой реальности гарантировать успех наследников в деле сохранения капитала через десятилетия или века может только очень надежный простой семейный бизнес, который запрещает продажу активов, которые при этом очень простые. И чтобы активы были в стране, где более-менее сохраняется образ жизни, право и деловая активность. Что-то вроде аренды земли или недвиги в центре крупных растущих деловых городов. Или портфель акций-облигаций развитых рынков под управлением доверителя-банка. Залил кучу денег в недвигу, пристроил потомков в вуз к таким же папкиным сынкам, бумажки оформил чтобы не было никаких возможностей протерять активы - и готова династия бездельников, некоторые из которых, при определенных условиях и стремлениях, могут проявить себя в общественной жизни или других не особо трудоемких активностях. Вся показуха, красивая жизнь и этикет, при этом - способ отличать своих от чужих в среде таких же бездельников, живущих на дедовы накопления, и как-то нескучно проводить время в полубытовой суете. И то гарантий никаких, особенно если власть поменяется. Если же денег не настолько много, то, неизбежно, кому-то придется работать. Т.е. рисковать и пахать, чтобы как минимум не потерять уже накопленное. И в этом случае тема с делегированием не сработает - даже попадание в нужные тусовки и должности делает наследника полубомжом на фоне других, получающих регулярную пачку денег из семейного траста на жизнь и прочие предвыборные кампании. Все вроде одинаково, но база - абсолютно разная, и все всё понимают. И даже оказавшись на хорошей должности, надо будет рисковать и схематозить ради банального обогащения, а не просто плыть по течению, защищая место, и заниматься поло на выходных. Не говоря уже о случаях, когда денег исчезающе мало для жизни на проценты с капитала, и точно надо пахать где-то и добавлять нули справа для семейной базы. Никакое формальное образование не научит наследников пахать и рисковать в условиях ограниченных ресурсов. Никакое формальное платное образование, наставники, тьюторы и прочие помогаторы не объяснят молодняку как в реальности устроена жизнь в бизнесе или на рабочем месте. Нету таких мест по определению, потому что любая искусственная среда - это не реальная жизнь, а симуляция, а помогаторы не участвуют в реальной жизни. А теория без практики не усваивается никак. Я везде посмотрел и даже много где преподавал по приколу. Чтобы научить жизни надо, внезапно, жить, прям в этой настоящей жизни, нанизываясь на опыт нежными местами и не сдаваясь. Прям по-настоящему, а не в тепличке, с реальными рисками и делами, прям офлайн. Соответственно, если денег мало, и несмотря на то, что на дворе - современный мир, учить потомка придется, как в старые добрые времена, лично. Отец-наставник, сын-подмастерье, вот это вот все, первобытно-общинное. Для этого, конечно, надо самому уметь и понимать что делаешь, в идеале, но даже простое наблюдение уже даст наследнику 100 очков форы перед теми, кто получит диплом пафосного вуза. Потому что в реальной жизни дипломов и медалек не спрашивают, а родство не поможет если ты продолбал тендер или должен банку. Берите детей к себе на работу, забирайте телефоны и прочие свистелки и пускай сидят смотрят. Делать это можно лет с 8, когда уже человек может усидеть спокойно пару часов и не бегать, бьясь головой об столы. Сначала, конечно, ему будет скучно, это же не компьютерная игра с медальками. Но - потом втянется. Ну или даже если не втянется - что-то да запомнит. А если это еще не просто офис с бумажками, а что-то физическое вроде производства - запомнит точно. И это точно будет полезнее для реальной жизни, чем курсы скорочтения или прочие развивашки, цель которых - убрать детей подальше от родителей под видом обучения. Люди не изменились за последние пару тысяч лет. Обучение по прежнему идет через копирование поведения авторитетных взрослых. Если вокруг взрослые - копирование неизбежно будет, и это лучше, чем копирование намазанных косметикой звезд в соцсетях. Хотя бы потому, что потомок скорее станет офисным сотрудником, чем успешным блогером. Берите детей к себе на работу и в бизнес. Берите в командировки, поездки, на встречи, на стройплощадки, в магазины и автомастерские. Берите везде, куда ездите сами. В реальную жизнь. Просто заткнуться и сидеть, просто смотреть, смотреть, спрашивать, наблюдать. А потом задавать вопросы что это было и почему так. Заодно сами, глядишь, поймете что происходит и почему. Даже если это никому не нравится, даже если все против. Потому что это, внезапно, реальная жизнь. И даже повзрослев на 10 лет, потомок особо никому нужен там не будет, внезапно, поэтому чем раньше начнете, тем больше шансов получить полезные навыки годам к 16 для старта чего-то своего или удачного найма. Да, есть риск - ребенку может понравится глупая, бесперспективная работа за мало денег. Там обычно такие и нужны - наивные, работающие за идею. И он может захотеть этим стать. Но это уже лучше чем ничего. Для этого нужно учиться, следовать графику и вообще развиваться. Появится точка интереса, она же - источник энергии, на который можно вешать любые обязанности, цели и задачи. Оп - и у вас уже есть мотивированный мелкий, пускай и с глупой целью. Которая, к слову, ничуть не более глупая, чем победа в спорте или творческом конкурсе. Только вот на спорте ты хрен заработаешь долгосрочно, а профессия - это уже что-то. Плюс добавится базовая финансовая грамотность и понимание как достаются деньги, развитие умения общаться со взрослыми и разными по интеллекту людьми, конфликтовать, стрессовать и вообще выживать в реальном мире и получать хоть какие-то реальные навыки. Ну либо он быстро поймет что родители неудачники и занимаются унылой ерундой, и пойдет в блогеры, от противного. Что тоже ок и опыт. Ах да, так же нельзя и вообще ребенку нужно общаться со сверстниками. Можно и не нужно. Желающий найдет способы, нежелающий - отмазки. И нет, общение с малолетними дебилами, такими же как он сам, ничего не дает, это просто случайная токсичная яма, где молодняк выдумывает велосипеды в общении. Можно сразу общаться с людьми на 3 ступени выше и знать как правильно, а не как случайно получается. Заодно станет одиноким и независимым, понимающим динамику перехода между коллективами и разницу между полезным и глупым общением, между дураками и взрослыми. Т.е., внезапно, лидером, по определению. Страдать да, будет, зато с пользой для будущего, а не как все. И да, реальная жизнь полезнее любых школьных предметов, если только ребенок не аутист с фокусом на узкой области без шансов поменять направление движения. Если своего бизнеса нет или специфика работы не позволяет брать ребенка с собой (например, стерильное производство или строгий корпоративный опенспейс), договаривайтесь с друзьями о групповых турах и обмене - сначала едут к одному, потом - к другому. Погружение меньше, но все равно лучше чем ничего. И да, если вы не можете показать и рассказать ребенку чем вы занимаетесь - скорее всего это какая-то не особо перспективная дичь или вход в профессию сложен и непонятен даже тем кто внутри.

Наткнулся на интересный график того, как поменялся мир после наступления «дофаминовый культуры»: • Раньше все хотели заниматься спортом, затем начали его смотреть, а теперь — просто делать ставки • Ещё 10-20 лет назад почти все ходили по магазинам, затем начали заказывать на маркетплейсах, а теперь покупки происходят через TikTok Shop и его аналоги • Вдумчивое чтение газет сменилось срочными новостями, а сейчас вместо них появились рейджбейты с фейковой информацией С учётом того, что переход от Fast Modern Culture к Dopamine Culture случился всего за 5 лет, даже страшно, как всё будет быстро меняться дальше 😳

Привет всем, я тут третью неделю собираю материал, и уже одних только тезисов набралось на 7-8 стр. Если описать все в письменном видео, получится натуральный монстр-текст страниц на 20. Либо можно набубнить голосом в формате подкаста

Наткнулся на исследование — там методично считали, как российские медиа показывают семью. И вот что вышло) Семья в телевизоре — это почти всегда пара с одним ребенком, где мама измотана и виновата, а папа либо пропал, либо скандалит. Многодетные семьи — почти невидимки, а если и появляются, то как история про бедность или подвиг При этом в эфире спокойно живет «Беременна в 16», где школьница с залетом — это просто контент для просмотров: никакого разговора про ответственность или поддержку, просто шоу И вот когда человек годами видит вот это — как вы думаете, у него формируется картинка «нормальной» семьи?

Ехал давеча с коллегой-товарищем на электричке, и вот он, будучи подвыпимши, начал говорить о том, как меня уважает. Дескать, как мне это всё удается, как я это все вывожу – непонятно ему. Для контекста – с начала года у меня случились: - Приемка квартиры в новостройке; - Начат ремонт; - Получено два повышения на работе, готовится почва для третьего; - Воспитываю ребенка; - Долгая поездка в другой город Ну и всякая суета еще по-мелочи. Собственно, поэтому посты выходят не так часто, как хотелось бы. Надеюсь, с осени станет полегче, и смогу писать в канал чаще. А пока вернемся в вагон, где мне задают вопрос – откуда силы-то на всё это берутся? А я отвечаю – семья дает силы и смысл для всего этого. Самое главное, что я еще и удовольствие получаю от усталости, которой заканчивается теперь каждый день. Я знаю, что выложился на максимум сегодня. Особенно сегодня, когда провел 12 встреч за день (личный рекорд). Когда шел домой после той поездки, то крутил в голове этот вопрос. И обнаружил, что тихой сапой, незаметно для меня самого, вся моя жизнь подстраивалась под подобный ритм и направление. Отброшены были давно вредные привычки, отнимающие силы и здоровье. Освоены и отточены навыки тайм-менеджмента и планирования. Пустые хобби, пожирающие время, отвалились как старая мозоль. А транжирством отродясь не страдал. Инфоцыгане любят говорить, что нужно найти свой миссию (икигай, бихаг, etc) – что-то, что наполняет тебя силами и отвечает на вопрос «зачем?». Но это (как и настоящую любовь) невозможно «найти», словно сундук с сокровищами на пляже. Никто нигде не зарыл смысл твоей жизни, в ожидании того, что ты это отыщешь. Как и любовь, смысл своей жизни можно только построить. Подобно дому, по кирпичам, долго и трудно. А не как сундук с золотом, «раз – и готово!» Служение семье стало для меня такой миссией. И, кажется, это один из пунктов, которые можно записать на «второй салфетке» из недавней статьи Кримсона. Он где-то раз в году выдает алмаз мысли о кланостроении, и вот пару дней назад вышел очередной. Рекомендую к ознакомлению, кстати.

Я считаю, что понятие богатства тесно связано со свободой. Чем человек свободнее и сувереннее, т.е. не зависит от чужой воли и внешних факторов, тем он богаче. • Свободен ли топ-чиновник из команды губернатора? Или его положение сильно зависит от дуновения сверху, в т.ч. на вышестоящее начальство? • Свободен ли "белый воротничок", зарабатывающий 3 млн в месяц, но тратящий их все на отдых и шмотки своей жене-оленеезднице, и плюсом ипотека за квартиру в 50 млн? • Свободен ли стартапер-миллиардер, если все его миллиарды на бумаге, а сам он в вестинг-рабстве на ближайшие годы с непонятными перспективами на обкэш полученных в итоге акций? • Свободна ли страна, живущая в долг с постоянным риском массовых распродаж гособлигаций долгодержателями? Нет. Все они, даже обладая престижной высокооплачиваемой должностью, крупным по оценке капиталом, серьёзным запасом наличных или авианосным флотом — они все зависимы, а значит их благоприятное положение в любой момент может закончиться. Само по себе наличие ресурсов ещё ничего не говорит о живучести. Яркие взлёты и не менее яркие падения — это не про богатство. Богатство — это long-term. Есть устойчивое выражение fuck you money, понимаемое как количество денег, позволяющее послать всех нахер и уйти. Звучит ярко, но краткосрочно: деньги можно протратить или сжечь в инфляционной печи. Так что money недостаточно — нужен fuck you income. Окей, чтобы стать по-настоящему богатым, следует привести активы в такую форму, чтобы генерируемые доходы минимально (очевидно, что отстраховать вообще всё невозможно даже теоретически) зависели от коньюнктуры: трендов на рынке, инфляции, настроения начальства/инвесторов, внедрения нейронок и даже собственной работоспособности (все мы конечны). Но пассивный доход сам по себе тоже не даст оценить наше богатство, если не учесть поток расходов. То есть богатство — величина относительная, а не абсолютная. Итого мы приходим к простой формуле: Пассивные доходы / Расходы Числитель — только доходы, получаемые без нашего участия (даже минимального), за вычетом налогов. Зарплата, рентный доход — всё это хорошо, но требует наших усилий и внимания. Пассивные доходы поступают вне зависимости от наших действий и нашего состояния. Знаменатель — все расходы за период, включая постоянные и переменные: жильё и коммуналка, еда и здоровье, одежда, хобби и отдых, выплаты по долгам, страховки, обслуживание авто и налоги на недвижимость, подписки, алименты и прочие платежи по обязательствам. Сюда же можно включить венчурные инвестиции, в т.ч. в собственное дело. Взять можно любой период, но год мне кажется самым удобным с точки зрения налоговых и дивидендных циклов. В итоге, если числитель больше знаменателя, то — мои поздравления — вы можете заниматься чем угодно (или даже ничем), сохраняя привычный уровень жизни, и не зависеть от чужого мнения и настроения. Это и есть настоящая финансовая независимость. Отношение, которое мы получили из формулы, можно назвать коэффициентом богатства. Все, у кого получилось больше 1.0, могут смело считать себя богатыми. Но и любое ненулевое значение ниже тоже хорошо — вы на пути. Если уж соревноваться и мериться чем-то, то вот этим коэффициентом, а не вебленовскими безделушками. Потому что он напрямую говорит о стратегичности мышления, способности управлять активами и обеспечивать долгосрочную выживаемость. Это реально престижно и статусно. Мне рассказывали, что старые семьи оценивают новые кланы по тому же критерию (правда, там ещё один — количество прожитых с основания поколений: 1-е вообще ни о чём, 2-е более-менее, но только после 3-го поколения сохранивших состояние считается, что клан засетапился надёжно и с ним можно иметь дело). Обладатель внушительной зарплаты, крутой недвиги, небольшого авто-парка, дорогих часов и престижного отдыха может оказаться беднее владельца дивидендных акций, вкладывающего в них 30% с з/п и ведущего скромный образ жизни. Первый имеет все шансы разориться, второй гарантированно (вопрос времени) выйдет на финансовую независимость, и со временем ускорится, реинвестируя то, что выше единицы.

Навыки нужные для успеха в будущем Тревожные родители тревожатся о будущем своих ненаглядных детей, которым предстоит жить в мире с кучей стариков, роботов и странных технологий. И бесконечно спорят, что же важнее для будущего успеха отпрысков, которые вообще не хотят никакого успеха: адаптивность, умение учиться, эмоциальный интеллект, критическое мышление, гуманитарные или технические навыки, умение обращаться с новыми технологиями, коммуникация или этика с экологией. В суровой реальности важны 2 ключевых фактора: это желание хоть что-то делать и чего-то достигать и умение удерживать свое внимание. С первым это скорее к родителям вопрос, насколько они готовы создавать своей кровиночке искусственные проблемы и ограничения в эпоху изобилия, чтобы у кровиночки начало подгорать, и она на этой реактивной тяге хотя бы лет до 40 куда-то бежала и чего-то достигала. Со вторым - сложнее, и зависит целиком от кровиночки. Умение удерживать и переключать внимание - база всех остальных способностей. Потому что если ты не можешь сфокусированно что-то делать хотя бы пару часов - никаких больших целей ты никогда не достигнешь, а если не способен переключаться - будешь бесконечно залипать и делать хорошо если 1 задачу в день. А скорее всего - ни одной, потому что с утра залипнешь в чужие проблемы и в них и останешься. Если внимание это новая нефть, то базовый навык для того, кто хочет управлять - это уметь добывать свою нефть длительно и системно, и никому не позволять отвлекать себя от процессов нужных для добычи. Способность выбирать на что направить фокус и оставаться в фокусе на длительное время - база и для обучения, и для коммуникации, и вообще для чего угодно в мире, где физический труд становится все менее ценным, а успешные люди наверху делают в жизни только 2 ключевые вещи - думают и общаются. Умение фокусироваться помогает и когда в жизни наступила жесть или вокруг происходит дичь. Все бегают в панике - а ты умышленно переключаешься на то, что дает преимущество - делаешь, планируешь, просчитываешь сценарии. В жизни произошла хрень - ты специально занимаешься созданием маршрута из этой дырки, вместо бесконечного перемалывания трагизма ситуации. Вокруг сплошные раздолбаи - ты системно напоминаешь им про цель и курс, создавая им среду, в которой они могут работать на тебя. Жизнь оказалась сложнее планов - ты переключаешься на новую схему работы, не позволяя себе скатываться в привычное. Что угодно происходящее тебя не цепляет - ты можешь просто перестать про это думать, начав думать про что-то другое. Это как избегание, только плодотворное и подчиненное твоей воле. Так что база - это умение управлять собой, через управление фокусом и удержанием фокуса на фокусе. Остальное - следствие желания что-то сделать и плод стратегии для достижения желаемого.

Анастасия в чате канала подкинула нажористую тему для обсуждения, за что ей передаем большой рахмет. [ГЛУМЁЖ УДАЛЕН] [ТОЧНЕЕ ОТЛОЖЕН ДО ПОРЫ, ДО ВРЕМЕНИ] Богатые предпочитают жениться на богатых, вы представляете? А на бедных жениться не хотят даже бедные. Удивительно, правда? Шок-контент: богатые, умные, красивые и здоровые особи более привлекательны для противоположного пола, чем бедные, тупые, страшные и больные. Ну, типа так задумано природой. Не только у людей, но и буквально у всех животных на нашем шарике. В известной мере упоротые левацкой темой читатели даже могут увидеть в этом Неравенство и просто Несправедливость. Равенством и Справедливостью для них, наверное, будет директивное и целевое распределение женихов и невест. Ну почти как врачей сейчас собираются распределять. Вот у нас, например, на крайнем Севере сложно найти богатого жениха – давайте отгрузим туда пару тысяч мажоров с Патриков! Пускай подымают там пингвинов и средний уровень дохода на побережье моря Лаптевых. UPD: особо зацепило видимо некое противопоставление общественного неравенства и института семьи. Естественным образом, само собой, все складывается не так, как хочется идейным исследователям. А вот если взять и рандомно перемешать все семьи - то нужная циферка сразу станет в целевой диапазон. А это ли не счастье? Вот если твою жену или мужа заменить на какого-то рандомного персонажа, причем во имя Равенства и правильного Показателя - как тебе, норм? А ведь не удивлюсь, если такие идеи бродят под черепушкой не только у этих "идейных" исследователей... В общем, тема настолько жЫрная, что грех будет не записать по ней аудиоразнос. Мы с камрадом работаем над этим, спасибо что вдохновляете. Если есть еще что-то подобное – присылайте в комменты. Всем кулёк Ротфронта!

@YtbAudioBot

На предыдущем проекте уже обсуждали, что сложно изобрести что-то новое в плане управления своими эмоциями и укрепления своего духа. Любые духовные практики, проверенные временем, отлично работают и в XXI веке, помогают справляться с тревогой и потерей внутреннего локуса контроля. Наткнулся на хорошую лекцию про философию стоицизма, которая прекрасно ложится в эту же линию. Рекомендую к ознакомлению https://www.youtube.com/watch?v=ikAIM2W9JH4 Человек не в состоянии влиять на многие вещи, типа политики государства, войн или катаклизмов. Но в его власти управлять своим отношением к этим вещам. Сформулировано почти две тысячи лет назад, а звучит и поныне актуально

Происходящее с интернетами подобно морозу зимой - приятного мало, но и причитать бесполезно. Система движется с неумолимостью катка, бодаться с которым маленьким травинкам типа нас нет никакого смысла. Тут каждый решает для себя: бежать, прогибаться или адаптироваться. Планировал месяц назад развивать именно телеграм-канал, но реалии заставляют внести корректировки. На случай тотального отрубания телеги, контент будет продолжать публиковаться в Дзене. Его точно не заблокируют. Но, тамошние порядки пессимизируют в охватах текста с браной лексикой (которой вроде не злоупотребляю, но фильтр все же сработал). А жечь глаголом все-таки хочется. Поэтому без купюр публиковаться буду в открытых постах на Бусти. Этот канал тоже сохраняется, будет использоваться для репостов, реактов на какие-то новости и дублировать контент. Остаемся на связи, друзья

Последний раз я был в ночном клубе лет десять назад, и «уже думал что завязал», но вчера «они снова затащили меня обратно» (с). Знакомые по описаниям обещали музыкальный квиз, по факту пришел на какое-то лото с песенками. Но заметку написать побудило другое. В самом начале, для разогрева публики, ведущий подрубил видос, где глубокий низкий голос вещал гипнотически что-то вроде: «Мужчины в зале, встаньте! Достаньте свои кошельки, банковские карты, поднимите наличные! Покажите что вы самцы! Покажите что вы готовы тратить сегодня! Девушки в зале встаньте! Покажите что вы достойны изобилия Вселенной! Покажите как вы мотивируете мужчин зарабатывать еще больше и блаблабла…» С непривычки, я минут пять сидел в состоянии глубокого недоумения, известного у индейцев как «сильное ахуа». Сначала подумал, что это была тупая шутка, но нет – это была еще более тупая манипуляция. Последний раз подобное что-то видел у бизнес-молодости (иноагенты? экстремисты? на всякий случай осуждаю), которые доводили чахлую аудиторию многочасовыми семинарами, коллективными танцами и кофеином до того же самого «ахуа», чтобы потом стрясти с них оплату еще одного курса успешного успеха. К чему я это – на предыдущем проекте мы глубокого копали тему когнитивной войны и когнитивной самообороны, но одну важную тему я так и не вынес в паблик. Если совсем кратко освежить в памяти, то речь была про то, что почти никому в мире не выгодна твоя адекватность и эмоциональная устойчивость. В то же время, превращение тебя лично и окружающих в тупое истерическое стадо, которое побежит туда куда его направят эмоциональным бичом новостей и сообщений, выгодно очень даже многим. Говоря простым языком, когнитивная война – это стратегия по введению и удержанию (чужого) общества в состояние «ахуа». Так вот, неозвученная тема была в том, что акторами когнитивной войны является не только злое НАТО и прочие приспешники евросодома. Как на уроке доктора Тульпа, рядом стоит целый консилиум других действующих лиц, где-то с интересом наблюдающий, а где-то и экспертно подсказывающий над тушкой поцыэнта (твоей, да). И одним из таких рыл вполне можно обозначить абстрактные «корпорации». Где-то действующие топорно и неумело, как в описанных выше примерах. А где-то и более тонко. Но суть все равно одна: твое здравомыслие не нужно никому, кроме тебя. Твое безумие будет выгодно всем, кроме тебя. З.Ы. «покажите что вы самцы», йепонамать….

Редко хочется комментировать новости, в основном потому что новостей как таковых то и нет почти. В инфополе в основном мелькают сообщения, ложащиеся в канву уже известных трендов. «Новостью», вот прям новостью, от слова «новое», может считаться (имхо) только зарождение нового тренда. А такое случается (к счастью) не каждый день и даже не каждый месяц. Ну а еще бывает лютый кринж уровня «Испания», вот как вчера. Ну и как тут не позубоскалить. Значит, говорят нам социологи, что алименты противоречат маскулинности. Или маскулинность несовместима с алиментами. Ну, вы знаете этих маскулистов (мускулистых онанистов). Сидят перед зеркалом, теребят свою маскулинность, проверяют - на месте ли она? А то вдруг какая-нибудь хищная самка разобьет окно, ворвется в комнату, да унесет в когтях их маскулинность. Самодовольно при этом ухая и хлопая перепончатыми крыльями. Интересно конечно было бы почитать методику проведения этого исследования, да взглянуть на анкету. Конечно, если бы вопросы там были составлены на уровне «вы платящий алименты чмошник или ловко уворачивающийся от них шерстяной волчара?», то тут можно было бы получить… ну.. определенным образом искаженные результаты исследования, скажем так. И, право слово, хотелось бы верить в это. Однако, жизнь чаще показывает обратное. У каждого, наверное, был такой момент, когда смотришь на кого -то и думаешь: «итить твою, это ж НАСКОЛЬКО у тебя в голове насрано, что ты отчебучил эдакое?!». Такие люди действительно живут с нами рядом, ходят по одним и тем же улицам, ездят на одних и тех же транспортах, трогают еду в супермаркетах (отставить брезгливую пищевую телегонию!). Но при этом, на том месте, где у нормального человека совесть\душа\ценности\культура (подчеркнуть нужное слово), у этих Кривых копошится клубок опарышей на куске гниющего мозга. Жаль, что их невозможно никак идентифицировать на подлете, ни по национальности, ни по возрасту, ни по вероисповеданию, ни по классовой принадлежности. Но спустя какое-то время общения, Кривой человек все равно вскрывается, словом или делом. Не мешает ему маскулинность заделывать детей (наверное, даже помогает). Не мешает уходить из семьи, не мешает бросать их без поддержки. Но стоит эту уникальную маскулинную снежинку ПРИНУДИТЬ к несению ответственности – как тут же начинается вой и страдания в тематических чатиках и группках в соцсетях. В общем, мем смешной, ситуация грустная. Но мы ввели благодаря этому в тезаурус нашего канала первый спецтермин, и то хорошо. Какая мораль сей басни? «Большинство мужчин отказывается выплачивать алименты на несовершеннолетних детей» не «из-за чувства принуждения, которое противоречит их установкам маскулинности», а потому что они не мужчины. Вот и всё.

Самые страшные мысли, обычно, звучат как полная хрень, если не крутить их у себя в голове, а озвучить другим людям вслух.

Ситуация, в которой Иран обещает "закрыть" Ормузский пролив, а Трамп наоборот, обещает безопасное прохождение судов — отличный пример ассиметричности рисков. Чтобы Трампу выполнить своё обещание, ему нужно так напрячься, чтоб оппоненты не потопили вообще ни один корабль (окей, два или три, после чего рынок перестанет верить обещаниям), и это напряжение придётся сохранять продолжительное время. В то же время Ирану достаточно маленькой ракетки, которая таки долетит, пусть даже один раз и случайно. Трамп выигрывает, только если всё идёт идеально. Иран — если у Трампа хоть что-то неидеально. И это не однократный бросок кубиков, а постоянный, каждую минуту на протяжении всего времени конфликта. Основная идея консервативного подхода к инвестициям (в т.ч. инвестициям собственного времени в какие-то проекты) — инвестировать в то, что вероятнее всего будет как-то перформить в любых условиях за редкими форсмажорными исключениями. Тематит головного мозга (суть лудоманство) заставляет пациента делать ставки туда, где выигрыш случится только если сразу много факторов срастутся, ничего нигде не навернётся, и никто нигде не зафакапит. Это вдохновляет, это весело, это бодрит, а также можно сделать иксы и даже десятки иксов, но при этом с высокой же вероятностью вышибить себе мозги. Есть ещё чисто психологический момент: если таки повезло и взял большой куш, практически невозможно остановиться и хладнокровно уйти с выигрышем. Поэтому казино всегда в плюсе. Консервативный же подход не блещет огнями, не теребонькает медиаторами нейрончики, он скучный и медленный, а ещё не социально одобряемый и не впечатляет девок (зато впечатляет серьёзно настроенных на построение клана женщин). Качественные питч-деки всегда продают идеальный сценарий. Задача мудрого инвестора — разглядеть, что может пойти не так, увидеть ассиметрию и серьёзно взвесить, достойный ли предлагается джек-пот в таком раскладе (я много раз наблюдал комбо: и рисков дохера, и премии за них нет). Вполне допускаю, что какую-то небольшую часть активов можно (заранее попрощавшись) бахнуть в венчур, но, на мой лично вкус, это должен быть венчур подконтрольный, где успех зависит от меня, а не тупая слот-машина. А Трампу с Израилем я вообще не завидую. Напоминает ситуации 90х, когда сынок прокурора гипотетической области рассекает на подаренном папой Лексусе: то бабку сбил на остановке, то битой кому-то по лицу, то с наркотиками в баре попался. А папа вынужден постоянно вытаскивать, расплачиваясь репутацией. И никуда не денешься — сыночка же родимый, неуправляемая скотина. Друзья, желаю вам робастности в вашей жизни. Пусть у вас всё идёт ровно, даже если обстоятельства полыхают. И чтобы ваши решения не были вынужденными.