ВЕСТОЧКА

Война, которая невыгодна всем. Почему она продолжается? Если смотреть на конфликт на Украине без лозунгов, возникает очевидный вопрос: зачем он вообще продолжается, если цена огромна для всех? Украина теряет людей, территории, инфраструктуру и население. Миллионы уехали, часть, вероятно, уже не вернется. Восстановление страны потребует десятилетий. Россия не несет сопоставимых разрушений на своей территории. Но цена все равно высока: человеческие потери, огромные военные расходы, санкции, замедление развития и демографический удар. Получается парадокс: война объективно ухудшает положение обеих стран, но ни одна сторона пока не считает прекращение войны на условиях противника меньшим злом. Москва опасается получить после остановки еще более вооруженную и тесно связанную с Западом Украину и вследствие чего еще одну войну, но уже с более мощным противником. Киев считает, что территориальные уступки сами по себе не гарантируют окончания конфликта. Поэтому обе стороны надеются, что завтра их переговорная позиция окажется лучше, чем сегодня. Мы сильно упростили суть, но смысл такой. Война продолжается не потому, что она выгодна. Она продолжается потому, что плохой мир обе стороны пока считают еще опаснее. 📖Подписывайтесь на 📱Telegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс 📱Threads #Россия #Украина #геополитика #переговоры #аналитика

🐾 В Ярославле собаки стали погибать после прививки Мультикан-8 Производитель уже остановил серию 20 отечественной вакцины и начал проверку, информация передана в Россельхознадзор. Версия про «вброс ради снижения продаж» не подтверждается — событие реальное, признано самим производителем. А вот что могло быть причиной: Массовое производство вакцины в РФ автоматизировано и проходит систему проверок — заводской брак маловероятен. А вот логистика — самое слабое звено. Вакцина требует строгого хранения при 2–8°C. Достаточно одного разрыва холодовой цепи при транспортировке в конкретный регион (жара, простой без охлаждения, человеческий фактор на складе) — и партия, которая пришла именно туда, даёт кластер одинаковых тяжёлых реакций у собак. Это объясняет и локальность (пострадал конкретный регион, а не вся страна как пишут многие), и массовость (все получили один и тот же испорченный продукт). Отзыв серии «на всякий случай» — логичный шаг: отследить точное место сбоя (завод → склад → дистрибьютор → клиника) быстро невозможно, проще временно изъять всю партию. Официально причинно-следственная связь пока не установлена — ответ даст только лабораторная экспертиза оставшихся флаконов. Но версия с нарушением холодовой цепи выглядит наиболее правдоподобной. ⚠️ И важный момент: дело не в том, что «российская вакцина плохая». Сбой в холодовой цепи может произойти с любым биопрепаратом на любом этапе логистики — вне зависимости от страны-производителя. Импортные вакцины требуют точно такого же строгого хранения и точно так же уязвимы к таким сбоям. Так что тут вопрос не к составу вакцины, а к конкретному звену цепочки поставки или брака, которое ещё предстоит найти. 📖Подписывайтесь на 📱Telegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс 📱Threads #мультикан8 #ветеринария #проверкафактов

ТОПЛИВНЫЙ КРИЗИС ВНОВЬ УСИЛИВАЕТСЯ. НО ПОЧЕМУ ОН ИДЕТ ВОЛНАМИ? Еще в предыдущем разборе мы отмечали, что новая волна дефицита может прийтись на конец августа - начало сентября, если удары по НПЗ продолжатся. Судя по ситуации в регионах, этот сценарий начинает реализовываться несколько раньше. В России снова растет дефицит бензина: вновь появляются очереди на АЗС, в ряде регионов вводятся ограничения на отпуск топлива. Новая серия ударов по НПЗ дополнительно ухудшает ситуацию. Однако нынешний кризис развивается волнообразно. После повреждения НПЗ нехватка топлива возникает не сразу. Сначала рынок поддерживают запасы, поставки с других предприятий, импорт и перераспределение топлива между регионами. Через 1-2 недели последствия снижения переработки доходят до АЗС - появляются очереди и лимиты. Затем часть НПЗ восстанавливается, сокращается экспорт, увеличивается импорт, меняется логистика - и ситуация временно улучшается. Но новая серия ударов снова нарушает этот баланс. удары по НПЗ → сокращение производства → расход запасов → дефицит на АЗС → перераспределение и импорт → временная стабилизация → новые удары. При отсутствии новых крупных повреждений нынешний пик, вероятно, также пройдет: к осени снизится сезонный спрос на бензин, а часть мощностей вернется в строй. При этом Россия без бензина не останется. Страна располагает большой нефтеперерабатывающей базой, собственным сырьем и возможностью перераспределять производство, использовать резервы и импортировать недостающие объемы. Проблема в другом: запас прочности отрасли стал заметно меньше. Поэтому даже относительно ограниченные новые потери мощностей быстрее приводят к локальным дефицитам. Иными словами, речь идет не об исчезновении топлива, а о повторяющихся региональных кризисах его доступности. 📖Подписывайтесь на 📱Telegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс 📱Threads #топливо #кризис #НПЗ

А в Европе выборы устроены лучше? Не совсем. Они просто решают другую задачу Ну с Россией то как всегда ясно, можно даже не разбираться...Честных выборов точно не получишь...Наверняка у белых то людей все намного лучше...Не совсем... Противоречие одно и то же везде: невозможно одновременно максимально точно представить все политические взгляды общества, интересы территорий и при этом гарантировать устойчивость и управляемость власти. Поэтому разные государства выбирают разные приоритеты. Во многих странах континентальной Европы главным считается пропорциональное представительство. Если партия получила 25% голосов, желательно, чтобы она получила примерно 25% мест в парламенте. Плюс - парламент точнее отражает политические настроения общества. Минус - власть чаще приходится собирать из коалиций. Небольшие партии получают возможность влиять на формирование правительства, переговоры затягиваются, а сама система становится менее устойчивой. В России приоритет смещён в другую сторону - к устойчивости и управляемости. Половина Госдумы распределяется между партиями пропорционально голосам, а другая половина избирается на территориях по принципу «победитель получает мандат». Это позволяет крупнейшей политической силе получать больше мест, чем её доля в партийном голосовании. И здесь важен масштаб страны. Для небольшого европейского государства постоянные коалиции из трёх-четырёх партий могут быть вполне рабочей моделью. Для России - огромной по территории, с десятками регионов, разной экономикой, этническим составом и интересами территорий - чрезмерно раздробленный парламент потенциально означал бы постоянный торг между группами и серьёзно усложнял принятие решений. Поэтому российская система фактически делает ставку не на максимальную математическую пропорциональность, а на формирование устойчивого большинства и управляемого федерального центра. Это не значит, что европейская модель лучше, а российская хуже. Они просто оптимизируют разные вещи: Европа чаще - представительство, Россия - устойчивость. То, что прекрасно работает в одной стране, может вообще не работать в другой. Каждая страна и нация имеют свое историческое прошлое (зачастую связанное, в том, числе и с ужасными событиями, повторения которых не хотелось бы). Прошлое - является опытом, на основании которого формируется система управления государством. И оно везде разное.. Именно в этом главный смысл всей истории: избиратель голосует за партию или кандидата, но ещё до голосования государство уже решило, что для него важнее - точнее отразить политическую мозаику общества или получить власть, способную стабильно управлять страной. 📖Подписывайтесь на 📱Telegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс #выборы #партии #Европа

Математики доказали: исход выборов зависит не только от воли избирателей, но и от самой избирательной системы Математики Кембриджского университета показали любопытную вещь: создать абсолютно «справедливую» избирательную систему невозможно. Если одновременно пытаться учесть результаты партий, победителей на конкретных территориях и сохранить фиксированное число депутатов, эти требования в определённых ситуациях начинают противоречить друг другу. Проще говоря: люди определяют, за кого они голосуют, но то, во что эти голоса превратятся, определяет уже сама система выборов. Хороший пример - Россия. В Госдуме 450 депутатов, которые принимают федеральные законы. Половина - 225 человек - распределяется между партиями примерно пропорционально результатам голосования по стране. Другие 225 депутатов выбираются иначе. Россия разделена на 225 избирательных округов с примерно сопоставимым количеством избирателей. Каждый такой округ выбирает только одного депутата: кто получил больше голосов, тот забирает мандат. Например: кандидат «А» - 38% кандидат «Б» - 30% кандидат «В» - 20% остальные - 12%. За кандидата «А» проголосовало меньше половины жителей, а 62% выбрали других. Но депутатом становится только он - потому что занял первое место. И вот реальный результат выборов в Госдуму 2021 года. «Единая Россия» получила по партийным спискам 49,82% голосов. Но благодаря победам кандидатов партии в подавляющем большинстве территориальных округов в итоге у неё оказалось 324 места из 450 - 72% Госдумы. То есть наглядно: около 50% голосов по партийным спискам → 72% депутатских мест → конституционное большинство. И для такого эффекта совершенно необязательно что-либо подделывать при подсчёте голосов. Так заранее устроена сама система. Если бы все 450 депутатов распределялись строго пропорционально голосам партий, результат был бы другим. Если бы все места отдавались победителям территорий - ещё другим. Отсюда и главный вывод математиков: результат выборов - это не просто воля избирателей. Это воля избирателей, пропущенная через заранее установленные государством правила. Поэтому прежде чем спрашивать «за кого проголосовал народ», иногда важнее сначала спросить: а по каким правилам эти голоса превращаются во власть? 📖Подписывайтесь на 📱Telegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс #выборы #партии #госдума

Удары в основном по складам ВБ, а по НПЗ стали бить реже? «Блумберг» опубликовал данные о работе российских НПЗ за июль. По его оценке, объёмы нефтепереработки тогда снизились на 32,6% год к году против 29% в июне. То есть прежние оценки о падении переработки примерно на треть от обычного уровня в целом подтверждаются. Если в 2020-2025 годах российские НПЗ в среднем перерабатывали 5,3-5,6 млн. баррелей нефти в сутки, то в июле показатель составил около 3,6 млн. баррелей. Столь низкие объёмы переработки в последний раз фиксировались в мае 2002 года. При этом в течение июля субъективно могло казаться, что Украина стала меньше атаковать российскую нефтяную инфраструктуру. Во многом такое ощущение создавал информационный фон: заметные удары по складам «Вайлдберриз» активно обсуждались и визуально перетягивали внимание на себя. Из-за этого складывалось впечатление, что акцент украинской ударной кампании сместился с НПЗ на крупные логистические объекты. Но статистика показывает обратное. Даже с учётом паузы в течение месяца в июле было зафиксировано 18 атак на российские НПЗ - это новый месячный максимум. То есть интенсивность ударов по нефтепереработке не снизилась, а, наоборот, достигла пикового значения. Хороший пример того, почему информационный фон и субъективное восприятие не всегда совпадают с реальной динамикой. Уменьшение очередей на АЗС ещё не означает окончания проблем в топливном секторе. Наличие бензина зависит не только от текущей переработки, но и от запасов, перераспределения поставок, ограничений экспорта и мер регулирования. Поэтому ситуацию можно временно стабилизировать даже при сохраняющемся снижении производства. Но к осени, с ростом сезонного спроса и при продолжении ударов по НПЗ, очереди и локальный дефицит топлива вполне могут снова начать нарастать. 📖Подписывайтесь на 📱Telegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс #топливо #очереди #дефицит #НПЗ

Кто снял «Яблоко»: решение ЦИК показало возможный конфликт внутри власти 29 июля ЦИК зарегистрировал список «Яблока», а уже 10 августа Верховный суд снял партию с выборов. Само снятие после подачи иска было ожидаемо. Гораздо интереснее другое: почему партию вообще допустили, если спустя 12 дней это решение фактически отменили? Версия о том, что в АП сначала недооценили «Яблоко», а затем внезапно испугались его рейтингов, выглядит не слишком убедительно. Партия много лет не проходит в Госдуму, её возможности хорошо известны, а последствия допуска единственной открыто антивоенной партии политические администраторы наверняка могли просчитать заранее. Более того, для управляемой системы присутствие «Яблока» даже полезно: партия собирает часть протестного электората, позволяет оценить его реальный масштаб и создаёт легальную альтернативу, не представляя при этом непосредственной угрозы власти. Поэтому возникает другая версия: решения о допуске и снятии принимались разными центрами влияния. С одной стороны - политико-бюрократический блок и АП, для которых выборы являются не только способом получить нужный результат, но и инструментом легитимации, обратной связи и канализации недовольства. С другой - силовой блок, чья логика проще: потенциально проблемный субъект безопаснее устранить заранее, даже если политически это приносит больше вреда, чем пользы. И история с «Яблоком» здесь выглядит уже не единичным эпизодом. Ограничения работы «Телеграма» в России усиливаются с начала 2026 года, а 30 июля Росфинмониторинг внёс Павла Дурова в перечень террористов и экстремистов после возбуждения ФСБ дела о содействии террористической деятельности. (разбирали ранее здесь) При этом сами по себе такие решения крайне чувствительны общественно и особенно странно выглядят накануне выборов. Политическая администрация обычно заинтересована в обратном - минимизировать раздражители, не создавать новых конфликтов с массовой аудиторией и максимально спокойно довести кампанию до голосования. Поэтому серия подобных шагов действительно позволяет предположить, что силовой блок всё активнее вмешивается в сферы, которые традиционно относились к политическому управлению, причём его представление о целесообразности может заметно отличаться от представления АП. Если эта гипотеза верна, кейс «Яблока» важен не судьбой партии. Он показывает возможное изменение баланса внутри самой власти: политические администраторы ещё пытаются управлять общественными настроениями, а силовики всё чаще предпочитают просто устранять потенциальные источники риска. Проблема в том, что запретить политический субъект гораздо проще, чем устранить причины недовольства его избирателей. Бюллетень становится предсказуемее. Система - не обязательно устойчивее. 📖Подписывайтесь на 📱Telegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс #яблоко #выборы #политика

Дело «Яблока»: как в России результат выборов предрешён на законодательном уровне 10 августа Верховный суд снял «Яблоко» с выборов в Госдуму. Формальная причина — нарушение авторских прав в агитации: в интервью Явлинского на сайте партии прозвучала строчка из песни «Пусть всегда будет солнце» без указания автора и цитата из пьесы Володина «Лишь бы не было войны». Сын композитора публично сказал, что не против, — на решение суда это не повлияло. Показательно, что иск последовал не сразу после публикации интервью, а уже в разгар кампании — после того как «Яблоко» закрепилось как единственная партия в бюллетене, открыто выступающая за скорейшее прекращение огня. Формальный повод нашёлся тогда, когда в нём появилась политическая надобность. Но главное в этом деле — не сам эпизод, а то, что он вскрывает: вся цепочка, которая привела к снятию партии, абсолютно легальна. Никто ничего не нарушил. Каждое звено работает строго по закону — и именно в этом суть. Иск об отмене регистрации партии по закону может подать любая другая партия — это прописанная законом процедура, доступная всем. Но чтобы иск сработал, суду по закону требуется позиция ЦИК как профильного органа — комиссия официально определяет, какие из заявленных нарушений заслуживают внимания. В деле «Яблока» ЦИК поддержал линию про авторские права и не подтвердил экстремизм. Формально — просто экспертное заключение в рамках своих полномочий. А состав самого ЦИК тоже закреплён законом предельно чётко: 15 человек, из которых: 5 назначает президент, 5 — Совет Федерации, 5 — Госдума, по одному от каждой парламентской партии. Всё по процедуре, никакого произвола в формировании. Просто Совет Федерации по закону состоит из представителей региональной власти, а губернаторы — тоже по закону — проходят через сбор подписей муниципальных депутатов ещё до регистрации на выборы (так называемый муниципальный фильтр) — фактически кандидату нужно заранее заручиться поддержкой уже избранных местных депутатов, а без неё до бюллетеня просто не допустят. Плюс президентское право отставки уже действующего губернатора. В итоге 10 из 15 голосов ЦИК законно происходят из одного управленческого контура — ещё до того, как проголосует думская пятёрка. Вот в чём суть: результат выборов предрешён на законодательном уровне. Тут нет ни одного нарушения закона. Это не отступление от системы — это и есть система, работающая ровно так, как она спроектирована. Выборы в такой конструкции — не поле реальной конкуренции партий, а процедура, движущаяся вдоль заранее заданной линии, и обеспечивается это не подтасовками на участках, а архитектурой закона на уровне формирования органов, принимающих решения. Кейс «Яблока» просто показал одно звено этой цепочки в действии. Сама конструкция была заложена задолго до этого конкретного дела. 📖Подписывайтесь на 📱Telegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс #яблоко #выборы #закон

После 2022 года, часто можно услышать фразу: «Весь мир от нас отвернулся». Давайте посчитаем, сколько это — весь мир. Санкции против Москвы ввели около полусотни государств. Это примерно каждый седьмой житель планеты. Остальные шесть седьмых — Китай, Индия, почти вся Африка, большая часть Латинской Америки, Юго-Восточная Азия, арабский мир — не вводили ничего. Прежде чем спорить, кто кого изолировал, посмотрим на планету целиком. По свежим данным ООН, МСЭ, ФАО и ЮНЕСКО. Нас 8,25 миллиарда. Где мы живём: 59% — в Азии; 19% — в Африке; 9% — в Европе; 8% — в Латинской Америке; менее 5% — в США и Канаде. Африка вдвое обогнала Европу — в 1990-м было наоборот. 58% — горожане; 42% — сельские жители. Родные языки: 12% — китайский; 6% — испанский; 5% — английский; по 3–4% — хинди, арабский, бенгальский, португальский; 2% — русский. Живых языков в мире больше семи тысяч, но половине человечества хватает двух десятков из них. Около 1,6 миллиарда — каждый пятый — живут в жилье, которое ООН признаёт непригодным: трущобы, перенаселённость, отсутствие коммуникаций. 2,2 миллиарда (26% населения) пьют воду, за качество которой никто не отвечает. 74% пользуются интернетом. В 2010-м было 30%. Офлайн остаются 2,2 миллиарда, и 96% из них — в странах с низким и средним доходом. Еда: 7,8% — хронически голодают, это 645 миллионов человек, и цифра снижается третий год подряд; 28% — 2,3 миллиарда — живут с продовольственной необеспеченностью: еда есть не всегда и не любая; 16% взрослых страдают ожирением. Мир одновременно недоедает и переедает, просто в разных местах. 754 миллиона взрослых не умеют читать и писать. Высшее образование есть примерно у каждого десятого. Средняя продолжительность жизни в мире перевалила за 73 года. Сегодняшний новорождённый имеет три шанса из четырёх дожить до 65. Сто лет назад было меньше одного из трёх. Теперь то, ради чего всё это стоит держать в голове. Та одна седьмая (что многие считают всем миром) держит около половины мирового ВВП в номинале, ключевые расчётные системы, резервные валюты и верхние переделы технологий. Вес её несопоставим с численностью — в этом и суть нынешнего мироустройства, и предмет всей нынешней борьбы. Но вес не равен слову «весь». Это разные утверждения, и подмена работает в обе стороны. Потому что настоящий весь мир выглядит иначе. Это 1,55 миллиарда африканцев. Это 2,3 миллиарда, для кого еда не гарантирована круглый год. Это 754 миллиона взрослых, не умеющих прочесть вывеску. Это 2,2 миллиарда, никогда не выходивших в сеть, и столько же пьющих воду неизвестного качества. Эти люди не фигурируют ни в чьих санкционных списках и не читают резолюций. Именно они и есть большинство человечества. Их бедность лежит глубже любой текущей политики: она выросла из того же раздела мира, который и создал нынешнее соотношение веса и численности, и меняется темпом поколений, а не новостных циклов. Мы часто спорим о том, кто кого изолировал, стоя внутри той самой узкой полосы планеты, где есть свет в розетке, вода в кране и связь в кармане. Если всё это у вас есть — вы не в 7% избранных, как пугают старые тексты. Но в меньшинстве по мировым меркам вы точно. Стоит помнить об этом чуть чаще. 📖Подписывайтесь на 📱Telegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс #мироустройство #статистика #геополитика #неравенство #санкции

Все обсуждают, как в России сдвинули премьеру Человека-паука ради Колобка. И почти все читают это как «государство вмешалось». Разберемся Сначала то, что нигде не поясняют. Официально фильма в России нет — Sony ушла в 2022-м, права никто не покупал. Показывают по серой схеме: билет продают на короткометражку, блокбастер идёт бесплатным приложением. Копию берут оттуда, где всё легально — Казахстан, Армения, Киргизия. Там премьера была 6 августа, мировая — 30 июля. То есть неделю отставания Россия получала при любом раскладе. Раньше показывать было просто нечего. Реальный сдвиг — с 6 на 20 августа. Две недели, а не месяц. И сделали это не чиновники. Письмо кинотеатрам разослала «Атмосфера кино» — посредник, который покупает права на фильмы и продаёт их залам. Вместе с объединением владельцев кинотеатров. Возникает вопрос, а зачем? Наверное государство заставило!! Мотив простой. С Колобка посредник получает свой процент — фильм его, договор есть. С Паука не получает ничего: прав нет, деньги идут мимо него прямо кинотеатру. Для него это выбор не между двумя фильмами, а между «заработать» и «смотреть, как зритель уходит к чужому». Кинотеатрам как раз выгоднее Паук — с него они оставляют почти всю выручку. Согласились потому, что легальный репертуар сегодня почти сплошь российский, и ссориться с тем, кто его поставляет, себе дороже. Но это была рекомендация, а не запрет. Часть залов её не выполнила — Паук в России шёл. Ассоциацию, впрочем, понять можно: чтобы своё кино научилось окупаться, ему нужны деньги, зритель и хоть какая-то защита от конкурента — иначе будет как с чипами, всегда на чужих. А в основе всего — уход Sony в 2022-м. Не было бы его, оба фильма вышли бы каждый в свою дату, как раньше. И напоследок. Соцсети уже объявили Колобка провалом — хотя фильм вышел сегодня и сборов ещё не существует. По предпродажам он идёт лучше Домовёнка Кузи и Холопа 3, а те взяли за старт больше двухсот миллионов. Один написал (или крупная инфо сеть вбросила спецом). Остальные разнесли, не проверив (вникать лень, да и зачем, это скучно) Мем расходится быстрее факта, потому что факт надо искать, а мем достаточно переслать. 📖Подписывайтесь на 📱Telegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс #колобок #человек-паук

Валентина Рубцова — та самая Таня из «СашаТани» — официально угрожает нацбезопасности Украины. Приказ Минкульта. Все серьезно.😅 Сериал про семью в панельке признан фактором риска. Смешно. Но повод вспомнить, откуда растёт вся эта история со статусами. Придумали не в Москве (что удивительно, казалось бы…), а в Вашингтоне в 1938-м — закон FARA. Суть простая: работаешь по заказу иностранного государства, партии или компании — раскрой, кто платит, и маркируй материалы. Сам факт заказа доказывают в суде. На этом всё. Работает избирательно. (Что тоже странно святыни демократии то): RT America и Sputnik присвоили метку в 2017-м, китайские госмедиа — через два года, европейские — вообще никогда. Видимо, Deutsche Welle финансируется силой убеждения. Ответ Москвы пришёл через две недели (после меток для RT): первые иноагенты — «Голос Америки» и «Радио Свобода». Зеркалка, слепленная на коленке. А в 2022-м заготовку расширили осознанно. Критерий — «иностранное влияние». Ни поручения, ни денег доказывать не надо, хватает решения Минюста без суда. Дальше маркировка каждого слова, счета под контролем, реклама под запретом. Избирательно применяют все. Разница в том, что там своим предъявляют поштучно и в суде, а у нас ведут список. И дальше включается вечная логика любого аппарата. Настоящие угрозы нации появляются не каждый месяц, а отчётность и обоснование штата нужны всегда. Так нормальный инструмент против иностранного влияния постепенно доезжает до блокировки актрисы из ситкома. Проблема не в институте, он есть везде. Проблема в законе, под который подходит каждый. Это уже не закон, это разрешение. 📖Подписывайтесь на 📱Telegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс

Четыре дня, два взрыва 5 августа под Екатеринбургом, в посёлке Большой Исток Сысертского округа, сработало взрывное устройство, заложенное под автомобиль Владимира Ткачука — автора канала «Повернутые на войне» и разработчика дрона «Упырь». Водитель-охранник погиб на месте. Самого Ткачука увезла скорая, о его состоянии на момент публикации данных нет. За четыре дня до этого, 1 августа, в 19:55 у входа в ресторан Balzi Rossi на Кудринской площади в Москве сработало СВУ: трое погибших, включая охранника, 21 пострадавший. СК квалифицировал случившееся как теракт. Заряд к месту принесла молодая девушка-курьер, которая, вероятнее всего, не знала, что несёт, — подрыв был произведён дистанционно, и она погибла сама. Приём не новый и знакомый по прежним эпизодам: исполнителя используют втёмную, живого свидетеля не остаётся, следственная цепочка обрывается на первом же звене. Два эпизода за неделю — это уже не совпадение, а начало системы. Что здесь важнее самой хроники. Прежняя серия покушений била по фигурам символическим и командным: Татарский, Прилепин, Кириллов, Сарваров. Логика была понятной — либо максимальный медийный эффект, либо обезглавливание конкретного направления. Ткачук в этот ряд встраивается иначе. Он известен как автор канала, но ценность его не в этом: он разработчик. Человек с руками и головой, стоящий у производства конкретного изделия. Таких в стране конечное и небольшое число, и заменить каждого из них труднее. Смещение прицела с рупора на инженера — это переход от информационной войны к охоте за компетенцией. И это гораздо неприятнее, потому что бьёт по тому слою, который последние три года вытаскивал беспилотное направление на голом энтузиазме и частных мастерских, без охраны, без режима, без сколько-нибудь серьёзных мер личной безопасности. Каждый второй из них публичен — по необходимости: без публичности нет сборов, нет заказчика, нет обратной связи с фронтом. Случай на Кудринской показывает вторую сторону той же проблемы. По версии, которая сложилась в первые же часы и с тех пор не опровергнута, целью было частное мероприятие на веранде — юбилей главкома ВКС генерал-полковника Александра Чайко. Косвенно это подтверждается и с другой стороны: на этой неделе аппаратные каналы, разбирая перестановки в Минобороны, прямо пишут о негативном фоне вокруг Чайко, отпраздновавшего юбилей в разгар СВО в одном из самых фешенебельных ресторанов Москвы. То есть факт мероприятия в Арбатском военном округе никто не оспаривает — спорят только о том, как это выглядит. Отсюда и вся картина. Дорогой ресторан в центре Москвы, известная дата, узнаваемый транспорт у входа, круг гостей, который восстанавливается по открытым источникам за вечер. Предсказуемое место, предсказуемая дата, предсказуемый круг. Публичность и предсказуемость — вот две уязвимости, которые сейчас эксплуатируются системно. Причём в случае Ткачука публичность вынужденная и работает на дело, а в случае Кудринской — совершенно необязательная. Вывод простой и невесёлый. Тыл перестал быть тылом ещё в 2023-м, но тогда речь шла о единичных громких акциях. Сейчас формируется системность. И людям, работающим на оборонку в частном порядке — от разработчиков до волонтёров — придётся всерьёз пересматривать собственный режим: маршруты, привычки, публичную привязку к адресам и датам. 📖Подписывайтесь на 📱Teаlegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс

Новая мобилизация в России? Слухи о новой волне мобилизации всплывают в инфополе с завидной регулярностью каждый год, ближе к осени и весне — можно календарь сверять. Но по факту предпосылок для неё как не было, так и нет. Военное руководство делает ставку не на количество, а на удушение тыла противника: топливная инфраструктура, железные дороги, порты, склады, ВПК, металлургия, ГОКи. Логика простая — нечем снабжать армию и пополнять бюджет, фронт трещит сам, без всякой мобилизации. Имеющихся сил хватает и на наступление на приоритетных направлениях, и на удержание остальных участков. Пополнение идёт своим чередом — контрактники плюс возвращающиеся после лечения. У ВСУ, к слову, тоже не густо с резервами для крупного наступления — вылазки в «серой зоне» погоды не делают. Частичная мобилизация от 21 сентября 2022 года формально всё ещё действует (Указ №647), в статусе мобилизованных без контракта — более 56 тысяч человек. Нынешний виток слухов подогрели:рост применения БПЛА ВСУ, некоторое замедление темпов наступления, выборы в Госдуму — и депутат Гурулёв, обиженный, что его не позвали в новый созыв, и решивший на прощание выдать «инсайд». Отдельные пугающие новости — активизация военкоматов (обзвоны, сверка данных с 2023 года). А почему это не может быть просто зачистка последствий скандалов 2022-го, когда повестки шли многодетным отцам и давно умершим людям — тогда за это лишился должности начальник ГОМУ Бурдинский. Экономика тоже против мобилизации: опыт 2022-го показал, что массовый призыв резервистов в локальных конфликтах не даёт нужного эффекта — люди снимаются с производства, часть уезжает, промышленность теряет кадры. Больше затрат, чем выхлопа. Еще и обеспечить всех надо. Вывод: вероятнее всего — не мобилизация, а продолжение стратегии медленного истощения украинской экономики и логистики. Полностью исключать новую волну нельзя, но триггером станет только резкое расширение конфликта — вплоть до столкновения с европейскими государствами. 📖Подписывайтесь на 📱Teаlegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс #Россия #Мобилизация #ВСУ #СВО #Генштаб #Военкомат #Аналитика #Украина #ВПК #Госдума

Как можно сбалансировать эту систему — и почему этого не делают Варианты есть. Реальные. Но у каждого своя стена. (Предыдущий пост вводит в контекст) Вариант 1 — картель производителей Гана, Кот-д'Ивуар, Нигерия объединяются: минимальная цена $8 000. Не берёте — не продаём. Как ОПЕК в 1973. Ограничения: нет финансовой подушки пережить период давления. МВФ перекрывает кредиты. Внутри картеля всегда найдётся кто сломается раньше — у всех долги и дефицит бюджета. Вариант 2 — переработка внутри страны Запретить экспорт сырых бобов. Только готовый шоколад. Ограничения: пошлины ЕС на переработанные товары выше чем на сырьё. Нет капитала построить заводы. Нет брендов и дистрибуции. Индонезия пробовала с пальмовым маслом — частично получилось. Но заняло 30 лет. Вариант 3 — альтернативные покупатели Договориться с Китаем, Индией, Россией. Создать инфраструктуру хранения не в Роттердаме а в Аккре. Платить в юанях или рупиях. Ограничения: инфраструктура строится годами. Китай уже заходит в Африку — но тоже как покупатель сырья, не как партнёр который помогает подняться по цепочке. Пока нет гарантии что новый партнёр не воспроизведёт ту же схему. Вариант 4 — регулирование бирж Запретить хедж-фондам торговать товарными фьючерсами. Ввести лимиты на спекулятивные позиции. Ограничения: биржи в юрисдикции США и Великобритании. Финансовое лобби блокирует любые ограничения уже 30 лет. Почему никто не принимает никаких действий: Потому что у тех кто мог бы изменить систему — нет стимула её менять. Западные правительства: их корпорации зарабатывают на текущей системе. Избиратели покупают дешёвый шоколад. Зачем что-то менять? МВФ и Всемирный банк: контролируются теми же западными странами. Условия кредитов воспроизводят зависимость а не устраняют её. Хедж-фонды и трейдеры: зарабатывают миллиарды. Лоббируют против любых изменений. Африканские государства: хотели бы изменить — но нет финансовой подушки, нет политического веса, нет альтернативной инфраструктуры. И каждые 4 года выборы — политики думают о краткосрочном. Что реально меняет систему исторически: Не переговоры. Не международные организации. Не добрая воля богатых стран. Только альтернативная инфраструктура и политическая воля на десятилетия. Южная Корея это сделала. Китай делает. Обоим понадобилось 30–40 лет жёсткой государственной политики. Для Ганы это означало бы: запретить экспорт сырых бобов, построить перерабатывающие заводы, создать резервный фонд чтобы пережить давление, найти альтернативных покупателей, выдержать годы санкций и дипломатического давления. Теоретически реально. Исторически — никому из африканских стран пока не удалось пройти этот путь до конца. Потому что давление начинается раньше чем успевает сложиться альтернатива. Самый честный ответ: Систему можно сбалансировать. Но это невыгодно тем у кого есть власть её изменить. А у тех кому это выгодно — пока недостаточно власти и ресурсов. Это и есть главный парадокс мировой экономики. 📖Подписывайтесь на 📱Teаlegram 📱ВК 📱Дзен 📱Макс #экономика #неоколониализм #мироваяторговля #финансы #какустроенмир #политэкономия #серияэкономика

Как хедж-фонды заработали миллиарды на какао — пока фермеры получали 26 центов с плитки Сначала три термина — без них не разобраться. Хедж-фонд — финансовая компания которая зарабатывает на изменении цен. На чём угодно: акции, нефть, какао. Реальный товар им не нужен. Как казино — только ставки на миллиарды. Фьючерс — контракт «куплю 10 тонн какао через 6 месяцев по $3 000». Если цена выросла до $5 000 — продал контракт за $5 000, заработал $2 000. Какао никогда не видел. Это просто бумага. Форвардный контракт — то же самое но между реальными участниками. Гана договаривается с трейдером заранее: «привезём урожай по $3 000». Цена зафиксирована. Гана страхуется от падения цены. Но и рост цены — уже не её. Теперь по шагам (пройдем весь путь какао). Гане нужны деньги сейчас — платить фермерам за самый сложный этап (выращивание и сбор урожая). Резервов нет. Берёт кредит у западных банков в долларах. Продаёт будущий урожай трейдеру по $3 000 за тонну заранее. Трейдер — Cargill, Barry Callebaut — везёт какао на склад в Роттердам. Nestlé не хочет держать склады и управлять логистикой из Африки — покупает у трейдера равномерно весь год. Трейдер зарабатывает на разнице. Всегда в плюсе — контролирует инфраструктуру. 2023 год. Плохой урожай в Западной Африке. Цена обоснованно растёт до $5 000–6 000. Это справедливо. И тут заходят хедж-фонды. Они скупают фьючерсы — просто бумагу. Реального какао им не нужно. С октября 2023 по февраль 2024 финансовые институты вложили $8,7 млрд в контракты на какао. Вдумайтесь: более 60% всех контрактов на «поставку» какао принадлежало игрокам которым какао физически не нужно. Они никогда не видели ни одного боба. Но именно их сделки определяли мировую цену на реальный товар реальных фермеров. Это как если бы 60% билетов на поезд скупили спекулянты которые никуда не едут — просто чтобы перепродать. Цена улетела в космос. А те кому реально надо ехать — не могут себе позволить. Биржевая цена улетела до $12 538 за тонну. Реальная цена с учётом дефицита — около $6 000. Остальное — чистая спекуляция. Кто заработал: Гана уже продала по $3 000. Поезд ушёл. Трейдер продал Nestlé по $10 000–12 000. Заработал $7 000–9 000 с тонны — сидя на складе в Роттердаме. Хедж-фонды зафиксировали прибыль и вышли. Рынок рухнул обратно к $3 000. Минус 70% от пика. Nestlé закупалась по $12 000 — подняла цены на шоколад — переложила на покупателя. Фермер в Гане — получил свои 26 центов с плитки. Как обычно. Выиграли: трейдер и хедж-фонд — те кто какао в глаза не видел. Проиграли: фермер, Гана, Nestlé и покупатель в магазине. Почему это разрешено? Официальный ответ — «они обеспечивают ликвидность рынка». Реальный ответ — потому что хедж-фонды и банки которые на этом зарабатывают являются крупнейшими лоббистами на финансовых рынках. Ограничения обсуждаются десятилетиями. И каждый раз блокируются. Это не рынок. Это мафиозное казино где правила написаны теми кто всегда выигрывает. И называется это — свободный рынок. 📖Подписывайтесь на 📱Teаlegram 📱ВК 📱Дзесн 📱Макс #экономика #какао #спекуляции #хедж-фонды #биржа #мироваяторговля #финансы #какустроенмир #серияэкономика

Как Европа зарабатывает на других странах — и почему это не просто «рыночные условия» Плитка шоколада за 4 евро. Фермер в Гане получает 26 центов. Гана и Кот-д'Ивуар вместе производят 60% мирового какао. По любой рыночной логике — это почти монополия. Казалось бы, устанавливай цену сам. Но нет. Цены на какао устанавливают трейдеры на биржах в Лондоне и Нью-Йорке. Переработку контролируют швейцарские и бельгийские компании Lindt, Nestlé и Barry Callebaut. Дистрибуция, маркетинг, бренд — тоже в их ведении. Фермер получает 6% от стоимости конечного продукта. 94% остается в Европе. Почему бы просто не объединиться и не сказать: «Наша цена, не нравится — идите к другим»? Пробовали в 2019 году. Но западные корпорации могут полгода закупаться из стратегических запасов. А правительство Ганы не может ждать полгода — долги, дефицит бюджета, фермеры без выручки. Через месяц это приведет к политическому кризису. Почему бы не делать шоколад самим? Технически это возможно. Но продать его рядом с Lindt в европейском супермаркете — совсем другая история. Lindt — это не рецептура. Это 175 лет существования бренда и миллиарды на маркетинг. Кроме того, ЕС исторически устанавливал более высокие пошлины на переработанные товары из развивающихся стран, чем на сырье. Система буквально создавала стимулы для продажи бобов, а не шоколада. И это касается не только какао. Бангладеш шьет футболки для H&M — получает 4 доллара из 25 евро. Конго добывает кобальт для Tesla и iPhone — получает цену за руду. Эфиопия выращивает кофе — фермер получает 2% от стоимости чашки в Starbucks. Китай собирает 90% iPhone в мире — и получает около 3% от их стоимости. Схема везде одна: сырье и дешевая рабочая сила — из бедной страны. Переработка, бренд, прибыль — в богатой. Первый президент Ганы назвал это неоколониализмом ещё в 1965 году. Формально страны независимы — флаг, президент, армия. Но экономические решения принимаются не в Аккре, а в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе — через долги, торговые условия и контроль над технологиями. Физических войск больше нет. Но механизм работает. Полная версия с цифрами и подробностями —📱 на Дзене. 📖Подписывайтесь на 📱Teаlegram 📱ВК 📺Макс #экономика #мироваяторговля #развивающиесястраны #добавленнаястоимость #неоколониализм #финансы #какустроенмир #политэкономия #серияэкономика Подписывайтесь на: ВЕСТОЧКА

Ожидать ли нового витка дефицита топлива осенью? Удары по НПЗ вывели из строя более 30% фактических и свыше 45% номинальных мощностей нефтепереработки РФ (FT со ссылкой на S&P Global Energy и спутниковые снимки). ЧТО ВПЕРЕДИ: ДВА СЦЕНАРИЯ НА ОСЕНЬ С бензином ситуация обнадёживающая: повторения июльской паники не ждём — спрос уже частично ушёл в импорт и лимиты отпуска, летний пик потребления идёт на спад, антикризисные меры (запрет экспорта, сниженный биржевой норматив) сохраняются. Риск здесь один — новая волна ударов сопоставимого масштаба. С дизелем сложнее: риск не зависит от того, продолжатся удары или нет. К осени совпадают несколько календарных фактора: уборочная кампания (август-октябрь) поднимает спрос сама по себе; переход на зимние/арктические сорта снижает выпуск на тех же мощностях, а часть повреждённых НПЗ к тому времени не восстановится. Это создаёт отдельный дизельный риск даже без новой эскалации. Если удары продолжатся в нынешнем масштабе (последние — 29-30 июля, Пермский и Рязанский НПЗ), к структурному дизельному риску добавится и бензиновый. Если пойдут на спад — у отрасли будет время восстановиться, и бензин, вероятно, обойдётся без обострений, а дизельный риск останется, но управляемым. ЦИФРЫ Пиковый разрыв по бензину в июле — 40-45 тыс. тонн в сутки (1,2-1,35 млн т/месяц), по оценке Reuters. Импорт (Белоруссия, Казахстан, Индия, Китай) — максимум 400 тыс. т/месяц, то есть закрывает не более 30% пикового разрыва, остальное — переход на «Евро-3», лимиты на АЗС, рационирование. Белоруссия — основной канал (несколько тысяч тонн в сутки), Казахстан — ~50 тыс. т «гуманитарной помощи» на июль-август, Китай — через Забайкальск на Дальний Восток, Индия и Турция — точечные закупки. Целенаправленных ударов по маршрутам транзита из Белоруссии/Казахстана не зафиксировано; отдельный риск — Мозырский и Новополоцкий НПЗ, которые теоретически становятся более вероятной целью. Резервы Минэнерго снизились с 1,7 млн т на конец июня до 1,5 млн т к 21 июля. При нынешнем темпе расходования (150-200 тыс. т/месяц) хватит на 7-8 месяцев — это сценарий без новых массированных ударов. Но если разрыв вернётся к июльским пиковым значениям (800-950 тыс. т/месяц), критический уровень будет достигнут за 1,5-2 месяца. РЕГИОНЫ И НЕЗАВИСИМЫЕ АЗС Для малых городов и глубинки ситуация будет улучшаться медленнее, чем в среднем по стране: независимые АЗС закупают топливо на споте без приоритета от «своих» НПЗ, а логистика в удалённые регионы часто держится на одной-двух цепочках поставок. Даже при восстановлении переработки к осени напряжение спадёт сначала в крупных городах и на сетях ВИНК — в ряде регионов отстанет. Итог: ключевая развилка — продолжатся удары по НПЗ или нет. При спаде атак к осени бензин выправляется сам, дизель остаётся под структурным давлением уборки и смены сортов. При продолжении ударов оба риска складываются, а восстановление откладывается. Периферийные и независимые АЗС в любом сценарии выходят из кризиса позже остальных. 📖Подписывайтесь на 📱Teаlegram 📱ВК 📱Дзесн 📱Макс #топливо #Россия #НПЗ

Дуров — «пособник террористов» ФСБ внезапно объявила в международный розыск главу Telegram — и это симптом куда более серьёзной истории, чем очередная атака на мессенджер. Формальный повод — бот знакомств «Дайвинчик», через который, по версии ФСБ, вербуют подростков. Только вот бот этот изначально появился и до сих пор работает во ВКонтакте, а не в Telegram — а на VK, судя по всему, есть определённое влияние со стороны АП (гендиректор корпорации — Кириенко-младший). Если логика обвинения верна, вопросы уместно задавать не только Дурову. Ещё весной казалось, что тема блокировки Telegram и всего интернета закрыта до выборов: Политический блок Кремля взял курс на спокойное прохождение кампании и решил народ не злить. Сейчас ситуация меняется — и не в сторону спокойствия. Дело против Дурова выглядит как решение, принятое без оглядки на подготовку к выборам, а то и вопреки ей — вряд ли его вообще согласовывали «наверху». Возможное объяснение — очередной раунд «войны башен». Силовой блок вновь поднимает голову на фоне ухудшающейся электоральной ситуации: рейтинги власти проседают (в том числе из-за волны атак дронов по российским городам), а слухи о переносе выборов, ещё в июне казавшиеся маргинальными, за июль набрали вес. Чем хуже картина для политического крыла Кремля, тем убедительнее аргументы тех, кто в принципе не считает выборы обязательным элементом. Оговорка: это версия, а не установленный факт — что там произошло на самом деле, мы не знаем. Пока претензии касаются лично Дурова, сам мессенджер не трогают. Но комбинация «терроризм + дети» — универсальное оправдание для куда более жёстких решений, и есть основания полагать, что тему блокировок могут использовать снова, просто пока держат её в подвешенном состоянии. Подписывайтесь на 📱Telegram ВЕСТОЧКА 📱ВК ВЕСТОЧКА 📱Дзен ВЕСТОЧКА 📺Макс