Денисов

Принимать то, что о тебе думают другие, и развивать этот образ Сильвестр Сталонне рассказывал, что в начале актерской карьеры его воспринимали исключительно как мальчика для битья. Впервые, когда он пришел в продюссерскую компанию за ролью в кино, его сначала выгнали, а под вечер, когда нашли на ступенях у входа, предложили побыть статистом, который нападает на главного героя и получает по заслугам. И с тех пор он играл грабителей, вышибал и пьяниц, которых топтали в канаве. Через несколько лет ему это надоело и он пошел писать сценарии под себя. Оказалось, что сыграть юриста и врача у него не получится. Он понял, что его амплуа это криминальный аутсайдер с улицы и работать нужно именно с этим. Так и появился образ Рокки, боксера-самоучки, который работает вышибалой у ньюйорского мафиози и время от времени участвует в любительских боксерских поединках. Точно так же нужно работать брендам, которые недовольны тем, как их воспринимают на рынке. Если к вам прилипло что-то неприятное, возможно, стоит сделать из этого эмблему и развивать ее дальше. Условно, я бы посмотрел фильм, в котором Сарик Андреасян пытается снять что-то хорошее, но ничего не получается, была бы хорошая драма (или боевик, как знать). Я бы добавил в сиквел «Колобка» персонажа по имени «Паук» и сделал бы его антагонистом. Наконец, я бы купил мусорное ведро от бренда Яндекс-директ — было бы шикарно

Спонтанный обзор на тг-канал Мне попался тг-канал Ольги Чебыкиной @chebykina_o — журналистки, которая ведет свой ют-канал «Женщины». Я решил сделать краткий обзор. Может быть, вам будет интересно и станет полегче, когда вы такие видите такие каналы. На первый взгляд, канал кажется душным торговым центром: Ольга продает там натальные карты, билеты на гастрольный тур, публикует рекламу одежды и много другого. У канала нет вообще никакой самостоятельной ценности, это магазин на диване, при том самый настоящий — товарные категории там достаточно разнообразные. В целом уважаемое дело, но весь канал представляет собой предложение что-то купить и больше там ничего нет. Однако если присмотреться, то можно увидеть, что там стабильные охваты по 1,5-2к у последних 10 постов. При ее аудитории это достаточно мало, но охваты стабильные. И вот вопрос — что они там делают? Я думаю, покупают. В канале у Ольги сидят люди, которых она уже очаровала на других площадках, например, в Ютубе или еще где. Они в этом канале читают посты не потому что они хорошо написаны, а потом что это та самая Ольга, которая снимала свое шоу и с которой они испытали много эмоций. И теперь им интересно с ней общаться таким способом. Доверие уже установлено, Ольге можно не париться. Она и так регулярно делает ЮТ. Когда у тебя есть лояльная аудитория, которая может спонтанно купить что угодно, без разницы о чем у тебя канал, что ты в нем делаешь и как тебе с этим — просто продавай, тебе можно. Совсем иная ситация, когда твой тг-канал это единственное, что у тебя есть и другие твои работы пока не аккумулируют вокруг тебя много очарованных людей. Тогда важно думать, какую ценность мы создаем своим каналом, попадаем ли мы в ожидания людей, какие мы выбираем ограничения и как мы углубляемся в темы. Важно понимать, что работает лично для вас прямо сейчас. В лучшие времена можно вести себя, как Роберт Патинсон: вообще не вести соцсети — уже и так столько фанфиков снято (не говоря уже о кино). В худшие хорошо бы что-то делать в соцсетях и устанавливать новые доверительные связи. ❤️ надо еще обзоры 😁 нет, спасибо

У меня для вас революционная мысль Если после поста у вас отписки, это не значит, что вы плохо написали текст Если пост завиралился, совершенно необязательно, что он хороший Отвяжите количество читателей от качества того, что вы написали. Это соцсети нам навязали, что популярность следствие хорошести. Тут нет никакой причинно-следственной связи, лишь корреляция

Сказ об искренности Жил-был фермер Аркадий. Однажды он устал от корпоративной работы и уехал в Африку выращивать бананы. Аркадий с детства делал на работе лучшее, что мог, и урожай на банановых плантациях не заставил себя долго ждать: уже во второй сезон он достиг одной тонны. Тогда-то местные начинающие фермеры и стали его расспрашивать о его секретной формуле. Аркадий человек предприимчивый: увидел спрос — сделал курс — завел телеграм-канал. Там он принялся рассказывать свои банановые секреты, чтобы заработать на своих знаниях. Первый курс принес ему больше прибыли, чем сбыт одной тонны бананов. Аркадий озадачился — выходит, чем больше лояльных читателей, тем больше будет учеников и прибыли. Так он отправился искать наставления, как вырастить свой телеграм-канал. Сперва ему попался совет симпатичной девушки из Дубая — просто будьте собой, искренними и честными. Аркадий воспринял совет буквально и начал рассказывать о своих похождениях в местные бордели, делать детальные рецензии и даже передавать промокоды. Тексты собрали много отклика от мужской части канала, а вот женская начала отписываться. Аркадия расстроили отписки и он внезапно разоткровенничался о том, как ему важно вырастить блог, и что ему обидно, что он не растет. Он получил поддержку, но отписки все продолжались и продолжались. Аркадий был тверд своих намерениях и обратился к медиаконсультанту из своей родной корпорации: — Ничего не понимаю. Я искренен с подписчиками, ничего не скрываю, но блог не растет — Аркадий, искренность это скользкое понятие. Что для вас значит быть искренним? — Делиться тем, что сейчас живее всего, говорить правду — А какая у вас цель от канала? — Чтобы было больше подписчиков и выручки — А как ваши посты о борделе помогут вам с этим? — (кхм) Кроме того, что они приносят деньги, они помогают выражать меня. Мою аутентичность. Это должно привлекать моих людей, с такими же ценностями, как у меня. По реакциям видно, что работает — Так у вас отписки после таких постов. По-моему, они вредят вам, отнимая будущую прибыль, противоречат идеи канала и не попадают в интересы читателей — Слушайте, вы мне лучше скажите, что делать для роста. Уверен, читатели сами подстроятся под то, что я рассказываю — Рост будет, если не будет постоянных отписок. Давайте разберемся: я понял, что для вас важно иметь возможность быть спонтанным и показывать разные грани себя, а посты о бананах ограничивают вас. Это так? — Да — А как вы думаете, рецензии на бородели могут быть еще кому-то интересны? — Конечно, в Африке важно знать, какие места лучше не посещать — Ну, смотрите. Переносите свои рецензии в другой канал. Откройте еще один, личный, и пусть там будет все что вашей спонтанной душе угодно. Так отписки в основном сократятся и вы перестанете сами себе мешать. Искренность это, конечно, важная потребность, но если она мешает попадать в потребности подписчиков, то они не получат то, на что подписались, и уйдут. Искренность должна помогать достигать вашей цели: например, давать вашим историям новые ракурсы, провоцировать на действия или открывать неочевидные темы. Если ваша искренность вредит вашему каналу, значит, вы нащупали часть себя, которая противоречит вашей цели заработать и которой нужно внимание от других людей. Не направляете ее в тот же канал — это сделает из него винегрет. Соблюдайте обещание, которое даете подписчикам. Ограничения не ограничивают, они углубляют.

Надо ли быть искренним в блоге: два мнения Если я буду говорить все как есть, то буду конгруэнтным, искренним и честным, и люди ко мне потянутся. А если я буду писать под потребности, подбирать темы, слова, приемы, то это будет фальшиво, искусственно, притворно, и все будут от этого воротиться. Если я буду говорить все как есть, то будет каша из историй, мои сопли и эмоциональный омлет из обвинений — никто не поймет, ради чего подписываться и читать это. А если я буду писать под потребности, подбирать темы, слова, приемы, то буду лучше попадать в запросы читателей и они ко мне потянутся. Вы что думаете? ❤️ за искренность 🔥 за потребности

Если вы хотите стать публичной фигурой, возможно, вы просто хотите любви В 18 лет я пришёл на журфак и сказал, что хочу быть писателем. — Так это вам на литфак надо. Не представляю, как бы я сказал маме, что иду учиться на писателя. На что бы покупал кофе однокурсницам? — Ну ничего, попрактикуюсь в письме и там уже решу. Мне 28 лет. Я все еще практикуюсь. Должен признать, что из всех сотен новостей, статей и интервью я пытался сделать что-то большее. Я не хотел писать просто новость о том, как один чиновник сказал об обществе что-то несуразное. Я хотел написать расследование об уровне интеллекта чиновников в России. Я не хотел взять просто интервью, как меня просил главред. Я хотел сделать что-то, что вопьется в глаза читателя, пройдёт внутрь и перепрошьет мозги. Обычно это вызывало конфликт между мной и руководителем. Я даже боялся, что не смогу с таким дурным характером зарабатывать. Спустя время я понял, что я не долбаеб. Просто мне так хотелось любви. Я хотел близости, тепла, нежности, заботы. Мне нужно было получать и отдавать это в промышленных масштабах. Но я почему-то решил, что для этой самой любви буду служить людям как журналист, редактор или шефред. Идея служения мне очень льстила. Я не какой-то барыга с рынка и не продажник с 1С. Я нахожу проблемы в стране, делаю из этого шоу и помогаю тем самым решить эти проблемы. Ну как можно не влюбиться в такого человека!

Базовые медиастратегии Без подхода: съешь еще этих французских булок да выпей чаю Перфоманс: без этих булок не обходится ни одно застолье Интент: как выбрать французские булки к чаю Бренд: мы печем те самые французские булки с шоколадной крошкой, которые громко хрустят Авторский подход: однажды меня избили французской булкой и теперь завтракаю только ими в надежде сожрать их все! Рыночный подход: попробуй, это французская булка. Хочешь купить еще парочку к чаю? Нарратив: я выгорел и открыл пекарню, чтобы печь булки по рецепту своей бабушки-франзуженки Транзакционный подход: если вы идете к девушке домой на чай, захватите с собой французские булки ради приличия — всего 2 евро Новостной подход: мы открываем новую пекарню, в которой будут испанские пироги Сантьяго Паразит подход: слышали про Топлеса? Это все потому что он не ел наши булки

Эффективный контент В мае проводил консультацию для Татьяны Богдановой @bogdanova_business_communication — это тренер по переговорам. К сожалению, я пока не хожу на ее занятия, но как-нибудь попозже исправлю это. Татьяна завела подкаст о переговорах и поделилась, что он пока не приносит новых клиентов, и при этом обходится недешево. Я объяснил, что именно не так: — слишком широкий сегмент, трудно быть релевантным для всех — темы слишком широкие, мало связи с оффером — формат подкаста не в рынке — образ слишком позитивно-гладкий И при этом Татьяна проводит очные батлы по переговорам (!!!), которые приносят доход и сильно интереснее, чем подкаст: можно прожить сложный разговор и получить обратную связь от тренера. Я попросил начать делать онлайн-батлы и делать из этого контент. Татьяна, говорит, скоро будет! Если вы тоже делаете дорогий контент без выхлопа, приходите ко мне на консультации. Найдем, в чем причина, и придумаем новый формат, более простой и результативный. В июле будет два слота →

Выходите в паблик — ожидайте Никто не стрелял в Рейгана, пока он не стал президентом. Никто не покушался на Трампа, пока он не пошел на второй срок. Никто не обвинял ни в чем Путина, пока он работал у Собчака. До вас никому не будет дела, пока вы не начнете двигать вселенную в своем направлении. Если вы ощущаете давление, осуждение, оценки, вражду, когда заявляете о чем-то в мир, значит, вы все делаете правильно. В нашем травоядном инфополе люди говорят гладко, опасаясь попасть под чей-то разбор и реакции. Если ты говоришь, что думаешь, ты уже будешь токсичным на общем фоне. И никто, конечно, не хочет — отписки больнее, ходить с лейблом «токсик» страшнее. Каждый день я вижу, как Викторию Молдавскую осуждают в рилсах, как будто она запустила экономический кризис 2026 года. Михаила Гребенюка и его советы разбирают на атомы в каждом ют-ролике, как будто ищут кишечные палочки в детском питании. И это все правильно. Пока вас не хотят убить за ваши дела и слова, не найдется и тех, кто полюбит вас

Практика по поиску подлинности: часть 2 Я четыре дня вел дневник по протоколу Джеймса Пеннебейкера. Мне хотелось поисследовать, можно ли через этот подход проживать боль, которую по привычке прячешь в себе, и освободиться от неё. Я выбрал цепочку событий, писал от руки и каждый день повышал длительность практики: сперва было 15 минут, а потом стало 27. После каждого раза в голове ощущалась кристальная ясность, как будто я взял экскаватор и ковшом что-то доставал из головы. И мне нравится эта ясность — в ней у меня есть готовность к новому опыту и в ней ощущается лёгкость делать следующие шаги без оглядки. Я себя отпустил, пока писал тексты, и старался ничего от себя не скрывать. И прожил неожиданно много злости. Похоже, это мой способ передавать боль. В повседневности мне тяжело проживать её — просто не могу представить, что я на звонке психую, кричу или делаю что-то еще такое. Хотя судя по всему, мне бы так было бы легче. К сожалению, я не почувствовал тепла и принятия, не нашёл новых мыслей и чувств, не стал по новому смотреть на травматичные события. Скорее, я нашёл способ выразить все части себя, которые принято прятать, и побыл наедине со своим опытом. Мне захотелось чаще говорить о том, какой опыт я проживаю и какие уроки извлекаю из него. И боюсь, в этом канале это будет неуместно. Так что теперь я буду делать это в формате почтовой рассылки «Взрослые травмы». Подписывайтесь, новые письма выходят каждую субботу вечером (Вводите почту, письма приходят, такая вот ситуация)

Практика по поиску подлинности Когда что-то идёт не так, мне хочется сжаться: я говорю тихо и уж тем более не пишу сюда. После большой ошибки хочется найти безопасное пространство, где никто тебя не оценивает, и вести себя, как приятный человек, который всем помогает. Такая адаптационная стратегия пусть и помогает, но все-таки разрушает подлинность и ты начинаешь затихать, говорить слишком гладко и делать не то, на что ты вообще хотел тратить время. Из такого состояния цепляющий контент не сделаешь. Я хочу быть смелым, ярким и не идти на поводу у своих адаптационных механизмов. И я заметил, что главная причина того, что я сжимаюсь после ошибки — это страх встретиться с болью. По идее нужно пойти в боль, прожить ее сразу, встряхнуться и двигаться дальше. Но как же сложно показывать свою уязвимость и соединяться с этой острой хреновиной, которая показывает тебе, что ты действовал слишком самонадеянно. Мне встретилась одна любопытная практика, которую я хочу сделать. Называется протокол Джеймса Пеннебейкера. Суть в том, что ты выбираешь травматичное событие, которое принесло боль в прошлом, и четыре дня подряд по 15-30 минут пишешь только о нем: — Факты о событии. — Эмоции, которые вы испытывали тогда и испытываете сейчас. — Ассоциации с этим событием и его связь с вашей текущей жизнью. Процесс письма должен стимулировать нейропластичность — способность мозга изменяться в ответ на новые переживания. Когда вы пишете о травматическом событии честно и открыто, вы активируете префронтальную кору головного мозга, которая отвечает за обработку эмоций, самосознание и планирование. Со временем это помогает уменьшить стресс и улучшить контроль над реакциями тела на стресс. Говорят, протокол дневника поддерживается +200 рецензированными исследованиями, которые проводились на разных людях: детях, студентах, военнослужащих. Сегодня сделал первый подход. Через три дня расскажу, как это сработало на меня

Аутентичные продажи В апреле проводил консультацию для Артёма @neprohammado — это мой тренер по боксу. Два раза в неделю он меня бьёт по голове, а я в ответ делюсь подходами по маркетингу. Такие у нас отношения. Артём открыл свой зал и поделился проблемой: он давно делает вертикальные ролики, которые собирают хорошие охваты, но с них приходит недостаточно лидов. Казалась, нужно агрессивно навязывать себя в каждом ролике: кричать «купи», провоцировать и принять судьбу клоуна, как у одиозных коллег, от которых уже отвернулось боксёрское сообщество. Я рассказал про 1000 и 1 способ продавать свои услуги без клоунских выступлений и расписал, что стоит попробовать. Артём в итоге добавил спокойный призыв к действию в описании к роликам и это уже принесло новых лидов. И скоро будет ещё, когда он добавит свои офферы, куда нужно. Если вам неловко продавать себя и свои услуги, приходите ко мне на консультации. Найдём подходящие способы сделать это, не натягивая на себя красный поролоновый нос. В июне будет два слота. Подробнее о консультациях →

Что такое быть собой — Олег, ты не искренний. Какую-то маску напяливаешь на себя. Обычно ты другой Мне так часто говорили, когда я учился в театре. И я вообще не понимал, что это значит. Я стал экспериментировать. Пробовал говорить все, что приходит в голову — «паясничаешь». Пробовал говорить на сцене, как обычно — «где образ-то?». Мне все время казалось, что со мной что-то не так. С тех пор мне стало интересно, что такое «Я» и как его найти. И только недавно я познакомился с четырьмя концепциями, которые мне кажутся убедительными. Конгруэнтность Автор идеи Карл Роджерс пишет, что человек становится конгруэнтным, когда нет разрыва между тремя слоями: — что я реально чувствую; — что я осознаю про себя; — что я показываю другим. Эти слои разрывает любое предательство внутреннего опыта. Например, когда ты хочешь быть увиденным, но ведешь себя равнодушным (вообще постоянно!). Живое и ложное «Я» Дональд Винникотт говорит, что у каждого человека есть две части, каждая из которых нужна: 1. Живое «я» это любая спонтанность, будь то желание обнять человека или послать его достигать успеха своим путем. 2. Ложное «я» это адаптация под среду — что-то, что принято делать, чтобы сохранить связь, безопастность, заботу. Например, не вываливать все свои внутренние проблемы в каждом разговоре. Приверженность и подлинность Габор Мате рассказывает, что мы с рождения хотим испытывать приверженность к своей семье, чтобы ощущать любовь, принятие и безопастность. Но еще мы хотим быть собой и говорить, что нам грустно, мы злимся и хотим кит-кат из пятёрочки. И часто проявлять подлинность для ребенка опасно — можно потерять связь — и тогда человек выбирает отказ от спонтанности, границ, желаний. Самоактуализация Абрахам Маслоу кроме своей пирамиды написал еще пару интересных слов. Он предлагает жить так, чтобы все меньше действовать из чужих ожиданий и больше из контакта с тем, что внутри хочет быть создано, выражено и прожито. Что во мне хочет вырасти, если я перестану все время защищаться? Все четыре автора сходится во мнении, что искренность появляется, когда у тебя есть доступ к среде, где безопасно говорить, что думаешь и чувствуешь. И подлинность стирается, когда ты попадаешь в среду, где нужно часто притворяться, адаптироваться, доказывать свою ценность и быть очень приятным человеком. Получается, человек может быть собой в той степени, в какой ему позволяет быть его среда. И когда его спонтанные проявления принимают, то у него получается быть подлинным в моменте. Я думаю, хороший продюсер как раз и должен создавать такую среду на съемках, в общении или еще как-то иначе.

Рыцари в доспехах почти в каждом доме стоят Я иногда хочу что-то сказать на камеру или сюда, но не делаю этого. Мне кажется, что это уже кто-то говорил до меня и что ничего гениального я добавить не смогу. Это, конечно, рыцарь в доспехах, а не реальный повод молчать. Часто, когда человек не проявляется, скорее всего, он боится боли. Боли от того, что он допустит ошибку и кто-то его оценит, осудит, напишет «как можно быть таким дебилом». Может быть, однажды он хотел получить от кого-то любви, но получил в ответ боль и не смог ее принять. И теперь делает все, чтобы избежать этого снова. По сути страх проявляться это страх отвержения и одиночества — ощущается, как будто тебя бьют по затылку и обращают в камень. И парадокс в том, что мы и так одни, а молчание только усиливает одиночество. Только когда мы делаем что-то личное и уязвимое, нас могут увидеть такие же, как и мы, и нам больше не так одиноко. Когда нас пугает перспектива обосраться, мы прячем свое нутро от людей. Если пишем пост, то обязательно топ-3 совета по выбору туалетной бумаги, а не о том, что нас беспокоит. У нас полезный блог, в котором будут советы, как у всех. Мы не ходим на вечеринки, не говорим, что чувствуем, и стремимся структурировать реальность, чтобы она нас не обжигала. Хотел сказать, что я с вами, ребята. Я убегаю из контакта, когда мне больно — ухожу в диссоциацию: даже когда я диалоге, на самом деле меня тут нет. Происходит это так стремительно, что я ничего не успеваю осознать. По сути страх проявляться это страх быть увиденным, какой вы на самом деле в жизни. И как вы считаете, это справедливо — вынуждено скрываться от жизни из-за страха быть отвергнутым? А что бы вы делали, если вас бы знали наверняка, что вас уже отвергли и кинули в архив?

Провел в апреле консультацию Помогал Евгении Ермаковой, директору по стратегии ГК «Черноголовка», со стартом в соцсетях и с поиском своего уникального торгового предложения. Если вам тоже нужна продюсерская помощь, пишите. В мае открыл два слота. Подробнее о консультациях

Час ни для чего Я завёл себе пару слотов на день «ни для чего». В каждом меня ждет сложная задача — ничего не делать: не гулять, не листать ленту, не слушать музыку. Я понял, что моей голове нужно пространство для новых мыслей и что они не могут появиться, если работать, не отрываясь. Меня на это вдохновила книжка «Общество усталости» и исследования Глории Марк. В «Усталости» говорились, что раньше мы жили в дисциплинарном обществе, в котором люди работали под давлением. У нас был некий Другой, босс, учитель или другой представитель институтов, который нас контролировал и делал из нас послушных субъектов. А теперь мы живём в обществе достижений и эксплуатируем себя сами, стараясь быть экономически продуктивным в каждом проявлении. Теперь Другого нет и мы в этой свободе сами занимаемся насилием. В исследованиях Марк описывают то, как люди управляют своим вниманием. В общем, в цифровой среде мы часто отвлекаемся и это приводит к рассеянному вниманию. Звучит, как комментарий к «Усталости»: — в среднем мы каждые 47 сек отвлекаемся на чаты, почту, окружающих — нам нужно 5—23 минуты, чтобы вернуться на тот же уровень погружения, с которого начали — прыжки между вкладками и мыслями забирают до 40% продуктивного времени — переключения внутри одной задачи вызывают стресс — когда мы приступаем к новой задаче, часть наших когнитивных ресурсов еще завершают ее и не могут включится в новую — мультиплатформенность нашей среды и игрушки дьявола вроде смартфона только повышают фрагментацию внимания и мешают концентрации В «Усталости» сравнивают состояние современного человека с Прометеем, прикованного к скале: каждый день орел клеет его печень и она вырастает вновь. Только в оригинальном мифе орел был наказанием от Зевса, а у нас — орел это часть коллективного «Я», которое предлагает завайбкодить, открыть новый проект и записаться на падел. Общество достижений развивает у людей режим многозадачности. Но по словам Марк, многозадачность это иллюзия — невозможно одновременно включиться в два ментальных потока, а переключиться между ними очень сложно. Стремление делать много всего ведет к тому, что мы нигде не достигаем значимых для нас результатов, расстраиваемся и болеем. Все, что нас окружает, придумали в глубоком внимании к миру, людям или себе. И если у вас перестали появляться свежие мысли, скорее всего, дело в рассеянности. Нам нужно хотя бы час в день ничего не делать, чтобы новые мысли созрели и быть способным к глубокому вниманию

Я сегодня хотел написать вам пост о внимании. О том, почему удерживать концентрацию внимания сложно и почему многозадачность отстой. Но, к сожалению, не получилось — меня отвлекли. Напишу потом

Ситуативочка по Боне Поп-певица Виктория Боня, которая живет в Монако, обратилась к презеденту России и почему-то привлекла много внимания — 30 млн на вертикальном ролике это не шутка. Я разобрал, за счет чего ей удалось собрать столько просмотров и реакций от людей уровня Дмитрия Пескова. В ролике собрал пять приемов, которые вы тоже можете использовать в своих выступлениях https://youtu.be/48G2C5lHvz4

47 секунд — слот внимания Досчитайте до сорока семи — в наше время столько в среднем человек может удерживать внимание на одном экране без отвлечений. С высокой вероятностью вы не дочитаете этот текст и отвлечетесь на сообщения из Телеграма или что-то еще. Все это следует из исследований доктора психологии Глории Марк. Она много лет проводила эксперименты, следя за тем, как люди работают за компьютером. По ее словам, средняя продолжительность концентрации внимания падает: — 2004 год — 2,5 минуты; — 2012 — 1,25 минуты; — 2023 год — 47 секунд. Что значит: — Каждые 47 секунд на длинной статье или подкасте должно что-то происходить, чтобы удерживать внимания — Хотите что-то продать — укладывайтесь в 47 секунд в питче или рекламном слоте — Если человек выбрал посмотреть ваш контент, но на протяжении первых 47 секунд вы не вызываете никаких эмоций, он переключается в другой канал Поставьте молнию, если вы дошли до сюда ⚡️

Денисов pinned «Посоветоваться со мной на консультации Я уже год провожу консультации и помогаю СЕО, креаторам и фаундерам с разными задачами: — находить точки роста медиаактивов и воронок продаж; — нащупать аутентичный голос и смело его проявлять в кадре и тексте; …»