Воронцова вещает 🦊

Доброе утро ☀️

❗️ Следком будет расследовать ракетную атаку на промышленное предприятие в Самаре В надзорном ведомстве изучат материалы, связанные с преступлением в отношении жителей областной столицы. Пообещали установить причастных к произошедшему. Мы в Telegram | Мы в Max

СНТ "Оптимист". Мусор не вывозится уже третью неделю. Жители пишут: Красноярский район, поселение Новосемейкино СНТ Оптимист. Мусор растаскивается животными, появился неприятный запах и антисанитария! Обращения к региональному оператору АО «Экология» результатов не принесли, кормят завтраками, теперь вообще трубки не берут. Просим Вас оказать содействие в организации оперативного вывоза накопленных отходов по указанному адресу и привлечении виновных лиц к ответственности. Как и по СНТ "Cокский-1" «Экология» ответила: Добрый день! Благодарим за сигнал! Мы проверим информацию по вывозу отходов и проинформируем Вас дополнительно. ..и тишина с 12 августа.

СНТ "Cокский-1". Снова помойка. «Экология» поблагодарила за сигнал и молчит с 12 августа.

Перекрыто движение оперативными службами по Заводскому шоссе от ул.Земеца в направлении проспекта Кирова. ✅Движение автобусов маршрута №8 осуществляется по проспекту Кирова, ул.Береговая в оба направления N47 следуют без заезда на ООТ "Юнгородок" с разворотом на Заводском шоссе N87 следуют по ул.Земеца, ул.Победы и далее по маршруту в направлении ООТ "Станция метро Кировская", проспект Кирова, с разворотом на кольце Заводское шоссе/проспект Кирова, проспект Кирова, ул.Физкультурная и далее по маршруту в направлении ООТ "Северное шоссе".

⚡️По промышленному предприятию в Самарской области нанесён ракетный удар. Об этом заявил губернатор Вячеслав Федорищев: На местах работают все экстренные службы. На данный момент уточняется информация о последствиях, а главное о пострадавших

У Ладьи двое мужчин что-то не поделили, началась драка ⚡️ Молния Самара — мониторинг угроз 💥Самара и Самарская губерния - новости региона 🚨 Самара Новости — всё о происшествиях 🚘 На дорогах Самары - информация с дорог города, патрули, бензин, помощь Подпишись, чтобы не пропустить важное

Матвеева сняли. Живайкина не любим. Но! У нас есть прекрасный кандидат в ГД по округу №163 от партии «Новые люди» Никита Завтур ✨

⚡ Судья Родина вынесла решение о снятии с регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Михаила Матвеева Ранее в заключительном слове Матвеев заявил отвод суду и прокуратуре, в чем ему было отказано. Матвеев заявил, что будет обжаловать решение суда. Мы в Telegram | Мы в Max

Есть семейные пары, где один супруг врач, другой учитель. Есть где оба работают в бизнесе. А есть комбинации куда интереснее…Как рассказывают сплетники из старого здания на Степана Разина, Наталья Никитина руководит отделом по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Самарской области. Ее, по словам источников, супруг Вячеслав Каширников — адвокат, специализирующийся на уголовных делах и работающий в адвокатском бюро «Лапицкий и партнеры». Сам по себе такой семейный союз, разумеется, не преступление и даже не доказательство конфликта интересов. Любовь вообще плохо поддается ведомственным инструкциям. Но профессиональное соседство получается настолько тесным, что вопросов здесь больше, чем места на служебной записке. Подразделение, которым руководит Никитина, связано с приемом граждан и документационным обеспечением регионального Следственного комитета. Через подобную систему проходит массив служебной корреспонденции: заявления, жалобы, обращения, ходатайства и другие документы. Предположительно муж (?) профессионально занимается уголовными делами в том же регионе. Именно поэтому возникает вполне закономерный вопрос о том, как в такой ситуации внутри ведомства разграничен доступ к информации. Исключена ли возможность доступа Никитиной к документам по материалам, где участвует ее супруг? Распространяются ли такие ограничения на дела, в которых работают другие адвокаты того же бюро? Есть ли соответствующие ограничения в системе электронного документооборота? Кто и каким образом контролирует движение такой корреспонденции? Потому что потенциальный риск здесь лежит на поверхности. Речь не о том, что кто-то обязательно пользовался служебным положением или передавал кому-то информацию. Речь о самой конструкции, при которой подобные подозрения в принципе могут возникнуть, — рассуждают сплетники Хотя тут уже начинаются вопросы, ответы на которые хотелось бы услышать уже не от коридорных сплетников, а непосредственно от Следственного комитета: Уведомляла ли Наталья Никитина руководство СУ СК по Самарской области о возможной личной заинтересованности в связи с профессиональной деятельностью супруга (если он супруг, конечно)? Рассматривалась ли эта ситуация соответствующей комиссией? Давалась ли оценка? Принимались ли какие-либо организационные или технические меры, исключающие доступ к документам по делам, в которых участвует Каширников или другие адвокаты его бюро? Официальными ответами на эти вопросы мы пока не располагаем 🤷🏻‍♀️ И здесь как раз интересно вспомнить ФЗ «О противодействии коррупции», который предусматривает механизм уведомления о личной заинтересованности в ситуации, когда она приводит или может привести к конфликту интересов. Собственные процедуры на этот случай существуют и в Следственном комитете. Поэтому очень не хочется думать, что годами такая профессионально-семейная конструкция могла существовать вообще без какой-либо внутренней оценки. Все-таки речь идет о ведомстве, которое само ежедневно изучает чужие связи, мотивы, интересы и возможные злоупотребления. И дело здесь даже не в том, воспользовался кто-нибудь потенциальными возможностями такой ситуации или нет. Антикоррупционные механизмы существуют именно для того, чтобы потом не приходилось гадать. Поэтому вопрос к руководству СУ СК по Самарской области довольно простой: Знало ли оно о профессиональной деятельности супруга руководителя подразделения, связанного с документационным обеспечением? Проводилась ли оценка возможного конфликта интересов? Какие ограничения были установлены? А если никаких, то почему? Создает ли такая семейно-профессиональная конфигурация риск того, что один из участников уголовного процесса теоретически может получить информационное преимущество перед другими? Никто не утверждает, что такое преимущество кто-либо получал. Просто хочется понять, что именно было сделано Следственным комитетом, чтобы гарантировать, что получить его было невозможно. Все-таки профилактика коррупционных рисков особенно прекрасна там, где проверять приходится тех, кто профессионально проверяет остальных 🚬