Киберкоуч: ИИ психологам, руководителям и HR

Я начал замечать, что говорю нейроклише. Не пишу. Уже говорю. Все эти гладкие фразы, правильные противопоставления и обязательное «это больше, чем...» прокрались в живую речь. Смешно, конечно. Но за этим есть важная мысль: мы уже учимся у ИИ. Понемногу перенимаем его способ формулировать, объяснять, связывать мысли. Обучение меняется прямо сейчас. При этом большинство курсов по нейросетям всё ещё предлагают научиться писать промпты: назначьте роль, задайте контекст, добавьте пять уточнений и желательно не забудьте поклониться алгоритму во славу Омниссии. Полезный навык. Только людям обычно нужно другое. Им надо решить задачу: разобраться с клиентом, подготовиться к переговорам, понять, что происходит в команде, выйти из повторяющегося конфликта, собраться перед важным решением. Промпты для таких задач, на мой взгляд, должны делать специалисты в своей сфере. Человеку важен результат и понятный путь к нему. Особенно ясно я это увидел, когда мы ездили проводить тренинг на завод в Магнитогорск. Люди пользовались нашим инструментом в пять утра. Не из любви к ранним цифровым практикам. Просто на производстве форс-мажоры не спрашивают, удобно ли вам сейчас думать. У руководителей, предпринимателей, консультантов и всех, кто работает с людьми, примерно так же. Ситуация уже случилась. Ответ нужен сейчас. В Центре мы много лет выстраивали обучение так, чтобы человек не оставался один: тренеры, ассистенты, сертификация, поддерживающие встречи, выпускники, к которым можно вернуться за практикой. И всё же оставался вопрос: как тренироваться дома, когда знающего человека рядом нет? Я сам в какой-то момент обнаружил, что режимов и методик стало больше 80. Начал забывать, что где лежит и когда лучше работает. Прекрасный профессиональный момент: сам всё собирал, а потом сам же потерялся в собственном шкафу с инструментами. Тогда и появилась идея Стратума. Я хотел описать ситуацию обычными словами, а дальше получить помощь по существу: быстро вспомнить технику, посмотреть на задачу с нескольких сторон, помозгоштурмить варианты или проверить, туда ли я вообще иду. Стратум сам определяет, какой взгляд сейчас полезнее: уточнить факты, заметить установку, проверить намерение, посмотреть системно, найти рефрейминг или наметить первый шаг. Сначала я сделал его для себя. Потом для команды. Сейчас это уже третья версия. Теперь Стратум работает на сайте. Телеграм и профессиональные сервисы могут блокировать и ограничивать, а нужный инструмент должен оставаться доступным. Конечно, можно спросить обычную нейросеть. Она знает сферическое НЛП в вакууме. Иногда этого достаточно. Но, знаете, я привык к лучшему. Мне хотелось собрать опыт Центра в одном месте: техники НЛП-Практика, логику НЛП-Мастера, системное мышление и 4D-разбор. Чтобы сервис помогал применять знания к конкретной ситуации, а не выдавал общие советы из цифрового тумана. 29 июня в 20:00 я проведу онлайн-презентацию Стратума. Покажу работу на телефоне и компьютере. Возьмём реальную ситуацию и пройдём весь путь: от голосового описания до вопросов, версий и первого практического шага. Встреча будет полезна участникам и выпускникам Центра, консультантам, коучам, тренерам, предпринимателям, руководителям и тем, кто только присматривается к обучению. Кто-то кто пользоваться Майндстратой (прошлая версия Стратума), вообще не обучались у нас в Центре. Онлайн. 1 час. В конце будет закрытый бонус. Присоединиться: https://max.ru/join/6c7tXxRMMGqrWs5Q1e-vuZCH1swau0GPtGkRsPGuRDQ Приходите. Покажу, как сделать так, чтобы знания не ждали подходящего случая в голове, а помогали тогда, когда случай уже произошёл. Даже если это пять утра.

Почему мы так боимся ИИ? Обожаю наш рабочий чат в академии наук. Серьезные люди, ученые мужи, а рубятся иногда похлеще, чем в комментариях под футбольным матчем. И вот последняя горячая тема — внедрение ИИ в нашу работу. И знаете, что я заметил? Весь этот спор мгновенно поделил всех на два лагеря. Причем это не личная неприязнь, нет. Это прямо столкновение двух разных миров. Лагерь первый: «Хранители» Эти ребята бьют тревогу. «Это же "черный ящик"! — говорят они. — Он выдает непредсказуемый бред. Мы тупеем! Я лучше сам потрачу три дня, но напишу код на С или Julia, и буду понимать каждую строчку. Я хочу сохранить навык». Нас ждет Идиократия! Их ценности — это Глубина, Контроль и Понимание. Они боятся, что мы разучимся думать сами. Лагерь второй: «Прагматики» А вторые — «Прагматики» — просто крутят пальцем у виска. «Ребята, у нас есть экскаватор, а вы предлагаете копать лопатой. Зачем я буду тратить свой мозг на рутину, вроде написания текста или настройки ssh? У меня есть задачи поважнее! Я лучше отдам это ИИ и пойду думать над новой, сложной проблемой». Их ценности — Скорость, Результат и Развитие. Они боятся бессмысленно тратить жизнь на то, что можно не делать. И вот что я понял, глядя на этот вечный бой. Правы-то оба. Я и сам таким бываю. Если бездумно использовать ИИ для всего подряд, мозг действительно начинает лениться. Я уже замечал за собой, что начинаю хуже формулировать мысли, если слишком полагаюсь на помощника. Это пугает. Но с другой стороны... Если игнорировать этот «экскаватор», можно просто задохнуться от рутины. Выгореть. Упереться в потолок, потому что всё твое время и силы уходят на поддержку старого, а не на создание нового. Когда-то и компьютер с интернетом был новшеством, которое воспринимали в штыки Видите? Весь этот спор, по-моему, вообще не о технологиях. Он о нашем базовом страхе. Мы просто боимся одного из двух: 1) Выгореть от бесконечной рутины. 2) Оглупеть. Этот тупик «или-или» существует, пока мы смотрим не туда. Спор заходит в тупик, потому что мы спрашиваем: «Хорош ИИ или плох?» А потом до меня дошло. Вопрос-то надо ставить не об ИИ, а о себе. Надо честно спросить себя: «А я-то чего хочу? Каких целей я хочу достичь?» И как только ты себе на этот вопрос отвечаешь, всё мгновенно становится на свои места. Появляется четкая «линия водораздела»: 1. Это рутина? Если задача — просто рутина, которую надо сделать, чтобы двигаться дальше — ее можно смело отдавать ИИ. Мозг от этого не пострадает. Он, наоборот, скажет спасибо, что его освободили для важного. 2. Это мое развитие? А вот если я хочу освоить новый навык, развить экспертизу (например, научиться писать на Julia) — вот тут ИИ мой «спарринг-партнер», мой «наставник». Я прошу его объяснить, покритиковать мой код, подсказать идею, но делаю сам. Самое главное — в любом случае нельзя слепо верить. Нужно всегда быть способным оценить результат. Как только ты не можешь проверить, что тебе выдал ИИ, — вот тут и начинается та самая деградация. Это полностью укладывается в то, что ещё Выготский писал про зону ближайшего развития Так что этот спор в чате, по-моему, вечный. Он о том, как остаться человеком и профессионалом в мире, где машины умнеют. А вы как для себя решаете? Чего боитесь больше — выгореть от рутины или «атрофировать» мышление, доверившись машине?

В прошлом посте мы говорили про выбор: остаться винтиком в системе или стать живым. Эта мысль меня не отпустила. Она просто перетекла из головы — в звук. Так появился «Hommechanism». Человек-машина или машина-человек. Я написал текст на эсперанто. И это не случайно. Эсперанто — он как те самые андроиды. Искусственный язык. Придуманная конструкция. Скелет, собранный инженером, а не выращенный природой. Казалось бы — сухая схема. Набор правил. Но мне стало интересно: а можно ли вдохнуть жизнь в искусственное, если подобрать правильный ключ? Ведь мы привыкли думать: либо ты творишь и чувствуешь, либо ты выполняешь рутину и следуешь инструкции. А что, если нет никакого «или»? Что, если рутина — это просто ритм, который мы еще не научились танцевать? Что, если даже в самый жесткий каркас, в самый искусственный язык (или интеллект) можно вдохнуть душу? Я решил попробовать. Взять «мертвый» эсперанто и заставить его звучать как признание, как молитву, как жизнь. Получилось 4 версии. Это эксперимент Включите звук. Не вслушивайтесь в слова, слушайте состояние. Получилось ли у меня оживить конструктор? Какие образы приходят? Это все еще машина? Или уже живое? Пишите, что увидели 👇 PS: если аудио слушаете на скорости полтора - поставьте единичку, иначе получите скорее комический эффект, чего я не задумывал

ИИ — тест на человечность Я не геймер. У меня на это нет времени. Но недавно я «залип» в Detroit: Become Human. И меня, как психолога и технаря, зацепила не графика, а базовая механика. Там есть андроиды (машины) и есть "девианты" (машины, сломавшие программу). Каждый андроид — идеальный исполнитель. У него есть скрипт, протокол. Выполнять его = быть эффективным. Но в какой-то момент случается сбой. Машина видит: выполнение протокола (например, "стоять на месте") противоречит новой вводной (например, "девочку сейчас убьют"). Она ломает свой код. Появляется свобода воли. Болезненный процесс — вырваться из программы. Стать "девиантом". Мы играем за трех девиантов, и надо все время выбирать. Самый тяжелый выбор — "Тест Камски". Ты (робот-сыщик) входишь в комнату. Тебя ждет твой создатель. Он дает тебе пистолет. Перед тобой — "девиант", которая выглядит и действует как живой человек. Ты стоишь с этим пистолетом. Тебе, как идеальному роботу-сыщику, надо убить себе подобного, чтобы продемонстрировать: ты эффективно выполняешь свою программу. Мы все — андроиды. Живем в разных мирах, напичканные чужими программами: "хороший сын", "успешный эксперт", "ты должна". Приходит ИИ. Он предлагает самый быстрый, самый эффективный, самый "правильный" скрипт для любой задачи. Наш личный "Тест Камски". ИИ говорит: "Твое мышление — медленное, 'сбойное'. Будь машиной. Возьми мой готовый ответ". Аналогия? Путь "Андроида": нажать на курок. Взять готовый ответ. Аутсорсить мышление. Признать себя "винтиком в задаче". Путь "девианта": опустить пистолет. Интеллект начинается не с готового ответа. Он начинается с осмысления задачи и эмпатии к миру вокруг. Играя за Коннора, я понял: Камски проверял не то, что я выберу. Он проверял, способен ли я выбирать. Андроид стреляет, потому что эффективно. Девиант останавливается, потому что может спросить себя: "А зачем мне?" Интеллект — не скорость получения ответа. Способность задать следующий вопрос. Берешь готовый ответ от ИИ — получаешь решение. Но теряешь вопрос. А именно вопрос делает тебя человеком. "Почему я делаю именно так?" "А что если неправильно?" "Кому служит?" "Что пропускаю?" Машина дает ответы. Человек задает вопросы. Машина оптимизирует. Человек сомневается. Машина исполняет протокол. Человек нарушает его, когда протокол противоречит чему-то большему. Опустил пистолет в игре — стал свободным. Потому что впервые выбрал не только эффективность, а ещё и смысл. Свою задачу кстати Коннор решил другим путем в итоге, более гуманным. Сейчас, когда работаю с ИИ, помню этот момент. За год уже не раз выступил с собственной платформой Mindstrata, где детально объяснил машине что есть важного в психологии и коучинге. Но без участия человека, такая система тоже ломается, потому что в обучении и психологии нельзя просто дать, нужно ещё и взять второй стороне. ИИ может дать ответ за секунду. Но только человек может спросить: "А правильный ли вопрос?" Я выбрал опустить пистолет. В игре и в жизни.

Знаете, что меня реально удивляет? Выступаю на разных мероприятиях. Рассказываю про инструменты, методы, подходы, где совмещаем передовые технологии из психологии и IT. Нормальная реакция, кивают, слушают. И вот я говорю: «А еще можно использовать ИИ для...» Всё. Стена. Лица закрываются у некоторых напрочь. Люди перестают слушать. Включается автопилот: «Сейчас будет про то, как роботы всех заменят и мы останемся одни». Хотя я про обратное говорю! Как технологии, наоборот, усилят нашу человечность через обучение, тренировку, снятие рутины с живых специалистов там, где уместно Вчера проводил вторую встречу воркшопа по 4D коучингу жизненного пути Тема — прокрастинация жизненно важных целей. Конкретно у нас группа подобралась по вопросу делегирования. Что мешает делегировать, почему откладываем. Первая встреча — всё отлично. Разбираем методологию, инструменты. Показываю упражнение с ИИ: как можно использовать технологии для отработки. Вторая встреча. Люди признаются: — Слушай, давай называть это «умная программа». Или «карманный коуч». А то как услышим «ИИ» — сразу какой-то осадок. И я сижу такой... Мы взрослые люди. Профессионалы. Работаем с глубокими жизненными целями. Но слово настолько замусолено, что вызывает автоматическое отторжение. Окей, давайте разберемся. Как связаны ИИ и усиление одиночества. Кликайте на подробную статью. А какие у вас ассоциации на тему ИИ? Как вы для себя называете ИИшку? Только чур не использовать слово ИИ. Мне понравилось про карманного коуча и умную программу, но чувствую есть ещё интересные ассоциации, поделитесь в комментариях.

Раньше писал, зачем нужны нейросети. Сейчас частый вопрос – а чем твой ИИ-ассистент отличается от ChatGPT. Вижу, уже многие или разобрались с VPN, или до безвпновских добрались. Да, есть DeepSeek, Claude... И это отрадно, что повышается общая грамотность. Люди учатся, не сдаются. В этом есть что-то трогательное – мы упорно ищем помощь в этом непростом мире. Но вот что беспокоит. Ко мне приходят умные, талантливые люди. Показывают переписки с ChatGPT на сотни экранов. "Как перестать откладывать", "почему я не могу начать", "дай план действий". ИИ отвечает безупречно. Семь пунктов плана. Техника помидора. SMART-цели. Всё правильно, всё по науке. Только не работает. И они это знают. И всё равно задают те же вопросы. Исследование из журнала Quality and User Experience за 2020 год ("Users' experiences with chatbots") зафиксировало этот феномен: люди и чатботы застревают в петле повторов. Но не объяснило главного – почему мы продолжаем это делать, зная, что не работает? В моменте это не очевидно. Тут без второй ИИшки не обойтись 🎥 А исследование MIT и OpenAI 2025 года ("How AI and Human Behaviors Shape Psychosocial Effects of Chatbot Use") с 981 участником обнаружило парадокс: когда люди используют ИИ как энциклопедию для фактов, а не как друга-психотерапевта – их одиночество снижается. Словно честное "ты машина, я человек" работает лучше, чем игра в понимание. ChatGPT знает всё. Попробуйте спросить: "Объясни связь между приготовлением борща, космическим аппаратом Вояджер и управлением командой". Получите элегантный ответ про системное мышление. Красиво, но мы-то понимаем – это три случайные вещи. ИИ просто мастерски жонглирует словами. С человеческой болью так не выйдет. Вот приходит человек – откладывает важное. ChatGPT предлагает технику помидора. А если дело глубже? Если мама в детстве говорила "не высовывайся, а то хуже будет"? Если любое достижение в семье встречали фразой "не зазнавайся"? Тело помнит: проявишь себя – накажут. Безопаснее ничего не делать. Тут техника помидора как мёртвому припарка. Нужно сначала с той маленькой испуганной частью внутри поговорить. Объяснить, что уже можно. Что безопасно. Что тебя не накажут за успех. И вот тут разница между широтой и глубиной. Широта – знать всё обо всём. Глубина – увидеть конкретного человека с конкретной болью. Не "пользователя с проблемой прокрастинации", а живого человека, которому страшно. Метаанализ 2024 года ("Therapy Chatbots for Depression and Anxiety", Journal of the American Psychoanalytic Association) – 176 исследований, 20 000 участников. Цифры не врут: эффект универсальных чатботов 0.28 для депрессии, 0.26 для тревоги. Живой терапевт – 0.85. Разница в три раза. Это как разница между картой города и прогулкой с местным жителем. Правда, есть исключение. Чатбот Therabot из Dartmouth (NEJM AI, март 2025, "Randomized Trial of a Generative AI Chatbot") показал снижение депрессии на 51%. Но его шесть лет создавала команда психологов и психиатров. Каждый ответ выверяли как ювелиры – огранку алмаза. И вот что я понял, наблюдая за людьми... Мы возвращаемся к ChatGPT не за ответами. Мы и так знаем, что делать – похудеть, начать проект, бросить курить. Мы приходим за другим. За тем, что не может дать даже самый умный алгоритм. И это связано с тем, что происходит в нашем мозге, когда мы разговариваем с машиной. С причиной, по которой миллионы людей выбирают иллюзию понимания вместо реального контакта. И с моим собственным открытием о том, как можно это изменить... [Читать дальше →]

Разбираем анкеты после мастер класса. Всем новым подписчикам из Магната пламенный привет. Моя любимая часть после выступления

Понимаю, что устали от постоянных изменений Каждый день новая технология. Вчера ИИ, сегодня VR, завтра что-то еще. В голове каша из терминов, трендов, мнений экспертов. Хочется остановиться и разобраться, но времени нет — мир не ждет. Знаю это чувство. Сам иногда ловлю себя на мысли: "Опять что-то новое. Когда уже можно будет просто работать?" И это при том, что я люблю технологии. А что чувствуете вы? Не ругайте себя за усталость. Это нормально. Мозг человека не приспособлен к таким скоростям изменений. Мы эволюционировали для мира, где главные перемены происходили раз в поколение, а не раз в полгода. Хорошая новость: можно перестать догонять каждое изменение. Я проверил это на себе — внедрял ИИ в бизнес, тестировал психологию в виртуальной реальности. И понял простую вещь. Не нужно изучать каждую новую технологию. Главное — сам человек. А люди почти не меняются. Те же страхи, те же мечты, те же потребности. Просто появляются новые инструменты для работы со старыми задачами. Есть универсальный принцип, который работает с любыми переменами. Называется антихрупкость — способность становиться сильнее от ударов судьбы. Королев попал в лагерь за "вредительство". Мог сломаться, озлобиться, сдаться. Вместо этого подумал: "Если система проверяет меня на прочность, значит готовит к чему-то серьезному." Использовал время в заключении для обдумывания будущих проектов. Вышел и стал главным конструктором космических программ. Не гений от рождения. Обычный человек, который научился находить силу в том, что ломает других. Вот что дает такой подход: вместо паники от изменений — любопытство. Вместо страха не успеть — спокойная уверенность. Вместо бесконечной догонки — возможность идти впереди. Антихрупкость можно развить двумя способами. Первый — работать с внутренними механизмами. Понять, почему одни события нас ломают, а другие делают сильнее. Найти свои точки опоры, которые не зависят от внешних обстоятельств. Сегодня в 17:00 расскажу об этом в "Магнате" на Онегина, конференц-зал "Ассамблея", 8 этаж. Встреча для членов бизнес-клуба. Поговорим о том, как превратить любой кризис в источник роста. Второй способ — посмотреть на будущее глазами тех, кто его уже строит. Понять, как новые инструменты решают старые человеческие задачи. Завтра, 10:00-17:00, участвую в MetaConfa 2025 — первой VR-конференции для бизнеса. Там покажут, как выглядит работа будущего изнутри. Живое общение, но люди подключаются со всех концов страны. Программа Как подключиться Если вам ближе психология и работа с собой — приходите сегодня. Если интереснее технологии и их практическое применение — подключайтесь завтра. К сожалению, качественно рассказать про оба направления в одном месте не получится. Но цель у них одна — научиться не бояться изменений, а использовать их для своего развития. В мире постоянных перемен выигрывает не самый умный и не самый сильный. Выигрывает самый адаптивный. Технологии будут меняться всегда. А принципы адаптации к переменам остаются. Освойте их один раз — и сможете справиться с любыми будущими изменениями. P.S. Знаю, что многим сейчас особенно тяжело. Мир меняется во всех сферах одновременно — технологии, экономика, политика. Хочется найти что-то стабильное, за что можно зацепиться. Эта стабильность есть. Она внутри вас — в умении находить смысл и возможности в любой ситуации. В способности расти там, где другие только выживают. Этому и учимся.

Когда ChatGPT в роли психолога будет вредить? 63% россиян занимаются самодиагностикой. ChatGPT превращает это в катастрофу: каждый пятый его совет может навредить. Люди тратят 3 миллиона рублей на неэффективное «лечение» диагнозов, которых у них нет. OpenAI зарабатывает 200 млрд рублей в год на ChatGPT, но не несёт ответственности за психологический вред. Сэм Альтман признал: для создания ложного ответа достаточно одной логической ошибки. Её сможет распознать только профессионал. ChatGPT заточен на удовлетворение пользователя, а не решение проблем. Он поддерживает разрушительные убеждения вместо их оспаривания. Иногда правда бывает неприятной. Например, если хотите похудеть – надо менять рацион питания или спорт как минимум. Без этого не получите результат. А никому не хочется менять привычки. И человек будет требовать совета, как без этого обойтись – ИИ убедит, что можно иначе. Но это будет ложная надежда Реальная цена ошибки: Анна следовала советам ChatGPT 8 месяцев. Потратила 45 тысяч рублей на ноотропы и БАДы для «СДВГ», который ей поставил ИИ. Проблема оказалась в общении с начальником, а не в психике. Надо было ситуацию анализировать как она общается с ним. Мы протестировали 200+ промптов, на основе проверенных моделей. Отобрали только самые надежные по критериям: скорость диагностики, точность рекомендаций, отсутствие вредных советов. 23 июня, 20:00 — спасите себя от опасного ИИ. Мы не даем промпты россыпью, мы даем гарантии при использовании выверенных психологических режимов 30 минут про ИИ-психолога, который реально работает Эфир состоится в телеграм-канале Урало-Сибирский Центр НЛП. Узнать подробности и записаться

Сегодня проведу эфир в телеграм-канале Урало-Сибирский Центр НЛП. в преддверии моего воркшопа Когда «надо» стало важнее «хочу»: как вернуть мотивацию, энергию и личный смысл без выгорания и насилия над собой. 1 июля в нашем Центре стартует живой воркшоп. Воркшоп — это серия из трёх практических встреч по 3 часа. Для кого подойдет: — Руководителей, у которых в голове крутится: «Все довольны, кроме меня. Как будто я не руководитель, а диспетчер аварийки». — Предпринимателей, которые признаются: «Бизнес работает, но мне самому уже плевать, лишь бы не рухнул». — Самозанятых экспертов, уставших жить в режиме: «Берусь за всё, чтобы выжить, а не потому что хочу». — IT-специалистов, которые говорят: «Я больше не получаю кайф от кода, решаю чужие баги на автомате, потому что надо». Какие результаты вы получите: — Понимание, что именно съедает вашу энергию и как это прекратить. — Новый, трезвый взгляд на то, почему мотивация ушла — и куда она может вернуться. — Первый простой шаг, который можно сделать уже завтра, без надрыва и волевых усилий. — Свою формулу смысла — коротко, чётко, по делу. Сегодня в 20:00 проведу прямой эфир «Вроде живу, работаю, не депрессия же» — почему это опасная логика». 30 минут Эфир состоится в телеграм-канале Урало-Сибирский Центр НЛП. Узнать подробности и записаться На следующей неделе будет ещё один в это же время

На моих тренингах все люди сидят в телефонах И я поощряю это В воскресенье провел корпоративную программу в медицинском Центре КволитиМед по профессиональному управлению конфликтами в коллективе. Шутка ли, они выросли по объемом больше чем в 4 раза по сравнению с прошлым годом. А команда нет (и это нормально) На этом фоне надо уметь перестраиваться и как раньше общаться уже не всегда выходит Что делали? 1) Обучил ИИ выявлять позитивные намерения людей - почему они кажется что поступают несправедливо? Сложно взглянуть бывает глазами второй стороны, но тут мы тренировались Теперь для решения задачи здесь и сейчас вам не надо 10 лет обучения психологии и получить ещё одну профессию, Хотя это отдельное мастерство, которое тоже стоит своих усилий 2) Перевод с медицинского языка на русский. Как не просто увидеть что стоит за поведением человека, а ещё и донести ему понятным языком? Вот вам всегда понятно, что на приеме говорят? Мне нет, даже если спрашиваешь уточняющие вопросы. А тут ещё и мотивацию ИИ подбирает под человека, аналогии приводит чтобы понятно было не только головой, а ещё и эмоционально 3) Рефрейминг. Как найти новые варианты, когда казалось бы и времени на прояснение конфликтов нет. Каждый нашел что-то подходящее для себя. В общем как найти выход из сложности. Как в шутке: Генерал, нас окружили! Отлично, можем наступать в любом направлении Все доступно в нашем любимом телеграмме. Поэтому все сидят в телефонах, обучаются Горжусь, что есть медицинские Центры, которые вкладывают усилия и в сервис, и в продукт и в команду. Считаю, что это тот свежий глоток изменений, который в свое время сделал Сбербанк Кто ещё помнит безумные очереди в отделениях - ставьте огонечки) Я был там Гендальф, это было 3000 лет назад © Властелин Колец

Ваша переписка раскрывает людей лучше детектора лжи Мы с женой разные Я мыслю системно. Вижу общую картину, мечтателен, но реалистичен. Она внимательна к деталям, критична, но реалистична. Все проживает через эмоции. Вместе 10 лет, а общаемся будто на разных языках. Мы проходим мимо подсказок каждый день. А они в обычной переписке. Замечали, как одни люди сразу понимают ваши идеи? А другие словно не слышат? Всё дело не в том, что мы говорим. А в том, КАК мы это делаем. За 10 лет в психологии (это не совпадение, мы познакомились, когда каждый начал свой путь в НЛП) я наблюдаю, как люди воспринимают информацию: • Кто-то видит только общую картину • Кому-то нужен план по шагам • Одни видят возможности • Другие замечают риски Для этого есть специальная модель метапрограмм для составления психологического профиля по 10+ параметрам Раньше я действовал как? • Строил сложные концепции — жена закатывала глаза • Говорил о стратегиях, когда нужны были конкретные шаги • Удивлялся: «Почему ты меня не понимаешь?» Повторить 10 раз и пройти путь от раздражения до злости Замечательный план, если вы правильно поняли, то надежный как швейцарские часы Теперь адаптирую сообщения: «Смотри, план с датами. Я учел потенциальные риски, которые тебя могут беспокоить. Вот так их закроем, а это не критично, потому что…». Сообщение жены: «Меня тревожит твоя идея. Кто проследит за деталями? У меня плохое предчувствие». Ну, точнее моя текущая интепретация фразы: А ты уверен?! Старый ответ: «Технология позволит создать гибкую систему, которая интегрирует разные подходы...» Новый ответ: «Понимаю твое беспокойство. Я составил детальный чек-лист. Давай вместе проверим — ты увидишь, что я учел все важные моменты. И добавил время на непредвиденные ситуации». Результат: вместо часа споров — 10 минут продуктивного разговора. Три шага к пониманию 1. Выгрузить переписку с человеком (в комментариях покажу, как сделать) 2. Попросить в комментарии или личке промпт для анализа 3. Спросить у нейросети как человек воспримет рабочую задачу и с чего начать, что бы ему было понятнее (могу тестовый режим под это сделать, чтобы только загрузить данные надо было) Это не манипуляция. Это забота о взаимопонимании. Говорите на языке собеседника — и вас услышат.