АДВОКАТ ВОРОНЕЖ РИПИНСКИЙ И СЫНОВЬЯ

https://www.garant.ru/news/2202875/ Дарение нежилого помещения между родственниками не облагается налогом по УСН | Новости: ГАРАНТ.РУ

https://www.rg.ru/2026/08/17/faktor-shtrafa.html Может ли инспектор переквалифицировать нарушение, выявленное камерой? Мнение Верховного суда

https://pravo.ru/story/265136/ Дайджест по недвижимости и строительству за июль: продажа конфискованных активов и компенсация за жилье под КРТ

Уголовные дела в рамках налоговых преступлений теперь гораздо сложнее использовать в качестве инструмента давления после решения ВС РФ. Совершенно четка и понятная формулировка: Уголовное преследование незаконно, если начато до окончания налоговой проверки и ещё в течение 75 дней после. До этого налоговики с легкостью передавали материалы силовикам ещё до окончания споров, а там и все последствия в виде арестов счетов и прочего. Бизнес просто не имел возможности оспорить решение и даже просто оплатить долг. С одной стороны налогоплательщикам теперь станет легче оспаривать такие споры в суде. С другой стороны пока решение ВС РФ не окончательно, и нет четкого понимания реакции судов на дальнейшее рассмотрение дел. ОРМ никто не отменял.@BlackAudit

https://www.garant.ru/news/2202367/ Гражданам разъяснили нюансы получения вычетов за лечение и занятия спортом | Новости: ГАРАНТ.РУ

https://pravo.ru/news/265303/ ВС уточнил, кто отвечает за ущерб в ДТП при реконструкции дороги

https://pravo.ru/news/265275/ Экономколлегия рассказала, когда банкрот может не рассчитывать на освобождение от долгов

https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-otmeny-aresta-schetov-na-233-mln-rub-i-otkaza-v-udovletvorenii-khodataystva-sledstv/ Адвокат добился отмены ареста счетов на 233 млн руб. и отказа в удовлетворении ходатайства следствия Суд указал, что повторный арест имущества обвиняемого несоразмерен сумме ущерба и необоснованно затрагивает имущество компаний, не связанных с инкриминируемым деянием

https://www.garant.ru/news/2195310/ Персональные данные медработника недопустимо публиковать без его согласия | Новости: ГАРАНТ.РУ

🍿 В Московской области житель узнал цену публичному обвинению соседа в воровстве в чате дома (еженедельная рубрика #слово_и_дело) Житель обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к соседу. Истец потребовал опровергнуть сведения, распространенные в общем чате жильцов многоквартирного дома в мессенджере, и взыскать компенсацию морального вреда. 🔍 Предыстория Конфликт возник на почве спора о демонтированных камерах видеонаблюдения в подъездах. Ответчик решил выяснять отношения публично. В чате дома, где состояло 75 человек, ответчик обвинил истца в краже камер видеонаблюдения в двух подъездах, назвал его вором и заявил о намерении истца «пакостить» и препятствовать работе. Позиция ответчика В суде ответчик настаивал на том, что сведения соответствуют действительности. Он ссылался на то, что камеры действительно были демонтированы, а в гражданском процессе с истца взыскали денежные средства за повреждение имущества. ⚖ Позиция суда Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали сведения порочащими и не соответствующими действительности. Сам факт демонтажа камер и гражданско-правовые споры о возмещении ущерба не доказывают совершение преступления. Кроме того, полиция проводила проверку, и в возбуждении уголовного дела по признакам кражи и самоуправства было отказано из-за отсутствия состава преступления. Поскольку приговора нет, утверждение о том, что человек — «вор», является ложным. Решение суда — ответчик обязан: — опубликовать опровержение в том же чате дома; — компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб. — оплатить судебные расходы: 30 000 руб. на представителя, 14 300 руб. на нотариальный осмотр доказательств, 3 000 руб. госпошлина. Итого финансовые потери составили более 47 000 рублей (определение Первого КСОЮ № 88-6590/2026). Обвинение в совершении преступления — это утверждение о факте, которое требует доказательств (приговора суда). Отсутствие такого приговора превращает эмоциональные обвинения в чате в денежные неприятности. 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ

https://www.garant.ru/news/2194156/ Граждане могут запустить процедуру банкротства в упрощенном порядке через МФЦ | Новости: ГАРАНТ.РУ

Если друг оказался вдруг…, или провокация сбыта наркотиков Если в делах о коррупции провокация - это «листочек с цифрами», то в делах о незаконном обороте наркотиков это чаще всего бесконечные звонки «друга» с мольбами о помощи. Сегодня разберем, где заканчивается работа полиции и начинается преступление самих сотрудников. Что считается провокацией в делах о незаконном обороте наркотиков? Провокация - это подстрекательство, когда сотрудники правоохранительных органов или их «агенты» (часто сами наркозависимые) убеждают человека совершить преступление, которое он не планировал. Принцип здесь такой же, как и в предыдущей публикации о взятках: оперативный эксперимент (или проверочная закупка) незаконен, если умысел на сбыт был спровоцирован полицией и не доказан до начала мероприятия. Как это выглядит в жизни? Классический сценарий: «старый знакомый» звонит потенциальному обвиняемому 20 раз в день, жалуется на ломку или тяжелую депрессию и умоляет «достать хоть что-нибудь». Если он поддаётся и покупает для просителя дозу, а на передаче наркотиков происходит задержание – это провокация. Основные признаки провокации: Активность «закупщика»: Он сам звонит, сам ищет встречи, сам предлагает деньги. Эмоциональное давление: Просьбы о помощи, жалобы на здоровье, апелляция к дружбе. Отсутствие у «сбытчика» криминального «прошлого»: У полиции нет данных, что он ранее был причастен к сбыту. Проведение «проверочной закупки» сразу после первого сообщения о причастности лица к сбыту без попыток проверить такие сведения другими способами (об этом раньше говорил ЕСПЧ, а Верховный Суд дублировал эту позицию в своем обзоре, общий принцип все еще актуален). Как провокация влияет на квалификацию действий сбытчика? Если суд придет к выводу о наличии признаков провокации, то все результаты «проверочной закупки» признаются «недопустимыми доказательствами». Если обвинение не сможет иным способом доказать, что умысел на сбыт сформировался без участия силовиков, то уголовное преследование прекратят за отсутствием состава преступления. В некоторых случаях несостоявшегося «сбытчика» все же смогут привлечь к уголовной ответственности, но уже за приобретение или хранение. Несут ли ответственность провокаторы? В отличие от взяток, для которых есть специальная (хотя и мёртвая) ст. 304 УК РФ, за провокацию в сфере наркотиков сотрудников чаще пытаются привлечь по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Однако на практике состоявшиеся приговоры против оперативников за «провокацию» – большая редкость. Впрочем, как и по взяткам. Чаще всего суд просто оправдывает подсудимого, а действия полиции остаются «за скобками», что, конечно, не делает ситуацию справедливой. #уголовные_дела #преступления_по_наркотикам #провокация

Россиян призвали больше лениться. Лень полезна для человека, она даёт восстановление и защищает от эмоционального и физического переутомления, отмечают психологи. По их словам, наш мозг и нервная система не могут постоянно находиться в режиме продуктивности, поэтому нужно просто лежать, гулять без цели или смотреть в окно. Главное — без соцсетей и смартфона. @bankoffo

https://www.garant.ru/news/2192599/ Гражданам разъяснили алгоритм внесудебного взыскания налоговой задолженности | Новости: ГАРАНТ.РУ

https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilas-vzyskaniya-kompensatsii-moralnogo-vreda-doveritelyu-za-bezdeystvie-sledovatelya/ Адвокат добилась взыскания компенсации морального вреда доверителю за бездействие следователя Суд указал, что допущенное бездействие, выразившееся в неознакомлении обвиняемой и ее защитника с процессуальными документами, нарушило конституционные права истца на квалифицированную юридическую помощь и состязательное правосудие

❗️ Отказ в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу   Вчера вечером адвокаты нашей коллегии Анатолий Рипинский и Оксана Старожильцева смогли отстоять интересы доверителя, которому по ходатайству следователя избиралась мера пресечения.   Следствие просило заключить его под стражу на два месяца. Сам доверитель был задержан в качестве подозреваемого по двум уголовным делам, возбужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ.   ❗️ Несмотря на тяжесть вменяемых преступлений, суд услышал убедительные доводы адвокатов и отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста.

Уголовная ответственность за невыплату заработной платы ❌ Невыплата заработной платы и иных выплат является одним из грубейших нарушений конституционных прав граждан, за которое установлена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 145.1 Уголовного кодекса РФ. При этом к уголовной ответственности, в отличие, например, от административной, могут привлечь только физическое лицо. Это может быть в том числе работодатель - индивидуальный предприниматель или, например, руководитель организации, если в его действиях (бездействии) будут присутствовать все признаки состава преступления, вызванного неисполнением им своих обязанностей. Уголовные дела данной категории расследуются следователями Следственного комитета России и находятся на контроле прокурора области.  ✔️ За частичную невыплату свыше 3 месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий (т.е. менее половины подлежащей выплате суммы), совершенную из корыстной или иной личной заинтересованности, работодателю в соответствии с Законом грозит наказание до 1 года лишения свободы. ✔️ Под корыстной или личной заинтересованностью понимается стремление лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера. ✔️ Также предусмотрена ответственность за полную невыплату свыше 2 месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. За данные деяния максимальное наказание предусматривает лишение свободы сроком до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового. ✔️ В случае, если данные незаконные действия работодателя повлекли тяжкие последствия (например смерть или тяжкий вред здоровью в результате отсутствия необходимых сумм на лечение работника и т.д.), наказание за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового. ❗️ Прокуратура Воронежской области в Telegram/MAX/Сайт

Как применяется льгота по налогу на недвижимое имущество, используемое главой КФХ Налоговый орган обратился в суд с требованием к главе КФХ, перешедшему на уплату ЕСХН, о взыскании недоимки по налогу на имущество в отношении здания цеха.  Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, так как объект недвижимости использовался в предпринимательской деятельности для производства сельхозпродукции. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций это решение отменили, поскольку цех не был введен в эксплуатацию, а в спорный период проводился его капитальный ремонт, следовательно, он не использовался.  Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ отменила акты судов апелляционной и кассационной инстанций. Она отметила, что условия системы налогообложения для сельхозтоваропроизводителей определены гл. 26.1 НК РФ. Плательщики ЕСХН освобождаются от уплаты налога на имущество за объекты недвижимости, используемые при производстве сельхозпродукции, её промышленной переработке и реализации, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями. Суд установил, что здание цеха было приобретено для организации деятельности по выращиванию шампиньонов. Гражданин, зарегистрированный главой КФХ, являлся плательщиком единого сельхозналога. При этом недвижимое имущество может быть признано используемым в соответствующей предпринимательской деятельности и в случае осуществления подготовительных мероприятий, связанных с предпринимательской деятельностью (например, ремонта здания или помещения). Главой КФХ проводилось согласование элементов перепланировки цеха, разработка бизнес-плана для определения источников объема финансирования, подготовка документов для покупки земельного участка, занятого зданием цеха (затем была совершена соответствующая сделка), согласование и получение техусловий для его подключения к инженерным сетям, а также ремонтно-строительные работы.  Таким образом, гражданин последовательно приводил здание цеха в состояние, надлежащее для его использования для производства сельхозпродукции. Назначение, технические характеристики объекта недвижимости исключали возможность его использования в личных, семейных и иных целях, не связанных с предпринимательством. При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что физическое лицо – глава КФХ подлежит освобождению от обязанности по уплате налога на имущество в отношении спорного объекта недвижимости. Источник: информация ФНС России

Пленум теперь не разъясняет – он руководит   Путин подписал поправки в федеральные конституционные законы «О судебной системе» и «О Верховном Суде». Все изменения заключаются в одном словосочетании: раньше Пленум «давал судам разъяснения по вопросам судебной практики», а теперь это – руководящие разъяснения. В пояснительной записке говорится: вопрос об обязательности разъяснений Пленума на практике и так не ставится под сомнение. То есть закрепляем в законе то, что должно было работать и так. И ведь ни один судья никогда не отказывался применять Пленум со словами «это всего лишь рекомендация». Он просто его не упоминал, когда не надо. Именно поэтому интересна не первая, а вторая часть закона: Пленум получает право заслушивать доклады председателей нижестоящих судов о том, как в их судах учитываются позиции Пленума, Президиума ВС и сохранивших силу постановлений Пленума ВАС. И вот это уже про администрирование. Потому что проблема единообразия никогда не была проблемой понимания. Судья районного суда прекрасно знает Пленум о необходимой обороне. Знает разъяснения о недопустимости формального подхода к мере пресечения. Прекрасно знает, что одно и то же требование по вымогательству не образует несколько эпизодов из-за количества потерпевших. И всё равно продлевает стражу «с учетом тяжести предъявленного обвинения», абзац в абзац с предыдущим постановлением, потому что так спокойнее. С 4 сентября ссылка на постановление Пленума в жалобе перестает быть отсылкой к «правовой позиции», которую суд волен обсуждать. Это ссылка на руководящее разъяснение. И игнорирование его становится самостоятельным доводом о незаконности решения. Пишите это прямо, с указанием на новую редакцию статьи 5. Но что меня смущает, так это то, что механизм работает в обе стороны. Хотя, честно говоря, плюсов для защиты от такого единообразия больше. В идеале, конечно, судьи не должны нуждаться ни в каких пленумах и позициях: судья должен выносить приговор на основе конкретных доказательств и не натягивать сову на глобус. Но это когда судья независим в своей воле. Одно можно сказать уже сейчас: разъяснения Верховного Суда точно станут понятнее. Особенно тем, кому придется докладывать, как именно он их понял.