📢 В РАМКАХ ЗАКОНА

Андрей, размещаю копию решения в группе. Всегда рада поделиться!!!

Решение о незаконном взыскании денежных средств с пенсии

📙 Право на компенсацию морального вреда при нарушении прав на обращения в органы публичной власти Компенсация морального вреда является частью установленного законом механизма восстановления нарушенного права гражданина на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами. При установлении факта нарушения порядка рассмотрения обращения гражданина в силу части 1 статьи 16 Федерального закона N 59-ФЗ у гражданина возникает право на компенсацию морального вреда, причиненного указанным нарушением. Ч.1 ст. 16 ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ": 1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. Данному регулированию корреспондируют нормы абзаца пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При нарушении прав, гарантирующих реализацию конституционного права на обращение в органы публичной власти (ст. 33 Конституции РФ) наличие морального вреда и вины причинителя презюмируются, но эти обстоятельства могут быть опровергнуты. Соответственно, суды не вправе возлагать на истцов бремя доказывания наличия морального вреда и вины должностного лица при наличии нарушения прав, установленных ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Читать полностью: http://ctreaderbot.vercel.app/a/AIDqbcrkMSp5GiY.html via zakon.ru 📙 Компенсация морального вреда за недостоверную информацию от УК http://telegra.ph/Kompensaciya-moralnogo-vreda-za-nedostovernuyu-informaciyu-ot-UK-09-28 📙 От чего зависит сумма морального вреда, причинённого управляющей организацией собственнику http://telegra.ph/Ot-chego-zavisit-summa-moralnogo-vreda-prichinyonnogo-upravlyayushchej-organizaciej-sobstvenniku-10-14 📙 Компенсация морального вреда за нарушение прав потребителей http://telegra.ph/Kompensaciya-moralnogo-vreda-za-narushenie-prav-potrebitelej-03-12 📙 Как справедливо и законно возместить моральный вред http://ctreaderbot.vercel.app/a/DF0YkIjzfbywfJ4.html 📙 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_431485/ 📙 Три вопроса из практики Верховного суда России по компенсации морального вреда: обзор http://telegra.ph/Tri-voprosa-iz-praktiki-Verhovnogo-suda-Rossii-po-kompensacii-moralnogo-vreda-obzor-10-14 📙 ВС напомнил о важности выявления всех обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-vazhnosti-vyyavleniya-vsekh-obstoyatelstv-vliyayushchikh-na-razmer-kompensatsii-moralnogo-vreda/ 📙 ВС просит судей не урезать без причин компенсации морального вреда http://telegra.ph/VS-prosit-sudej-ne-urezat-bez-prichin-kompensacii-moralnogo-vreda-02-16 ➖➖➖➖➖➖➖ #обращениеГражданина #моральный_вред #вред #59фз #публичная_власть #частное_мнение

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с РФ в лице ФССП за счет казны РФ   Суть требования: о взыскании убытков.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя подтвержден. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (абзац второй пункта 82 Постановления Пленума ВС РФ № 50). В пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» указано, что требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, если возможность взыскания долга с должника была утрачена в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.   (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2026 № Ф06-1310/2026 по делу № А65-29214/2024).   Постановление 👉тут   #убытки @sudpraktik

Уважаемые участники канала и чата! Представляем для вашего изучения и применения файловый документ "28.04.26. Безопасность. Фиксация" (вариант pdf и вариант word), который вы можете адаптировать под свой регион на примере ответа Комитета Санкт-Петербурга. То есть, положить в основу вашего заявления наше заявление и ответ Комитета из приложения. Присоединение не требуется. Каждый может самостоятельно, изменив "шапку" заявления - убрав наши данные и исх.номер, дополнив своими данными и убеждениями, подать самостоятельно. С уважением.

**Я даю согласие на обработку моих персональных данных (фамилия, имя, отчество, адрес, сведения о праве собственности) в целях: • формирования единого реестра поддержки коллективного обращения; • направления уточняющих вопросов от Инициативной группы; • информирования о результатах рассмотрения обращения. Согласие действует до момента направления мной письменного отзыва согласия. Обработка персональных данных осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных». Я подтверждаю, что ознакомлен(а) с полным текстом обращения Инициативной группы, размещённым в открытом доступе (ссылка на публикацию в Телеграмм, или в ВК; или файл прилагается). Дата заполнения: «__» ________ 2026 г. Подпись: __________________ (расшифровка подписи) Если кто-либо не готов заполнять полную форму заявления, предлагаем вам упрощённый вариант: «Я, (Фамилия Имя),собственник квартиры по адресу: (город, улица, дом, квартира), присоединяюсь к обращению инициативной группы Санкт-Петербурга к Генеральному прокурору РФ и в Госдуму. Требую признать публичные сервитуты на землях МКД незаконными, обязать РСО платить за землю и исключить из тарифов амортизацию незарегистрированных сетей. Дата заполнения: «__» ________ 2026 г. Подпись: __________________ (расшифровка подписи) Заявление о присоединении направляется: - Ген.прокуратуры 125993, ГСП-3, Москва, ул. Большая Дмитровка, дом 15а Или через официальный сайт: .genproc.gov.ru - Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ Володину В.В. 103265, г. Москва, ул. Охотный Ряд, д. 1

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к коллективному обращению инициативной группы граждан – собственников помещений в многоквартирных домах Санкт-Петербурга к Генеральному прокурору Российской Федерации и в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Я, нижеподписавшийся(аяся), Фамилия, имя, отчество (полностью): ____________________________________________________ Адрес регистрации (место жительства): ___________________________________________________ Город, область, край, республика: _______________________________________________________ Номер квартиры: _________ Номер дома: _______ Корпус/строение (если есть): _____ Являюсь собственником(цей) жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН / свидетельством о праве собственности. Настоящим заявляю о своём присоединении к коллективному обращению инициативной группы граждан «Национального аудита правопорядка» из Санкт-Петербурга (далее — Инициативная группа), направленному в адрес Генерального прокурора Российской Федерации (Исх.№26/04-2026-03 от 26.04.2026) и в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (Исх.№26/04-2026-04 от 26.04.2026) Я поддерживаю требования Инициативной группы: 1. Признать практику установления публичных сервитутов на земельных участках, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах (МКД), в пользу ресурсоснабжающих организаций (РСО, в том числе ПАО «Россети Ленэнерго», АО «ТЭК СПб» и иных) незаконной, поскольку: • земельный участок под МКД является частной собственностью граждан; • для использования частной земли требуется частный сервитут (статья 274 Гражданского кодекса РФ) или договор аренды, заключаемые с согласия собственников; • публичный сервитут (статья 39.37 Земельного кодекса РФ) предназначен для государственных или муниципальных нужд, а не для извлечения прибыли коммерческими организациями. 2. Признать, что включение Комитетом по тарифам (и иными региональными тарифными органами) в тарифы на тепловую энергию расходов на амортизацию, ремонт и содержание объектов инженерной инфраструктуры, не зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), а также расположенных на земельных участках МКД без оформленных прав (сервитутов, договоров аренды), является экономически необоснованным и нарушает права потребителей. 3. Поддержать предложенный Инициативной группой законопроект о внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральный закон № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» в целях: • введения в правовое поле понятия «охранная зона многоквартирного дома» с обязательной регистрацией в ЕГРН; • запрета использования публичного сервитута для коммерческой деятельности; • установления обязательного согласия общего собрания собственников МКД на установление любого сервитута на их земельном участке; • недопустимости включения в тарифы расходов на незарегистрированное или незаконно размещённое имущество; • признания объектов инженерной инфраструктуры, не являющихся транзитными, расположенных на земельных участках МКД и не приватизированных отдельно, общим имуществом собственников МКД. Я осознаю, что моё присоединение к коллективному обращению не влечёт для меня дополнительных финансовых или иных обязательств, кроме возможности быть проинформированным о ходе рассмотрения обращения и результатах принятых мер.

Внимание - «СХЕМА»! Дорогие наши неравнодушные друзья! Являясь собственниками квартир в Санкт-Петербурге мы несколько месяцев, разбираясь в своих квитанциях и документах, обнаружили системную схему, которая работает не только в Питере, но и по всей России. Оказывается, ресурсоснабжающие организации (РСО) – те, кто поставляет вам тепло и электричество – десятилетиями пользуются землёй под вашими домами БЕСПЛАТНО. Они не платят за сервитут, не оформляют права на свои трубы и подстанции. Более того, они включают в ваши тарифы амортизацию этих труб – то есть, вы платите за износ оборудования, которое юридически даже не зарегистрировано! А налог на имущество государство не получает. В Санкт-Петербурге мы подготовили и направили в Генеральную прокуратуру (см.файл «26.04.26. Приватизация квартир. Право на ТЭК») и в Государственную Думу (см.файл «26.04.26. Законопроект») развёрнутое обращение с проектом изменений в федеральные законы. Мы требуем признать публичные сервитуты на землях МКД незаконными, обязать РСО платить за пользование нашей землёй и исключить из тарифов «амортизацию воздуха». НО ЭТО КАСАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. Такая же ситуация в Москве (МОЭК), в Нижнем Новгороде, в Казани, во всех городах, где есть бывшие государственные теплосети. Поэтому мы приглашаем вас присоединиться к нашей инициативе. Нам нужна массовая поддержка, чтобы чиновники и депутаты перестали отписываться.

Внимание, участники канала и чата! В рамках судебного процесса с АО «Невский экологический оператор» (Санкт-Петербург), представляем вашему вниманию официальный отчет работы команды по действиям с ТКО. Всем, у кого открыто исполнительное производство по данной тематике: изучайте, фиксируйте, применяйте данные из файла (файл "23.04.26. ТКО") в своих материалах. Всем остальным: настоятельно рекомендуем ознакомиться с файлом для общего понимания процесса и повышения своей юридической и экологической грамотности в вопросах обращения с ТКО. С уважением.

Шаблон для присоединения (простой, для заполнения) В Генеральную прокуратуру Российской Федерации Генеральному прокурору РФ Гуцану А.В. от гражданина(ки) Российской Федерации ФИО: ___________________________________________ Адрес регистрации: ________________________________ Фактический адрес (для ответа): ____________________ Контактный телефон: ______________________________ E-mail (при наличии): _____________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к коллективному обращению инициативной группы «Национальный аудит правопорядка» (исх. №13/04-2026-05 от 13.04.2026) Я, нижеподписавшийся(аяся), ознакомлен(а) с содержанием указанного коллективного обращения. Полностью поддерживаю изложенные в нём факты, требования и правовую позицию. Настоящим присоединяюсь к требованиям: 1. Провести проверку информации (слуха) о существовании закрытых поручений Совета Безопасности РФ или Администрации Президента РФ, предписывающих органам государственной власти и судам действовать в обход закона (в части регистрации прав на тепловые сети, оформления земли, рассмотрения исков граждан). 2. Официально подтвердить или опровергнуть существование таких поручений. 3. В случае опровержения — применить меры прокурорского реагирования к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Правительству Санкт-Петербурга, Комитету по тарифам, а также к судьям, допустившим нарушения, с требованием устранить нарушения закона и привлечь виновных к ответственности. Я подтверждаю: • У меня (членов моей семьи, моего дома) также имеются факты необоснованных тарифов, незаконных действий ресурсоснабжающих организаций, отказа судов в защите прав по аналогичным основаниям. (Нужное подчеркнуть или перечислить кратко, можно отдельным листом). • Я понимаю, что ответ Генеральной прокуратуры на коллективное обращение будет направлен и мне, и я смогу использовать его в своих судебных делах. Прошу направить ответ по указанному мной адресу (или электронной почте). Дата: «_» ________ 2026 г. Подпись: ___________ / _______________________ Краткая инструкция по отправке (для участников) 1. Распечатайте шаблон. Заполните от руки или на компьютере. 2. Приложите копию паспорта (первая страница и страница с пропиской) – это стандартное требование для обращений в прокуратуру, чтобы подтвердить личность. 3. Отправьте заказным письмом с уведомлением по адресу: 125993, г. Москва, ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, д. 15а, Генеральная прокуратура РФ. На конверте можно дописать: «К коллективному обращению № 14/04-2026-01». 4. Сохраните квитанцию об отправке и уведомление – они понадобятся, если прокуратура не ответит в срок (30 дней), и вы будете жаловаться в суд. 5. Сообщите нам (в чат группы или на почту, если есть), что вы отправили – для учёта общего количества присоединившихся. Важный совет для участников: Не бойтесь, что ваше имя «попадет в список». Вы действуете в рамках Конституции (ст. 33 — право обращаться в госорганы). Это легальная форма коллективного давления на власть с целью заставить её работать по закону. Чем больше людей — тем безопаснее и эффективнее. Удачи! Мы вместе сможем переломить ситуацию.

Дорогие друзья, коллеги, все, кто столкнулся с беззаконием в ЖКХ и тарифах! Мы — инициативная группа «Национальный аудит правопорядка» — провели огромную аналитическую работу. Мы разобрали ответы Комитета имущественных отношений (КИО), Государственной жилищной инспекции (ГЖИ), изучили судебные акты, нашли прямые противоречия законам и правовым позициям Верховного и Конституционного судов. Что мы выяснили? Чиновники КИО, правительства Санкт-Петербурга, а также многие судьи действуют так, будто для них есть какие-то секретные указания «сверху» (мы называем это «ручное управление»). Эти указания (если они существуют) предписывают: • Не требовать от теплоснабжающих организаций регистрации прав на теплосети и землю. • Считать теплотрассы «движимым имуществом», чтобы не оформлять их. • Включать в наши с вами тарифы расходы на создание новой частной собственности для акционерных обществ. • Судьям — игнорировать наши иски или отказывать в их удовлетворении, даже когда закон на нашей стороне. Результат: мы платим за то, чем компания не может законно владеть, и не можем защитить свои права в суде. Что мы сделали? Мы подготовили уникальное обращение к Генеральному прокурору РФ (см.файл 13.04.26.Закрытое поручение»). В нём мы требуем: • Либо подтвердить, что такие секретные указания (ручное управление) существуют — и тогда прокуратура обязана объяснить, как это сочетается с Конституцией. • Либо официально заявить, что никаких указаний нет — и тогда немедленно применить меры прокурорского реагирования к КИО, правительству СПб и судьям за грубейшие нарушения закона. Почему вам лично важно присоединиться к этому обращению? Вы спросите: «У меня уже есть ответы КИО или решение суда по моему делу. Зачем мне присоединяться? Я и так могу пойти в суд выше». Отвечаем: 1. Одиночный иск в суд — это долго, дорого и часто бесполезно. Судьи той же самой системы будут блокировать вашу жалобу или оставлять решение в силе. Вы останетесь один на один с машиной. 2. Ответ Генерального прокурора на коллективное обращение — это документ, который имеет преюдициальное значение для всех аналогичных дел. Если прокурор признает, что КИО нарушает закон (или что ручного управления нет), вы сможете приложить этот ответ к любому своему иску или жалобе. Суд будет обязан его учитывать. 3. Присоединившись, вы получаете готовый, юридически выверенный текст обращения. Вам не нужно ничего придумывать — просто подписываете шаблон (см.ниже) и отправляете. 4. Чем нас больше, тем выше шанс, что прокуратура не отпишется. Когда приходит одно письмо — его можно проигнорировать. Когда приходят сотни писем из разных регионов — это уже сигнал, который дойдёт до самого верха. 5. Если прокуратура промолчит или даст формальный ответ — мы все вместе идём в Верховный Суд, Следственный комитет и к Уполномоченному по правам человека. Коллективная жалоба всегда сильнее. Что нужно сделать? 1. Скачайте и распечатайте шаблон присоединения (см ниже). 2. Заполните свои данные: ФИО, адрес, контактный телефон (по желанию), поставьте подпись. 3. Отправьте заказным письмом с уведомлением по адресу: 125993, г. Москва, ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, д. 15а, Генеральная прокуратура Российской Федерации (можно также через электронную приёмную на сайте genproc.gov.ru, но бумажный вариант надёжнее). 4. Копию своего заявления сохраните для себя. Что вы получите? • Копию ответа Генеральной прокуратуры на ваше имя (а это официальный документ). • Возможность использовать этот ответ в своём суде как доказательство позиции прокуратуры по данному вопросу. • Участие в общем деле по восстановлению законности в стране. Не оставайтесь в стороне. Чем нас больше, тем быстрее ручное управление будет заменено верховенством закона. Вместе мы добьёмся, чтобы чиновники отвечали не «позицией», а законом, а суды стали независимыми.

В России больше нет независимых судов и законов. Вот доказательство. Друзья, мы провели юридическое расследование. И то, что мы нашли, пугает больше, чем любая новость по телевизору. Оказывается, в России уже несколько лет работает скрытая система «ручного управления». Её не видно, но она влияет на всё: на суды, на законы, на ваши права. Вот суть. Есть Совет Безопасности. По закону — это просто совещательный орган при президенте. Его решения — всего лишь «рекомендации». Но есть подвох. Эти «рекомендации» президент превращает в указы. А указы обязаны исполнять все: и судьи, и губернаторы, и полиция. Что это означает на практике? Судья, который по Конституции должен быть независимым, на самом деле обязан исполнять решения Совбеза. Губернатор, который должен заботиться о регионе, выполняет команды из Кремля. Законодатели, которые должны принимать законы, превращаются в передаточное звено. А главное — никто не может это проверить. Протоколы заседаний Совбеза — секретны. Кто за что голосовал — неизвестно. Как принимаются решения — тайна. Мы задали три простых вопроса, на которые у системы нет ответа: 1. Почему при разливе нефти в Коми Совет Безопасности не собрали, а при теракте в Крокусе — собрали мгновенно? Где критерий? 2. Почему в Башкортостане, когда тысячи людей вышли на улицы, Совбез молчал? Это не угроза безопасности? А что тогда — угроза? 3. Как один и тот же Совбез управляет и зоной военных действий (ЛНР, ДНР, Запорожье), и мирной Москвой? Где объявление чрезвычайного положения? Мы не нашли ответов. Потому что их нет в законе. А значит, кто-то один решает, что считать угрозой, а что — нет. Без правил, без суда, без контроля. Что мы сделали? Мы подготовили заявление в Генеральную прокуратуру (см.файл «13.04.26. Ручное управление»). Мы требуем проверить эту систему и закрыть юридическую дыру. Чтобы судьи стали независимыми, чтобы законы перестали быть декорацией, чтобы у граждан появилась уверенность в завтрашнем дне. Почему это важно для вас? Потому что когда система «ручного управления» работает, любой из вас может попасть под её колеса. Судья, который зависит от команды сверху, не защитит ваши права. Губернатор, который выполняет приказы, не решит проблемы региона. Закон, который можно отменить указом, не гарантирует ничего. Что вы можете сделать? Поддержать нашу инициативную группу «Аудит и правопорядок». Мы не хотим революции. Мы хотим, чтобы закон работал для всех. Включая тех, кто у власти. Вместе мы можем вернуть независимость судам и честность законам. Шаблон заявления о присоединении. Генеральному прокурору Российской Федерации Гуцану А.В. От гражданина(ки) Российской Федерации Фамилия Имя Отчество (полностью): __________________________ Адрес регистрации: __________________________ Фактический адрес проживания: __________________________ Адрес электронной почты: __________________________ Заявление о присоединении к коллективному обращению Настоящим заявляю о своём присоединении к коллективному обращению инициативной группы «Национального аудита и правопорядка» от 13 апреля 2026 года (регистрационный номер 13/04-2026-02), поданному в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Я ознакомлен(а) с содержанием указанного обращения, разделяю изложенные в нём доводы и требования, а именно: • провести проверку исполнения Федерального закона «О безопасности» и Указа Президента № 175 в части соблюдения принципа разделения властей и независимости судей; • устранить выявленные пробелы в законодательстве, касающиеся статуса Совета Безопасности, критериев его созыва и механизма проверки его решений; • проинформировать инициативную группу о результатах проверки в установленный законом срок. Прошу считать моё заявление неотъемлемой частью коллективного обращения № 13/04-2026-02 от 13.04.2026. Дата подачи заявления: «» __________ 2026 года Подпись: __________________ (расшифровка)