Все вопросы МЧП

Проект текста будущей конвенции о параллельных разбирательствах и связанных с ними действиях 📋Гаагская конференция по международному частному праву (ГКМП) опубликовала сводный отчет по итогам масштабных общественных консультаций по проекту текста будущей Конвенции о параллельных разбирательствах и связанных с ними действиях (Draft Text on Parallel Proceedings and Related Actions). 🏛️Для начала напомню, Гаагская конференция по международному частному праву (HCCH) - это старейшая и наиболее авторитетная межправительственная организация, функционирующая с 1893 года. Ее ключевая миссия - унификация норм международного частного права. Именно под эгидой ГКМП разработаны такие соглашения, как Конвенция о вручении документов (1965 г.), Конвенция о международном похищении детей (1980 г.), Конвенция о признании иностранных судебных решений (2019 г.). ❗Разрабатываемый проект призван решить одну из самых болезненных проблем трансграничного правосудия - коллизию юрисдикций, выражающуюся в существовании параллельных процессов (lis pendens) и связанных исков (related actions) в судах разных государств по одному и тому же спору. 🌏На практике отсутствие единого механизма координации приводит к появлению взаимоисключающих судебных решений; злоупотреблениям процессуальными правами (когда недобросовестная сторона превентивно инициирует спор в «медленной» юрисдикции, чтобы заблокировать процесс в надлежащем суде); войнам судебных запретов (anti-suit injunctions). ✍️Конвенция предлагает четкие правила приостановления и прекращения производств (статьи 5–8), критерии определения «наиболее подходящего суда» (more appropriate court — ст. 9–10), а также инновационные механизмы прямого сотрудничества и коммуникации между судьями разных стран, включая проведение совместных слушаний (ст. 15–17). 📊В общественных обсуждениях проекта приняли участие 72 респондента со всего мира, включая действующих судей высших инстанций (в т.ч. лорд Хэмблен из Верховного суда Великобритании, судья Хеншоу из Коммерческого суда Англии и Уэльса), ведущих ученых (профессора Б. Гесс, Р. Фентиман, М. Веллер) и крупнейшие юридические ассоциации (CCBE, EAPIL, ASADIP). Ключевые выводы отчета. 1️⃣ В целом поддержка есть (75% ответов «за» в той или иной форме). Профсообщество согласно, что международный инструмент координации необходим. Однако лишь 19% поддержали текст безоговорочно. Большинство настаивает на доработке. 2️⃣Скепсис стран общего права. Представители англосаксонской правовой семьи (в частности, проф. Фентиман) сомневаются в необходимости жесткого регулирования, полагая, что национальные доктрины (такие как forum non conveniens) работают эффективнее. 3️⃣ Камень преткновения - определение «лучшего» форума. Острую дискуссию вызвала ст. 9 проекта. Что важнее: приоритет суда, в который обратились первым (Подход 1), или предоставление любому суду права оценить, какая юрисдикция объективно более тесно связана со спором (Подход 2)? 4️⃣ Борьба с anti-suit injunctions. Эксперты разошлись во мнениях. Немецкий совет по МЧП требует полного запрета таких приказов между странами-участницами, тогда как английские судьи настаивают на их сохранении как инструмента защиты автономии воли сторон. 🇷🇺В обсуждении активно участвовали российские эксперты. Свои детальные предложения направили представители Центра исследований международного и сравнительного права (ЦМСП) Владимир Косцов, Иван Зинович и профессор Михаил Гальперин. #МЧП#ГКМП #ПараллельныеПроцессы #HCCH

Фактор времени в трансграничных спорах о детях, разбор кейса Allen v. Allen и российские параллели ⚖️ 21.04.2026 г. вынесено решение Верховным судом штата Монтана (США) - дело Allen v. Allen. Этот кейс показывает, как промедление в трансграничных семейных спорах лишает родителя возможности защитить свои права в «родной» юрисдикции. 📋Фабула дела Супруги Аллен (отец - гражданин США, мать имеет двойное гражданство США и Нидерландов) проживали с ребенком в штате Монтана. В августе 2023 года на фоне семейного разлада мать вывезла ребенка в Нидерланды. 1️⃣ Февраль 2024 года (спустя 6 месяцев после переезда). Мать инициирует бракоразводный процесс и спор об опеке в Нидерландах. 2️⃣ Январь 2025 года (спустя 17 месяцев после перемещения ребенка). Отец обращается в суд Гааги с требованием о возвращении ребенка на основании Гаагской конвенции 1980 года о гражданских аспектах международного похищения детей. Результат: Голландский суд отказывает в возвращении, поскольку истек 1 год, предусмотренный Конвенцией для возврата ребенка и ребенок уже адаптировался в Нидерландах. 3️⃣ Сентябрь 2025 года. Отец пытается подать иск об определении места жительства ребенка в суд Монтаны. Результат: Суды Монтаны, включая Верховный суд штата, отказывают в принятии иска в связи с отсутствием предметной юрисдикции. ⏳Юрисдикция и фактор времени В США вопросы юрисдикции по спорам об опеке регулируются Единообразным законом о юрисдикции и принудительном исполнении решений по делам об опеке над детьми (UCCJEA). Согласно закону, ключевым критерием является «штат постоянного проживания» ребенка (home state), где он проживал как минимум 6 последних месяцев до начала процесса. При этом иностранные государства приравниваются к штатам США. Поскольку отец не предпринял никаких процессуальных действий в Монтане до февраля 2024 года (пока не истекли 6 месяцев с момента выезда ребенка), Нидерланды юридически стали новым «штатом проживания» несовершеннолетнего. Юрисдикция судов Монтаны была утрачена. 🇷🇺Россия, особый порядок рассмотрения аналогичных споров по ГПК РФ Для российских юристов данный кейс - напоминание о том, как работают аналогичные механизмы в нашей юрисдикции. Российская Федерация является участницей Гаагской конвенции 1980 года. В отличие от общего порядка рассмотрения семейных споров, дела о возвращении незаконно перемещенных в Россию детей рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22.2 ГПК РФ. Такие дела рассматриваются не любыми судами, а строго определенными судами на территории соответствующих судебных округов (ст. 244.11 ГПК РФ). Например, в Московском регионе это Тверской районный суд г. Москвы. Российский суд, руководствуясь ст. 244.16 ГПК РФ и ст. 12 Гаагской конвенции, обязан отказать в возвращении ребенка, если с момента незаконного перемещения/удержания до подачи заявления в суд прошло более одного года, и в ходе процесса будет доказано, что ребенок уже приспособился к новой среде (социализировался, пошел в детский сад/школу, выучил язык). #МЧП #СемейноеПраво #ГаагскаяКонвенция1980 #ГПК_РФ

Верховный Суд США против исполнительной власти С апреля прошлого года следила за конституционным спором в США, возникшим в связи с указом Трампа об ограничении гражданства по праву рождения на территории этой страны. И вот сегодня, 30 июня 2026 года, Верховный суд США поставил точку в этом споре. Речь идет о попытке администрации Трампа ограничить право на гражданство по рождению (jus soli), закрепленное 14-й поправкой к Конституции США. Решением большинства (6 против 3) исполнительный указ президента был признан неконституционным. В чем суть спора? Указ Трампа предписывал американским ведомствам не признавать гражданами детей, родившихся на территории США, если ни один из их родителей не является гражданином или законным постоянным резидентом (держателем грин-карты). Основная юридическая дискуссия развернулась вокруг толкования 14-й поправки к Конституции: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами Соединенных Штатов…» В чем исторический контекст? 14-я поправка была ратифицирована аж в 1868 году, сразу после Гражданской войны. Ее главной целью было преодоление последствий рабства и отмена решения по делу Дредда Скотта (1857), согласно которому лица африканского происхождения не могли быть гражданами США. А в основу нынешнего разбирательства лег коллективный иск родителей и детей, чье гражданство оказалось под угрозой из-за исполнительного указа Трампа. Истцы настаивали, что администрация не вправе в одностороннем порядке пересматривать устоявшееся толкование Конституции, которое опирается на фундаментальный прецедент United States v. Wong Kim Ark (1898). Администрация Трампа настаивала на изменении устоявшегося подхода. По мнению юристов, фраза «находящиеся под их юрисдикцией» требует наличия «основной преданности» стране (в форме законного постоянного проживания). Следовательно, из-под действия правила предлагалось исключить детей нелегальных мигрантов и лиц с временным статусом (студентов, туристов, обладателей рабочих виз). Позиция большинства судей - верность прецеденту! Председатель Верховного суда Джон Робертс, возглавивший консервативно-либеральное большинство, отверг аргументы администрации, назвав их «радикально ревизионистскими». Суд подтвердил классическое толкование, закрепленное еще в прецеденте 1898 года по делу United States v. Wong Kim Ark (где гражданство было признано за сыном китайских иммигрантов). В своем решении Робертс подчеркнул: «Гражданство тогда и сейчас — это право иметь права, право свободно участвовать в нашей политической жизни. Сегодня мы сдержим это обещание». Суд также указал на отсутствие доказательств со стороны юристов Трампа относительно масштабов проблемы так называемого «родильного туризма», о которой заявлял Генеральный солиситор США Д. Джон Зауэр. Чем еще примечателен спор? Дело примечательно не только предметом спора, но и процедурой. Дональд Трамп вошел в историю как первый действующий президент США, лично присутствовавший на устных слушаниях в Верховном суде. Какое значение кейс имеет для международного частного права? 1. Стабильность коллизионных привязок (lex patriae). Гражданство является базовым критерием для определения личного закона физического лица во многих юрисдикциях. По оценкам экспертов, отмена jus soli затронула бы до 250 000 новорожденных ежегодно. Это привело бы к всплеску трансграничных споров о правоспособности, семейном статусе и к рискам безгражданства (statelessness). 2. Пределы исполнительной власти. Суд наглядно продемонстрировал, что даже при консервативном большинстве (6-3) институциональная независимость судебной власти и приверженность принципу stare decisis (стоять на решенном) остаются выше политической конъюнктуры. #МЧП #США #14поправка #КоллизионноеПраво

🇸🇦🇷🇺Россия и Саудовская Аравия открывают границы Важные новости из сферы миграционных режимов. С 11 мая официально вступило в силу соглашение о взаимном безвизовом режиме между Россией и Саудовской Аравией. Теперь граждане обеих стран могут посещать друг друга без оформления виз для: • Туризма; • Деловых встреч (бизнес-поездок); • Личных визитов (посещение друзей и родственников). 🤝Россия стала первой страной в мире, с которой Королевство Саудовская Аравия заключило соглашение о взаимном безвизе именно для владельцев обычных паспортов. Ранее подобные преференции касались преимущественно дипломатических и служебных документов. ❗Условия пребывания: • Срок: до 90 дней. • Частота: как за один визит, так и суммарно в течение календарного года. • Типы паспортов: дипломатические, специальные и общегражданские. ⚡Важные исключения (на что безвиз НЕ распространяется): Несмотря на либерализацию режима, визы по-прежнему необходимы для: 1. Трудовой деятельности (рабочие визы); 2. Обучения в учебных заведениях; 3. Постоянного проживания (вид на жительство); 4. Совершения Хаджа (регулируется отдельными квотами и правилами). 🌏Вступление соглашения в силу приурочено к знаковой дате - 100-летию установления дипломатических отношений между нашими странами. #МЧП #СаудовскаяАравия #Россия #Безвиз #МиграционноеПраво

🏢 Мой дом — не моя крепость: испанская ловушка для собственников 🏢 Уверены, каждый хотя бы раз в жизни думал о том, как хорошо было бы купить уютную квартиру в Аликанте или виллу на побережье Коста-дель-Соль, чисто, в качестве дачи. Многие из вас, скорее всего, уже поняли, о чем сегодня пойдет речь. Так вот, допустим, это происходит (покупка недвижимости в Испании). И вот, вы исправно платите налоги, счета за свет и коммуналку. Но, приехав в очередной отпуск, вы обнаруживаете, что ключ в замке не поворачивается. За дверью слышны чужие голоса, а полиция, приехавшая на вызов, лишь разводит руками: «Извините, это окупас (okupas). Теперь вам — в суд. Увидимся через год... или два». Для многих (особенно россиян) это звучит как верх абсурда, но для Испании это, как ни странно, реальность, в которую ежегодно попадают тысячи людей. 💬 В чем суть феномена? Испания — уникальное место, где право на жилье (закрепленное в Конституции как социальный принцип) вошло в жесткий клинч с правом собственности. ℹ️ «Окупас» — это захватчики, которые самовольно вселяются в пустующие дома. Если вы не успели выставить их в первые 48 часов (а на практике — в первые часы), процедура превращается в изнурительный юридический марафон. 👭 Почему это особенно больно для россиян? Для наших соотечественников проблема «окупас» в 2026 году стала критической зоной риска по нескольким причинам: 🔘Дистанция: Из-за сложностей с перелетами и визами собственники не могут оперативно «проведывать» жилье. 🔘Банковские барьеры: Трудности с оплатой охранных систем и коммунальных услуг из-за санкций делают дома «нежилыми» в глазах закона, что притягивает захватчиков. 🔘Юридическая изоляция: Иностранцу, не знающему тонкостей местного процесса, практически невозможно самостоятельно защитить свои интересы. 🚖 Почему полиция не помогает сразу? Главный парадокс в том, что закон защищает «неприкосновенность жилища» — и как только захватчик поставил в вашей квартире свою зубную щетку и сменил замок, она формально становится его жилищем. И, да, даже если он зашел туда незаконно. А если попытаетесь выставить его силой — рискуете сами оказаться под следствием за самоуправство. Это социальная язва, которая годами разъедает имидж Испании как безопасной гавани для инвестиций. ⁉️ Но так ли всё безнадежно с точки зрения международного права? Завтра мы подробно разберем, как европейские конвенции смотрят на этот беспредел, где проходит грань между «правом на крышу над головой» и «правом на собственность», какое место там занимают «права человека» (спойлер: самое высокое, только вот немного не с той стороны), что с этим можно сделать, и можно ли. Также рассмотрим несколько показательных кейсов, где владельцы столкнулись с подобной несправедливостью, какие меры были предприняты и к чему это привело. 📞+7 (495) 123-34-47 ✉️ echr@cpk42.com

Что то похожее на сквоттинг. В 2022 году в СМИ сообщалось, что сквоттеры захватили дом в Амстердаме, принадлежащий основателю «Яндекса» Аркадию Воложу.

Трансграничное банкротство ⚡16 апреля 2026 года в Таврическом дворце состоялось заседание Постоянной комиссии Межпарламентской Ассамблеи СНГ по экономике и финансам. Одной из тем стало обсуждение проекта модельного закона «О трансграничной несостоятельности и банкротстве», который будет направлен для получения комментариев в парламенты государств – членов Содружества https://iacis.ru/novosti/postoyannye_komissii/parlamentarii_stran_sodruzhestva_odobrili_proekt_modelnogo_zakona_o_platformennoj_zanyatosti_ ✍️Инициатива разработки данного законопроекта подчеркивает растущую необходимость в унификации правовых подходов к регулированию процедур несостоятельности (банкротства) в условиях трансграничной экономической деятельности. Международное частное право уделяет особое внимание вопросам признания и исполнения иностранных судебных решений, включая решения о банкротстве, а также вопросам определения применимого права и компетентного суда. Создание модельного закона в рамках СНГ призвано способствовать гармонизации национальных законодательств, что, в свою очередь, позволит повысить эффективность защиты прав кредиторов и должников в трансграничных делах о банкротстве, а также обеспечить предсказуемость правового регулирования. 📋В ходе заседания свои комментарии относительно хода работы над документом предоставили: • Елена Мохова, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса факультета права НИУ «Высшая школа экономики». • Олег Зайцев, доцент Российской школы частного права Исследовательского центра частного права им. С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. 💻К дискуссии также присоединился Сергей Селиверстов, управляющий директор по правовому сопровождению административно-хозяйственной деятельности и судебной работы АО «Российский экспортный центр», что свидетельствует о практической значимости данного вопроса для внешнеэкономической деятельности. 💰Разработка и последующее принятие государствами – членами СНГ такого модельного закона может стать значительным шагом на пути к формированию более эффективной и гармонизированной системы трансграничного банкротства на пространстве Содружества. Следим за развитием событий. #МЧП #Банкротство #СНГ

Защита прав потребителей 2026 🌏Хочу обратить внимание на выход нового сборника ICLG Защита прав потребителей 2026 года, в котором предлагается всесторонний обзор законодательства и регулирования в области защиты прав потребителей в 19 юрисдикциях по всему миру. Сборник охватывает такие разделы, как: ✔️ Общие положения и нормы. ✔️Защита качества, функциональности и безопасности товаров и услуг. ✔️ Запреты, касающиеся недобросовестного поведения в отношении потребителей. ✔️ Принудительное исполнение законодательства и апелляционные процедуры. ✔️ Актуальные тенденции и ожидаемые реформы. 📍Особый интерес в сборнике представляет аналитическая статья «От забастовок к санкциям? Роль сети CPC и Европейской комиссии», которая доступна для свободного ознакомления 📋Статья посвящена меняющейся роли Регламента ЕС о сотрудничестве в области защиты прав потребителей (CPC Network) и Европейской комиссии. Авторы анализируют, как этот механизм, изначально созданный для координации действий национальных органов, эволюционировал в стратегическую структуру по борьбе с трансграничными нарушениями, особенно в условиях цифровой экономики. Подчеркивается усиление активности CPC Network и Европейской комиссии в последние годы, с фокусом на борьбу с «гринвошингом» (вводящими в заблуждение заявлениями об экологичности), практиками онлайн-продаж и ценообразованием. ✍️В статье приводятся конкретные примеры недавних скоординированных действий CPC Network, включая расследования и меры в отношении таких компаний, как SHEIN (ложные скидки, гринвошинг, расследование по Закону о цифровых услугах), авиаперевозчиков (заявления об экологичности), Coca-Cola (маркировка переработанного пластика), Temu (фиктивные скидки, геймификация), Apple (геоблокировка), PayPal (условия использования), и Zalando (заявления об устойчивом развитии). 💥Особое внимание уделяется планируемому Закону о цифровой справедливости, который должен ввести конкретные меры защиты от вредоносных онлайн-практик, затрагивающих потребителей и несовершеннолетних (например, темные паттерны, вызывающий привыкание дизайн, недобросовестная персонализация). #МЧП #защита_правпотребителей #гринвошинг

Устойчивое развитие - кейс Lipton в ОАЭ ✔️Arabian Business сообщает об интересном кейсе ☕Компания Lipton Teas and Infusions, гигант в чайной индустрии, ввела в эксплуатацию новую солнечную электростанцию на своем заводе в Джебель-Али (Дубай, ОАЭ). Этот проект, реализованный в партнерстве с Yellow Door Energy, представляет собой солнечную электростанцию мощностью 580 киловатт-пик, которая обеспечит около 13% годовых потребностей объекта в чистой энергии и значительно сократит выбросы углекислого газа. Это очередной шаг компании к декарбонизации и достижению целей устойчивого развития, а также вклад в амбиции ОАЭ по достижению нулевого уровня выбросов к 2050 году. 💰Проект является ярким примером трансграничных инвестиций. Глобальная компания (Lipton Teas and Infusions, владеющая международными брендами) инвестирует в инфраструктуру в другой юрисдикции (ОАЭ). Взаимодействие с местным или региональным партнером (Yellow Door Energy), который не только разработал и построил объект, но и будет осуществлять его эксплуатацию и обслуживание в рамках лизингового договора, формирует сложную систему договорных отношений. 🍀Более широкий контекст – это стремительно растущая повестка в области ESG (Environmental, Social, Governance). Инвестиции в возобновляемые источники энергии, направленные на сокращение выбросов и снижение углеродного следа, демонстрируют не только приверженность компаний международным стандартам устойчивого развития, но и их стремление соответствовать национальным целям. Это также стимулирует развитие инновационных "зеленых" финансовых инструментов и моделей, таких как лизинг солнечных батарей без первоначальных капиталовложений, предложенный Yellow Door Energy. #МЧП #МеждународныеИнвестиции #ESG #УстойчивоеРазвитие

Как меняется мир частного капитала 🇦🇪Опубликован отчет DIFC «Глобальный прогноз благосостояния: переосмысление роста в меняющемся мире», в котором рассматривается, как почти 23 миллиона состоятельных частных лиц (HNWI), в совокупности владеющих состоянием примерно в 87 триллионов долларов США, меняют глобальные потоки капитала в условиях волатильности, демографических изменений и геополитической перестройки. Главные тезисы: 🌍 Регуляторная стабильность - новый приоритет. В условиях волатильности географический выбор юрисдикции стал ключевым фактором аллокации активов. Инвесторы ищут не просто доходность, а правовую определенность и прозрачность регулирования. 💰 Великая передача капитала. К 2048 году между поколениями будет передано $124 трлн. Новое поколение наследников радикально меняет фокус: приоритет отдается ИИ, частным рынкам (private markets) и проектам с социальным воздействием (ESG). 👩‍🦰 «Женский» капитал. Женщины наследуют до 95% внутрисупружеских состояний ($54 трлн), что усиливает спрос на этические и целевые инвестиции. ✈️ Дубай как тихая гавань. В 2025 году ОАЭ зафиксировали рекордный чистый приток миллионеров в мире (~9800 человек). Экосистема DIFC сегодня объединяет более 1200 компаний, связанных с семейным капиталом, предлагая уникальную для МЧП инфраструктуру (Family Wealth Centre). 🤵Роль финансового консультанта трансформируется. Теперь это не просто юрист, а посредник в сложных многопоколенческих отношениях, понимающий и технологические тренды (AI), и специфику частных сделок в «новых» юрисдикциях. 📩 Скачать полный отчет: https://www.difc.com/media/publications?report=global-wealth-outlook&utm_country=uae&utm_source=asiahouse&utm_medium=emaildatabase&utm_campaign=first_report&utm_content=download_publications&utm_term=future_of_finance#partnered-publications-and-reports #МЧП #Дубай #DIFC #УправлениеКапиталом #FamilyOffice

С праздником! А православные ждут начало Великого поста 23 февраля https://t.me/disputabledubai/159

⚖️ 💻 Ханчжоуский интернет-суд 📅 Недавно в СМИ появилось сообщение о споре человека с нейросетью в Китае. Абитуриент из Китая использовал чат-бот для получения информации о поступлении в вуз. ИИ выдал неверные данные о главном кампусе, а в ходе диалога даже «пообещал» выплатить 100 000 юаней, если информация окажется ложной. Пользователь подал в суд на компанию-разработчика, требуя возмещения убытков в размере 9 999 юаней. Ханчжоуский интернет-суд иск отклонил. Мотивировка: 1️⃣ Истец не доказал наличие фактического ущерба. 2️⃣ Генеративный ИИ предоставляет услуги по генерации контента, а не конкретные продукты или гарантии точности данных (в контексте специфики LLM-моделей). https://weekend.rambler.ru/crazy-world/55957694-v-knr-podali-v-sud-na-chat-bota-iz-za-privedennyh-im-lozhnyh-svedeniy/ ⚙️ В этом деле больше заинтересовал механизм работы Ханчжоуского интернет‑суда. Название интернет-суд невольно ассоциируется с виртуальным судом и возникает вопрос, кто в нем судья? Человек или алгоритм? 👨‍🎓 Если кратко: 👀 Миф - судит бездушный алгоритм, решение которого нельзя изменить. 📣 Реальность - судит человек с помощью ИИ, а решение можно оспорить в классическом суде апелляционной инстанции (Ханчжоуский народный суд средней ступени). Особенности Ханчжоуского интернет-суда ✅Создан в 2017 году как специализированный суд первой инстанции для интернет-споров (e-commerce, онлайн-услуги, авторское право в сети, домены). ✅Все стадии от подачи иска до исполнения решения проходят через интегрированную платформу. Личное присутствие, как правило, не требуется. ✅Инфраструктура «6 платформ» включает модули онлайн-разбирательства, медиации, электронных доказательств, доставки документов, исполнения и аналитики Big Data. ✅Блокчейн используется для фиксации и проверки подлинности электронных доказательств (скриншоты, логи), а системы распознавания речи автоматически формируют протокол. ✅Процедура 立案 (Li’an) - перед принятием иска проводится жесткая предварительная проверка на соответствие формальным требованиям и юрисдикции. Для иностранных истцов предусмотрена процедура онлайн-верификации личности и документов. Однако, несмотря на эффективность (высокая скорость, низкие издержки), остаются открытыми вопросы: ✔️ Соблюдение принципа гласности в виртуальной среде. ✔️ «Технологическая асимметрия» (когда у одной стороны доступ к технологиям лучше). ✔️ Специфика признания и приведения в исполнение таких «цифровых» решений за рубежом. В целом Ханчжоуский интернет-суд - это высокотехнологичная площадка, требующая от юриста безупречной работы с цифровыми доказательствами и понимания алгоритмов юрисдикционной привязки в КНР. Это не замена праву, а его новая, цифровая оболочка. #Китай #МЧП #LegalTech #ИИ #ИнтернетСуд #ЦифровоеПраво

О споре с ИИ в Китае ⬇️

Япония становится ближе Отличная новость для тех, кто мечтает об отдыхе в Японии! С 13 февраля 2026 года подавать документы и получать паспорта с визами нужно будет в новом Визовом центре Японии (JVAC). Что это значит для нас? 💫Больше комфорта - Центр открывается для улучшения качества обслуживания. 📅Новый удобный адрес: - Москва, Олимпийский проспект, 16с5 (БЦ «Олимпик Холл», 1 этаж). ⏰График работы: Пн–Пт, с 9:00 до 16:00. 💶Стоимость: Визовый сбор — 970 рублей с заявителя (для граждан РФ, СНГ, Грузии виза бесплатна, но сбор оплачивается). 📅Сроки: Минимум — 4 рабочих дня, но лучше подавать за несколько недель до поездки. 🍱 Сайт для записи и контакты центра появятся в ближайшее время. Это изменение особенно актуально после ажиотажа осенью 2025 года, когда многие спешили на сезон момидзи — любования алыми кленами. 🌍 Подробности на сайте посольства https://www.ru.emb-japan.go.jp/itpr_ja/20260130.html #Япония #ЯпонскаяВиза #Путешествия #НовостиВиз

📖Акт адвоката во Франции – между доказательственной и исполнительной силой 👨‍🎓Один из студентов при защите дипломной работы сравнивал статус адвоката в романо-германской и англо-саксонской юрисдикциях. Его исследование про французские «акты адвоката» (Аcte d’avocat) вызвала у слушателей живой интерес, в том числе как возможность для дискуссий о расширении полномочий адвокатуры в России. 🖊Аcte d’avocat во Франции – это инструмент, который сочетает в себе функции правового удостоверения и потенциал для внесудебного урегулирования споров. Это частный договор, подписанный сторонами и контрассигнованный адвокатом (ст. 1374 ГК Франции). Такой акт обладает доказательственной силой, сравнимой с нотариальным документом, но изначально не является исполнительным. 🤝 С 2021 года Аcte d’avocat, содержащий мировое соглашение (transaction), может получить исполнительную силу через процедуру экзекватуры (ст. L. 111-3 Кодекса гражданского исполнительного производства). После утверждения судом документ позволяет обратиться к судебному исполнителю (commissaire de justice) без нового судебного разбирательства. 💶 Например, признание долга (Reconnaissance de dette). В данном соглашении подпись адвоката удостоверяет, что долг признан осознанно, что затрудняет последующее оспаривание факта или размера обязательства. 💍 Или соглашение при расторжении брака (Convention de divorce par consentement mutuel) - определяет все условия развода (раздел имущества, алименты, опека) и имеет силу договора. Заверенное адвокатом соглашение упрощает и удешевляет процедуру по сравнению с судебным урегулированием. ⚖️ Зачем это знать в России? Полагаю, что французский опыт демонстрирует, как расширение полномочий адвокатов может снижать нагрузку на суды, ускорять исполнение соглашений, повышать правовую определенность. #международноечастноеправо #адвокатура #Франция #альтернативноеразрешениеспоров

👨‍🎓 Реформа мирного урегулирования споров во Франции 🕍 Французское гражданское процессуальное право переживает изменения. Декрет № 2025-660 внес существенные изменения в Гражданский процессуальный кодекс Франции, ознаменовав переход от классического правосудия к модели «социо-правового сотрудничества». ⚖️ Статья 21 ГПК Франции, не менявшаяся с 1975 года, получила новую редакцию. Теперь миссия судьи не ограничивается вынесением решения или простой попыткой примирения. Судья становится «архитектором» процесса, обязанным вместе со сторонами определить наиболее адаптированный (подходящий) способ разрешения спора. Вводится принцип процессуальной пропорциональности: метод разрешения спора должен соответствовать характеру конфликта. https://www.dante.uvsq.fr/revue-perspectives-contentieuses-internationales-pci 🤝 Декрет закрепил процедуру Audience de règlement amiable (ARA) как общую норму для всех судов. Это параллельная процедура, которую проводит специально назначенный судья (не тот, который рассматривает дело по существу). Его задача — сопоставить интересы сторон и напомнить о правовых принципах, помогая найти консенсус без вынесения императивного вердикта. 💶 Особое внимание российских юристов может привлечь статья 1533 ГПК. Теперь судья вправе не просто предложить, а предписать (enjoindre) сторонам встречу с медиатором для получения информации. За неявку на такую встречу предусмотрен гражданский штраф в размере до 10 000 евро. Это вызывает дискуссии о балансе между добровольностью медиации и властными полномочиями суда. ⚙️ Для повышения привлекательности медиации законодатель предусмотрел, что решение о назначении медиации или созыв на слушание ARA прерывает срок, так называемой, процессуальной активности (péremption de l’instance). 🎩 Реформа 2025 года демонстрирует стремление Франции превратить мирное урегулирование из «альтернативы» в «приоритет». Для международных контрактов, где применимым правом является французское, это означает необходимость еще более тщательной проработки медиативных оговорок и готовность к активному участию в примирительных процедурах под эгидой суда. Материал подготовлен на основе анализа статьи Елены Мирто Капетанаки (Университет Париж-Сакле) в журнале Perspectives Contentieuses Internationales

🔞 Возраст имеет значение, когда наступает дееспособность в МЧП? 🧐 В МЧП статус человека определяется его личным законом (как правило, это закон гражданства или закон места жительства). Но границы «взрослости» в разных странах сильно разнятся. Если в большинстве стран это 18 лет, то где-то это может быть и 21 год (как было в ОАЭ или некоторых штатах США), а где-то — 20 лет (как долгое время было в Японии). Дело Лизарди (1861 год) стало отправной точкой в мировой судебной практике по применению иного, чем личный закон, правила при решении вопросов дееспособности иностранных физических лиц. 💎 Лизарди, мексиканский гражданин 23 лет, на территории Франции совершил сделку купли-продажи драгоценностей с французом и произвёл расчёт с помощью векселей, которые затем представил в банк. Банк отказался от их оплаты, так как векселя были выданы несовершеннолетним (по действовавшему тогда мексиканскому закону совершеннолетие наступало в 25 лет). Лизарди решил отказаться от сделки и сослался на её недействительность по причине отсутствия дееспособности. При этом мексиканец являлся совершеннолетним согласно французскому правопорядку. Суд первой инстанции признал сделку действительной и обязал Лизарди уплатить требуемую сумму. Суд указал, что француз не обязан знать законы иностранного государства, касающиеся дееспособности, достаточно, чтобы он действовал добросовестно и разумно. Принцип, сформулированный в решении, получил название «извинительного незнания иностранного закона». 📣 Свежие новости. ОАЭ идут в ногу со временем. К вопросу о границах возраста. Эмираты продолжают масштабную правовую реформу. Как сообщает Arabian Business (https://www.arabianbusiness.com/culture-society/uae-cuts-majority-age-to-18-with-contract-property-and-corporate-law-reforms), в ОАЭ официально снижен возраст совершеннолетия с 21 года до 18 лет. ⁉️ Что это значит? 1. Договорное право. Молодые люди с 18 лет теперь могут самостоятельно подписывать коммерческие контракты без согласия опекунов. 2. Недвижимость и корпоративное право. 18-летние граждане получили право владеть имуществом и регистрировать компании в «полную силу». 3. Инвестиционный климат. Реформа устраняет правовую неопределенность для иностранных инвесторов и молодых предпринимателей, работающих в регионе. Это логичный шаг в модернизации Гражданского кодекса ОАЭ (Civil Transactions Law), который делает юрисдикцию более понятной и предсказуемой для международного бизнеса. Право динамично, и даже такие базовые понятия, как «совершеннолетие», меняются вслед за требованиями экономики. Следите за обновлениями личных законов — это база любого трансграничного контракта! #МЧП #ОАЭ #Дееспособность #LizardiCase

Друзья, с наступающим Новым годом! Пусть в наступающем году резвого скакуна вас ждут удача и успех! Желаю, чтобы ваш роскошный максимум всегда высоко взлетал над базовым минимумом! Пусть каждое ваше дело заканчивается триумфом, а эффект Долиной уничтожается справедливой победой! Пусть никакое «бомбардиро крокодило» не собьёт вас с верного пути, а судьба подскажет как распознать тот самый счастливый билет! Проявляйте лошадиное благородство в самых сложных ситуациях, будьте выносливы и работоспособны, как неукротимый скакун, и пусть к финишу вы всегда примчитесь первыми – настоящими фаворитами судьбы, а не просто ставками чужих амбиций! Суть жизни – это бесконечное движение вперёд! Вперед, друзья, в 2026 год!