Прошу всех встать

Изменения в Пленум о краже, грабеже, разбое Текст постановления Пленума опубликован, и пройдёмся по основным пунктам. Не хочу сказать, что «гора родила мышь», но ожиданий (по слухам) было больше. Там, например, вроде как хотели с квалификацией кражи под прицелом видеокамер разобраться (смотри обсуждение тут, с 24 минуты), наверное, чем-то ещё интересно-спорным. В итоге – в основном самоочевидные вещи. 🔹Все уже оттоптались на расширении предмета кражи и – обращаю внимание – иного хищения, которое теперь включает: …иное имущество, включая безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровую валюту. Мы двигаемся в направлении полного и окончательного отказа от вещного признака предмета хищения, это очевидно. Однако «нематериальный» мир не охватывает только безналичные / цифровые, тут есть ещё много чего – игровое имущество в самых разных проявлениях, те же программы (напоминаю пост тут). Видимо, пошагово практика будет и на них примерять оболочки форм хищения. Но отсутствие вещности теперь, понятно, не преграда сама по себе к констатации хищения в традиционной форме. 🔹Дополнение пункта 2 разъяснением про обман как средство доступа к имуществу копирует разъяснение Пленума о мошенничестве. 🔹Момент окончания в пункте 6 – всё тоже, дополнение только применительно к безналичным денежным средствам, такое же как в мошенничестве. 🔹Абзац второй пункта 16: заменено одно слово, «преступные» на «противоправные», но смысл кардинально поменялся. Продолжаемое хищение – это в том числе совокупность эпизодов, которые сами по себе непреступны. Например, шесть раз по 1000 рублей с единым умыслом – состав кражи, хотя каждая составляющая – не состав. Это стандартный подход практики применительно к продолжаемым составам, следующий из аналогичного Пленума. 🔹Можно обратить внимание на уточнение понятия хранилище в связи с магазинами: В частности, при оценке того, являлись ли хранилищем шкафы, витрины, иные сооружения, находящиеся в общественных местах или в помещениях, открытых для посещения гражданами (например, в торговых залах магазинов, офисных помещениях, которые используются для оказания услуг населению, выставочных павильонах), необходимо выяснять, предназначались ли они для постоянного или временного хранения материальных ценностей и был ли ограничен доступ к их содержимому. Критерий, получается, это наличие замка. Но только если это витрина, а не кейс, в который упакован товар. Второй критерий – исходно это должно быть предназначено именно для хранения, а не случайно оказаться таковым. 🔹«Незаконное проникновение» может быть путем обмана / злоупотребления доверием. В начале 2000-х, в том числе на уровне ВС РФ, практика была противоречивой, сейчас вот предлагается такой подход. 🔹Пожалуй, самое значимое: значительный ущерб гражданину теперь не поглощается крупным / особо крупным размером кражи, а может самостоятельно вменяться наравне с ними. Это очень давний спор в доктрине / практике, но вот теперь возобладала такая точка зрения. Мне она не очень нравится, так как сложно представить себе случай хищения на сумму более 250 тыс. рублей без такого признака (всё-таки такая форма хищения, как кража, в основном затрагивает не столь состоятельные слои населения, чтобы для них потеря 250 тысяч и уж тем более миллиона осталась незамеченной). 🔹Кража «с карточки»: ничего революционного, кроме двух моментов. Передача доступа к счету под воздействием обмана или злоупотребления доверием сохраняет квалификацию изъятия денежных средств как кражи (это продолжение логики обмана как облегчения доступа к имуществу). И стандартное квалификационное правило нескольких списаний, охватываемых единым умыслом: продолжаемое преступление (что понятно).

Как раз то, что нужно накануне экзамена

Спрос на тюрьмы вырос в России из-за нового вида туризма: люди покупают номера в закрытых зонах, чтобы отдохнуть от городской суеты и проникнуться вайбами легендарных заключённых типа Фёдора Михайловича Достоевского. По данным Mash, самая популярная гостиница-тюрьма находится в Тобольске (там с 9 по 20 января 1850 года находился Достоевский во время этапа в Омск). Остальные разбросаны по другим регионам. Из всех вариантов, самая мякоткая такие предложения: — VIP-хата с ванной напротив окна, "как в сталинках", изголовьями из цепей, столбами по бокам кровати в стиле ЗИС, люстрами в клеточку для антуража и дверцами с окошками для подачи "баланды". — Хата в стиле "среднего класса". Там всё простенько. Двухъярусные шконки, душ, потолки, "как кратеры для эмоций" и чёрно-белые камни "для понимания, что такое хорошо и что такое плохо". Стоит удовольствие от 8к рублей в сутки. В качестве пижамы гостям выдаётся полосатая тюремная роба. Со слов владельца гостишки, в основном к нему приезжают состоятельные люди от 40 лет, которые хотят пощекотать нервишки. Идея так залетела, что подобные заведения планируют открыть в Пермском крае, Рязанской и Калужской областях. отпуск строгого режима ❗ Не грузятся фото и видео? Читайте нас в MAX

Ждём приговор https://t.me/opskuban/1606

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 16.pdf Ну, хорошо хоть не накануне экзамена

Я, конечно, не эксперт, и "на глаз" такое не определяется (хотя я редко в таких вопросах ошибаюсь), но тут, с большой долей вероятности, эксперты какое-то заболевание найдут

Всё так)))

Выиграла наличие судимости за тяжкое https://t.me/bbbreaking/229370

Когда уже пересмотрел всё выпуски "Следствие вели... " https://t.me/bazabazon/45828

А это интересное решение, надо попробовать https://t.me/mash/73892

Новенькое. Теперь по мировым кассация будет в Президиуме краевого суда. Аналогичные изменения в ГПК и КАС

И как установить, кого привлекать к ответственности за ущерб? https://t.me/ENews112/26099

А у нас можно до вечера с 10 утра просидеть прождать проце😢

Всё в дом, всё в семью

Коллеги, вакансия на случай блокировки Телеграма

Может, кому интересно🤣

Изменения в УПК, но нас тоже касается: дополнительное основание отказа в экстрадиции

Весна...