Вольф Кицес

Ключевое решение проблемы экокризиса в том чтобы охрана природы - восстановление нарушенных сообществ, почв, очистка загрязнений и рециклинг отходов стали прибыльными производствами, а не оставались благотворительностью как сейчас осуществляемой на % от разрушения природы экономикой. Возможно это только в том случае, если они будут работать на общественном капитале в рамках долговременного планирования, а не на частном в рамках свободы предпринимательства с конкуренцией, при следующих условиях планирования: 1) при решении проблем использовать экосистемные услуги т.е. восстанавливать природные сообщества вместо технических средств, строительства разных сооружений; при любом строительстве и производстве часть их структуры должны брать на себя природные элементы, технические на них замещаются (природные поймы рек в городах лесополосы вместо шумозащитных экранов и пр); 2) средства на совершенствование технологии в первую очередь идут тем предприятиям которые расположены в местах наибольшего недовольства пипла воздухом, водой нехваткой зелени и пр. А браться они будут из экономии связанной с заменой искусственных и технических элементов инфраструктуры на природные, и прежде всего в городах, из использования экосистемных услуг вместо строительства; 3) запрет на экономию на регенерационных затратах, для каждого из хозяйственных проектов экологическая компенсация осуществляется из средств проекта и одновременно с его осуществлением, производитель ответственен за изделия на всём протяжении его жизненного цикла, т.е. должен думать как выпускать такие машины магнитофоны люстры и пр., которые легко и удобно рециклировать (от чего на длинной дистанции получается не только большая экономия но и явная прибыль). Население староосвоенных регионов имеет право вето на такие проекты, основанные на требовании неуменьшения связности природных массивов (лесных, луговых, болотных), т.е. сохранения (а если уже разрушен - воссоздания при помощи экореставрации) поляризованного ландшафта Б.Б.Родомана. Однако при применении вето она должна найти и оплатить коллектив учёных который создаст и предложит альтернативу позволяющую и это требование соблюсти и проект осуществить. Население городов, особенно мегаполисов имеет такое же право вето, основанное на неуменьшении площади природных и озеленённых территорий. Обратите внимание, все эти вещи - особенно прямое влияние мнений людей об ухудшении среды обитания и выводов учёных о том как нам разместить предприятия и как реализовать проект чтобы не погубить природу на принимаемые экономические решения - принципиально немыслимы при капитализме где все общественные взаимодействия опосредован отношениями рыночного оценивания и купли-продажи, а там доллар голосует большее число раз чем человек, и голос учёного куда менее значим чем требования инвестора. А вот при плановой экономике ГДРовского образца (с их культурой принятия решений и исполнительской дисциплиной) - вполне, особенно вместе с современной электроникой и Интернетом. Как говорила великая Донелла Медоуз, сегодня человечество проедает "основной капитал" эксплуатируемой им природы, а надо научиться жить на %%. Как это организовать, в том числе что добавить к существующим формам хозяйствования, общежития, планирования городского развития и сельского расселения, что в них изменить? Пока что я вижу следующие принципиальные этапы: https://docs.google.com/document/d/1y5MHBwa3lHNHEOEvVN0SBLzDsy9wlY1OOF4wzbDLPHU/edit?usp=sharing Дальше я попробую "нарастить мышцы и кожу" на этот "скелет" обеспечения экологической устойчивости в плановой экономике будущего. См.предварительный взгляд на то же самое (2022 г.) в докладе на Молодёжном ун-те современного социализма. https://vk.ru/wall-139717607_2248

https://docs.google.com/document/d/12mO4K2PmLxDbMCDSziHzmiOEwG0XeXenm9KkA1uVUWQ/edit?tab=t.0 В ЮАР периодически происходят страшные погромы гастарбайтеров (происходящие прямо сейчас https://ipgj.global.ssl.fastly.net/ru/regiony/afrika/ugasajushchaja-raduga-juzhnoi-afriki-2939/ [увы, это иноагенты, а то и квислинги] не первые https://wsf1917.livejournal.com/244243.html и не последние), бегущих туда со всей Африки, от соседних Зимбабве и Замбии до дальних Ганы с Нигерией. Погромщики действуют по строго классовому принципу , невзирая на цвет кожи жертв (исследователи даже говорят не о "ксено-", а об афрофобии), полиция смотрит в сторону или помогает погромщикам. Характерно, насколько в этой стране отношение к "нелегальным мигрантам" жесточе, чем в развитых странах, хотя она была создана победившим национально-освободительным движением, боровшимся на то, чтобы местные африканцы из таких же "нелегалов" на большей части территории страны стали её равноправными гражданами. В других частях третьего мира ситуация сопоставимая: но левачки борются за права этих несчастных людей лишь в Европе с Америкой, побаиваясь заглядывать в эту бездну. ЮАР и т.д. страны показывают, что "национально-освободительная" и "антиимпериалистическая риторика" также хорошо прикрывают эксплуатацию труда капиталом, как и "прозападно-демократическая". Надо учиться за риторикой видеть суть.

Выводок чомги, Лотошинский рыбхоз

Чистец болотный

Выбирая между неиспользованными и б\у камнями для колки орехов, чернополосые капуцины выбирают вторые, потому что они уже проверены в деле. https://nkj.ru/news/60414/

https://nplus1.ru/news/2026/08/06/nine-lives-feral-cat Кошки - чистое, беспримесное зло. И как всякое зло, многим кажется милым и симпатичным. https://m.vk.ru/wall-139717607_2045 Для меня самого цифры их жертв стали шокируюшим открытием 5 лет назад. Кошки - худшее из плодов доместикации, плюсы от их одомашнивания (охрана общественных амбаров с зерном, особенно в жарких странах, где такие запасы уничтожаются быстрее всего) остались в прошлом, а минусы только растут.

Как кризис с вакцинами был призван принести прибыль, продолжение Февраль 2010: спустя 6 лет после появления претензий к The Lancet, журнал полностью отрекается от статьи 1998 года. Главный редактор Ричард Хортон характеризует сведения, содержащиеся в статье как "совершенно ложные", а также говорит, что был обманут. Май 2010: после 217-дневных слушаний Генеральный медицинский совет решает удалить Уэйкфилда и Уолкера-Смита из медицинского регистра. Третий обвиняемый, Мерч, показал "понимание ситуации" и был признан невиновным в серьезном нарушении профессиональной этики. * * * Расследование Брайана Дира финансировалось газетой The Sunday Times и телекомпанией Channel 4. Публикация в BMJ была оплачена редакцией журнала. Других источников финансирования не было. #вакцины, #прививки, #тёмнаясторона

Как кризис с вакцинами был призван принести прибыль | Брайан Дир, BMJ Октябрь 1988: в Великобритании начинается использование вакцины "три в одном" против кори, свинки и краснухи (MMR), которая до этого с 1971 года успешно применялась в США. До этого иммунопрофилактика паротита не проводилась, были только отдельные вакцины против кори и краснухи. Сентябрь 1992: британский минздрав отзывает две торговых марки MMR после появления исследований, свидетельствующих о нескольких случаях преходящего поствакцинационного паротитного менингита, хотя и встречающегося реже, чем при настоящем паротите. Январь 1994: впервые появляются заявления о том, что вакцины MMR вызывают проблемы с головным мозгом и другие проблемы у детей. Авторы - общественная антипрививочная организация "Justice Awareness and Basic Support" (JABS). Пока что не упоминаются аутизм и кишечные расстройства. Март 1995: Эндрю Уэйкфилд, исследователь из Royal Free medical school(один из кампусов University College London medical school), делает патентную заявку на методику диагностики болезни Крона и неспецифического язвенного колита через обнаружение в тканях кишки и биологических жидкостях организма вируса кори. Сентябрь 1995: педиатр-гастроэнтеролог Джон Уолкер-Смит перебазируется с основной частью своей команды из госпиталя Святого Барта в уже упоминавшийся кампус Royal Free medical school. Февраль 1996: адвокат JABS Ричард Барр нанимает Уэйкфилда за 150 фунтов в час плюс расходы, для того, чтобы поддержать иск в отношении производителей MMR. Этот контракт не афишируется. Июль 1996: в попытке доказать связь заболевания с MMR в Royal Free medical school госпитализирован первый ребенок. Юридическая компания UK Legal Aid Board выделяет на исследования 55 тысяч фунтов. Этот факт также не афишируется. Сентябрь 1996: Уэйкфилд и его наставник Рой Паундер встречаются с администрацией медицинской школы, чтобы обсудить рыночные перспективы нового бизнеса, основанного на патентованной Уэйкфилдом диагностической методике. Июнь 1997: утверждая, что вирус кори в составе MMR является источником проблем, Уэйкфилд подает очередную патентную заявку, на этот раз - на "более безопасную" моновакцину против кори, а также на препараты для лечения аутизма и воспалительных заболеваний кишечника. Это также не афишируется. Февраль 1998: в журнале The Lancet публикуется статья группы авторов, включая Уэйкфилда, в которой на основе 12 клинических наблюдений делается вывод о связи между вакциной MMR и "новым синдромом", включающим аутизм и воспалительные заболевания кишечника. На пресс-конференции Уэйкфилд призывает к использованию моновакцин вместо MMR. Февраль 1998: спустя несколько дней после пресс-конференции, Уэйкфилд и его деловые партнеры снова встречаются с руководством Royal Free medical school, обсуждается создание компании по разработке продуктов, в том числе призванных заменить аттенуированные вирусные вакцины. Февраль 1999: создается компания Unigenetics, директорами которой становятся Уэйкфилд и дублинский патолог Джон О'Лири. Компания получает от UK Legal Aid Board 800 тысяч фунтов на исследование образцов, полученных от детей, наблюдавшихся в Royal Free medical school в отделении доктора Уолкера-Смита. Декабрь 1999: новый руководитель Royal Free medical school Марк Пипс оспаривает бизнес-схему Уэйкфилда и напоминает ему, что результаты исследований необходимо воспроизвести. Январь 2001: после того, как Уэйкфилда публикует очередной обзор своих доказательств и повторяет призыв к использованию моновакцин, The Daily Mail и другие издания, работающие с JABS, разворачивают кампанию в его поддержку. Октябрь 2001: Уэйфилда просят оставить Royal Free medical school после провала попытки проведения масштабного контролируемого исследования, подтверждающие его претензии к MMR. Декабрь 2001: последователи Уэйкфилда "подставляют" премьер-министр Великобритании Тони Блэра, утверждая, что он якобы не прививал своего младшего сына Лео вакциной MMR. Блэр поначалу отмалчивается, затем опровергает это утверждение. Май 2002: в продолжение медиа-кампании, проводимой в основном издательскими группами Mail и Telegraph, журнал Private Eye выпускает специальный номер, целиком созданный в сотрудничестве с семьями, которые участвуют в иске к изготовителям вакцин. Январь 2003: охват прививками MMR среди 2-летних детей падает до 78,9%. Минздрав подчеркивает, что для поддержания популяционного иммунитета эта цифра должна быть не ниже 92%. В некоторых районах Лондона охват ниже среднего по стране в два раза. Сентябрь 2003: The Legal Services Commission прекращает финансирование процесса по иску Ричарда Барра после того, как адвокаты истца представили комиссии доклад в котором не смогли предъявить доказательства того, что MMR вызывает аутизм. Февраль 2004: газета The Sunday Times впервые обнародует сведения о том, что исследование, результаты которого были опубликованы в The Lancet, финансировались Legal Aid Board и что многие дети-участники исследований были из семей участников иска к производителям MMR. Главный редактор The Lancet Ричард Хортон отвергает эти и более серьезные обвинения в адрес авторов, которые позже были доказаны в расследовании Генерального медицинского совета. Март 2004: 10 из 13 авторов статьи, опубликованной в The Lancet в 1998 году, отзывают свои подписи и отказываются от интерпретации результатов, согласно которым была обнаружена связь между MMR, энтероколитом и регрессивными нарушениями в нервной системе. Уэйкфилда среди этих 10 нет. Ноябрь 2004: в передаче Dispatches телекомпании Channel 4 появляется информация о патенте Уэйкфилда на моновакцину, а также о том, что несмотря на его утверждения о том, что проблемы со здоровьем вызывает вирус кори в составе MMR, молекулярный анализ, проведенный в его же лаборатории, не обнаружил в образцах следов вируса. Январь 2005: Уэйкфилд, при поддержке Medical Protection Society инициирует судебный процесс о клевете против The Sunday Times, Channel 4 и веб-сайта журналиста Брайана Дира, утверждая, что все их утверждения ложны и дискредитируют его. Март 2005: среди большого количества исследований, опровергавших связь между MMR и "новым синдромом", появляется одно, в котором показано, что даже после того, как в Японии прекратили прививать детей MMR, продолжался рост заболеваемости аутизмом среди них. Октябрь 2005: Высший суд Лондона в лице судьи Иди отклоняет иск Уэйкфилда о клевете и предписывает в дальнейшем судиться с Брайаном Диром только в свете защиты "честности и профессионализма". Апрель 2006: в то время как по всей Великобритании регистрируются вспышки кори, появляется сообщение о первой за последние 14 лет смерти от этой инфекции - 13-летнего мальчика, семья которого часто меняла место жительства. Декабрь 2006: газета The Sunday Times публикует сведения о персональном финансировании Уэйкфилда для поддержания иска против MMR Ричардом Барром в сумме 435643 фунтов плюс компенсация расходов. Платили также некоторым докторам из медицинской школы Royal Free. Январь 2007: спустя два дня после публикации этой информации Medical Protection Society прекращает финансировать дело о клевете в адрес Уэйкфилда и соглашается выплатить ответчикам 800 тысяч фунтов сверх того, что требовал от них Уэйкфилд. Июль 2007: на слушаниях в Лондоне Генеральный медицинский совет обвиняет в нарушении профессиональной этики трех ведущих авторов статьи в The Lancet: Уэйкфилда, Уолкера-Смита и эндоскописта Саймона Мерча. Февраль 2009: газета The Sunday Times утверждает, что Уэйкфилд "подделал" связь между MMR и аутизмом. Тот мошенничество отрицает и жалуется в соответствующую комиссию (UK Press Complaints Commission), впрочем, позже он отзывает жалобу. Февраль 2009: в США были отклонены 3 "тестовых" иска из 5 тысяч исков, основанных на теории Уэйкфилда о связи MMR и аутизма. Это решение было позже поддержано и аппеляционными судами в августе 2010. Январь 2010: комиссия в составе трех врачей и двух членов GMC установила фактические обстоятельства по делу и удовлетворила обвинения против Уэйкфилда, Уолкера-Смита и Мерча, передав дела всех троих для вынесения приговора. #вакцины, #прививки, #тёмнаясторона

Со дна постучали Соцсети кипят сообщениями о новом приказе Трампа. Когда Кеннеди получил пост министра здравоохранения, народ посмеивался, но не верил, что он сможет что-то изменить в этой системе. Но чувак смог и генерирует абсурдные законопроекты, основанные на данных с потолка, с неутомимым усердием. Из страны, которая лидировала по вопросам иммунизации, задавала тон всему миру, до уровня которой не все страны в силу экономических причин могли дотянуться, Америка скатывается в 19 век. Их «золотой стандарт» вакцинации теперь звучит, как вакцинация в Уганде: (i) рекомендуемые для всех детей прививки (11 шт, даже у нас 12): - корь, паротит, краснуха - дифтерия, столбняк, коклюш - полиомиелит - гемофильная инфекция типа b - пневмококковая инфекция - вирус папилломы человека - ветряная оспа (ii) вакцинация, рекомендуемая для определенных групп высокого риска или населения: (то есть вирус гепатита В, по мнению Трампа и его советников, для США, так же редок, как вирус Денге). - гепатит А - гепатит В - менингококковая инфекция типа В - менингококковая инфекция типа А - вирус денге - и почему-то в вакцинацию попала иммунизация моноклональными антителами к РС-вирусу (iii) вакцинация на основе совместного принятия клинических решений: Я не очень понимаю пока, как это все будет работать. Возможно, если родитель толковый и понимает важность прививок, перечисленное в третьем пункте может быть сделано и ребенку не из группы риска, потому что гепатиты А, В и менингококк дублируются в двух местах. - гепатит А - гепатит В - ротавирусная инфекция - менингококковая инфекция - грипп - COVID-19 В рекомендациях по вакцинации детей «Золотой стандарт» также прописано, что комбинированная вакцина против кори, паротита и краснухи (MMR) должна вводиться тремя отдельными инъекциями против одного заболевания после того, как такие препараты станут доступны на внутреннем рынке, и что, насколько это возможно, все детские прививки должны проводиться во время отдельных визитов к врачу. Напомню, что все вакцины появились не по чьей-то прихоти. Это был ответ на существующие инфекционные проблемы. Ротавирусом болели множество детей, что создавало дикую нагрузку на систему здравоохранения. Ввели вакцинацию — даже с учетом затрат на вакцину сократили затраты, число смертей, больничных и тд. И так с каждой инфекцией, которая была проблемой и от которой удалось создать достаточно эффективную вакцину. Это просто максимально дешевый способ не дать людям заболеть, а значит, экономить кучу денег и направить их на другие проблемы, которые так легко не решаются. Я вот думаю, что это все лоббировал Микроген или Серум Инститъют оф Индия — производители моновакцин от кори, краснухи и паротита (сарказм). Иначе как объяснить этот абсурд? Но вообще, это, как я уже говорила, будет прекрасной демонстрацией того, что делать, если к власти приходят дураки и фанатики. В США два года подряд вспышка кори, которую не могут потушить из-за переизбытка непривитых. Возможно, вирус кори проплатил эти изменения, чтобы получить, наконец, достаточную кормовую базу. Если профессиональное сообщество, которое критикует такой подход, не сможет ничего изменить, мы увидим в действии эффективность вакцин через их отмену: смерти младенцев от гриппа и ротавируса, рост расходов на здравоохранение (а лечение, как я понимаю, не всем американцам доступно в отличие от вакцинации, которую предоставляют даже самым бедным), срост хронического гепатита В. Сколько еще раз разным группам ученых нужно доказывать, что вакцинация безопасна и аутизм не вызывает, а наоборот, спасает жизни, чтобы от нее уже, наконец, отстали. Источник: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/08/delivering-gold-standard-childhood-vaccine-recommendations-for-americans/ 11.08.26 by @ninavaccina

В свое время Хейден Уайт в книге «Метаистория», ставшей одной из ключевых работ, подготовивших лингвистический поворот в исторической науке, предложил смотреть на исторический текст прежде всего как на особым образом организованное повествование. Анализируя способы, посредством которых историк превращает разрозненный материал прошлого в связный рассказ, Хейден Уайт выделял четыре базовых тропа — метафору, метонимию, синекдоху и иронию, — каждый из которых задавал собственную логику описания, определял характер связей между событиями и в конечном счете влиял на то, каким прошлое представало перед читателем. Сам по себе этот подход можно принимать или критиковать, однако одна из его важных идей давно вышла за пределы собственно «Метаистории»: язык историка никогда не является совершенно нейтральным инструментом передачи уже готового знания, поскольку сама форма рассказа участвует в производстве смысла. Сегодня мне прислали ссылку на один пост, написанный в ответ на мой текст, и, прочитав его, я решил оставить в стороне спор о конкретных исторических фактах. Гораздо интереснее оказалось посмотреть на то, каким образом историческая аргументация существует в современном публичном пространстве и как язык, интонация и композиция текста позволяют заранее выстроить отношение читателя к обсуждаемой проблеме. Поэтому дальше речь пойдет именно о риторике. На нескольких конкретных примерах я попробую показать, как категоричность создает впечатление доказанности, личный опыт превращается в источник знания о больших социальных группах, а ирония и заранее заданные характеристики оппонента способны незаметно подменить содержательную дискуссию. В данном случае меня интересует прежде всего сам механизм: каким образом текст убеждает читателя еще до того, как тот успевает проверить приведенные в нем аргументы. https://telegra.ph/V-mire-est-tolko-dva-mneniya-moe-i-nepravilnoe-08-08

https://inosmi.ru/20260808/proiskhozhdenie-zhizni-279607903.html

https://elementy.ru/novosti_nauki/434424/Paraziticheskie_manipulyatsii_fenotipom_khozyaina_sovremennoe_sostoyanie_voprosa

https://wolf-kitses.livejournal.com/301294.html

Увы, эта шайтан-машина взбрыкнула и несколько дней не было доступа к каналу. Но благодаря добрым людям восстановил