Blocknote

Заметка, которая найдет отклик в людях, для кого рост имеет существенное значение при селекции. Небольшое, на первый взгляд, за десять лет изменение в средних значениях у вратарей и ЦЗ является значимым, т.к. 90% всех игроков укладываются в диапазон 14 сантиметров. Другой вопрос, что было бы интересно посмотреть, как за 10 лет в целом изменилась возможность выбора — скорее всего средний рост мужчин в целом увеличился хотя бы на сантиметр за это время. https://www.driblab.com/blog/the-evolution-of-height-in-football

История насчет перехода Тикнизяна в Олимпиакос имеет под собой основания — еще до ответной игры с Хапоэлем сербы подтверждали мне, что сделка близка к закрытию в районе 6-7 млн, а после сегодняшнего вылета Црвене явно придется кого-то продавать, чтобы закрыться по бюджету (клуб хоть и государственный, но деньги там вынуждены считать), что еще повышает его шансы на уход. Думаю, что он и сам настроен на трансфер, т.к. второй сезон подряд Црвена не выходит в группу ЛЧ — другой вопрос, что Олимпиакос в этом сезоне там тоже играть не будет. А насколько его возбуждает играть в ЛЕ второй сезон подряд — непонятно. У него был хороший перформанс в большинстве игр прошлого сезона ЛЕ, где они играли с приличными соперниками типа Лилля, Порту, Селтика — конечно, в первую очередь в атаке (вдобавок к результатам на диаграмме он дал 0.13 xA p90 с игры, что для крайнего защитника результат очень хороший). Как и сегодня в очень разрозненной и хаотичной команде Деяна он хорошо подключался и нагнетал впереди, но сзади вопросы возникали — например, в первом пропущенном его можно похвалить за хороший рекавери ран, но дальнейшие перестроения крайне сомнительны. С новым лимитом он хорошо встал бы в тот же Спартак, но ему не повезло, что действующий в ширине и все время играющий от забеганий и фланговых доставок фулбек там сейчас особо не нужен, а если от него требовать заходить в середину, то это не позволит ему показывать лучшие качества. Хотя в любом случае, если выбирать, куда потратить 6 млн, то явно лучше на Тикнизяна с паспортом, чем на очень среднего Параду. Если продолжать в Европе, то в идеале ему надо искать команду, которая играет в пятерку — для таких его профиль подходит лучше всего.

Вчера похвалил Кострому за то, что они поддерживают свою модель и бросают длинный аут (что является самым эффективным вариантом ввода в финальной трети поля), но ошибся в правилах, посчитав, что иранец неправ, если заступил за линию. Всегда интуитивно казалось, что можно наступить на линию, но нельзя заступить, но оказалось, что легально даже если обеими ногами заступишь в поле, но пятки при этом будут касаться линии — это хорошо объясняет рефери на видео.

Конечно, для 5-7 голов — это должно было сильно сложиться в плюс с реализацией, но 2-3 гола + ассист было вполне ожидаемо от Макара с его моментов на турецком отрезке. В целом выступление достойное, учитывая факторы вылетающей проблемной команды (с тем же Трабзоном они играли в меньшинстве с 8-й минуты, и он имел три удара со своих привычных точек и создал один хороший момент для партнера) и более сильной лиги относительно нашей. Занятно, что у Макара и здесь шкалят две метрики, что было характерно в РПЛ — общее число ударов и средняя сложность передач (под сложностью понимается вероятность передачи стать точной, исходя из набора входных параметров — начальной координаты, угла, длины, типа паса, времени с начала владения). Последняя метрика больше стилистическая (но хорошо дает контекст в сочетании с другими), но конкретно его (от сезона к сезону самая высокая сложность передач в лиге) характеризует хорошо — если после приема и ведения он не бьет по воротам, то предсказать решение достаточно трудно.

Вынося за скобки судейский аспект (всегда неприятно быть первым, кому свистят какое-то нарушение), момент с пенальти — это нарушение базовой игровой дисциплины. После похожих эпизодов в ЛЧ во многих командах, где первый пас при коротком начале от ворот делает ЦЗ (что дает ощутимые преимущества в начале атаки, если вратарь приемлемо играет ногами), есть правило, что если до рестарта мяч у вратаря, то тот не может передавать его ногой, а должен обязательно сделать это рукой, чтобы избежать таких буквоедских моментов (в целом в них есть определенный смысл, потому что для прессингующей команды это очень бесящий момент, когда не понимаешь — мяч введен или нет). Уверен, что Максименко хотел, чтобы мяч ввел Ву (это очевидно, исходя из того, что он не касался мяча рукой, как обычно делают, чтобы зафиксировать момент, что он не в движении), и команда при Каре в целом часто начинает от ворот коротко с первым пасом от ЦЗ — и это первый удар от ворот, в самом начале игры, так что нет сомнений, что они помнили, кто должен начинать. И вот чтобы даже не давать судье повода — просто отдавай своему ЦЗ мяч рукой.

Удивляюсь, когда вижу такие новости. Свежий пример Богомольского (не говорю, что только из-за него Урал не попал в топ-2 в прошлом сезоне, но сразу было понятно, что это не усиление) должен был показать, что игроки из азербайджанской лиги без недавнего стабильного перформанса вряд ли помогут в борьбе за выход. Этот чемпионат можно мониторить на предмет неплохих игроков по цена/качество — Пуси забил мешок в ФНЛ в прошлом сезоне, но в азербайджанской лиге он был просто крепким середняком (в двух клубах середины таблицы за два сезона результативность один гол с игры за пять полных матчей, медианные остальные метрики); Анджелкович был одним из лучших ЦЗ в ФНЛ-23/24, и в Азербайджане он играл много и крепко (особенно в последний сезон, где сыграл бы минут на 600 больше, если бы не схватил длинную дисквалификацию); больше из категории прогноза, но уверен, что и Игорь Ногейра поможет Ростову в этом сезоне, пусть они и играют совсем в другой модели (ему комфортнее, когда много коротких-средних передач в билдапе, практически не надо играть длинными, а обороняться чаще нужно высоко с пространством за спиной, и пореже — в своей штрафной) — опыта хватит, чтобы адаптироваться (его бы с удовольствием продлили, но тяжело конкурировать, когда Ростов дает х2.5 зарплату и 2 гарантированных года контракта). Про Шейдаева же так не скажешь — за последние два сезона у него два с половиной хороших матча (и я бы не ориентировался на игру с Сумгайитом, где он набрал единственные результативные баллы в прошлом сезоне — это был последний тур, соперник без турнирной мотивации и с пониманием, что новый сезон начнется с другим тренером) и с ноября-24 он не вызывается в сборную, хотя в ней не то что бы переизбыток атакующих игроков. Он действительно дал классный сезон-22/23, но тогда он играл строго с правого фланга, будучи в системе Гурбана, где строго контролируется диета и физическое состояние игроков. Сейчас, три года спустя (после вояжа в Таиланд, слабого отрезка в Турции-2, трех голов с игры за Нефтчи в сезоне-24/25, прошлого сезона на лавке), сомнительно, что он будет конкурентен на фланге, где нужна резкость, обыгрыш 1 в 1, открывания за спину. Почти половину голов в 22/23 он забил с пенальти, и тогда лига была существенно слабее (действовал лимит 7+4), в прошлом же сезоне после отмены лимита средний уровень существенно вырос, и ему гораздо реже противостояли местные защитники. Последний фактор — это статус легионера в России. Выбор того же Богомольского хотя бы частично оправдан отсутствием легионерского слота. Здесь же Сочи может выбирать из большой группы игроков не самого плохого качества (по рынку ходила информация, что они давали 20-25к в месяц атакующим игрокам), и Шейдаев займет чье-то место.

Средний допущенный xG на один стандарт (фланговые и фронтальные штрафные — indirect/wide free kicks) в зависимости от высоты линии обороняющейся команды — любопытно, что доминируют (являются более эффективными) стратегии либо ультравысокой линии (минимум несколько метров от линии штрафной), как обороняются многие топы, либо ультранизкой (в районе 11-ти метров), что очень часто встречается в Италии. Промежуточные же варианты существенно хуже.

Видит Гуджрати навайбкодил программу, которая с неплохой вероятностью предсказывает ходы гроссмейстеров в конкретных позициях. Казалось бы — что тут такого, когда в открытом доступе полно очень сильных движков? Дело в том, что в игре с людьми при подготовке необязательно быть готовым к объективно лучшим ходам в позиции — надо быть готовым к ходам, которые с наиболее высокой вероятностью сделает твой соперник (особенно в быстрых контролях, где нет времени погрузиться в позицию). При этом, когда готовишь какой-то дебют с компом, уже зная лучшие ходы в позиции, тяжело взглянуть на нее свежим человеческим взглядом — прога Видита по описанию позволяет сделать это. Потенциально это интересный подход во многих игровых областях — ты хочешь готовиться не к лучшим ситуациям, а к тем, которые скорее всего случатся в игре на твоем уровне.

Мы (Сабах) прошли в 3 раунд ЛЧ (тем самым гарантировав себе минимум группу Конференции) и так вышло, что оба гостевых матча (против валлийского ТНС в английской деревне и против финского КУПСа) пришлось играть на искусственных газонах очень низкого качества. Это неровные поля с кучей крошки — на них дробит мяч, тяжело предсказывать отскок, если на них не тренироваться регулярно, то технические элементы, которые спокойно делаешь на траве, тут проходят с повышенным браком. Если в домашних играх мы сноуболили обоих оппонентов (разница xG за 2 матча +4.23, разница нон-шота +3.55, 50% владений из 7+ передач), то в гостевых ситуация была существенно иная (-0.76 разница xG, +0.42 разница нон-шота, 40.5% владений из 7+ передач) — понятно, что в домашнем преимуществе есть много факторов, плюс в ответной игре соперник, уступивший в первой, будет действовать смелее, но мое впечатление, что качество поля играет тут ключевую роль. Я не против искусственных полян, но они должны быть надлежащего качества, чтобы не сокращать так существенно разницу в уровне — УЕФА стоит подумать над изменением регламента в этом аспекте. Сам не был в том же Буде, но регулярно слышу жалобы на качество их поля от тех, кто там играл (и необязательно по итогам поражений) — и неслучайно у них одна из самых больших разниц в перформансе на своем поле в еврокубках — дома они набирают больше 2.4 очков за матч, тогда как в гостях около одного.

Пропавшая концовка верхнего поста: Параллельно с проседанием дриблинга лучшие вингеры рано начинают терять в беговых объёмах без мяча. Простая рациональность: сбережёшься в обороне — сохранишь свежесть ног для каскада интенсивных действий в атаке. Оборонительный объём падает постепенно, атакующий импакт сохраняется. Что-то предъявить звезде, которая делает разницу впереди, ни один тренер не в силах. Заменить изнутри такого игрока на топ-уровне, как правило, попросту некем. Звёздное самосознание крепчает и превращается в самоисполняющееся пророчество. Нарастает положительная обратная связь. Разрастается до масштабов бедствия имени Рафаэла Леау. И это ещё повезёт, если обходится без серьёзных травм. Гарет Бэйл начал разваливаться в 27-28 лет. Кудус — похоже, уже в 25-26. Нико Уильямс два сезона подряд не может отыграть в домашнем чемпионате 2 000 минут. Мохамед-Али Чо до 2 000 минут в лиге не добирался ни разу, хотя на топ-уровне выступает уже пятилетку. Будет чудом, если Альфонсо Дэвис ещё проведёт один-два насыщенных сезона, а ему ведь нет и 26. Позиция другая, но мышечно-связочному аппарату всё равно, как называется род деятельности на поле, если при крупных для футбола габаритах он подвергается экстремальным нагрузкам на высоченных скоростях, с обилием торможений и разворотов. Элитные крылья обороны и атаки — одновременно и самые желанные лоты на современном рынке, и первые в очереди на списание, поскольку изначально живут взаймы у природы. Вембаньямизация футбола повышает потолок команд за счёт уникальных дарований — и ровно так же повышает риски: попав в зависимость, оказываешься не в состоянии восполнить имеющийся фланговый профиль (см. попытки ПСЖ — клуба с, казалось бы, безлимитными трансферными возможностями — уцелеть в обороне больших пространств, когда вылетают Мендеш и/или Хакими и на краях обороны приходится играть с сильными, но в прямом сравнении куда более ограниченными исполнителями). Поэтому Реал не может не действовать сейчас. Нет рационального смысла проверять, пересилит ли Диоманде пресловутый эффект второго сезона. Выйдет ли на новый уровень. Сохранит ли стабильность. Подтвердит ли уже подтверждённое качество ещё и в Лиге чемпионов. Диоманде сегодня за 120 — это условные 5 сезонов элитной игры в рамках его профиля. Диоманде через год даже за 80 — это уже условные 4 сезона. Или не четыре: никто ведь не знает, сколько ему на самом деле лет, если он переехал из Кот-д’Ивуара в 15. Клубу топ-уровня дороже не рискнуть, чем вложиться в уникальное сочетание навыков чуть раньше — пока игрок не начал стагнировать, зазнаваться, беречься, ломаться. Поэтому для футболистов-единорогов на взлёте не существует понятия переплаты: есть лишь бинарный выбор — взять или упустить. Сегодня не купил за 120 — завтра на рынке просто нет никого похожего даже за 180. Всё это не гарантирует Диоманде успеха на новом месте, но вообще-то даже в Легансе, на ограниченной выборке, он разрывал Ла Лигу. К тому же всем известно, что Реал страдает от перекоса в атаке на левый фланг: по входам в штрафную на ведении слева более чем в 2 раза превосходят Барселону, но по тому же показателю справа болтаются в середине таблицы. Тогда как в Бундеслиге Диоманде справа затаскивал мяч в штрафную едва ли не чаще всех — уступая лишь Олисе. Доля катбеков у Реала относительно общей массы передач в 2 раза выше барселонской, но и здесь колоссальный крен влево и зависимость от Винисиуса. Если он останется — получится внушительная диверсификация флангов. Уйдёт — Диоманде способен быстро восполнить эту потерю, вне зависимости от того, на каком краю его выпускать.

От Sergey Cheelevskiy: Удивительно встречать мнения о переплате за Диоманде. Когда речь заходит об исключительных игроках на уровне самых богатых клубов мира, рынок функционирует иначе. Диоманде — единорог: на высоком уровне делает столько всего сразу, что подобное сочетание сильных сторон представляется нереальным. В иные годы Реал или любой другой клуб может выйти на рынок с задачей найти аналогичный набор качеств в подходящем — не обязательно молодом, хотя бы предпраймовом — возрасте, и остаться ни с чем хоть за 50, хоть за 200 миллионов. Это элитный дриблёр: Частота обводок: >90-й процентиль среди вингеров топ-5 лиг за 25/26. Успешность обводок: >89-й. С элитными физическими данными, которые благоволят настырной манере обыгрыша: Time to HSR (как быстро игрок разгоняется до высокой скорости с прогулочной = взрывное ускорение): >95-й. Time post-COD (взрыв после смены направления): >90-й. С выдающейся конкретикой: OpXA: >90-й. NPG: >90-й. На кластерах видно, насколько агрессивный пасовый профиль у Диоманде: в 3 с лишним раза чаще среднего вингера Бундеслиги пасует с фланга поперёк в штрафную, вдвое чаще среднего вингера Бундеслиги делает катбеки. Прямое следствие умения за счёт длинных, быстрых ног создать разрыв с практически любым защитником во фланговой изоляции — и накормить партнёра в штрафной с любого края. Лучшая гарантия стабильной доставки мячи с фланга в любой игровой модели даже в плохой день. Диоманде не любит бежать за спину. За вычетом экстремальных ситуаций с высокими отборами и явными свободными зонами. Даже в таких случаях его кренит в сторону от ворот под удар внутренней стороной стопы с оттяжкой корпуса. С одной стороны, очевидный ограничитель. С другой, завершение с двух ног почти гарантирует, что на дистанции он будет перебивать свои xG и хорошо конвертировать удары ± с линии штрафной с обеих сторон. На нынешнем этапе карьеры Диоманде всё ещё весьма работоспособен: 74-й процентиль по дистанции на спринтах и выше медианы по пробегу высокой интенсивности в фазах, когда мячом владеет соперник. И это ключевая причина, по которой игрока такого профиля лучше купить дороже, но раньше, чем выжидать, пока он переподтвердит своё качество. Дриблёры быстро выгорают. Отчасти это производная от опыта — приобретаемого умения решить эпизод передачей, не доводя до обводки. Но лишь отчасти. Сама по себе обводка — сложное координационное действие высокой интенсивности: смена направления, развороты, учащённая работа ног, часто в силовом контакте, ловля баланса, торможение. Чем свежее и легче ноги, тем больше дури и желания расплёскивать энергию. Чем больше износ — тем тяжелее даётся каждый обыгрыш: на графике видна чёткая связь возраста и вингеры и частоты обводок в его исполнении. У Диоманде дриблинг функционален, а не напрасен. Он создаёт с него прострелы. Создаёт с него удары. Генерирует прямую остроту. Его результативность напрямую завязана на том, как часто и с каким процентом успеха он способен создавать эпизоды для последующего действия именно через обыгрыш соперника. 3-й процентиль по рывкам за спину и 1-й процентиль по рывкам к воротам при подачах не оставляют надежд на то, что в будущем в нём прорежется хоть какая-то склонность обострять на движении без мяча. Современные топ-вингеры — товар с ограниченным сроком годности. Раньше возьмёшь — больше сезонов выжмешь. Почти любой шустряк с длинными ногами, дриблингом, скоростью, нечеловеческим взрывом и приличным объёмом играет с внутренним таймером, который отсчитывает неминуемый и — относительно других игровых профилей — скорый регресс. И у большинства игроков этого типажа укоренившаяся с детства привычка эксплуатировать природный дар ликвидирует возможность перестроить игру в зрелом возрасте, чтобы удержаться на топ-уровне за счёт других качеств.

16-ти летний брат Хвичи при втором выходе в старте во взрослом футболе эпизодами уничтожал Жальгирис. У него были неплохие моменты в выходах на замену в грузинской лиге (и хороший гол Самгурали, отмененный из-за микроофсайда, и пас на пенальти в другом матче), но столько обыгрыша и обострения он там не показывал. Рановато делать сравнения и прогнозы, но просто отмечу, что Хвича в этом возрасте еще не выдавал такие матчи.

Заварка вокруг отсутствия жеребьевки ворот в серии на Суперкубок как будто не стоит того. Последняя работа (Butler, Butler & Singleton, 2026) показывает, что присутствие своих болельщиков за воротами в серии пенальти не дает статистически устойчивого преимущества — https://www.carlsingletoneconomics.com/uploads/4/2/3/0/42306545/penalty_crowds_bbs.pdf. Можно заняться черри-пикингом — собрать мнения игроков под нужный вывод (кто-то скажет, что болельщики помогают; кто-то, что мешают; кому-то — все равно), но объективные данные дают более полную картину. Есть даже работа пытавшаяся подтвердить гипотезу, что свои болельщики оказывают негативное влияние (https://research.vu.nl/en/publications/an-investigation-into-the-effect-of-audiences-on-the-soccer-penal), правда там рассматривались не серии, а пенальти в игре — сравнивались период до ковида с отрезком 2019-2021, когда многие матчи проходили без зрителей. Результаты там таковы, что без зрителей хозяйские команды существенно реже били мимо створа, но при этом не наблюдалось значимой разницы в реализации. При этом гостевые команды без зрителей реализовывали хуже, чем при их присутствии.