Пресс-служба Яблока

⚡️Время обвинителей и право на жизнь. Последнее слово Льва Шлосберга  В Псковском городском суде 14 августа заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг выступил с последним словом в процессе по своему (объединенному) уголовному делу. Его, напомним, возбудили из-за участия в дебатах и одного репоста. Некоторые тезисы последнего слова:  «В этом судебном зале есть государственные символы России – государственный герб и государственный флаг. В этом судебном зале есть человек, обладающий правом пользоваться судебной властью и уполномоченный выносить решение именем Российской Федерации. В действительности я в этом судебном зале – Российская Федерация, которую посадили в клетку и хотят заставить замолчать». ➰ «Российское государство снова сделало органы следствия, прокуратуру и суды орудиями обвинения человека, орудиями умаления и отмены прав и свобод человека и гражданина».  ➰ «24 февраля 2022 года в нашу страну вернулось военное время – впервые после Великой Отечественной войны. Это военное время изменило жизнь всех без исключения граждан России. Жизни тысяч и тысяч людей были досрочно прерваны за это время. Рано или поздно точное и полное число погибших с именами будет обнародовано. И вся живая страна содрогнётся от этого мартиролога. Кто-то после этого обнародования впервые поймёт, что произошло – какого масштаба эта трагедия. И каким будет её неизгладимый навсегда человеческий след».  ➰ «В условиях военного времени защита права человека на жизнь – достойную жизнь в мирной и свободной стране – становится долгом всех ответственных политиков, всех добропорядочных граждан – всех, кто понимает необходимость мирного и свободного будущего в нашей стране. У каждого человека есть право на будущее».  ➰ «Государство, которое не гарантирует и не обеспечивает право человека на жизнь, не выполняет своего главного предназначения – признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина. Государство, которое не гарантирует и не обеспечивает право человека на жизнь, отрицает человека, его права и свободы как высшую ценность». ➰ «Предметом тысяч и тысяч уголовных дел стало преследование людей за их убеждения – мирные, ненасильственные, гуманистические».  ➰ «Суды есть, а правосудия нет. Разрушение судебной власти равнозначно разрушению самого государства. Отсутствие правосудия является диагнозом отказа государства от судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. Когда судебная власть перестаёт следовать своему предназначению, Конституция де-факто утрачивает силу и прекращает своё действие».  ➰ «На смену гражданскому диалогу и дискуссии пришли Уголовный кодекс, следственные органы и суды. Сила доказательств правоты государственной политики измеряется в годах лишения свободы для публично несогласных и волнах удушающего страха для молчащих несогласных».  ➰ «Создание государством условий для роста ненависти и вражды запускает самый страшный для общества процесс – процесс расчеловечивания людей. Ненависть и вражда расчеловечивают».  ➰ «Люди, производящие бесправие, жестокость и ненависть, не любят думать о будущем. Потому что, думая о будущем, человек думает о других, а не о себе. Жестокость и ненависть всегда очень увлечены настоящим, в котором, как им кажется, они властвуют безраздельно».  ➰ «Когда мир и свобода придут в нашу страну, мы предложим нашим сегодняшним обвинителям выучить всего одну песню – колыбельную, в которой мама обещает своему малышу счастливую жизнь». ⏭ Полный текст последнего слова Льва Шлосберга доступен на сайте партии.   В понедельник, 17 августа, политику огласят приговор по объединённому уголовному делу (прокурор, напомним, требует 12 лет лишения свободы).

❗️ Более 1 млрд рублей получили парламентские партии от доноров со следами зарубежного финансирования, выяснил Центр антикоррупционной политики «Яблока» Доклад ЦАП коротко: ➰Одним из неправовых оснований снятия «Яблока» с выборов стали 16 900 рублей от неких граждан, якобы получавших средства из-за рубежа. Это широко раскручивалось государственными СМИ. ➰ЦАП применил тот же критерий к другим партиям и выявил у их доноров экспорт, иностранных заказчиков, зарубежные контракты и международные корпоративные связи. ➰Пожертвования таких доноров пяти парламентским партиям составили как минимум 1 миллиард 150 миллионов рублей. 811,75 миллионов из них пришлись на одну «Единую Россию». ➰Зарубежные связи спонсоров ЕР охватывают 51 юрисдикцию. Среди них 22 государства из российского списка «недружественных», в том числе США, Великобритания, Германия, Франция, Япония и Южная Корея. Отдельно подтверждены поставки в Украину в декабре 2021 года. ➰Ключевой вывод: если тот же критерий применять равно ко всем участникам, то все парламентские партии и партия «Родина» должны быть сняты с выборов.

❌ «Яблоко» не проводит и не планирует публичных акций. Николай Рыбаков призвал сторонников не поддаваться на провокации Председатель партии Николай Рыбаков призвал сторонников быть осторожными и не участвовать в мероприятиях, которые могут проводиться от имени «Яблока». «Друзья! Это важно. Никаких публичных акций „Яблоко“ не проводит и не планирует проводить ни в каких городах России. Сегодня это делать опасно для участников. Прошу не поддаваться на провокации и продолжать нас поддерживать другими способами — комментариями, публикациями, волонтерством, пожертвованиями и другими законными и более безопасными способами», — заявил Рыбаков. Он подчеркнул, что безопасность сторонников для партии важнее участия в любых публичных мероприятиях. «Выборы — это важно, но ваша свобода, ваше здоровье и жизнь намного важнее. Мы готовимся к суду, продолжаем вести избирательную кампанию и борьбу за мир и свободу. Прошу вас — берегите себя и не поддавайтесь на провокации», — отметил председатель «Яблока». ⏭ Рыбаков также призвал сотрудников полиции прекратить любые формы давления и запугивания сторонников «Яблока», которые не совершают никаких противоправных действий.

❗️Гособвинитель запросила для Льва Шлосберга 12 лет и 1 месяц колонии Прокурор Анна Горячева попросила Псковский городской суд приговорить заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга к 12 годам и 1 месяцу лишения свободы. Шлосберга обвиняют…

⚡️ Зарегистрирован список кандидатов от партии «Яблоко» в Законодательное Собрание Псковской области. Псковская область пополнила число регионов, где списки «Яблока» зарегистрированы избирательными комиссиями на выборах в региональные парламенты. Сейчас списки партии зарегистрированы в Псковской, Новгородской, Свердловской, Калининградской и Томской областях. В Карелии зарегистрированный список впоследствии был снят с выборов по иску партии «Родина». «Яблоко» обжалует это решение в суде. В выборах продолжают участвовать 12 кандидатов по одномандатным округам. В Санкт-Петербурге избирательная комиссия отказала в регистрации списка кандидатов, партия также обжалует это решение в суде. При этом 11 кандидатов «Яблока», выдвинутых в одномандатных округах, остаются участниками выборов. 13 августа Избирательная комиссия Ленинградской области отказала в регистрации списка «Яблока» на выборах в Законодательное собрание региона. Партия будет обжаловать это решение в суде.

Почему на самом деле сняли «Яблоко» с выборов в Госдуму? 10 августа Верховный суд России удовлетворил иск прокремлевской партии «Родина» об отмене регистрации «Яблока» на выборах в Госдуму. Федеральный список партии ранее был зарегистрирован ЦИК РФ и по итогам жеребьевки занял вторую строчку в бюллетене следом за «Единой Россией». В июле-августе поддержка партии, выступающей с лозунгом «За мир и свободу!», резко взлетела вверх. «Яблоко» оказалось самой обсуждаемой партией лета, а председатель партии Николай Рыбаков мгновенно стал кумиром молодежи и соцсетей. 🟢 Издание Faridaily писало, что закрытый опрос ФОМ в июле показал у «Яблока» 5,5% поддержки по стране и по 11% в Москве и Петербурге. 🟢«Независимая газета» сообщила, что по результатам одного из опросов известной социологической службы, в конце июля рейтинг «Яблока» составлял 9,38%. Другие издания выяснили, что данный опрос был заказан одной из парламентских партий. Но даже по открытым опросам социологических агентств, работающих с властью, электоральный рейтинг «Яблока» перешел пятипроцентный барьер. 🟢 По опросу ФОМ, проведенному 7-9 августа, за «Яблоко» собирались голосовать 4% респондентов от числа всех избирателей и 5,3% от определившихся. 🟢 По опросу ВЦИОМ, проведенному 7-9 августа, доля избирателей непарламентских партий достигла 12,7%. С начала этого года доля «Яблока» среди собирающихся голосовать за непарламентские партии составляла треть. Если считать, что это до сих пор так, электоральный рейтинг партии по этому опросу составляет не менее 5,1% от определившихся и собирающихся голосовать. В реальности же прирост респондентов непарламентских партий отражает прежде всего увеличение популярности «Яблока», а значит, поддержка партии перешла рубеж значительно превышающий пятипроцентный барьер. 🟢 По прогнозу независимой исследовательской группы ExtremeScan, как единственная партия антивоенной идентичности, «Яблоко» могло бы получить на выборах в сентябре до 20% голосов. Если бы «Яблоко» не сняли с выборов, с точки зрения артикуляции антивоенной позиции на избирательном поле мы имели бы только два лагеря: «Яблоко» и все остальные. В такой конфигурации «Яблоко» получило бы абсолютное преимущество перед конкурентами в борьбе за антивоенный электорат. И если бы «партия остановки войны» сохранилась в избирательном списке, для нее было бы вполне реально получить минимум 18–20%, – говорится в докладе ExtremeScan. Второй номер в бюллетене после «Единой России» создавал для избирателей кричащий контраст, сильнейшее основание для выбора, усиливая психологический и политический эффект единственной партии в России, выступающей за соглашение о прекращении огня. За время избирательной кампании вторая строчка «Яблока» в бюллетене имела все шансы превратиться во второе место по итогам голосования.

«Яблоко» подало в Верховный суд апелляцию на решение от 10 августа о снятии партии с выборов в Госдуму. Жалобу в приемную Верховного суда принесли председатель партии Николай Рыбаков и один из лидеров списка Иван Большаков. Николай Рыбаков: Наши юристы абсолютно точно доказали, что никаких, ни малейших, ни по одному поводу, ни по одной претензии не было оснований для снятия «Яблока». Всё это было выдумано, и мы будем это продолжать доказывать в рамках российского законодательства. У нас есть Верховный суд, у нас есть Конституционный суд. И мы докажем, что правда на нашей стороне и на стороне тех людей, кто нас поддерживает. Журналист: Какие прогнозы? Николай Рыбаков: «Яблоко» будет в бюллетене на выборах в Государственную Думу. Журналист: А если нет, то что будет? Николай Рыбаков: «Яблоко» будет. Мы сделаем для этого всё необходимое. Рассмотрение жалобы состоится в понедельник, 17 августа, в 10:00.

❗️Гособвинитель запросила для Льва Шлосберга 12 лет и 1 месяц колонии Прокурор Анна Горячева попросила Псковский городской суд приговорить заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга к 12 годам и 1 месяцу лишения свободы. Шлосберга обвиняют в «дискредитации использования вооруженных сил РФ» (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) и «распространении информации о вооруженных силах РФ» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). С 11 июня 2025 года Шлосберг находился под домашним арестом. С 5 декабря 2025 года содержится в СИЗО-1 Пскова. 5 ноября 2025 года Шлосберг был осужден по уголовному делу о неисполнении обязанностей «иностранного агента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ) — из-за сохранения пяти чужих видео на личной странице во «ВКонтакте». Суд приговорил политика к 420 часам обязательных работ.

Завтра, 14 августа, в 14:00 председатель «Яблока» Николай Рыбаков подаст в Верховный Суд России апелляционную жалобу на решение о снятии федерального списка партии с выборов в Государственную Думу. Адрес: Москва, ул. Поварская, д. 13, подъезд № 2.

Разбор лжи об иностранном финансировании «Яблока»   В Верховном суде была представлена справка Росфинмониторинга о том, что некие «контрагенты» «Яблока» якобы получали финансирование из иностранных источников. Этого хватило, чтобы пропагандистские издания выдали фейковые заголовки "Верховный суд подтвердил иностранное финансирование «Яблока»".   Давайте разбираться.   Расшифровка из трансляции суда:   В ходе проведенной проверки установлено, что среди кандидатов в депутаты ГД ФС РФ девятого созыва, выдвинутых РОДП «Яблоко», выявлено 12 лиц, на счета которых в период с октября 2021 года по август 2024 года поступило около 1,6 миллиона рублей от иностранных источников. Более подробные сведения отражены в приложении.   Также установлено, что среди контрагентов по приходно-финансовым операциям партии «Яблоко» выявлено 72 лица, на счета которых в период с апреля 2023 года по август 2026 года поступило около 81,2 миллиона рублей иностранных источников со стороны банков-плательщиков Азербайджан, Армения, Бельгия, Германия, Грузия, Израиль, Ирландия, Казахстан, Канада, Кипр, Индонезия, Молдова, ОАЭ, Сингапур, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Турции.   При этом среди указанных лиц установлено 7 контрагентов партии, имеющих поступления средств в период с июля по август 2026 года на сумму 2,8 млн рублей от иностранных источников, а также в сопоставленный период осуществивших пожертвования средств на деятельность Партии Яблоко на общую сумму около 16,9 тысяч рублей со стороны банков-плательщиков Армения, Израиль, ОАЭ, Соединенное Королевство и США. Более подробные сведения изложены в приложении.   Четкого понятия «контрагент» в российском праве нет, однако по общепризнанной логике, это любая из сторон, участвующая в заключении соглашения, принимающая на себя взаимные обязательства.   Можно предположить, что речь идет о гражданах России, добровольно пожертвовавших свои деньги партии. И у этих граждан нашли иностранные доходы за последние 3 года. При этом только 7 жертвователей перевели «Яблоку» деньги во время избирательной кампании на общую сумму 16 900 рублей.   Как могли появиться эти доходы? Например:   🟢 Вы работаете таксистом, парикмахером, психологом (и много кем еще) в статусе ИП или самозанятого и получили с иностранной карты оплату за свои услуги.   🟢 Родственники или друзья сделали вам перевод на день рождения с иностранной карты.   🟢 Вы отменили бронь в зарубежном отеле, и вам вернули средства на карту.   🟢 Вы сдали билет иностранной авиакомпании и получили возврат средств.   🟢 Продали машину/квартиру за рубежом или иностранному гражданину, оплатившему покупку с зарубежного счета.   🟢 Продали акции через зарубежного брокера или иностранную биржу, или же получили дивиденды через них.   🟢 Работали за границей, получая зарплату с иностранного счета.   Что имеем в итоге: 7 российских граждан с российской карты в российских рублях перечислили российской партии добровольные пожертвования на сумму 16 900 рублей.   И это Росфинмониторинг посчитал «финансированием избирательной кампании «Яблока» из иностранных источников». При этом нет никаких доказательств, что это единственные доходы граждан и именно из них они перевели свое пожертвование.   Что более важно:   1️⃣ Перечисленные выше способы получения гражданами средств абсолютно законны. Это обычная жизнь активных людей в XXI веке. 2️⃣ Поступление партии средств от таких граждан не запрещено никаким законом. 3️⃣ У партий нет обязанности проверять источник происхождения средств. 4️⃣ У партий нет никаких возможностей знать источник происхождения средств, по сути, личных доходов граждан. 5️⃣ В законе нет такого основания для снятия партии с выборов.   Но чтобы загрязняющий нарратив об «иностранном финансировании» был более весомым, Верховный суд в официальном решении использовал информацию из справки Росфинмониторинга выборочно и «творчески», исказив ее смысл.   Сравните с расшифровкой выше и следите за руками:   В ходе судебного разбирательства ЦИК России представлены сведения о финансировании кандидатов в ГД ФС РФ Партии Яблоко, предоставленные Федеральной службой по финансовому мониторингу, согласно которым после назначения выборов депутатов ГД ФС РФ девятого созыва в период с 9 июля по 2 августа 2026 г. на счет Партии Яблоко поступили пожертвования денежных средств от лиц, являющихся контрагентами Партии Яблоко, получивших в сопоставимый период финансирование из Соединенных Штатов Америки, Соединенного Королевства, Объединенных Арабских Эмиратов, Израиля и ряда других стран. За указанный период этим лицам перечислено из иностранных источников около 2,8 млн рублей.   Всего среди контрагентов Партии Яблоко выявлено 74 лица, на счета которых за период с апреля 2023 г. по август 2026 г. поступило около 80 млн рублей от 310 иностранных лиц, в том числе из Германии, Канады, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Турции.   То есть суд соединил в одном предложении «кандидатов» и «контрагентов» партии, избирательно перечислил страны, а также скрыл информацию о том, что на счет «Яблока» поступило только 16 900 рублей пожертвований от 7 жертвователей, получивших средства от иностранных источников в период избирательной кампании. Но оставил полученные российскими гражданами за предыдущие годы 2,8 и 80 млн рублей – те самые личные доходы граждан, которые к партии не имеют никакого отношения.   Более того, суд почему-то посчитал, что такие граждане не имеют права осуществлять пожертвования, а партия была обязана такие средства вернуть. Этот вывод полностью противоречит закону «О политических партиях». Но именно эта интерпретация легла в основу решения суда и многочисленных публикаций в СМИ.   Единственная цель всей этой манипуляции – дискредитация «Яблока» и россиян, выступающих за мир.

Завтра, 14 августа, в 14:00 председатель «Яблока» Николай Рыбаков подаст в Верховный Суд России апелляционную жалобу на решение о снятии федерального списка партии с выборов в Государственную Думу. Адрес: Москва, ул. Поварская, д. 13, подъезд № 2.

UPD: все мошеннические каналы удалены ⚡️Открытое обращение к руководству «безопасного» мессенджера MAX: остановите мошенников, собирающих деньги от имени «Яблока» В мессенджере MAX прямо сейчас действуют мошеннические каналы, которые выдают себя за официальные ресурсы партии «Яблоко» и от нашего имени собирают с граждан деньги: https://max.ru/channel_yabloko_official https://max.ru/channel_yabloko_party Официально заявляем: партия «Яблоко» не имеет никакого отношения к этим каналам и сборам. Более того — у партии нет канала в MAX. «Яблоко» ведет сбор пожертвований только на официальный счёт партии. Его реквизиты опубликованы на официальном сайте. Отдельные вопросы в этой ситуации возникают к самому мессенджеру MAX. Вы публично позиционируете себя как безопасную платформу, уделяющую особое внимание борьбе с мошенничеством. Однако мошенники смогли создать в MAX каналы от имени политической партии, использовать её название и символику и организовать сбор денег с пользователей. Как такое возможно? Мы публично требуем от руководства MAX немедленно: ➰заблокировать указанные мошеннические каналы; ➰сообщить публично, какие меры были приняты и каким образом подобные случаи будут предотвращаться в дальнейшем. Просим СМИ и наших подписчиков распространить эту информацию. Пресс-служба партии «Яблоко»

❗️Верховный Суд направил «Яблоку» мотивированное решение о снятии федерального списка партии с выборов в Госдуму по иску «Родины». Формальными основаниями стали рублевые пожертвования от россиян, получавших деньги из-за рубежа, публикации в поддержку «Яблока»…

❗️Верховный Суд направил «Яблоку» мотивированное решение о снятии федерального списка партии с выборов в Госдуму по иску «Родины». Формальными основаниями стали рублевые пожертвования от россиян, получавших деньги из-за рубежа, публикации в поддержку «Яблока» в заблокированных и ограниченных в России соцсетях, а также предполагаемые нарушения авторских прав. Среди них — использование строк «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны» и изображения, созданного с помощью ChatGPT. При этом суд отказался признать ChatGPT искусственным интеллектом. Часть обвинений «Родины», включая претензии к выдвижению списка и утверждения о признаках экстремизма в агитации партии, суд не принял. «Яблоко» решительно отвергает все предъявленные обвинения и считает, что в ходе судебного разбирательства они были убедительно опровергнуты. Партия намерена доказать свою правоту в апелляционной инстанции. Реальная причина снятия — программа партии «За мир и свободу!», с которой «Яблоко» идет на выборы. Этого не скрывают и авторы иска, и те, кто за ними стоит. Приводим подробный перессказ решения Верховного суда от 10 августа 2026 года. https://www.yabloko.ru/cat-news/2026/08/12

⚡️Друзья! Впервые в истории суд решил снять «Яблоко» с выборов в Думу. Единственную партию за мир и свободу. Решение суда не вступило в силу! Мы его обжалуем и будем бороться. Я хочу сказать огромное спасибо всем, кто пришел поддержать нас в суде. Следил за заседанием, переживал за нас и надеялся на лучшее. Мы чувствуем вашу поддержку. Она бесценна! За этот месяц мы увидели тысячи искренних и неравнодушных молодых людей, которые хотят мира, свободы и жизни без страха в своей стране. Тысячи людей, которые снимали ролики в нашу поддержку, оставляли комментарии в соцсетях, жертвовали деньги на кампанию и распространяли наши агитационные материалы. Я вижу, что некоторые из вас чувствуют горечь разочарования и ощущают пустоту. Не расстраивайтесь. Именно этого и хотят наши оппоненты – чтобы вы опустили руки. Этого не будет! Мы вместе, мы продолжаем работать. Мы с вами уже сделали очень многое. Я очень вами горжусь! Мы показали власти запрос на мир. Теперь никто в мире не может сказать, что в России все согласны с происходящим. Нет, нас миллионы – тех, кто требует, чтобы люди не убивали друг друга. Наши оппоненты не умеют конкурировать честно. Они только могут шельмовать, распространять клевету и организовывать провокации. Пожалуйста, не ведитесь ни на какие провокации. Следите за нашей официальной позицией. Берегите себя. Путь к переменам – долгий. Впереди у вас целая жизнь. Мы продолжаем требовать соглашения о прекращении огня. Мы продолжаем нашу кампанию. Мы не останавливаем агитацию. На выборах в сентябре в России будут кандидаты за мир!   Все собранные средства не пропадут и будут потрачены на избирательные кампании партии. Обо всех мы будем вам рассказывать. ⬅️ Что делать прямо сейчас? 1. Вступайте в партию. 2. Подписывайтесь на наши страницы, участвуйте в наших мероприятиях. Распространяйте наши листовки! 3. Жертвуйте деньги на продолжение нашей кампании за мир! 4. Пишите письма политзаключенным. 5. Становитесь наблюдателями на выборах.   Давайте добиваться перемен вместе. У нас все получится!!!

❗️Защита Льва Шлосберга требует исключить недопустимое доказательство мотива политической ненависти и назначить комплексную психолого-политологическую экспертизу 11 августа в Псковском городском суде после шестидневного перерыва возобновилось рассмотрение по существу объединенного уголовного дела Льва Шлосберга. Политика обвиняют по двум статьям Уголовного кодекса — ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии») — из-за репоста обложки газеты Daily Mirror в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года, и по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторная «дискредитация армии») из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня. В суд явились два новых адвоката — Лейла Абдуллаева, заменившая находящегося на больничном Владимира Данилова, и Леонид Скрипилев, назначенный судом из-за отсутствия обоих адвокатов в предыдущих двух заседаниях. Лев Шлосберг заявил отвод Леониду Скрипилеву, так как в его участии в деле нет никакой нужды — защиту осуществляют два профессиональных адвоката по соглашению. Сам госзащитник был того же мнения, но судья Виктория Малямова в отводе отказала и сохранила за Леонидом Скрипилевым статус адвоката Льва Шлосберга против воли их обоих. Адвокат покинул зал ещё до вынесения этого решения. ➰Адвокат Вера Ковальчук заявила ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля оперуполномоченного центра «Э» Артема Иванова. Она мотивировала ходатайство тем, что допрошенный 31 июля следователь Дмитрий Васильев не смог объяснить, откуда в материалах дела появилась цветная копия обложки газеты Daily Mirror, которая направлялась на лингвистическую и политологическую экспертизы (её результаты обвинение использует как доказательство мотива политической ненависти у Льва Шлосберга). По словам следователя, обложка поступила к нему из центра «Э» вместе с другими материалами оперативно-розыскной деятельности. Вера Ковальчук подчеркнула, что необходимо выяснить, откуда сотрудник центра «Э» взял обложку, ведь указанная копия никак не связана с телеграм-каналом Льва Шлосберга. Это важно, потому что на скриншотах из канала политика, которые должны были исследовать лингвист Татьяна Саркисова и политолог Юлия Васильева, часть текста из-за низкого качества картинки просто нечитаема и воспринимается человеческим глазом как светлая полоса или пятно, а значит эксперты просто не могли оценивать его содержание. На это обстоятельство обратила внимание лингвист Елена Новожилова, проводившая свою экспертизу по запросу адвоката. Суд отказал в вызове оперуполномоченного, так как «обложка не признана вещественным доказательством, а материалы были исследованы судом». ➰Защита повторно заявила ходатайство о признании недопустимым доказательством заключения лингвиста Калининградской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ Татьяны Саркисовой на том основании, что эксперт исследовала ту саму обложку неизвестного происхождения, не имеющую отношения в телеграм-каналу Льва Шлосберга, а по закону на экспертизу могут направляться только материалы уголовного дела. Судья отказала, так как «нарушения Уголовно-процессуального кодекса не усматриваются». ➰Вера Ковальчук попросила суд исследовать вещественное доказательство — оптический диск со скриншотами из телеграм-канала, записанный оперуполномоченным Артёмом Ивановым. Адвокаты и прокурор Анна Горячева посмотрели файлы и убедились, что часть текста на скриншотах действительно невозможно прочитать. ➰По ходатайству защиты к материалам дела приобщили характеристики личности Льва Шлосберга от директора благотворительного фонда помощи пожилым людям и инвалидам «Старость в радость» Елизаветы Олескиной, доктора психологических наук Александра Асмолова, директора Института русской литературы РАН (Пушкинский Дом) Валентина Головина, доктора исторических наук, члена-корреспондента РАН Валерия Гарбузова, историка, политолога, одного из основателей партии «Яблоко» Владимира Лукина, одного из ведущих российских кардиологов-аритмологов, доктора медицинских наук Юрия Шубика и экономиста, выпускника основанного Львом Шлосбергом Псковского вольного института Валентина Чеснокова. ➰Следующее ходатайство стороны защиты касалось исключения из числа доказательств политологического заключения эксперта Костромской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ Дарьи Васильевой, которым был установлен мотив политической ненависти. Напомним, доктор политических наук Дмитрий Гончаров, оценивая это заключение в суде, сказал, что эксперт Васильева не применяла научные методики, фактически не проводила научного исследования, а её выводы просто придуманы. Суд отказал, так как «нарушения Уголовно-процессуального кодекса не усматриваются». ➰Защита попросила приобщить к материалам дела ответ доктора психологических наук, заведующего Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации в НИУ ВШЭ Дмитрия Леонтьева на адвокатский запрос. По мнению специалиста, вывод о мотиве политической ненависти не может быть сделан на основе заключения политологической экспертизы, так как поведение индивидов и то, чем оно обусловлено, относится к компетенции психологии, а не политологии. При этом, отметил Дмитрий Леонтьев, в ответе на поставленный вопрос её возможности тоже «крайне ограничены», так как «столетняя история разработки методов изучения как осознаваемых, так и бессознательных мотивов, не дала до сих пор надёжных методов выявления мотивов, особенно это относится к единичным действиям». В любом случае, резюмирует специалист, для проведения полноценного психологического исследования необходимо взаимодействие эксперта с человеком, чего в деле Льва Шлосберга сделано не было. ➰После оглашения ответа психолога Вера Ковальчук заявила ходатайство о проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизы. Прокурор Анна Горячева попросила отложить заседание для формирования позиции обвинения по этому вопросу. ➰Адвокат Лейла Абдуллаева, вступившая в дело 11 августа, попросила дать ей время на ознакомление в восьмью томами уголовного дела и протоколами всех прошедших заседаний, а также учесть её занятость в других уголовных процессах и не назначать новых заседаний до конца августа. Судья Виктория Малямова, выслушав ходатайство, постановила продолжить заседание 12 августа в 11:00. ‼️ Поддержать нашу работу ✅ Присоединиться к команде

В понедельник, 10 августа Петроградский районный суд оставил в силе постановление мирового суда о привлечении к ответственности по статье 13.15 КоАП координатора Федерального Политического комитета «Яблока» и экс-лидера фракции в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Александра Шишлова. ❗️Любопытный факт: постановление о привлечении Шишлова к ответственности по статье о якобы «злоупотреблении свободой СМИ» было вынесено судьей мирового суда Игорем Рябинниковым. Апелляцию же рассматривал судья Петроградского районного суда Артем Бродский, у которого Рябинников был помощником в 2022 году. Именно тогда и именно судьей Бродским Александр Шишлов был оштрафован по статье о так называемой «дискредитации армии» - за то, что отказался почтить вставанием память Владимира Жириновского Перед началом заседания адвокат Шишлова Андрей Чертков предложил судье взять самоотвод «по этическим соображениям», однако Бродский не увидел в ситуации нарушения профессиональной этики. После этого Чертков заявил ходатайство о приобщении к делу стенограммы заседания в мировом суде, где был допрошен «эксперт» Богачев, на показаниях которого и было построено обвинение. Мы уже подробно рассказывали об этом абсурдном процессе. На допросе «эксперт» Богачев заметно нервничал, ссылался на спорные методы исследования и не мог ответить на простейшие вопросы защитников Александра Шишлова. И не смог объяснить, почему «не заметил» плашки с предупреждениями об экстремистском статусе организаций, которые присутствовали на экране практически на протяжении всего интервью. В итоге все его доводы были разбиты блестящим выступлением известного филолога, старшего научного сотрудника Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, члена Орфографической комиссии РАН Светланы Друговейко-Должанской, которая указала, что заключение Богачёва носит вероятностный характер, не соответствует требованиям комплексной экспертизы и основано на личном мнении. Впрочем, стенограмма того весеннего заседания на 17 страницах не вызвала большого интереса у судьи Бродского, который бегло пролистал ее и попросил адвоката Андрея Черткова изложить кратко суть. ❗️А суть очевидна: По мнению защиты, постановление об административном правонарушении в отношении Шишлова было принято в отсутствие события административного правонарушения. Наказать по статье 13.15 КоАП можно только в случае распространения лицом заведомо недостоверной информации, а не за оценки и мнения. Однако, «эксперт» Богачев, как еще раз напомнил Андрей Чертков, расценил частное мнение Григория Явлинского, которое тот высказал в рамках интервью на канале «Живой гвоздь», как распространение «недостоверной информации». Еще и «создавшее угрозу массового нарушения общественного порядка и безопасности»... Репостнув ссылку на интервью в свой телеграм-канал, Шишлов, по мнению суда, также создал эту «угрозу». В апелляционной жалобе защитники Андрей Чертков и Виталий Исаков обращают внимание, что без указания на то, какие именно сведения, фразы, утверждения о фактах являются недостоверными, событие правонарушения нельзя считать установленным. Между тем в «заключении» Богачева не указаны никакие конкретные недостоверные утверждения. Тем не менее, все доводы защиты о тотальной необоснованности обвинения, использовании недопустимых доказательств и недоказанности «разбились» о стену современного российского «правосудия» - судья Бродский оставил в силе решение своего бывшего помощника. ‼️«Яблоко» будет обжаловать его в следующей инстанции. 💿 @spb_yabloko ‼️ Поддержать нас

Брифинг лидера «Яблока» Николая Рыбакова на ступенях Верховного суда после вынесения решения о снятии партии с выборов.

«Яблоко» идет на эти выборы с программой «За мир и свободу!». Мы выступаем за прекращение огня, дипломатию и достижение мира, за недопущение ядерной войны. Мы хотим, чтобы Россия была свободна от страха и политических репрессий, чтобы в нашей стране ценили человеческую жизнь, уважали достоинство и права человека. Наша цель — процветающая демократическая Россия. У нас очень простая, короткая и абсолютно ясная программа — именно поэтому ее начинают поддерживать люди разных взглядов и позиций. Снятие с выборов партии именно с такой программой без каких-либо реальных оснований — это саморазоблачение политической системы. Это решение говорит о важности нашей программы гораздо больше, чем любые официальные результаты выборов. Очевидно, что запрос на мир и свободу сегодня оказался значительно сильнее, чем предполагали власти. Голосование за «Яблоко» — это возможность для граждан России заявить о необходимости альтернативы. Это возможность сказать: в России все больше людей, считающих, что политическим приоритетом должно быть сохранение жизни людей, а целью — достижение соглашения о прекращении огня. Отсечение «Яблока» от выборов означает отказ от диалога с людьми, которые задают неудобные для власти вопросы. Речь не столько о кандидатах «Яблока», сколько о тех, кто их поддерживает или может поддержать. Это также означает дальнейшее сокращение политических и дипломатических возможностей для России. Власть испугалась или не понимает всего этого и снимает «Яблоко» с выборов. Мы не согласны с принятым решением и будем его обжаловать. Мы рассчитываем, что апелляционная инстанция отменит решение о снятии «Яблока» с выборов. Мы надеемся, что власть учтет общественный запрос на мир, свободу и жизнь без страха и изменит свою политику. Речь идет не о судьбе «Яблока» — речь идет о судьбе России.