Переигровка by Yesterday

Настало время объявить о розыгрыше WILD CARD на Radom's Friendly Cup 17! 🎬 Победитель розыгрыша получит не только возможность бесплатного участия в турнире, но и право первым выбрать себе напарников в команду и предпочтительный жанр кинематографа! 🌈 Результат будет объявлен по достижению в группе 888 подписчиков или в пятницу 07.08 в 17:00 по МСК! 🗓 Важно! В случае не выхода на связь победителя в течение 15 минут после произведения розыгрыша - назначается перевыбор победителя! 🃏 Всем удачи! 🍀

Ребята, хочется всех поблагодарить за то шоу, которое устроили и сами игроки, и зрители в эти выходные. Так же стоит отдельно отметить Седого с Тихим Закатом, которые у себя на каналах выкладывали очень много контента, связанного с этим голосованием) Все вы сделали очень большую работу в плане привлечения аудитории и немного помогли проекту увеличить свою медийную составляющую) Круто когда мафсообщество само за пару дней сделали то, с чем сейчас ломает голову проект, а именно популяризацией и увеличением платных подписчиков) Всем спасибо еще раз, вы сделали эти выходные немного ярче) P.S. Голосование завершится сегодня в 19.00 по МСК. Никого никуда голосовать не призываю, но если среди ребят есть тот, кто вам импонирует, самое время поддержать, если вы этого еще не сделали)

Ну что, ситуация следующая. После 28 предиктов, топ на 8-й сезон "Голодных игр" по вашему мнению выглядит следующим образом: 1. Фреско 2. РФ 3. Ferrari 4. Unicef 5. Yesterday 6. Градиент 7. Гордон 8. Coach 9. Тихий Закат 10. Фокс. Ну что, посмотрим насколько коллективное чутье оказалось верным)

А у нас традиционная рубрика «Угадай места игроков с ГИ». В этот раз состав участников был следующим: РФ Гордон Unicef Yesterday Тихий Закат Coach Ferrari Градиент Фреско Фокс

🚨 МЫ В ЭФИРЕ! 🚨 🔥 ФИНАЛ ТРЕТЬЕГО СЕЗОНА "Кто vs Где vs Куда" НАЧАЛСЯ! 🔥 Залетай прямо сейчас и смотри, кто станет чемпионом сезона! 👀👇 👉 https://www.twitch.tv/sinedd92 🧠 Команда Гнума: ✨ Fritterus ✨ Сестра Винчестер ✨ Zhem ✨ Tr0lechka ✨ drKiray ⚡️ Команда Градиента: ⚡️ Ferrari ⚡️ Yesterday ⚡️ Шпагат ⚡️ Unicef ⚡️ 007 🏆 Один финал. ⚔️ Две сильнейшие команды. 💥 Только один чемпион третьего сезона! 💸 А ещё благодаря FunPay ты можешь: 💰 выиграть деньги; 🚀 попасть в следующий сезон Кто vs Где vs Куда! 📎 Условия участия — по ссылке. 🔥 Не откладывай — финал уже идёт! Заходи в эфир и болей за своих фаворитов!

🔥🔥 ФИНАЛ ТРЕТЬЕГО СЕЗОНА 🔥🔥 Кто vs Где vs Куда 📅 17 июля ⏰ 18:30 МСК 🏆 Третий сезон подходит к своему завершению, и впереди — главный матч сезона! До финала добрались две команды, которые прошли отборочный этап. Теперь им предстоит определить, кто станет чемпионом третьего сезона! 🧠 Команда Гнума (прошла отборочные со счётом 16:13): ✨ Fritterus ✨ Сестра Винчестер ✨ Zhem ✨ Tr0lechka ✨ 🤫 Секретный участник ⚡️ Команда Градиента (прошла отборочные со счётом 15:14): ⚡️ Ferrari ⚡️ Yesterday ⚡️ Шпагат ⚡️ Unicef ⚡️ 007 💥 Лучшие составы сезона 💥 Максимальное напряжение 💥 Один матч, который определит чемпиона 🤫 Кто скрывается под маской секретного участника? ⚔️ Смогут ли Градиент и его команда остановить Гнума? 🏆 Кто станет победителем третьего сезона? 💸 Спонсор выпуска — FunPay! Благодаря FunPay у тебя есть шанс: 💰 выиграть деньги; 🚀 попасть в следующий сезон Кто vs Где vs Куда! 📎 Условия участия — по ссылке. 🔥 Не пропусти главный выпуск сезона! Финал обещает быть невероятно напряжённым!

Часть 3/3 Когда я играл на Полемике, я понимал один баг, в котором когда ты достаешь шерифа, ты можешь говорить не правильную проверку, чтобы все мирные игроки голосовали в мирного и получали "минус", при этом ты сам, голосуешь в черного и получаешь плюс. Так же, ты можешь специально признаваться черным, чтобы все мирные проголосовали в тебя, а ты при этом голосовал в черного. В обеих ситуациях, в конце игры, шериф окажется лучшим игроком, и это огромная несправедливость. Однако понимая все это, я знал что так можно сделать один два раза, после чего я могу получить бан, и не смогу какое-то время играть на сайте. Поэтому никто на моей практике так не делал... Но как же я был удивлен, когда мне как минимум 4 игрока достаточно высокого уровня, сказали, что если они достанут карту шерифа, они просто откажутся участвовать в попилах, и мирные, если хотят, то пусть голосуют в них и получают свои минуса. И самое важное, что они считают, что система МСЛ работает таким образом, что мирные действительно в такой ситуации должны получать огромные минуса за голосование в шерифа, который будет ломать попил, а сам шериф будет выходить с около средним баллом. И как я расстроился, что система оценки именно так и работает... И люди действительно получая карту шерифа считают себя какими-то особенными, что все другие должны перед ними приклонить колено, и не имеют никакого права даже засовывать их в попил. Если система действительно так и работает, и это не "судейские ошибки в баллах", то лично у меня есть только одно логичное продолжение для всего этого - отмена попила. Пока отмены попила нет, система не работает, либо работает, но не так как должна. Повторюсь, это лишь мое видение, и то, как я вижу решение проблемы. Может я просто себя накручиваю, и все работает корректно, не знаю... Конкретно меня сподвигла к написанию этого поста данная игра. Возможно в ней была просто допущена некая ошибка, но если ошибки нет, то появляется огромный простор при игре за "шерифа". В целом на этом все, какие-то такие мысли после выходных) Кто дочитал - поздравляю, возможно вы потратили несколько минут своего времени впустую) В любом случае, будет интересно узнать мнение как игроков, так и зрителей. Как вы относитесь к скипам речей, речам не по игре, и прочему, что сейчас появляется в рамках проекта)

Часть 2/3 И тогда возникает самый важный вопрос. А нужно ли вообще говорить речи или можно молчать и просто выставлять и голосовать в черных ? И на самом деле ответа как такового нет. Оценить можно лишь то, что этот игрок не повлиял на других, так как у него отсутствовали все речи. Но я напомню, что мы говорим о регионе, в котором часть игроков уверена в том, что способна найти кого-то точно красным просто за "чих", и тогда влияние у игрока, который даже проскипав все речи, может оказаться выше, чем у того, кто говорит каждый круг речи. Зачем я тогда в принципе написал это если у меня нет ответа ? Наверное в связи с тем, что мы говорим в первую очередь о медийном проекте, который уже не однократно доказывал о своей независимости от других федераций, и собственным мнением на правила. Я понимаю, что у каждого игрока есть собственное отведенное время на речь, и он может ей пользоваться как хочет. Забивать её "информационным мусором" или скипать, разницы нет. Наверное некоторые скажут, что второе лучше первого, и иногда даже я вынужден с ними согласиться. Но у проекта, есть два действующих инструмента, которыми можно регулировать такие ситуации: - собственная уникальная система оценки; - отстранение игроков/ не допуск игроков к турнирам. Если не допускать игрока к турниру можно лишь перед его началом, то дабы исключить такие ситуации, что у кого-то из игроков произойдет "заскок" в середине турнира, эти случаи можно регулировать только баллами. К сожалению, сейчас это не происходит, но повторюсь, не знаю должно ли так быть. Могу лишь высказывать свое мнение. Лично для меня, система оценки МСЛ и является уникальной в своем роде, что хороший судья способен всегда оценить игру, с учетом влияния игроков. Сейчас же она превращается в систему "голосуй в черных". Можно взять тогда готовую систему оценки "Polemica", в которой ты получаешь баллы лишь за голосования, вне зависимости от того, говоришь ты речь, или просто скипаешь. Лично я считаю, что это самая не справедливая система оценки, так как не учитывать влияние в игре мафия, невозможно. К сожалению, машины пока не научились распознавать ничего кроме голосования, поэтому имеем то, что имеем. С одной стороны хорошо, когда система супер прозрачна и доступна для понимания и игрокам и судьям и зрителям, но зачем в этой системе тогда собственно судьи, мне не понятно)

Часть 1/3 Ну что ребята, я вернулся) И вернулся я лишь потому что отыграл на этих выходных "Кубок МСЛ", и после первого дня и системы оценивания, у меня жестко горело) А теперь немного подробнее... (на самом деле много, потому что частей будет целых 3) Коротко о турнире. Состав вышел около отличным, и на мой взгляд один из сильнейших финалов по составу. Однако стоит всегда учитывать тот факт, что состав никогда не гарантирует хорошие игры, а иногда даже наоборот. Причины как правило в эгоизме каждого игрока, и в играх идет постоянное перетягивание одеяла, но сейчас мы не об этом) В целом второй день лично мне казался более качественным, но возможно это мое личное восприятие от игр. Даже учитывая, что первый я закончил на 6-м, а второй на 8-м, я никогда не ориентируюсь на собственный результат, чтобы делать вывод о самих играх. А теперь самое важное, а именно о подходе оценивания. Но тут не обойдется от небольшой предыстории) Еще во времена, когда я был ГС в проекте, мы часто обсуждали как нужно ставить баллы, и что можно улучшить в системе оценивания. Я всегда придерживался тех взглядов, что качество аргументов оценить невозможно. И причиной этому является множество факторов, основными из которых являются: - компетентность судьи для оценки качества аргумента; - на сколько этот аргумент повлиял на игру. По моему мнению, в нашем регионе, так называемой "цветовой мафии" ну или "игры в лица", больше, чем игры в аргументы. "Цветовую мафию" можно интерпретировать как "совместный наигрыш" двух и более игроков, и в связи с небольшим количеством игроков, этот наигрыш становится все больше и больше. Как итог, люди играют постоянно в одно и том же составе, и ценность самих аргументов для нахождения цветов друг друга теряется и уходит на второй план. Теперь представим игру, в которой один из игроков говорит хорошие аргументы в версию дона, потому что сам дон сказал хорошую речь, а шериф скажем так неопытный игрок, и не может говорить такие хорошие речи. В итоге из-за этого мирного все остальные игроки и определялись по версиям. Каким будет балл у этого игрока, убедившего других голосовать с доном ? Наверное самый низкий. А должно ли так быть ? Наверное да, исходя из результата игры. Возьмем зеркальную ситуацию, где дон неопытный игрок, а шериф скажет хорошую речь. Мирные все так-же будут определяться от того же мирного, который уже в этой игре, будет собирать руки в черных. Должен ли он получить наивысший балл ? Думаю да, и как будто объяснять почему так, не нужно. К чему я это, и какой вывод из этого могу сделать ? Сами аргументы игрок говорит одни и те же, и по смыслу и по силе их, но результат в двух играх разный. И оценивать сугубо качество аргумента, без того, как он влияет на самих игроков - невозможно.

Первый игровой день Radom's Friendly Cup 15 принес нам 3 красные и 3 черные победы! 💪 Лучше всего проявил себя г-н Insight, набравший 6,4 балла с четырьмя победами в активе! 🏆 Всего на 0,2 балла отстал г-н Yesterday, также продемонстрировавший уверенную игру! 🥈 Тройку замкнул г-н Ilushan с результатом 5,5 балла! 🥉 В битве "Тихих Закатов" сегодня ничья, оба набрали по 4,7 балла соответственно! 🤝 Также с радостью сообщаем о рекорде для нашего турнира! Сегодня на трансляции на пике присутствовало 123 зрителя и 882 уникальных! 🎉 Всем спасибо за внимание и интерес к турниру, ждём всех завтра в это же время, в 18:00 мск! 🫰

Уже сегодня стартует Radom's Friendly Cup 15! 🌈 На протяжении четырех дней нас ждёт увлекательное зрелище и упорная борьба за награды! 🏆 Какие сюрпризы приготовит Hanna Ross своим соперникам? Сможет ли Принцесса докопаться до истины? Погремит ли Эсмеральда на техфолы? Куда зарулит Insight? Проявит ли Тихий Закат свой хищный характер? 🎁 Также напоминаем Вам о наших денежных конкурсах: Недетские ставки, в котором Вы можете принять участие до 18:00! Антиконкурс "Худший детский рисунок, свои работы присылайте до конца недели в ЛС @RAD0M ! Начинаем в 18:00 (МСК) ! Не пропустите трансляцию на TWITCH-КАНАЛЕ турнира! 💜🫰