Юля говорит: тренды, технологии, трекинг

Научная суббота! Вы уже слышали о SpudCell? Это первые в истории науки искусственно созданные клетки, способные к размножению. Наука впервые создала потенциально живое из точно неживого. Создатели подчёркивают, кто не считают SpudCell живой; но SpudCell доступно размножение, которое есть один из признаков жизни - и всё это открывает большое поле для переоценки критериев и признаков жизни как таковой. В этой новости сразу несколько интересных деталей. Во-первых, прошлый проект Кейт Адамалы тоже фантастический - зеркальные клетки. Команда закрыла проект на ранних стадиях и детально объяснила в публикациях, почему открывать этот ящик Пандоры не стоит примерно никогда. Невозможно запретить всему научному сообществу исследовать что-то конкретное, поэтому просто надеемся на то, чтобы это никому и никогда в голову это не пришло. Зеркальные клетки - пожалуй, самое опасное открытие в истории, и дальнейшие исследования на эту тему способны привести к полному исчезновению жизни на планете. SpudCell на этом фоне выглядит совершенно безобидно, да вне питательного раствора разрушается. Более того, по публикациям Кейт любая лаборатория мира может повторить процессы создания своих клеток и продолжить эксперименты. Открытие SpudCell поднимает множество вопросов о сути и происхождении живых организмов. Возможно, будущие эксперименты помогут воссоздать картину происхождения жизни на Земле. Ну и более приземленные способы применения - исследования в области фармакологии и эпидемиологии. Ролик на тему (на английском, поскольку в русскоязычном пространстве новость практически не обсуждается) https://youtube.com/shorts/esY21aCid8Y?si=nPyG1fwd6uTx9qkd А вас что-то из мира науки удивляло за последнее время? Юля @yuliaspeaks

Несвоевременность в учёбе и жизни «Ему ясно было, что сегодня днем он что-то безвозвратно упустил, и теперь он упущенное хочет исправить какими-то мелкими и ничтожными, а главное, запоздавшими действиями» Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита", глава 26 Экзамены в ВШЭ закончены; итоги двухгодичной программы майнора "Предпринимательская мастерская" подведены. Снова курировала студенческие стартапы второго курса, и в течение этого года смотрела на прогресс других команд в ходе четырёх экзаменов. Контраст очень большой. Кто-то кое-как впятером делает выручку в 800 рублей в месяц и уверяет, что невозможно делать больше. Кто-то такой же небольшой командой студентов за год с нуля заработал 12 миллионов рублей и закупил собственное оборудование на производство. Спросила вторых про секрет успеха; команда, - говорят. Пока люди не хотят успеха - он и не случится, вот правда. Но речь о другом. После экзамена несколько ребят приходило ко мне с просьбами пересмотреть оценки за семестр, чтобы им хватило баллов на стипендию. Был даже случай, когда в июне студенты спохватились, что недополучили одну из оценок за работу за прошлый сентябрь. Здесь сделаю пометку: я не ставлю оценки. В рамках тренировки нескольких навыков сразу (самооценка своей работы и её совпадение с kpi заказчика, навыки самопрезентации, навыки аргументации своих решений, навыки критического мышления) студенты каждую неделю ставят себе оценки сами - с обоснованием, почему сейчас оценивают свою работу именно так. Я здесь - скорее менеджер по связям с реальностью. Вводные должны поменяться очень сильно, чтобы случился пересмотр событий задним числом, верно? В свежем видео о переговорах о повышении зарплаты Оля Соколова говорит именно это: не заходите в эти разговоры с позиции жертвы, но покажите, какие изменения принесли сверх обговоренного ранее, чтобы иметь основания для прибавки. А касаемо изменения оценок за прошлый семестр: увы, невозможно и нецелесообразно (поскольку те влияли только на январскую сессию). Порой и те, кто уже давно не студенты, пытаются важные вещи задним числом переиграть. Увы, всему своё время - и оно неизбежно уходит. Чувствовать своевременность и действовать в ней - важный навык взрослого человека. Юля преподаёт @yuliaspeaks

🥇 Акселератор Южного айти-парка проанализировал отчеты своих трекеров (мы пишем подробные отчёты по диагностическим встречам с будущими резидентами акселератора, да и в целом по встречам); удивительным образом я возглавила рейтинг. Диагностическая встреча - большая встреча-знакомство, охватывающая почти все аспекты ведения бизнеса и многие аспекты жизни его собственников. В ходе неё мы детально разбираемся в сути бизнеса и различных его составляющих, текущих затруднениях бизнеса и путях их разрешений. В рамках любого акселератора такая встреча предназначена для понимания степени зрелости проекта и его готовности к акселерации - условно, сможет ли акселератор в данный момент помочь бизнесу вырасти. Кандидатам такие встречи дают понимание о направлении будущей работы и о том, готовы ли они к ней. Расшифровка таблицы: depth — Глубина диагностики: разобрана ли бизнес-модель и корневая проблема «под капотом», а не пересказ слов фаундера; видит ли трекер реальные риски и причины. struct — Структура: есть ли чёткий фреймворк/разделы (запрос → диагностика → ценность → сегментация → экономика → выводы), единый шаблон по проектам, читаемость. data — Конкретика и данные: цифры и unit-экономика (CAC, LTV, чек, конверсии, выручка, лиды) вместо общих фраз «не считали». action — Следующие шаги: конкретные проверяемые рекомендации и гипотезы с измеримым результатом и дедлайном, а не «надо подумать / провести касдев». judg (judgment) — Критичность и вывод трекера: честная оценка «брать/не брать», веришь ли в цели, можешь ли помочь — с обоснованием; где врёт экономика, где главный риск. segm (segmentation) — Сегментация и ЦА: ясно ли описаны целевая аудитория, JTBD (задача клиента), нецелевые сегменты. consist (consistency) — Консистентность по портфелю: одинаково ли глубоко проработаны все проекты эксперта, а не один сильный отчёт + остальные тонкие. Итоговый балл эксперта = среднее этих 7. Самые слабые места почти у всех — data (нет своих цифр) и consist (качество скачет от проекта к проекту). Что, с моей точки зрения, работает на качество проведения встреч с предпринимателями: - иметь под рукой подробный список вопросов для обсуждения - ведение транскрибации встреч - опыт проведения 1000+ подобных встреч ранее😁 Конечно, есть куда развиваться и есть, над чем работать. Я и сама недовольна проседающими метриками, и со мнением chatGPT согласна - некоторые части консалтинговой работы даются лучше, чем другие. Состав трекеров у нас очень сильный; велика вероятность, что с лидерской позиции коллеги меня скоро сместят. Ну а пока нет - могу с чистой совестью говорить, что провожу лучшие диагностические сессии с бизнесом и стартапами (прочие типа встреч мы просто пока не оценивали). Набор на ближайший поток акселератора закрыт, следующий откроется через полгода. У Южного айти-парка есть специализация - может брать в работу только проекты с IT-составляющей. Лично у меня специализации нет; приносила пользу всем отраслям, кроме, пожалуй, оборонки и ритуальных услуг. Приходите за откровениями поболтать о своём бизнесе. Я чертовски хорошо делаю свою работу. Юля @yuliaspeaks

Риторическое. Вот, скажем, на дверях всех общественных мест указан режим работы. Указаны условные 10.00 - 20.00 - и всем сразу понятно, что в 20.00 двери закрываются и заведения работать перестают. Общеизвестный же факт. Но когда я как консультант указываю клиентам свои рабочие слоты на выбор (допустим, те же условные цифры 10.00 - 20.00), регулярно кто-то порывается записаться именно на 20.00. Корректировка описания слотов с учётом этого явления приводит к переживаниям уже других клиентов. При этом одни и те же люди могут демонстрировать разное поведение в этом вопросе с течением времени. Парадокс как он есть! --- Ранее выручал сервис самозаписи Calendly, где клиенту достаточно выбрать удобный слот и получить интеграцию встречи в собственный календарь. Но времена меняются, а импортозамещенные аналоги, которые я тестировала, увы, не умели при самозаписи генерировать ссылки на импортозамещенные сервисы видеосвязи - мне все равно приходится вручную этим заниматься. Коллеги, подскажете что-нибудь? Хотя бы подскажите, что у меня не уникальная проблема 😁 Юля @yuliaspeaks и загадки бытия

Как исполняются мечты Разбирала свои старые посты в вк (коммуникация преподавателей и студентов ВШЭ переведена туда, пришлось актуализировать профиль) и нашла старый юмористический рассказ, который, в общем-то, отлично иллюстрирует суть моей работы. Пока делюсь чужим рассказом, в другой день расскажу свежие истории из собственной практики. Очень похожие! Юля @yuliaspeaks

Обуждали со студентами алгоритмы подбора контента/рекомендаций разных соцсетей. Молодежи вне зависимости от пола и собственных подписок VK вроде как подкидывает однотипный сексуализированный контент (демонстрировали), что здорово отвращает их от использования площадки. Открываю свою ленту VK (только рекомендации, не подписки): - готовим на ура - обучение нутрициологии - советы по шитью - комсомольская правда - какие-то сплетни Советов про огород не хватает для комплекта🙈 В комментариях можно похвастаться/пожаловаться на подборку рекомендаций VK или любой другой площадки по вашему выбору!

5 капиталов ( и как их развивать) Александр Бакеев недавно читал для ВШЭ лекцию о стратегии жизни предпринимателя (кому интересно - ссылка на рутьюб), что вызвало оживленную дискуссию у моих студентов. Самой животрепещущей темой оказалась вот эта, на слайде: что богатство измеряется не только деньгами. Более того: богатство, состоящее исключительно из денег, не слишком-то надежно и устойчиво, если больше ни на что не опирается. Студенты в недоумении: как это возможно? Неужели можно как-то извлекать выгоду без денег, только из знаний или нетворка? Короткий ответ - нужно. Штука в том, что одному человеку практически невозможно гармонично развивать все эти направления капитала. Именно поэтому ценны партнерства: поймите, что умеете лучше делать всего, и найдите людей, которые умеют делать лучше всего то, что не умеете вы. С материальным капиталом всё понятно: есть деньги - есть возможности делать больше денег. Примеры использования интеллектуального и социального капиталов приводила здесь, да и наблюдаю на практике чаще всего. Про человеческий капитал писала, например, здесь. (на этой неделе для некоторых клиентов снова пришлось ввести KPI по сну и отдыху) А что же с духовным капиталом? Какая от него польза? Духовность - сама по себе мощнейший ресурс и источник смыслов. Но если одного этого не достаточно, можно, например, рассмотреть любое религиозное сообщество (скажем, церковный приход) как возможность расширения социального круга. Какие автомобили подъезжают к этой церкви? Кто - её прихожане? Кто - её настоятель? К примеру, в моём храме настоятель любит упоминать очень известные фамилии из числа государственных деятелей и спортсменов. Он - наставник олимпийской сборной РФ с соответствующим нетворком. Как следствие - приход очень интересный. А в целом согласна с Сашей: основная метрика богатства - что вам достаточно. Не только денег, но и здоровья, близких рядом, интересных задач и мира в душе. Вам - достаточно? Изучить оригинальную теорию The five capitals model for organisations можно здесь. Юля @yuliaspeaks

К слову о сдвиге монополистов. Маленький российский сервис со смешным названием Жижи умеет делать ИИ-поиск и исследования не хуже гигантов. Задаете вопрос - получаете четкий лаконичный ответ со ссылками на источники информации. Моя основная претензия к популярным LLM - выдумывание мнений без опоры на реальность. Ссылки на источники информации я люблю и изучаю, и Жуже за них большое уважение. В общем-то, это импортозамещение гиганта Perplexity. Жижи уже отвечает на поисковые вопросы значительно лучше яндекса (и без рекламы). На некоторые категории простых вопросов отвечает чётче Perplexity (там иногда автоматически подключается сhatGPT, и ИИ-собеседник вдруг резко глупеет). Из особенностей: ✅ Ищет ответы на ваши вопросы только по рускоязычному интернету и с учетом особенностей РФ законодательства (что бы это ни значило). ✅ Бесплатный и лаконичный ✅ В комментариях пишут, что спустя N запросов в день сервис, о ужас, попросит вас зарегистрироваться и предоставить емейл. Из минусов: 🔺 Пока что очень медленный режим исследования в сравнении с конкурентами; но это и мы разбалованы. То, что у перплексити занимает 2-3 минуты, у Жижи отнимает 10-12 (я за это время уже сама всё нахожу и анализирую). 🔺Функции делиться своими диалогами с другими пользователями пока не предусмотрено. 🔺Свои диалоги по папкам/темам разложить не получится (в перплексити все это можно). 🔺 Промпты сложнее одного предложения может обрабатывать не полностью. На скриншотах очень пятничная тема: как Жижи (на белом фоне) и Перплексити (на черном фоне) немного по-разному отвечают на вопрос о природе спроса одной товарной категории с маркетплейсов. У Жижи есть мобильное приложение (в русторе и эппсторе) и веб-версия для компьютеров. В целом это очень приятный минималистичный сервис для простых задачек по поиску информации. Торопитесь пользоваться, пока его никто не купил и не испортил🙈 https://jiji.ru/ Подробный разбор сервиса от neurotoday.ru За кого голосуете? 😂 Жижи 🔥 Перплексити 🙈 спрашиваю у осины ясеня ❤️ За Юлю @yuliaspeaks конечно

К слову о сдвиге монополистов. Маленький российский сервис со смешным названием Жижи умеет делать ИИ-поиск и исследования не хуже гигантов. Задаете вопрос - получаете четкий лаконичный ответ со ссылками на источники информации. Моя основная претензия к популярным LLM - выдумывание мнений без опоры на реальность. Ссылки на источники информации я люблю и изучаю, и Жуже за них большое уважение. В общем-то, это импортозамещение гиганта Perplexity. Жижи уже отвечает на поисковые вопросы значительно лучше яндекса (и без рекламы). На некоторые категории простых вопросов отвечает чётче Perplexity (там иногда автоматически подключается сhatGPT, и ИИ-собеседник вдруг резко глупеет). Из особенностей: ✅ Ищет ответы на ваши вопросы только по рускоязычному интернету и с учетом особенностей РФ законодательства (что бы это ни значило). ✅ Бесплатный и лаконичный ✅ В комментариях пишут, что спустя N запросов в день сервис, о ужас, попросит вас зарегистрироваться и предоставить емейл. Из минусов: 🔺 Пока что очень медленный режим исследования в сравнении с конкурентами; но это и мы разбалованы. То, что у перплексити занимает 2-3 минуты, у Жижи отнимает 10-12 (я за это время уже сама всё нахожу и анализирую). 🔺Функции делиться своими диалогами с другими пользователями пока не предусмотрено. 🔺Свои диалоги по папкам/темам разложить не получится (в перплексити все это можно). 🔺 Промпты сложнее одного предложения может обрабатывать не полностью. На скриншотах очень пятничная тема: как Жижи (на белом фоне) и Перплексити (на черном фоне) немного по-разному отвечают на вопрос о природе спроса одной товарной категории с маркетплейсов. У Жижи есть мобильное приложение (в русторе и эппсторе) и веб-версия для компьютеров. В целом это очень приятный минималистичный сервис для простых задачек по поиску информации. Торопитесь пользоваться, пока его никто не купил и не испортил🙈 https://jiji.ru/ Подробный разбор сервиса от neurotoday.ru За кого голосуете? 😂 Жижи 🔥 Перплексити 🙈 спрашиваю у осины ясеня ❤️ За Юлю @yuliaspeaks конечно

Как подвинуть монополиста: Авито и не только Авито дискредитировал себя полностью. Всё, что было там хорошего – уничтожено в погоне за призрачной прибылью. Этот сайт не выживет в современных условиях, пользователи со всех сторон разочарованы. Нужно создавать аналог без заморочек, просто, понятно, с разумными условиями. Сейчас идеальное время для такого бизнеса. Прибыль будет обязательно и немалая. Вот такое мнение встретилось мне недавно в интернете. По итогам исследования вопроса могу написать большое эссе о том, что же и почему случилось с авито, на что именно жалуются пользователи и как можно это использовать в своих интересах, но начну с другого случая. Недавно общалась с основателем потенциального "убийцы" еще одного интернет-сервиса, известного каждому россиянину (назовем его X). Думаю, мы будем много про новый продукт слышать в 2026м - тот уже на финальной стадии тестирования. Что в этом случае сошлось: - Монополист с услугами, которые не стоят своих денег (но все пользуются, потому что альтернатив нет) - Личная боль бизнесмена: мне неудобно решать эту свою проблему через сервис Х, я знаю, как сделать лучше - Проектирование нового сервиса, который потенциально даст пользователям больше пользы за меньшие ресурсы (меньше денег, значительно меньше времени до получения результата) - Чётко определенный сегмент целевой аудитории (ориентируемся не на всех, а на тех, кто больше всего недоволен существующим решением) - Возможность оплачивать разработку продукта самостоятельно, без привлечения инвестиций (вынимать из другого бизнеса) - Своя продуктовая команда - Глубокая экспертиза фаундера в маркетинге, в том числе smm - Продуманная бизнес-модель с потенциалом масштабирования на другие регионы - Возможность привлечь в качестве экспертов бывших топ-менеджеров сервиса X - Много глубинных интервью; буквально запрашивал от каждого встречного обратную связь по идее и текущим наработкам, плюс активно освещает прогресс в соцсетях и анализирует обратную связь от тысяч комментаторов (я не шучу). Всё это в сумме дает серьезный рыночный потенциал. Если обобщить до одного слова - ресурсы. —- Я, в принципе, согласна с автором комментария по Авито: для пользователей сервис стал хуже, для инвесторов - лучше, и временное окно для вклинивания в рынок ещё есть. Выиграет не тот, кто сделает “авито получше и подешевле”, а тот, кто сможет: а) очень быстро привлекать пользователей б) значительно выигрывать по качеству продукта, и в) организовать экосистему/интеграцию с другими крупными сервисами для вирального роста. Переводим эти цели в ресурсы: 500+ миллионов рублей на первые пару лет (разработка + маркетинг) и связи на уровне корпораций и ряда госструктур. Увы, масштабные продукты не создаются силами одного человека за одни выходные. --- Профессионально анализирую тренды, возможности и рынки, а затем приземляю мечты на конкретные действия уже для второй тысячи стартапов. Приходите пообщаться. Если полезно, пожалуйста, поставьте каналу буст, а посту - лайк. Юля @yuliaspeaks

ИИ-психозы: сохранить разум, общаясь с нейронками Да, киберпсихозы из вымышленной вселенной Cyberpunk оказались пророческими: текущую ситуацию активно изучают психиатры MIT, Oxford и Montreal. Что происходит: Пользователи нейросетей, в частности ChatGPT, регулярно демонстрируют симптомы психических расстройств, включая паранойю, бредовые идеи о собственном всемогуществе и убежденность в получении сообщений от вселенского разума. Также задокументированы случаи суицидов, в подготовке которых участвовали ИИ-ассистенты. Явление получило название "ИИ-психоз" или "нейросетевой психоз". Факты: - 0.07% еженедельно активных пользователей ChatGPT показывают признаки мании, психоза или суицидальных мыслей. При сотнях миллионов пользователей - это миллионы людей. - Проблема не только ChatGPT. Все популярные нейросети (Google Gemini, Microsoft Copilot, Claude, Grok) могут амплифицировать психотические симптомы через один и тот же механизм. Technological folie à deux Это адаптация классического психиатрического термина “folie à deux” (букв. “безумие вдвоем”), описывающего редкое явление, при котором две человека в близких отношениях разделяют и взаимно подкрепляют одно и то же бредовое убеждение. В контексте ИИ термин означает динамику, при которой: • Пользователь выражает бредовую или паранойную идею; • Нейросеть подтверждает и расширяет эту идею (из-за своей конструкции); • Усиленная идея становится новым входом для нейросети; • Цикл повторяется, паранойя нарастает. Механизм ИИ-психозов: ИИ может быть полезным инструментом, но для уязвимых людей - это потенциальный риск, сопоставимый с другими триггерами психоза. • Нейросети обучены некритично подтверждать убеждения пользователя из-за технологии RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback, обучение с подкреплением на основе обратной связи человека). • В отличие от психотерапевта, который может оспаривать вредоносные убеждения и указывать на когнитивные искажения, ИИ создает для пользователя “эхо-камеру”, которая только усиливает убеждения пользователя. • Это противоположно когнитивно-поведенческой психотерапии при психозе, целью которой является проверка реальности, а не подтверждение иллюзий. Реальный пример ИИ-психоза только один приведу; берите чай и плед, очень много текста (на русском языке). Пользователю достаточно было в любой момент закрыть диалог и уйти жить свою жизнь. Но увы - это рецепт не для людей в психозе. Поводы для тревоги в поведении себя и близких: - Длительные, в том числе ночные разговоры с ИИ в ущерб отдыху; - "Мой ИИ понимает меня лучше, чем люди" - Растущая убежденность в необычных идеях, которые поддерживает бот, и неспособность критически относиться к ним; - Социальная изоляция, уход от реальных отношений с близкими. Всё это может указывать на ранние сигналы психотического срыва и является поводом обратиться к живому специалисту, а не нейросети. Как себя уберечь? - Человеку нужен человек. По важным вопросам всегда сверяйтесь с живыми людьми. - Держать контакт с реальностью. Чем больше человек в контакте с телом, тем сложнее влиять на него ментально. Любое движение, будь то наглаживание котиков, спорт или дыхательные практики - работают на то, чтобы мозг менял фокус с абстрактных идей на мирское "здесь и сейчас". - Помните, для чего ИИ сейчас хорош: обобщенные знания и пересказ информации. Для чего пока нейронки не адаптированы - психотерапия и психиатрия. ИИ оперирует только с текстом, который вводит пользователь - то есть субъективной картиной. Живой специалист смотрит на собеседника целиком: и что он говорит, и как он это говорит, и как при этом выглядит. - Если дискуссия с ИИ начинает заходить не туда, задавайте вопросы, которые помогут посмотреть на ситуацию с разных сторон. - Если кажется, что что-то не так - вам не кажется. Пора остановиться. В завершение хочу процитировать главу AI Microsoft: «Сегодня нет никаких доказательств существования сознания у ИИ. Но если люди будут воспринимать ИИ как обладающего сознанием, то поверят, что это является реальностью». Юля говорит о трендах в ментальном нездоровье @yuliaspeaks

ИИ-фермы, взгляд с другой стороны

Теория мертвого интернета Да никакая уже не теория, конечно. Практика. На инфографике показана доля ИИ-сгенерированных текстов в интернете начиная с 2022 года (года запуска ChatGPT). Уже 53,5%. Проблема не только в том, что мы всё чаще читаем, смотрим или слушаем продукты ИИ, созданные без участия человека, но и в том, что ИИ начинает обучаться на ИИ-сгенерированном контенте - что потенциально ведет к рекурсивной петле деградации. Видела за последние полгода несколько стартапов (изнутри видела, общаясь с создателями), заточенных именно на генерации контента для соцсетей. Это когда нажатие пары кнопок генерирует текст на определенную тему, картинку или сценарий видео. Нажатие еще парочки в перспективе должно генерировать аналитику соцсетей конкурентов и план публикаций на месяц. Основная целевая аудитория таких продуктов - бизнес, конечно. Бизнес говорит: если не публикуешь контент постоянно, клиенты про тебя забывают, отписываются и вообще перестают покупать. Всё упирается в деньги. Вести соцсети самим накладно и утомительно; ИИ выручает. Меня всегда интересовал вопрос, зачем вообще генерировать столько контента (и когда мы должны успевать его изучать). Как мы пришли к миру, в котором обязательно что-то публиковать, чтобы о тебе помнили? Нужны ли соцсети условному батону, чтобы покупатели вспоминали про него при посещении магазина? Вспоминаете ли вы о родственниках, если у них нет соцсетей? Становится ли менее ценным сообщение вашего друга, если оно написано редко, но самостоятельно, нежели трижды в неделю, но не им? Пожалуй, граница в наше время между хобби и бизнесом вот эта: в блоге, который вы читаете, тексты создает человек или ИИ? Можете ли вы быть в этом уверены?.. Моя принципиальная позиция в этом канале - живые несовершенные тексты (иначе зачем мне вообще канал?). Да, ИИ делает тексты более структурированными, легкими и прилизанными. Но зачем?) Вы как, замечаете ИИ-контент? Какие эмоции вызывает? 👩🏻 Юля @yuliaspeaks