ЗПЧ

Зарегистрированного кандидата партии «Яблоко» Максима Макарова дважды задерживали во время встречи с избирателями. Видео: Московское «Яблоко»

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков обратился к сторонникам партии: «Друзья! Это важно. Никаких публичных акций «Яблоко» не проводит и не планирует проводить ни в каких городах России. Сегодня это делать опасно для участников. Прошу не поддаваться на провокации и продолжать нас поддерживать другими способами – как вы умеете это делать – вашими комментариями, публикациями, волонтерством, пожертвованиями и другими законными и более безопасными способами. Для нас нет ничего важнее вашего доверия и вашей безопасности. Выборы – это важно, но ваша свобода, ваше здоровье и жизнь намного важнее. Мы готовимся к суду, продолжаем вести избирательную кампанию и борьбу за мир и свободу. Прошу вас – берегите себя и не поддавайтесь на провокации! Также призываем сотрудников полиции прекратить любые формы давления и запугивания наших сторонников, которые не совершают никаких противоправных действий».». На 17 августа в условиях неожиданной срочности и при игнорировании права Льва Шлосберга на защиту сегодня было назначено оглашение приговора зампреду «Яблока» в Пскове. Прокуратура запросила 12 лет лишения свободы. Шлосберга обвиняют в повторной дискредитации армии, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, и распространении фейков об армии, п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. В этот же день, 17 августа, в 10 часов Верховный суд России начнет рассмотрение апелляционной жалобы «Яблока» на решение о снятии федерального списка партии с выборов в Государственную думу. О вручении предостережений силовиками рассказали слушатели, пришедшие в Верховный суд 10 августа и не попавшие на заседание по рассмотрению иска о снятии партии с выборов в Госдуму. Фото: ЗПЧ

Алексею Горинову не передают медикаменты от бронхита, а своих лекарств в медчасти нет Бывший муниципальный депутат рассказал об условиях своего содержания: «Самочувствие мое в норме, но условия содержания жесткие. ПКТ и ШИЗО – это как бы внутренняя тюрьма в самой ИК. В таких условиях, в изоляции, я уже второй год. Подъем в 5 утра. Это как каждый день на рыбалку. Читать письма и отвечать на них и вообще что-либо писать могу лишь до 9-ти утра (точнее, после 6 до 9). Потом все отбирают. В камере может оставаться только книга и газета (если они есть). Днем могу гулять 1,5 часа (в ШИЗО – 1 час) в закрытом со всех сторон дворике площадью метров 15 и видеть кусочек неба. Есть возможность помыться в душе два раза в неделю. (Еще 346 раз до освобождения). <…> А стоматолог хоть и пользуется спросом у з/к, но появляется, может быть, раз в полгода, чтобы вырвать зубы у страждущих. Проблемы с медпомощью и лекарственными средствами, конечно, есть. Ну вот я попросил прислать мне из дома медикаменты от бронхита, так их (даже не поставив меня в известность) не приняли и отправили обратно. А своих у медчасти нет. ✉️ Написать Алексею 658209, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Тракторная, д. 26а, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю Горинов Алексей Александрович 26.07.1961 г.р. Фото: ЗПЧ, Анна М.

Историк русской кухни Павел Сюткин рассказал о том, как прошел допрос свидетеля и эксперта 6 августа после неоднократной неявки в закрытом судебном заседании по делу Павла Сюткина были допрошены свидетель обвинения Гоша Тарасевич (Игорь Бекетов) и эксперт Татьяна Троицкая. Павел Сюткин рассказал в письме о том, как происходил допрос: «А сам допрос выглядел просто. Бекетов отбарабанил свою версию: как увидел в рекомендациях мой текст, возмутился и от этого возмущения пошел на Петровску, 38 и написал заявление. Я задал два вопроса: 1. Яндекс всегда выдает в рекомендациях то, что вы смотрите регулярно. Значит ли это, что вы постоянно интересуетесь «клеветнической» информацией на Путина и его политику? Судья сняла вопрос. 2. Подробно спросил, как он давал показания следователю. Бекетов стал рассказывать, как лично диктовал тому свои мысли и возмущение. Тогда я спросил, отчего это его показания до последний запятой совпадают с показаниями свидетеля А. Кулакова. Их можно просто на просвет сравнивать – слово в слово одинаковые. Судья сняла вопрос, хотя Бекетов что-то там пытался бормотать про Гозмана. <…> По Троицкой. Поток наукообразной лексики. На конкретные вопросы – зачем выдумала слово «кровавый», которого у меня нет, и на этой основе сделала вывод о том, что я имею в виду кровавую политику Путина, – не смогла ответить. Ну то есть завела разговор о том, что красный фон моего фото ассоциируется у всех с кровью. Я спросил: «А флаг СССР и России тоже ассоциируется с кровью?» – Судья сняла вопрос. Я спросил: в чем заключается ее метод, почему он не используется ни в одном федеральном экспертном учреждении. Начала говорить об уникальности. – То есть это исключительно выдуманный вами художественный метод – фантазировать, что думал автор при написании поста, а не анализировать сам текст? – Нет, – говорит, – он разрабатывался и раньше. Я его творчески развила. – То есть вы решили применять его исключительно к политическим делам, ведь нигде больше ваша экспертиза не востребована? – Судья сняла вопрос. Вообще судья пресекала любую возможность задавать уточняющие вопросы, ловить на вранье и фальсификации. А иногда и сама повторяла доводы эксперта: «У меня и самой это вызывает такие ассоциации». То есть, если до этого еще изображала объективность, то при допросе фээсбэшного эксперта стало понятно, кто тут главный». По словам Павла Сюткина, ничего неожиданного во время допроса свидетеля и эксперта не случилось. Он также рассказал, что судья спрашивала его мнение относительно съемки. Павел Сюткин ответил, что против гласности никогда не возражал. Следующее заседание назначено на 24 августа. Павлу Сюткину предъявлено обвинение в распространении фейков об армии, п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил РФ). Ему вменяют публикации в телеграм-канале «Русская кухня: история». Фото: ЗПЧ

⭕️ Журналиста RusNews Константина Жарова и двух журналистов SOTAvision* задержали на Пушкинской площади Сейчас они находятся в автозаке. Константин сегодня освещал подачу апелляции «Яблока» у Верховного суда РФ, где задержали нескольких человек. Также на площади сейчас задержали молодого человека, намеревавшегося встать в пикет в поддержку партии «Яблоко». * — Признана властями РФ иноагентом. #москва Подписаться | Помочь RusNews

❗️Гособвинитель запросила для Льва Шлосберга 12 лет и 1 месяц колонии Прокурор Анна Горячева попросила Псковский городской суд приговорить заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга к 12 годам и 1 месяцу лишения свободы. Шлосберга обвиняют в «дискредитации использования вооруженных сил РФ» (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) и «распространении информации о вооруженных силах РФ» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). С 11 июня 2025 года Шлосберг находился под домашним арестом. С 5 декабря 2025 года содержится в СИЗО-1 Пскова. 5 ноября 2025 года Шлосберг был осужден по уголовному делу о неисполнении обязанностей «иностранного агента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ) — из-за сохранения пяти чужих видео на личной странице во «ВКонтакте». Суд приговорил политика к 420 часам обязательных работ.

Ильгиз Байгускаров озвучил «цифры на данный момент» по баймакскому делу Брат Ильяса Байгускарова, который вместе с другими фигурантами баймакского дела, обвиненными в организации массовых беспорядков, находится сейчас в СИЗО-1 Оренбурга, рассказал о ситуации с уголовным преследованием участников народного схода в январе 2024 года в Баймаке. По его словам, 18 человек получили одобрение на ограничение или условно-досрочное освобождение, 15 человек направлены на принудительные работы, три человека отбыли срок и вышли на свободу. 29 фигурантов баймакского дела отбывают свои сроки наказания. 10 человек участвуют в прениях в Оренбургском областном суде. «Остальные уголовные дела связаны с розысками либо эти уголовные дела закрыты», – пояснил Ильгиз Байгускаров. Напомним, Оренбургский областной суд приступил к прениям в деле об «организации» массовых беспорядков в Баймаке в январе 2024 года. Прокурор запросил 14 лет лишения свободы четырем обвиняемым по ч. 1 ст. 212 УК РФ (организация массовых беспорядков): Закир Ахмедин, Ильяс Байгускаров, Данис Гайсин, Айнур Хусаинов. 15 лет лишения свободы прокурор запросил шести обвиняемым по ч. 1 ст. 212 УК РФ (организация массовых беспорядков) и по ч. 1 ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти, не опасное для здоровья), в том числе единственной среди обвиняемых женщине – 62-летней Альфинур Рахматуллиной: Юлай Аюпов, Самат Давлетов, Салават Елкибаев, Артур Мухаметов, Альфинур Рахматуллина, Ахмет Якупов. 17 января 2024 года на народный сход к суду в городе Баймак пришли жители Башкортостана. Они были обеспокоены бесконтрольной и варварской разработкой месторождений и хотели поддержать своего земляка – экологического активиста Фаиля Алсынова (Алчинов), которому вынесли приговор по сфабрикованному делу в виде четырех лет лишения свободы. В день объявления приговора в результате провокаций и вытеснений в силовиков полетели снежки и льдины, что было расценено как массовые беспорядки, ч. 2 ст. 212 УК РФ, и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Фигурантами уголовных дел стали более 80 человек. Двое задержанных скончались после задержания и взаимодействия с силовиками, один впал в двухдневную кому, еще один человек был вынужден лечиться в больнице. Иллюстративное фото сгенерировано ИИ

Верховный суд Якутии второй раз отказал шаману Александру Габышеву в пересмотре решения о принудительном лечении Об этом рассказал юрист и правозащитник Алексей Прянишников. «Как и в первой инстанции, дело закольцевалось», – пояснил он. Вопрос о последнем продлении «лечения» в июне 2026 решал судья Максим Горохов, который в июле 2021 отправил Александра Габышева в психбольницу с интенсивным наблюдением. Апелляционную жалобу тогда, в сентябре 2021, рассмотрела судья Верховного суда Якутии Анджела Стрекаловская. 13 августа 2026 года апелляционную жалобу на продление «лечения» рассмотрела она же.   «В понимании Анджелы Федоровны, продление «лечения» законно и обоснованно. И глаз не дернулся у нее от позиции независимого психиатра – доктора наук, который, как и многие другие, подтвердил, что люди с таким диагнозом вообще не должны проходить лечение в стационаре. Надо сказать, что в процессе «был один, который не стрелял»: позицию защиты поддержала представитель органа опеки, для которой, видимо, такой срок «лечения» тоже дичь», – отметил Алексей Прянишников. В проведении психолого-психиатрической экспертизы в Исследовательском центре психиатрии и наркологии им. Сербского судом было отказано.   Александр Габышев находится на принудительном лечении уже почти шесть лет. По словам Прянишникова, несмотря на бесполезность, решение апелляционного суда будет обжаловано в Кассационном суде во Владивостоке.   Сам Алексей Прянишников, который в последние годы представлял интересы шамана Габышева, а также защищал волонтерку из Белгорода Надин Гейслер, осужденную на 22 года по делу о государственной измене, объявлен в розыск. Об этом стало известно весной 2026 года. В отношении юриста возбуждено дело о неисполнении обязанностей иностранного агента. Алексей Прянишников находится за пределами России.

Силовики пришли за доцентом университета из-за донатов Петербургский главк (Главное управление МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) показал обыск у 58-летнего Игоря Зайцева – кандидата философских наук и доцента Европейского университета. На него завели уголовное дело по статье о «финансировании экстремистской деятельности». Поводом стали пожертвования в 3,5 тысячи рублей Фонду борьбы с коррупцией, который в 2021 году был объявлен в РФ «экстремистской организацией» и запрещен, а сейчас уже считается террористической организацией. Зайцев задержан до избрания меры пресечения. На опубликованном видео в 7 утра в квартиру петербуржца на Невском проспекте пришли следовательница, силовик с закрытым лицом, надевший на доцента наручники, а также как минимум трое в штатском. Зайцев признал, что поддерживал лично Алексея Навального. При этом петербургский главк вырезал слова преподавателя о том, что он «полагал, что его антикоррупционная деятельность является благом». Эта фраза попала на другое видео, опубликованное телеграм-каналом Baza. Информация и фото: Санкт-Петербург Live

Антонина Фаворская рассказала, как она проводит время в ШИЗО   Уже более 60 дней журналистка находится в изоляции. При этом ей приходится расчесываться руками и без зеркала, обходиться без соли и сахара и проводить 14 часов в день без книг, ручки и бумаги, смотря в стену.   В письме Антонина Фаворская сообщила, что расческу ей выдают только для душа три раза в неделю, а зеркала нет вообще. Большую часть дня она проводит наедине со своими мыслями. Читать и писать можно только 1,5 часа в день в личное время. Кроме кружки, мыла, полотенца, зубной щетки, пасты и туалетной бумаги в камере ШИЗО ничего хранить нельзя. Единственным подслащенным блюдом казенной еды является чай, который можно добавлять в кашу.   Несмотря на суровые условия содержания, Антонина не теряет бодрости духа, отжимается от пола до 25 раз, а также лепит фигурки из хлебного мякиша, которые регулярно изымаются и уничтожаются. «Прямо сейчас я слышу из окна утреннее щебетание птиц и могу просто писать эти строки – и это уже маленькое счастье!» – написала Фаворская.   ✉️ Написать Антонине 156511, Костромская область, Костромской район, п. Прибрежный, ул. Мира, д. 1, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области Кравцова (Фаворская) Антонина Юрьевна 04.12.1989 г.р.   Фото: ЗПЧ

Первый выпуск уже на канале. Если у вас есть дети, младшие братья, сестры, племянники или вы просто работаете с подростками — пожалуйста, покажите им это видео. Один разговор, состоявшийся вовремя, может сохранить человеку годы жизни. 📺 Смотрите первый выпуск по ссылке: https://youtu.be/cJqZCrkCnHE https://vkvideo.ru/video-229272431_456239084

Мария Бонцлер обратилась к адвокатскому сообществу Калининградской области с просьбой не принимать заявки о назначении ей адвоката. Ее защиту осуществляют адвокаты по соглашению: Илья Сидоров, Александр Чаузов, Роман Морозов   «Коллеги, меня произвольно преследуют…

Мария Бонцлер обратилась к адвокатскому сообществу Калининградской области с просьбой не принимать заявки о назначении ей адвоката. Ее защиту осуществляют адвокаты по соглашению: Илья Сидоров, Александр Чаузов, Роман Морозов   «Коллеги, меня произвольно преследуют за законную адвокатскую деятельность инкриминируя мне то, что я якобы передала сведения по уголовным делам, которые до этого оглашены в открытых судебных заседаниях, и якобы хотела (объективное вменение) передать ФИО сотрудников УФСБ, – говорится в обращении, переданном в Адвокатскою палату Калининградской области. – Мое дело передано в Калининградский областной суд.    В данном суде меня подвергают пыточному обращению, якобы защищая государственную тайну, несмотря на то, что я и мои адвокаты последовательно оспаривают как засекречивание доказательств обвинения, так и их не рассекречивание, в виду злоупотребления государственной тайной. Такой способ защиты моих прав предусмотрен как законом «О государственной тайне» (ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 10, ч. 4 ст. 15), так и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (ч. 3 ст. 5).   Однако данный суд не является независимым, беспристрастным и компетентным, способным объективно рассмотреть мое дело.   27 июля 2026 года судья вынес неправосудное постановление об отводе моего основного адвоката по отсутствующему в статье 72 УПК РФ основанию, которое судья сформулировал так: адвокат «…фактически отказался от допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, что препятствует осуществлению им защиты подсудимой…», – которое мной обжаловано.   Перед этим, 13 июля 2026 года, этот же судья вынес постановление по итогам предварительного слушания, где среди прочего решил, что наши ходатайства о признании недопустимыми незаконно и произвольно засекреченных доказательств обвинения не подлежат рассмотрению на данной стадии, так как «прокурором (стороной обвинения) они еще не заявлялись в качестве таковых». Следовательно, нет необходимости допуска к тем сведениям, которые не заявлены государственным обвинителем как доказательства стороны обвинения.   Судья явно злоупотребил своими дискреционными полномочиями и воспрепятствовал осуществлению защиты всеми незапрещенными законом способами.   Более того, судья игнорирует и не соблюдает постановление Пленума Верховного суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», где в пункте 9 разъяснено, что проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны осуществляется судом в той его части, в которой оглашаются и (или) исследуются такие сведения.   Таким образом, упреждая злоупотребление дискреционными полномочиями судебной власти и откровенные издевательства надо мной, прошу коллег:   Не принимать заявки о назначении мне адвоката, в связи с злоупотреблениями дискреционными полномочиями указанным судьей и обжалованием его действий.   В случае принятия заявки и получения ее адвокатом не приступать к защите, в связи с невозможностью ее осуществления вопреки моим законным интересам (в частности, моего запрета на допуск и доступ адвокатов к сведениям, незаконно и произвольно относимым к государственной тайне), то есть в связи с подп. 3 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». При необходимости применять самоотвод, а также другие дозволенные методы удаления их из процесса.    Заявляю об отказе от услуг любых защитников по назначению, так как мою защиту в данном уголовном деле осуществляют защитники по соглашению, адвокаты: Сидоров И.Л., Чаузов А.В. и Морозов Р.В. И я осознано, добровольно, по собственной инициативе отказываюсь от любых адвокатов по назначению, в связи с тем, что наши позиции не могут совпадать и у меня имеются защитники-адвокаты по соглашению, которые незаконно отведены судом. Поэтому категорически не согласна на назначение мне судом адвоката вопреки моей воле и законным интересам». Фото: Константин Рожков, Илья Сидоров / CPI

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков выступил в Верховном суде на заседании по рассмотрению иска о снятии партии с выборов в Госдуму   «Партия «Родина», председатель который при этом является членом фракции ЛДПР в Государственной думе, просит Верховный…

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков выступил в Верховном суде на заседании по рассмотрению иска о снятии партии с выборов в Госдуму   «Партия «Родина», председатель который при этом является членом фракции ЛДПР в Государственной думе, просит Верховный суд Российской Федерации совершить действие исключительного исторического масштаба – ликвидировать право миллионов граждан России на политическое представительство, отменив регистрацию федерального списка кандидатов партии «Яблоко». Предлагается впервые в истории России отменить регистрацию на федеральных выборах партии, решение о регистрации которой уже единогласно принято Центральной избирательной комиссией после проверки всех документов», – сказал Николай Рыбаков.   Лидер «Яблока» отметил, что административный истец вместо юридических фактов, предложил лозунги телевизионных ток-шоу и навешивание ярлыков. Но в Верховном суде России должен действовать закон. И закон говорит ясно: отмена регистрации списка – это исключительная мера, которая возможна только при наличии доказанных признаков экстремистской деятельности. Ничего подобного в действиях партии «Яблоко» не было, нет и быть не может.   «Административный истец пытается вменить нам в вину сам факт того, что наша программа отличается от программ других партий, что мы критикуем их политический курс и открыто заявляем о необходимости мирных перемен. Истец дошел до абсурдного утверждения, будто лозунг «за мир и перемены» унижает достоинство тех, кто голосует за другие партии», – продолжил Николай Рыбаков.   Он указал на ст. 13 Конституции РФ, которая прямо гарантирует идеологическое и политическое многообразие, а также многопартийность; ст. 29 Конституции РФ, которая гарантирует каждому свободу мысли и слова; федеральный закон «О политических партиях». «Фактически административный истец требует от Верховного суда отвергнуть Конституцию России», – отметил председатель «Яблока».   «Пункт 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 четко разъясняет: критика политических организаций, государственных органов и общественных деятелей сама по себе не может рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды. Мы критикуем нелюдей по какому-либо социальному признаку, мы даем политическую оценку решениям и действиям институтов публичной власти. И это наше законное право», – сказал Николай Рыбаков.   По словам зампреда «Яблока», истец предлагает лишить 111 миллионов избирателей России выбора. Николай Рыбаков последовательно проанализировал доводы административного истца и показал их несостоятельность. Он попросил суд в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.   Фото: пресс-служба «Яблока»