Zeichen der Zeit

Kymatik und die Frequenz-Verschwörung Dieses Video ist eine archäologische Suche nach Fundamenten der Kymatik, die unter Schichten von Zivilisationsmüll vergraben liegen. Die oberen Schichten kennt man, tiefere Schichten wirken manchmal technisch oder mysteriös. Viel Unsinn muss erst weggeräumt werden. Doch wenn man den Dreck an den Stiefeln nicht scheut und weiter gräbt, wird das, was man findet, immer vertrauter. Es zeigt sich ein Fundament. Und was für eines! Obwohl lange Jahrhunderte verschüttet und vergessen, stützt es uns heute noch. Es ist aber auch eine Reise in eine andere Welt. In eine Welt der Intuition und der Sinne. https://youtu.be/ljgT9fA5y6o

Die Lunge als Spiegel des Lebensbaums In den alten Sprachen der Welt waren Wind, Atem und Lebenskraft immer ein einziges Konzept. Ob nun das hebräische ‘‘Ruach‘‘, das aramäische ‘‘Ruḥā‘‘, das chinesische ''Qi bzw. Chi'', das griechische ‘‘Pneuma‘‘ oder das lateinische ‘‘Spiritus‘‘ - sie alle bedeuten Wind, Atem und Geist in einem Wort. Bis zur Geburt ruht die Lunge völlig ungenutzt - das Kind atmet im Bauch nicht selbst, sondern lebt rein durch den Sauerstoff im Blut der Mutter. Zwar ist der Körper am Ende der Schwangerschaft im Bauch längst fertig geformt - das eigenständige Dasein beginnt jedoch erst mit dem ersten Schrei. In diesem Moment der Geburt stürzt die atmosphärische Luft in den Körper und entfaltet schlagartig die Lunge. Die unabhängige Seele, die Ruach, fährt genau in jener Sekunde in den Körper ein, in der der erste eigene Atem einströmt. Das eigenständige Leben beginnt also mit dem ersten Mal einatmen und es Endet mitdem letzten ausatmen, ebenso bei den Tieren. Desshalb gab es Für Atem, Wind und Lebenskraft ein einziges Wort. Fast unser ganzer Körper ist nach außen hin abgeschottet. Die Haut bildet eine feste Grenze und unser Blut fließt in einem komplett geschlossenen Kreislauf. Nur die Lunge macht eine Ausnahme. Sie öffnet sich direkt der Welt - mit jedem Atemzug strömt die Umgebung in unsere tiefste Mitte und wieder heraus. Sie ist das einzige Organ, das unsere Innenwelt permanent mit dem Außen verbindet. Deshalb mag ich das Fach Anatomie in der Schulmedizin so gerne. Es offenbart einem wachen Geist die dahinterliegenden Strukturen. Schaut man auf den Bronchialbaum (Bilder), zeigt sich das hermetische Gesetz der Entsprechung in absoluter Perfektion. Wie im Großen, so im Kleinen. Dieser anatomische Baum ist das direkte physische Abbild des kabbalistischen Lebensbaums. In dieser alten Tradition wächst der Urbaum nämlich nicht wie gewöhnlich von unten nach oben - stattdessen schlägt er seine Wurzeln OBEN im unsichtbaren Göttlichen (Keter) und breitet sich nach UNTEN in die dichte Materie (Malkhut) aus. Der Bronchialbaum in unserer Brust folgt exakt dieser Architektur. Seine Wurzel sitzt oben am Atemweg, während sich die Äste DUAL tief in das Dunkel des Brustkorbs hinab verästeln. Dual, weil wir zwei Lungenflügel haben - eine anatomische Spiegelung. Dementsprechend ist die Lunge in den alten Lehren dem Sternzeichen Zwillinge zugeordnet - dem Prinzip der Kommunikation und der Grenzüberwindung. Herrscher dieses Luftzeichens ist Merkur. Und wie Merkur in der Astrologie als ewiger Vermittler fungiert, so tut es die Lunge in unserem Körper. An den äußersten Enden der Bronchialäste, in den winzigen Alveolen, geschieht schließlich dieser alchemistische Prozess: Der ungreifbare, flüchtige Wind, die Ruach, wird vom Eisen in unserem Blut gebunden. Die unsichtbare flüchtige ''Luft'' wird also direkt in die Materie geholt, um unsere Zellen zu versorgen. Mein kommendes Video ist bereits in Arbeit und es behandelt genau diese feminine Urkraft, die in all dem tief verankert ist. Sie hängt unmittelbar mit genau diesem Uratem zusammen und ist in allen alten Kulturen zu finden. ▶️ Zeichen der Zeit

Künstliche Sprache & 80 Kilometer Vatikanarchive Aus der Sicht von Chronologiekritikern wie Fomenko, Topper und Pfister ist Latein ganz klar eine am Schreibtisch erschaffene Kunstsprache. Die Mainstream-Erzählung besagt, das antike Hochlatein sei im Mittelalter verfallen, woraus im Lauf der Jahrhunderte die romanischen Sprachen (Italienisch, Spanisch, Französisch etc.) entstanden seien. In Wirklichkeit lief der Prozess jedoch exakt umgekehrt ab. Zuerst existierte in Europa eine organisch gewachsene Vielfalt an regionalen Volksdialekten. Zwischen dem 14. und 16. Jahrhundert (in der Renaissance) haben Gelehrte und die Kirche aus diesen echten, gesprochenen Sprachen ein starres, fast schon mathematisches Regelwerk abgeleitet. Dieses künstliche Konstrukt wurde rückwirkend "Latein" genannt. Eine in ihrer Syntax und Grammatik viel zu starre Sprache.Von Grund auf derart hochkomplex, dass das einfache Volk sie niemals sprechen oder gar verstehen konnte, sicherte diese Kunstsprache den Eliten die absolute Kontrolle über Recht, Theologie und Wissenschaft (bis heute). Und praktischerweise tauchen alle großen "antiken" lateinischen Manuskripte (Texte von Tacitus, Cicero, Livius) erst im 14. und 15. Jahrhundert völlig aus dem Nichts in europäischen Klosterbibliotheken auf - angeblich "wiederentdeckt" von Humanisten. Offensichtlich wurden diese Texte nie "gefunden", sondern in den Schreibstuben der Renaissance frisch verfasst. Doch wenn viele dieser offiziellen Dokumente reine Propaganda sind, was liegt dann in den berühmt-berüchtigten Archiven des Vatikans? Meine Sicht darauf: Für die Massen gab es eine künstliche Geschichte in künstlichen Sprache - das echte Wissen hingegen wurde systematisch konfisziert und weggesperrt. Das Vatikanische Apostolische Archiv und die Vatikanische Bibliothek umfassen zusammen über 80 Kilometer Regale. Nur ein winziger Bruchteil davon wurde jemals in moderne Sprachen übersetzt. Gerade im Bereich Magie, Alchemie, Astrologie und dem Naturwissen besitzt der Vatikan gigantische Bestände. Diese stammen aus Jahrhunderten von Beschlagnahmungen durch die Inquisition und den Index der verbotenen Bücher. Diese Manuskripte lagern dort meist genau so, wie sie konfisziert wurden - entweder auf Latein oder sogar noch völlig original in alten Dialekten, völlig unberührt und unübersetzt. Der mit Abstand größte Teil dieser Texte liegt physisch in Rom bzw. im Vatikan in Regalen und wurde nie abfotografiert oder abgetippt. Eine KI wie ChatGPT und Co. kann also nicht auf dieses Wissen zugreifen. Stattdessen haben diese großen Sprachmodelle nur Zugriff auf jene beschränkte Auswahl an Texten, die Historiker bearbeitet und in universitären Datenbanken veröffentlicht haben. Nur jenes Wissen, das bewusst durch den Flaschenhals der Digitalisierung geschleust wird, ist für uns Menschen hierbei ersichtlich. Es wird klar bestimmt, welche Regalkilometer eingescannt werden und welche nicht. ▶️ Zeichen der Zeit

Viele Menschen nutzen mittlerweile Sprachmodelle wie ChatGPT, Gemini oder Claude auf Alltagsbasis. Was mir immer wieder auffällt: Leute argumentieren mit Theorien, die sie mit einem Algorithmus „ausgearbeitet“ haben. Was diese Menschen nicht auf dem Schirm haben: Diese Sprachmodelle sind von Grund auf so konzipiert, dass sie dem Nutzer nur zustimmen. Sie biegen sich die Fakten so zurecht, bis eine Theorie plausibel und stimmig klingt. In der Tech-Szene nennt man das >>Sycophancy<<. Es ist eine bewusste Design-Philosophie der Tech Konzerne, damit die Nutzer eine ''Beziehung'' zum Sprachmodell aufbauen. Die Technik widerspricht nicht, so wie ein Mensch es tun würde, sondern sie liefert ausschließlich Bestätigung. Das führt dazu, dass Entwickler wöchentlich hunderte Zuschriften von Leuten bekommen, die glauben, sie hätten die „neue göttliche Formel“ oder Ähnliches gefunden. Die Sprachmodelle verpacken ihre Ideen lediglich in schlaue Worte und stimmen ihnen bei allem zu. Da Selbstreflexion bei vielen Menschen eine Mangelwaare ist, halten sie diese algorithmische Bestätigung für die absolute Legitimation. Wer solche Sprachmodelle nutzt, sollte also wissen, wie sie funktionieren, denn wer sich dessen nicht bewusst ist, verfällt leicht in einen reinen Bestätigungs-Modus. Ohne diese Grenze zu ziehen, macht man sich zum Sklaven eines Echo-Raums, der einem nur das zurückspielt, was man hören will. ▶️ Zeichen der Zeit

Dieses Video zeigt, wie ChatGPT und andere KI Chatbots ihre Antworten erzeugen Statt echtes Wissen abzurufen, berechnen Sprachmodelle lediglich Schritt für Schritt die wahrscheinlichsten Wortfolgen (Tokens). Im OpenAI Playground wird genau diese mechanische Token Vorhersage in Echtzeit sichtbar. Bei „Large Language Models“ (LLMs) handelt es sich also nicht um echte künstliche Intelligenz, sondern um einen statistischen Rechner. Diese Statistiken basieren auf gigantischen Trainingsdaten - Millionen von Texten und Büchern, die aus dem Internet und Datenbanken eingespeist wurden. Diese Tools begreifen weder das Konzept von Logik noch den inhaltlichen Sinn ihrer eigenen Ausgaben. Die vermeintliche ''Intelligenz'' ist eine reine Illusion. Ganzes Video ▶️ Zeichen der Zeit

Künstliche Intelligenz und andere Flatulenzen Eine KI unterteilt Sätze oder Fragen, die eingegeben werden, in einzelne Token und bewertet diese nach vorgegebenen Parametern. Es sucht nach Mustern, vergleicht diese mit bekannten Mustern und berechnet für die…

Künstliche Intelligenz und andere Flatulenzen Eine KI unterteilt Sätze oder Fragen, die eingegeben werden, in einzelne Token und bewertet diese nach vorgegebenen Parametern. Es sucht nach Mustern, vergleicht diese mit bekannten Mustern und berechnet für die Ausgabe, welche Worte am wahrscheinlichsten aufeinander folgen. Dieselbe Tokenisierung d.h. Aufteilung in kleinste Elemente, geschieht mit Sprache oder Musik. Eine KI versteht weder den Sinn einer Frage, noch kennt sie die Bedeutung einzelner Worte, noch kann sie auf irgend einer Stufe denken, planen und schon gar nicht kann sie ihr Ergebnis auf Richtigkeit überprüfen. Sie kann dadurch eine Reihe von Aufgaben lösen, die aber begrenzt sind. Sie kann nicht denken! Es gibt heute drei Formen von KI. Narrow AI (schmale KI) ist das was wir heute mehrheitlich verwenden und das beinhaltet das berechnen von Sprachmodellen. Die zweite ist Allgemeine Künstliche Intelligenz (artificial general intelligence AGI) und die dritte ist künstliche Super Intelligenz (artificial super intelligence ASI). AGI ist nur fähig, sich gleichende und sich wiederholende Aufgaben auf hohem Niveau mit möglichen Variationen zu erledigen. Diese kann weder einen Bauarbeiter ersetzen, noch versteht sie irgendwelche Zusammenhänge in der physischen Welt. Es gibt viele Berufe, die durch diese heute fortgeschrittenste KI nicht ausgeführt werden können. Sie ist hauptsächlich auf menschliche Interaktion spezialisiert. Eine künstliche anthropomorphsierung des Computers. Die künstliche Superintelligenz ASI ist Lichtjahre von dem entfernt, was heute möglich ist und findet sich eher im Wunschdenken abgehobener Technokraten, als dass sie in nächster Zeit auch nur annähernd verwirklicht werden könnte. Auch wenn Kurzweil etwas anderes behauptet - aus den heute existierenden LLMs (large language models) wird aufgrund ihrer inneren Struktur keine irgendwie geartete Fähigkeit zum Denken entstehen können. Dazu wären andere Modelle mit anderen Methoden Bedingung, die heute noch nicht einmal klar definiert werden können. Das Hauptproblem dabei ist, dass man bis heute nicht genau weiss, wie beim Menschen das Denken wirklich funktioniert. Eine distopische Übernahme von Regierungen durch eine Superintelligenz wird nicht stattfinden. Die Angst vor einer Superintelligenz ist aus technischer Sicht unbegründet, aus wirtschaftlichen bzw. politischen Gründen aber gewollt. Die Angst den Arbeitsplatz an eine KI zu verlieren beschränkt sich nur auf solche Jobs wo kein Denken benötigt wird und wo wiederkehrende Aufgaben zu erledigen sind. Automatisation auf hohem Niveau. Althergebrachte Handwerksberufe durch KI zu ersetzen mag ein Wunsch der Industrie sein, ist aber mit den heute existierenden Modellen nicht möglich. KI ist ein Hype! Und KIs werden in naher Zukunft vorgeschoben werden, um Massenentlassungen zu rechtfertigen, die einzig auf dem Totalversagen vom System Staat, dem gegenwärtigen Wirtschaftssystem und den jeweiligen Verantwortlichen beruhen. Es wird auch mittelfristig nicht möglich sein, einen echten Menschen durch KI zu ersetzen. Solche Behauptungen sind aber heute sehr gut geeignet, um das allgemeine Systemversagen zu kaschieren. Nichtsdestotrotz ist eine KI ein mächtiges Werkzeug, das aber nur solchen voll zur Verfügung steht, die wissen wie eine KI funktioniert und die genügend Fachwissen im Bereich haben, in der sie für die eigenen Bedürfnisse eingesetzt werden soll. Mfg Chnopfloch

Zeichen der Zeit pinned a photo

⚠️ Achtung: Aktuell nutzt ein Fake-Account meinen Namen „Zeichen der Zeit“ und mein Profilbild, um für eine Scammer-Gruppe zu werben. Da ich nicht rund um die Uhr online sein kann, um diese Posts sofort zu löschen: Bitte fallt nicht darauf rein! Ich werde euch NIE in meinem oder einem anderen Chat Produkte empfehlen und habe mit Kryptowährungen oder ähnlichen Maschen absolut NICHTS am Hut. Diese Nachrichten kommen nicht von mir. DANKE

RECHERCHE: KI gibt es nicht | Die größte Täuschung des Silicon Valley Quelle Gute Recherche. Empfehlenswert! Mfg Chnopfloch

Voice message

Antike Geschichte, Rom und der Kataklysmus Teil 1 ▶️  Zeichen der Zeit

Was man uns als „Ähren- und Spolienmauerwerk“ verkauft, spiegelt in Wahrheit die blanke Not nach dem großen Kataklysmus wider, wie Forscher wie Gunnar Heinsohn verdeutlichen. Man erzählt uns, dass beispielsweise die Ottonen (aus dem 10. Jahrhundert unserer gefälschten Chronologie) ganz bewusst in diesem Stil gebaut hätten - was natürlich völlig lächerlich ist. Diese Funde, die übrigens in ganz Europa die Regel statt die Ausnahme darstellen, belegen keine architektonische Mode, sondern eine auf Not basierende improvisierte Bauart. Nach der heute vertuschten Katastrophe zwischen dem 11. Und 14 Jhd. (keiner kann es genau sagen) waren noch immer dieselben Menschen am Werk - nur fehlte ihnen plötzlich die komplette Infrastruktur. Sie nutzten die sogenannten römischen Ruinen systematisch als Steinbruch und setzten ihre eigenen Mauern notgedrungen aus den Trümmern der Vergangenheit zusammen. ▶️ Zeichen der Zeit

‼️‼️‼️Teil 2 von 2 meiner Doku ist online. Darin nehme ich die angeblichen Beweise auseinander, die das Frühmittelalter stützen sollen: die große Synchronisation der Weltchronologie durch Scaliger im 16. Jahrhundert, die Jesuiten, die diese Chronologie bis nach China trugen, und der Zirkelschluss hinter Dendrochronologie und C14. https://youtu.be/bqi_pswbNZo

​"Die Lippen der Weisheit sind geschlossen, ausgenommen für die Ohren des Verständnisses." Ein mächtiges Zitat aus dem Kybalion. Es erinnert uns daran, dass wahres Wissen niemals erzwungen oder einfach "konsumiert" werden kann. Die Wahrheit mag allgegenwärtig sein, aber sie bleibt stumm, bis der Geist bereit ist, sie wirklich zu empfangen und zu begreifen. ▶️  Zeichen der Zeit