Dungeons & Dragons: По Ту Сторону Страниц

и внедрением в игру целой механики, класса и тд. и я не знаю с какой стороны подступиться чтобы начать объяснять

мне кажется ты не улавливаешь разницу - между идей с хорошими обоснованиями для персонажа и его личнымии уникальными фишками, которые ему дорого обходятся

почему бы не дать по сути полет и телепорт, досягаемость алебарды и заявку неуязвимость и в городской и дикой среде.

а тут ты решил сломать монахов?)

только если мы говорим про лягушку-паука

ты как прицельно нарушил два базовых принципа писательства. не вписывать имбу с кнопкой я победил, все остальные бесполезны и не изобретать машины времени. тебя случайно не кусала текущая киновселенная марвела?)

но как дм - я всегда баню манипуляции со временем, особенно настолько казуальные

оно написанно лучше, и вроде бы на первый взгляд не имба

Ну скину тогда еще одну из последних работ, что уж там

Греьанный автокррект, извиняюсь) на обед выскочил)

Потому и старался сделать аномалии более менее безобидными но да, и изменение поля боя и дистанционные заклы многовато для одного

Ну ты врубаешься что это ломает баланс всех остальных классов?

В днд рамках описан вроде как волшебником гитом(кек) с примесью монаха генази, по моим впечатлениям

нет, скорее пытался сделать то чего еще нет, а именно изменение всего поля боя

Ты вдохновлялся чем то конкретным когда писал? Плюс документ оформлен хорошо

А класс у тебя называется все могу, я победил в днд

Там где то с середины идут заявки на полубожественность, просто потому что класс такой. Как идея для отыгрыша элементализм, феи, тени, пробои в реальности/плане - отличные идеи, если не борщить

Друиду даже не снималась та универсальность которая описана