Ра́дкова же говорила

▪️Почему точка Б может уводить от реальности. ▪️Что такое базовый минимум и зачем его повышать. ▪️Как база влияет на деньги, работу, здоровье и состояние. ▪️Почему именно она позволяет выдерживать больше.

Люблю то, что делаю Делаю то, что люблю)) Ближайшие 2 места на индивид. обучение и наставничество 21.09 и 28.09

Благодарю всех за поздравления и подарки❤️ др прошел успешно и продуктивно) Когда села под ночь выписывать цели и желания, поняла, что многое уже реализовано, создано и сделано, все сбывается) Главное - продолжать получать удовольствие от жизни и соглашаться только на лучшее для себя)

Почему в группе не нужно чувствовать одинаково Когда несколько человек выполняют одну практику, информация редко приходит к ним в одной форме. Один чувствует изменение в теле, другой видит образ, третий слышит короткую фразу, а четвертый просто знает. Но вместо того чтобы исследовать собственный ответ, человек начинает смотреть на других. У кого-то образ ярче. У кого-то ощущение сильнее. Кто-то сразу может объяснить полученное. И собственный способ начинает казаться недостаточным. Человек ждет образ, хотя уже получил знание. Ищет сильную реакцию тела, хотя ответ пришел короткой фразой. Добавляет детали, потому что чужая информация выглядит убедительнее. В итоге он теряет не способность чувствовать, а точность распознавания собственного ответа. Ценность группы не в том, что все почувствовали одно и то же. А в том, что рядом с разными способами восприятия становится особенно видно, что человек получил сам и что сделал с этим после. Сохранил ответ. Обесценил. Сравнил. Дополнил. Изменил, чтобы совпасть с другими. При этом яркость ощущения еще не подтверждает его точность. Информацию все равно нужно различать и проверять. Но для начала важно перестать искать правильную форму восприятия. Потому что задача не в том, чтобы чувствовать как другие. А в том, чтобы распознать собственный язык и не подменить полученный ответ только потому, что чужой выглядит убедительнее.

Иногда человек не ошибается в клиенте Еще до начала работы внутри уже есть понимание, что не сработаемся. Человек пишет, рассказывает о своей ситуации и задает вопросы. Внешне все выглядит понятно, просто и интересный запрос, сложностей нет. Но тело уже реагирует. Появляется тяжесть, напряжение, желание отложить ответ. После короткого разговора остается усталость, которой как будто неоткуда взяться. Иногда приходит простая фраза: «не надо». Без конфликта. Без очевидной причины. Без доказательств. И вот здесь начинается не клиент. Здесь начинается наше оправдание и фокус на иное: ▪️я просто устала ▪️боюсь нового уровня ▪️слишком придираюсь ▪️клиент ничего плохого не сделал Отказываться только из-за ощущения как будто несерьезно. И человек соглашается. Потом договоренности начинают меняться. Границы приходится объяснять несколько раз. Клиент ожидает больше, чем было согласовано, не слышит ответы или каждый раз приносит новую версию результата, который хотел получить. И опа. Через время становится видно то, что в начале еще невозможно было доказать словами, что действительно не сработались. Но информация об этом появилась не тогда, когда начались сложности. Она была получена раньше через тело, состояние, короткое внутреннее знание. Дело не в том, что человек не почувствовал, а в том, что он решил учитывать только ту информацию, которую может заранее обосновать. При этом не каждое напряжение рядом с клиентом означает, что нужно отказываться от работы. Тело может реагировать на страх, высокую ответственность, непривычную стоимость или прошлый опыт. Поэтому точность не в том, чтобы беспрекословно слушаться каждого ощущения. Точность в другом, чтобы заметить, что пришло первым, не заменить это удобным объяснением и проверить полученное до того, как решение уже принято. Обозначить условия. Уточнить ожидания. Сказать «нет» в небольшом моменте и посмотреть, что произойдет. Не искать подтверждение своему страху, а увидеть, как человек обращается с границами и договоренностями. Иногда проверка показывает, что это была тревога. Иногда подтверждает первоначальный ответ. Но если человек сразу обесценил то, что почувствовал, проверять уже нечего. Он вошел в работу так, будто информации не было, а потом получает ее повторно уже через последствия. Ясночувствование начинается не в моменте, когда тело отреагировало. А там, где человек способен распознать сигнал, проверить его и не отказаться от понятого только потому, что пока не может объяснить это словами. Именно с этим мы будем работать на 7 потоке группового обучения по ясночувствованию, точнее читать полученную информацию и учитывать ее в решениях.

7 поток группового обучения по ясночувствованию Человек редко не чувствует. Чаще чувствует точно, а потом начинает убеждать себя в обратном. Тревогу принимает за предчувствие. Желание за внутреннее знание. Собственные ожидания за информацию о другом человеке. А точный ответ теряет под количеством мыслей. Для меня ясночувствование начинается не в момент, когда человек что-то увидел, услышал или понял. А там, где полученную информацию нужно различить, проверить и не отказаться от нее только потому, что следующий выбор неудобен. В группе будем исследовать: ▪️как именно информация приходит к человеку ▪️где точный сигнал смешивается с тревогой, фантазией и желанием ▪️как переводить ощущения, образы, знаки и предчувствия в понятную информацию ▪️как развивать ясночувствование, ясновидение, яснослышание и яснознание без предсказательных инструментов. Задача - распознать собственный язык восприятия и научиться читать и интерпретировать его точнее. Обучение подойдет не только тем, кто начинает исследовать свой способ восприятия. Оно также для тех, кто уже практиковал, хочет усилить ясночувствование или вернуться после перерыва восстановить практику, вернуть точность различения и продолжить развитие своих способностей. Старт - 17 августа Продолжительность - 4-5 недель Стоимость - 88 888 ₽ Для участия - @radqova

Иногда человек говорит: «Я ничего не чувствую». К примеру потом рассказывает, что сразу знал: встреча не состоится. Перед разговором внутри стало тяжело. При взгляде на человека пришла короткая фраза. То есть информация пришла. Просто человек не признал ее информацией, потому что ждал чего-то другого, более яркого, убедительного, такого, после чего невозможно сомневаться и ничего не нужно проверять. Но у восприятия нет одной правильной формы. Один человек получает информацию через тело, другой - через образ, третий - через короткую фразу. Четвертый ничего не видит и не чувствует особенно ярко. Он просто знает. Именно это «просто знаю» человек часто обесценивает первым. Потому что оно не сопровождается доказательствами, не объясняет себя и не спорит. Информация вообще редко спорит. Она приходит. А дальше начинается: ▪️ страх ▪️желание получить другой ответ ▪️надежда, что в этот раз все будет иначе ▪️привычка объяснять себе, почему можно не учитывать то, что уже стало понятно. Сначала человек не признает полученный ответ. Потом принимает решение так, будто ответа не было. А последствия показывают, что информация была точной. Ясночувствование - не про увеличение количества ощущений. Человек и так получает достаточно. Вопрос в том, умеет ли он прочитать полученное. Замечает ли, что пришло первым. Понимает ли, в какой форме получил информацию. Различает ли ответ и собственную реакцию на него. Может ли проверить полученное. И способен ли не отказаться от понятого в момент выбора. Потому что получить информацию - еще не точность. Распознать ее - тоже не конец. Точность проявляется в решении, которое человек принимает с учетом того, что уже понял. У каждого свой язык восприятия. И задача не научиться чувствовать так, как другие, а распознать собственный способ получения информации и перестать отказываться от него в момент выбора. Завтра расскажу о 7 потоке группового обучения по ясночувствованию.

Завершилось индивидуальное обучение, на котором я практически каждый день получала очень теплую обратную связь. За четыре недели было сделано многое: ▪️произошел переход в позицию Мастера на всех уровнях. Особенно люблю наблюдать не только внутренние, но и внешние трансформации ▪️мы проявили силу и придали ей четкую форму: что делать, как действовать и в какой момент. У ученицы уже появился собственный метод работы - более точный и эффективный ▪️увидели жизнь с других сторон и изменили восприятие того, что уже есть сейчас. Вместе с этим изменилось и само ощущение жизни ▪️убрали гонку и привычные внешние зацепки за материальное. Потому что Суть и Дар не создаются снаружи - они раскрываются изнутри ▪️и самое любимое - уже во время обучения начались практики и создание нового продукта. Были и другие важные процессы, но не обо всем я рассказываю публично. Часть работы остается личной территорией ученицы, часть - моей профессиональной спецификой. Мне важно сохранять эту границу, особенно когда мои тексты и формулировки начинают повторять люди, которые никогда не были ни в одном из моих продуктов. Благодарю за Доверие ❤️

Это отзывы участниц проекта «Масштаб из Опоры». За четыре недели они не стали кем-то другими. Они увидели себя с другой стороны - а главное, со своей настоящей. Увидели, где уже давно переросли прежнюю подачу, позиционирование, визуал. И пересобрали внешнее не под тренды, чужие шаблоны и «как надо», а под себя сегодняшних. В этом и был «Масштаб из Опоры»: не придумать себе новый образ, а перестать внешне жить меньше того, что уже есть внутри. Следующий повтор проекта - в декабре.

В бытовых ситуациях все обычно решается не в больших выборах, а за несколько секунд до них. До ответа на сообщение уже понятно, что говорить сейчас будет раздражение. До согласия на встречу внутри успевает появиться точное «не хочу». После разговора состояние меняется раньше, чем разум начинает объяснять, почему все вроде бы прошло нормально. Перед покупкой, обещанием или решением возникает короткое знание, что мне это не подходит, мне уже достаточно, я сейчас иду не туда. А потом включается привычка: не обидеть, не упустить, дожать, потерпеть, быстрее снять напряжение. И точный сигнал никуда не исчезает, а человек просто перекрывает его объяснениями до тех пор, пока последствия не становятся громче. Ясночувствование в бытовых ситуациях помогает заметить именно этот промежуток, когда между тем, что уже почувствовано, и тем, что человек сейчас собирается сделать по старому сценарию. Чем точнее это различение, тем меньше решений, после которых приходится возвращаться назад и признавать. Внутри все было понятно сразу)

Вернуться не значит ворваться Бывают периоды, когда ничего не хочется постить, выходить в поле, что-то объяснять, держать темп, быть на связи и постоянно подтверждать свое присутствие. Пауза сама по себе не сбой. Но многих начинает дергать не пауза, а то, что после нее будто нужно вернуться громче, сильнее, быстрее, выдать больше, сразу наверстать, красиво объясниться и доказать, что человек никуда не исчез. Но нет) Пауза не всегда просит компенсации. Иногда она просто показывает, из какого состояния человек привык возвращаться в движение. Выпала - опа, надо срочно догнать. Не была на связи - опа, надо объяснить. Ничего не выкладывала - опа, надо ворваться так, чтобы перекрыть тишину. Но внутренняя точность так не возвращается. Она появляется не там, где человек начинает суетиться вокруг пропущенного, а там, где он честно видит: сейчас мне нужно не врываться, а вернуться в точку. Где я сейчас? Что действительно важно? Какой следующий шаг будет точным, а какой просто тревожно пытается закрыть паузу? Потому что можно вернуться в действие, но не вернуться в себя. Можно снова писать, отвечать, делать, планировать, а внутри все еще находиться в попытке догнать образ себя, который за эти пару дней будто убежал вперед. И вот здесь важно не путать возвращение с компенсацией. Компенсация сжимает. Там есть ощущение «надо быстрее», «я отстала», «сейчас все наверстаю», «нужно срочно восстановить прежнюю плотность». Возвращение звучит иначе. Тише. Точнее. Без попытки стереть паузу. Пауза была. И дальше вопрос не в том, как ее перекрыть, а в том, из какой точки продолжить. Для меня это тоже про ясночувствование: не идти за первой тревожной реакцией, которая говорит «срочно догоняй», а прочитать себя точнее, что сейчас правда требует внимания, а что просто боится пустого места между вчера и сегодня. Иногда самый точный шаг после паузы - не ускориться. А спокойно вернуться в свое направление❤️

Чувствовать себя еще не значит понимать себя как показывает практика уже 5 потоков группы, основная сложность, с которой сталкиваются участницы, чаще не в чувствительности, а в том, как они читают свои внутренние сигналы. Это очень хорошо видно в обучении. Человек приходит не с пустотой внутри. Наоборот, там уже много материала: телесные реакции, тревога, сжатие, внезапное «не так», сомнения после контакта, желание остановиться, отойти, спросить еще у кого-то, перепроверить себя через другого. Но количество внутреннего материала еще не дает точность. Почувствовать одно, а понять, что именно сейчас произошло внутри, совсем другое. Тело может показывать точку несозвучия, а может вспоминать старый опыт. Внутреннее «не туда» может быть точностью, а может быть страхом нового объема. Тревога может защищать границу, а может охранять прежнюю жизнь, где тесно, но понятно. И если человек не различает это, он легко принимает первую сильную реакцию за правду, а потом строит выбор не из внутренней точности, а из того, как сам себе расшифровал свое состояние. Вот почему для меня ясночувствование - не про то, чтобы стать еще чувствительнее. Куда еще больше, если многие и так чувствуют слишком много. Здесь важнее другое: чище читать себя, меньше ошибаться в собственных состояниях и видеть, какой сигнал действительно ведет, а какой просто возвращает в старую архитектуру выбора. Не каждый страх означает «не мое». Не каждое сжатие знак остановиться. Не каждое сомнение просьба искать подтверждение. Иногда внутри уже есть знание, просто поверх него очень быстро встает привычная расшифровка: ▪️опасно ▪️рано ▪️нельзя ▪️не получится ▪️подожди ▪️спроси ▪️отложи ▪️вернись в знакомое И вся работа начинается там, где человек перестает автоматически верить первой расшифровке и смотрит глубже: что это, откуда, чье, из какой части меня это говорит, это правда показывает путь или снова сохраняет прежний порядок? Когда появляется такая точность, человек меньше путает страх с правдой, чужое с личным, старую боль с внутренним знанием, а сильную реакцию с окончательным ответом. И тогда он начинает не просто чувствовать, а принимать решения с большей внутренней точностью. Путь становится виден иначе. Не потому что внутри всегда спокойно, а потому что человек перестает отдавать направление тому, что было просто неверно прочитано. 7-й поток группы по ясночувствованию стартует 17.08. Анонс будет позже.

Ближайшие проекты только в августе: Индивид. обучение возьму одного человека с 17.08 *для учениц другая стоимость Групповой обучение по ясночувствованию с 17.08 Анонс будет позже. По вопросам и записи: @radqova

Тревога не предчувствует. Она охраняет прежний порядок и привычки. *актуальный момент, который вылезает сейчас на личных обучениях и проекте «Масштаб из Опоры» Иногда человек называет интуицией не внутреннее знание, а тревогу, которая слишком хорошо запомнила, где когда-то было больно. А приходит она резко, телесно, убедительно, с ощущением срочности: ▪️остановиться ▪️отказаться ▪️не входить ▪️подумать ▪️не выбирать ▪️закрыть вопрос сейчас, пока еще можно вернуть себе безопасность. Но сила сигнала не доказывает его правду. Тревога часто говорит через тело, потому что телу человек верит быстрее, чем внутренней тишине. Сжало - опа, знак. Стало страшно - опа, значит не мое. Появилось напряжение - опа, значит нужно уходить. Так старая боль получает право называться предчувствием. На самом деле тревога редко видит то, что происходит сейчас. Она узнает в настоящем знакомые очертания прошлого и пытается сохранить прежний порядок: ▪️не раскрыться ▪️не стать видимой ▪️не увеличить объем ▪️не войти туда ▪️где уже нельзя будет оставаться старой версией себя. Поэтому ее «нет» не всегда про несозвучие. Иногда оно про страх потерять контроль над жизнью, которая начала становиться больше. Внутренняя точность звучит иначе. Она может быть прямой, неприятной, бесповоротной, но в ней нет паники и внутреннего насилия. Не сжимает человека до одного желания срочно спастись от собственного чувства. Тревога хочет облегчения. Точность требует честности. И это разные состояния) Тревога возвращает к тому, что уже знакомо, даже если там тесно. Точность же показывает то, что уже видно, даже если рядом с этим страшно. Именно поэтому чувствительность без различения и честной интерпретации может стать не даром, а ловушкой. Человек все чувствует, быстро считывает, остро реагирует, но продолжает принимать память боли за интуицию, страх перемен - за внутреннее «нет», желание контроля - за заботу о себе. Ясность начинается не там, где сигнал стал громким, а начинается там, где человек способен увидеть его природу, например: кто сейчас говорит внутри - живая точность или прошлое, которое снова просит оставить ему власть над выбором. Не все, что звучит как защита, ведет к себе. Иногда это просто прежняя боль, которая не хочет, чтобы человек вошел в жизнь, где у нее больше нет права выбирать.

Не каждое «не время» говорит из мудрости) Иногда человек уже видит, где исчезло созвучие, что давно требует выбора и куда больше нельзя продолжать идти прежним способом, но вместо движения выбирает фразу: «сейчас не время». Снаружи это осень похоже на зрелость: ▪️не торопиться ▪️понаблюдать ▪️подумать ▪️не делать резких шагов Но иногда «не время» - не мудрость, а страх последствий, который научился звучать спокойно. Человек ждет не подходящего момента. Он ждет условий, в которых правда перестанет менять его жизнь, чтобы не пришлось выходить из привычного, выдерживать чужое недовольство, терять прежнюю опору и смотреть на себя без старых объяснений. Но отложенная правда не становится мягче, она просто уходит глубже и начинает жить внутри как тихое напряжение. Архитектура мышления начинается в этой точке - не ускорить себя, а честно распознать, кто сейчас говорит «не сейчас», когда внутренняя точность или страх потерять прежнюю безопасность. Осторожность остается мудростью только до тех пор, пока не становится способом не отвечать перед собой за то, что уже видно. Если «не время» снова возвращает человека туда, где он теряет себя, значит это говорит не темп. Это говорит страх. А страх всегда попросит еще немного подождать, пока правда станет удобной, выбор никого не заденет, а старый порядок сам красиво распадется. Иногда «не время» означает только одно: я уже знаю, но пока не готова перестать жить так, будто не знаю.

Увидеть правду внутри еще не значит выбрать из нее Иногда человек уже знает не умом, не через знак и не через чье-то подтверждение, а той внутренней точностью, после которой «я не понимаю» становится не вопросом, а способом не переступать порог очевидного, когда уже двигаться как прежде невыносимо. Но правда внутри редко приходит как удобное знание, потому что меняет не настроение, а траекторию и именно поэтому следом часто поднимается не движение, а страх последствий. Тогда это ощущение начинают прятать под сомнение: внутри давно стоит точное нет, но звучит «я пока не уверена», все уже видно, но человек снова идет за объяснениями, реакциями и разрешением на то, что внутри не требует разрешения. Здесь начинается моя архитектура мышления. Не в красивом тексте и моменте осознания, а там, где человек способен не предать увиденное тревоге, вине, страху и старой безопасности, которая всегда будет просить оставить прежний порядок. Увидеть легче, чем выдержать. Почувствовать легче, чем изменить траекторию. Назвать правду даже легче (хотя и это не всегда), чем перестать жить против нее. Внутренняя точность не заканчивается тем, что человек увидел, а начинается там, где он больше не торгуется с тем, что знает. Настоящая ясность не всегда требует резкого действия, но всегда требует перестать играть в незнание там, где внутри уже все сказано. Когда человек возвращается за подтверждением в точку, где правда уже прозвучала, он ищет не глубину. Ищет разрешение оставить себя там, где себя уже нельзя оставлять. Ясность не исчезает, когда ее откладывают. Она просто становится тише до момента, где человек перестает просить у страха право быть верным собственному знанию.

Не каждый внутренний вопрос ищет правду. Иногда внутри звучит: «А точно ли это мое? А если я ошибаюсь?» И ощущается, что это честность, но не каждый вопрос рождается из правды. Иногда его задает тревога, которой нужна гарантия, страх, которому нужно разрешение или старая безопасность, которая не готова потерять власть над выбором. Тогда человек ищет не ответ. Он ищет способ не встретиться с тем, что уже видно. В моей архитектуре мышления важен не сам вопрос, а точка, из которой он задан вопрос: ▪️ из правды открывает опору. ▪️ из страха возвращает в прежний порядок. Ясночувствование - это способность различить: внутри говорит то, что видит, или то, что боится увидеть. Иногда глубина начинается не с ответа, а с точного видения источника вопроса.