Охват к подписчикам
32,4%
ERR
Реакции к просмотрам
0,70%
16 на 24 постов
Пересылки к просмотрам
0,53%
12
Постов в день
0,3
всего 24
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 11 авг.https://www.inbusiness.kz/ru/news/v-kazahstane-poyavitsya-odna-iz-krupnejshih-ugolnyh-elektrostancij?fbclid=IwdGRzaAToVFNjbGNrBOhTenBkb2YFZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEemdhiyJb3tDF44hBZWt1fBl00OUAX-Y-ug_YlhRqimuJAYIYXp8jD-JqrQTI_aem_6AbY3nViRoKMmX1xb3DQQw3,06%
- 16 мар.без подписи2,73%
- 30 июл.Развернутое мнение по поводу "реформ" балансирующего рынка в Казахстане https://www.inbusiness.kz/ru/news/kazahstan-perekryl-istochnik-milliardnyh-dohodov-na-rynke-elektroenergii P. S. Портал inbusiness.kz cнял публикацию с сайта без объяснения причин. Хотя они все более становятся понятными для тех, кто следит за повесткой в Казахстане. Поэтому читайте здесь: https://www.aeapresnow.com/post/%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D0%BA2,56%
- 30 июл.https://www.inbusiness.kz/ru/news/kazahstan-postroit-energeticheskij-shit-dlya-yuga-strany Обсудим.1,96%
- 21 янв.#экспертноемнение #нампишут Злобной желчи пост Не то, чтобы «take or pay» для сетей вообще невидан, но: 1. По каким-то причинам он, например, в лоб в Европе почти не применяется. Есть далёкие аналоги, типа платы за присоединение, но они и в России уже есть. Есть особые ситуации, типа интерконнекторов или присоединения крупной генерации, но прямого «take or pay», особенно, «…для потребителей от 670 кВт…» - нет. Можно подробно пройтись, почему экономически это просто неверно и ничего не стимулирует и не отражает, кроме ошибок планирования и раздутия затрат монополий 2. Российская энергетика уже достаточно «перегружена» всеми «хотели как лучше» механизмами, которые просто убивают смысл рынка в электроэнергетике. ДПМ со всеми его российскими реалиями - это уже искажение рынка. Техпресоединение к сетям в нынешнем виде с включением всего и вся, гарантирующие поставщики, куда они вырулили, без реальной конкуренции и отсутствием стимулов для конечного потребителя - это всё не про рыночные сигналы. Стандарты на величину затрат в сетях, в текущих условиях … вот, почему-то, они не смутили. Хотя считают их такие же менеджеры (даже более монопольные) той же отрасли, по подобным методичкам, как и стоимости предложенных заявок по генерации на Дальнем Востоке, по конкурсам, на которые никто не пришёл. И, почему-то, работавший двадцать лет экспорт в Китай стал слишком дорогим по цене электроэнергии и передаче … Помним прогноз роста потребления и нехватки в скором времени 88 ГВт стоимостью 40 трлн рублей на генерацию? Три месяца назад горячий топик был. По факту - потребление падает. Видимо, есть причина таких ошибок … Теперь сверху на рынок оденем ещё «take or pay» сетей … На часть потребителей, не на все периоды подключения, в условиях полной монополизации… Ну, ну… Помните анекдот про капитана авиалайнера? «На борту нашего лайнера есть кинотеатр, дата центр, бассейн для спортсменов, Макдоналдс и ресторан высокой кухни по выбору для гурманов. У нас даже есть специальный салон для пассажиров купивших билет по классу «take or pay», и поэтому полетевших туда, куда им уже не надо. И сейчас с этим всем г…ом я попытаюсь взлететь» Вывод: Система перемудрена, перегружена, запутана в смеси псевдорынка, нерыночных достроек и монополистов всех родов. Её надо либо возвращать в рынок и это одна история, либо возвращать в более жёсткое централизованное планирование. А вот гибриды самолётов и бассейнов очень плохо летают. P.S. На Китай ссылаться не будем, их кажущийся гибрид - не такой уж гибрид в энергетике, и прямо скажем - уровень их продемонстрированных способностей не позволяет ссылаться на них как на доступный к повторению пример…1,82%
- 6 авг.ШЕСТЬ ЦИЛИНДРОВ, РАБОТАЮТ ДВА В ЕЭС России установлено 271 ГВт при пике 166 ГВт и средней нагрузке 132 ГВт. Система платит за каждый гигаватт — и не спрашивает, работает ли он. Мировой опыт подсказывает: дело не в количестве мощности, а в том, кто и за что платит Арифметика избыточности Откроем оперативную сводку системного оператора. На 1 января 2026 года установленная мощность электростанций страны — 271 052 МВт. Годовой максимум потребления, зафиксированный 24 декабря 2025 года в 17:00 при морозе −13,4°C, — 166 155 МВт. Средняя нагрузка года — 132,5 ГВт (1 161 млрд кВт·ч, делённые на 8 760 часов). Теперь простое деление. Установленная мощность превышает пиковую в 1,63 раза, среднюю — в 2,05 раза. КИУМ ценовых зон — 52,6% и падает: парк в среднем работает 4 610 часов из 8 760. Почти 5 ГВт тепловой генерации за 2025 год отработали менее 240 часов — две недели в году. За эти две недели они получают плату двенадцать месяцев. На оптовый рынок в 2025 году фактически поставлялось 191,4 ГВт мощности из 231,4 ГВт установленной в ценовых зонах — то есть каждый шестой мегаватт парка даже не аттестуется к поставке, но продолжает числиться в балансе. Автомобильная аналогия напрашивается сама: двигатель на шесть цилиндров, из которых постоянно работают два, третий подключается в пике, а остальные оплачиваются как «подлежащие содержанию». Только за этот двигатель платит не абстрактный владелец, а каждый потребитель страны — в цене каждого киловатт-часа. Кто-то скажет: это резерв. Нет. Резерв — это 20–25% сверх пика, то есть 35–40 ГВт. У нас сверх пика установлено 105 ГВт. Если бы суточный график был выровнен до среднего уровня с нормальным резервом 20%, для производства тех же 1 161 млрд кВт·ч хватило бы 160 ГВт действующей мощности. Избыток — 60–70 ГВт мощности, не нужной даже в самый холодный вечер года. По ценам конкурсного отбора мощности 2026 года каждый такой гигаватт обходится потребителям в 2,3–3,6 млрд руб. ежегодно. Совокупный счёт — 150–250 млрд руб. в год. Это больше годовой инвестпрограммы ФСК. Мировое зеркало Возражение «у всех так» стоит проверить цифрами. Проверили — по данным системных операторов и отраслевых ассоциаций на рубеже 2025–2026 годов. Судите сами. Соединённые Штаты располагают примерно 1 350 ГВт установленной мощности при пике около 760 ГВт — запас в 1,8 раза. Япония держит 328 ГВт на пик в 159 ГВт — двукратный. Европейский союз собрал под своей крышей порядка 1 250 ГВт при пике около 520 ГВт — в 2,4 раза больше. Китай рапортует о 3 890 ГВт против рекордной летней нагрузки 1 506 ГВт — запас в 2,6 раза. На этом фоне российские 271 ГВт при пике 166 ГВт выглядят почти аскетизмом — 1,63. Но это оптическая иллюзия номинальной мощности. Вычтем из каждой системы ветер и солнце — источники с КИУМ 10–25%, которые в пиковый час могут дать ноль, — и картина переворачивается с головокружительной быстротой. Из американских 1 350 ГВт без 365 ГВт ветро-солнечных остаётся меньше тысячи: твёрдый запас сжимается до 1,3 пика. Япония без своих 105 ГВт солнечных панелей опускается до 1,4. Китай, вычеркнув рекордные 1 840 ГВт ВИЭ, остаётся при 1,36. А Европа и вовсе сдувается до 1,1: без 690 ГВт ветряков и панелей старый континент живёт почти впритык к собственному пику — именно поэтому ENTSO-E ежегодно бьёт тревогу по адекватности, американский NERC и японский OCCTO держат нормативный резерв в коридоре 15–27% сверх пика, а брюссельские энергетики спорят, чем закрывать вечерние часы. И лишь Россия после любого вычитания остаётся на уровне 1,6: наш избыток — не бумажные ватты ВИЭ, а 105 ГВт твёрдой мощности сверх пика, из которых 60–70 ГВт не нужны даже в самый холодный вечер года. Мировая норма резерва — 15–25%. Мы держим 61% — и платим за каждый процент этого превышения полную цену мощности, а сверх того планируем достроить ещё 22 ГВт к 2031 году.1,52%
- 8 авг.https://youtu.be/uOKOPkzwK0U?si=GeKf4lYzelV6SmI31,47%
- 14 июл.без подписи0,89%
- 11 авг.https://www.kommersant.ru/doc/8875857 Простые решения. Конечно ДПМ при ближайшем рассмотрении это и есть RAB. Но все равно это путь в "нетуда".0,00%
- 11 авг.https://www.aeapresnow.com/post/%D0%B2%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%B8%D0%B7-%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F0,00%
- 6 авг.Поговорили с главой «Системного оператора» Фёдором Опадчим о приоритетах при реализации Генсхемы-2042 и других актуальных вопросах. Среди прочего обсудили необходимость продления программы модернизации тепловой генерации, перспективы строительства ГЭС и АЭС, технологически нейтральные принципы отбора генерации и новую роль накопителей в ЕЭС. «Мы понимаем, что новый инвестиционный цикл жизни отрасли запускается в условиях, когда кредитные ставки высоки, а экономика перестраивается. Сейчас важно просчитывать эффективность решений, поэтому наша задача – не построить любой ценой, а построить оптимально, чтобы каждый вложенный рубль давал максимальную отдачу для развития энергосистемы. Если на макроуровне сегодня приоритетами являются сдержанность в расходах и консервативный прогноз, то в энергетике мы обязаны быть максимально точны в расчётах», – рассказал Фёдор Опадчий. Полный текст интервью – по ссылке.0,00%
- 6 авг.Интересное и знаковое интервью главы СО ЕЭС Федора Опадчего, раскрывающего по сути понимание сегодняшнего руководства энергосистемой о том, что и как должно работать в отрасли и куда двигаться. И, к сожалению, это понимание далеко от реальных рыночных механизмов, представляя из себя некую смесь административных методов с элементами рыночных расчетов для принятия в основном субъективных решений. Это интервью перекликается с предыдущим материалом – серии постов из Энергетической гостиной, и поэтому, думаю, будет правильным обсудить эти оба поста вместе на нашем YouTube канале. Не пропустите. 👇0,00%