ALUMNI.ПРАВО.ВЫШКА

🤩 Конституционный Суд РФ: Прекратить уголовное дело за давностью, если виновный не установлен, можно – но с гарантиями для потерпевшего 🤩 Гражданин Петров – потерпевший от хищения, совершенного в 2012 году неустановленным лицом. В 2022 году дело прекращено за истечением сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Суд признал это решение незаконным, но в возобновлении производства отказал, сославшись на ч. 3 ст. 214 УПК РФ, запрещающую возобновление после истечения сроков давности. Заявитель оспорил конституционность обеих норм. 🤩 Позиция Конституционного Суда: • Истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ) – безусловное основание для прекращения дела, в том числе когда виновный не установлен. Сроки исчисляются со дня преступления и не зависят от момента обнаружения деяния или установления лица. • Согласие подозреваемого на прекращение дела не требуется, если он не установлен, иное означало бы бессрочную давность, что противоречит правовой определенности. • Потерпевшему до истечения давности должны быть обеспечены реальные механизмы защиты: обжалование бездействия следователя в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ, а также компенсация за нарушение разумного срока (ФЗ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»). • Возобновление дела возможно, если срок давности фактически не истек или не подлежал применению. При установлении лица проверка его причастности проводится в порядке, аналогичном ст. 144 УПК РФ (без возобновления полного расследования). • Если причастность подтверждена, выносится новое персонифицированное  постановление о прекращении дела за давностью. • Потерпевший вправе требовать возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства, используя материалы уголовного дела как письменные доказательства. • Нормы признаны соответствующими Конституции РФ в выявленном смысле. 🤩 Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 53-П. 🤩 Подпишитесь на факультет права Вышки в МАКС 🤩Подпишитесь на ALUMNI.ПРАВО.ВЫШКА в МАКС

🤩 Мастер-класс «Карьерный трек «Юрист в медицине» Еще несколько лет назад юрист в медицине был диковинкой. Сегодня ситуация кардинально изменилась: работать без юриста в медицине стало опасно и дорого. 🤩 Что изменилось в здравоохранении и почему медицинский юрист стал одним из самых востребованных специалистов и защитником медиков и пациентов? На мастер-классе мы расскажем: 🤩 почему сегодня каждая уважающая себя клиника ищет сильного юриста в сфере здравоохранения; 🤩 чем занимаются юристы в медицинских организациях; 🤩 как специализированные юристы могут помочь врачу и пациенту защитить свои права, а руководителю клиники — минимизировать юридические риски. Вместе с экспертами мы поможем вам проанализировать ваши карьерные возможности и построить верный трек, расскажем, как правильно составить резюме и разберем основные ошибки на собеседовании. Спикеры 🤩 Виолетта Трубина, соруководитель магистерской программы «Фармправо и здравоохранение» факультета права, магистр Государственного Университета Женевы, к.ю.н, доцент Департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права НИУ ВШЭ. 🤩 Татьяна Петрова, старший преподаватель Департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права НИУ ВШЭ, практикующий юрист с многолетним опытом расследования ятрогенных преступлений. 🤩 Ольга Бортникова, руководитель юридической службы Первой городской больницы имени Н.И. Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы. 🤩 Формат: онлайн (ссылка будет отправлена после регистрации) 🤩 Дата и время: 24.07 в 13:00 🤩 Регистрация 🤩Подпишитесь на факультет права Вышки в МАКС 🤩Подпишитесь на ALUMNI.ПРАВО.ВЫШКА в МАКС

🤩 Конституционный Суд РФ: Достижение ребенком совершеннолетия к моменту подачи иска о лишении родительских прав не является безусловным препятствием для рассмотрения такого требования по существу. Однако суд обязан оценить, не нарушает ли это баланс интересов, и может отказать, если существуют иные правовые механизмы защиты прав совершеннолетнего. 🤩 Гражданка А. (отец которой, Д.Р., был осужден за преступления против половой неприкосновенности ее сестер) обратилась в суд с иском о лишении отца родительских прав, поданным уже после того, как она достигла 18 лет. Суды первой и апелляционной инстанций отказали ей, сославшись на то, что к моменту подачи иска она уже была совершеннолетней, и основания для лишения прав в отношении нее отсутствуют. 🤩 Позиция Конституционного Суда: • Взаимосвязанные положения Семейного кодекса РФ (п. 1 ст. 54, п. 2 ст. 61, ст. 69) не противоречат Конституции РФ, так как в системе действующего правового регулирования они не препятствуют рассмотрению и удовлетворению исков о лишении родительских прав, поданных в отношении родителя, который ранее совершил тяжкое преступление против своего ребенка, даже если ребенок достиг совершеннолетия. • Отсутствие нормы о безусловном прекращении такой правовой связи является пробелом в праве, однако суды в каждом конкретном случае должны оценивать необходимость применения этой крайней меры, учитывая, существует ли иная возможность защитить интересы пострадавшего. • Придание оспариваемым нормам иного смысла (полный запрет на рассмотрение таких исков для совершеннолетних) противоречит конституционным принципам защиты прав потерпевших от преступлений. • Постановления по делу заявительницы (гражданки А.) подлежат пересмотру, поскольку были вынесены на основании истолкования, расходящегося с конституционно-правовым смыслом, выявленным в данном Постановлении. 🤩 Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2026 № 49-П. 🤩 Подпишитесь на факультет права Вышки в МАКС 🤩Подпишитесь на ALUMNI.ПРАВО.ВЫШКА в МАКС

Судья: – Гражданином какой страны Вы являетесь? Свидетель: – Трудно сказать. Судья: – Что Вы хотите этим сказать? Свидетель: – Вы понимаете, мой отец был англичанином, моя мать – немкой, а я родился на американском судне в греческих территориальных водах под турецким флагом. Так теперь Вы скажите мне, к какой стране я принадлежу? Судья: – Действительно, это трудный вопрос. 🤩 Подпишитесь на факультет права Вышки в МАКС 🤩Подпишитесь на ALUMNI.ПРАВО.ВЫШКА в МАКС