اندیشیدن، تنها راه نجات

دومین گزارش دفتر ارتباطات و رسانه‌ای شاهزاده رضا پهلوی ⚛ @AndisheKonim

ترجمه : منابع انحصار و انحصار چندجانبه رو بررسی کنید، می‌بینید که تقریباً همه‌ی اون منابع، دخالت دولت هستن. بگزارید خیلی ساده بگم. فرض کنید از این جمع یه پرسش مورد علاقه‌م رو در همین زمینه بپرسم ، شما فقط می‌تونید یک قانون تصویب کنید که تنها هدفش این باشه که میزان انحصار رو کاهش بده. چه قانونی تصویب می‌کنید؟ اندازه‌ی بازاری رو که اون‌ها می‌تونن داشته باشن محدود کنیم. خب ، این هم یه پیشنهاده ، محدود کردن بازار یه پیشنهاده. ولی مطمئنم فوراً با من موافق می‌شید که پیشنهاد من خیلی بهتره، و اون تجارت آزاده ! همه‌ی تعرفه‌ها و همه‌ی محدودیت‌های تجارت خارجی رو حذف کنید و در این صورت به کل دنیا اجازه می‌دید که به‌ عنوان رقیب وارد بازار بشه و جلوی انحصار داخلی رو بگیره. #میلتون #فریدمن اقتصاد‌دان ⚛ @AndisheKonim

🗓 تاريخ لایو: - 2026/8/12 🔴 لینک تصویری برنامه در یوتیوب ⚛️ لینک سرور دیسکورد جمهوری بی خدایان 📷 ما را در اینستاگرام دنبال کنید. لطفا برای شنیده شدن این برنامه، فایل صوتی را با دیگران به اشتراک بگذارید. 🆔 @ar_persian ⚛ @AndisheKonim

وقتی تلاش برای متفاوت بودن، گفت‌وگوهای آنلاین را منفی‌تر می‌کند. پژوهشی جدید نشان می‌دهد که منفی‌تر شدن گفت‌وگوهای شبکه‌های اجتماعی فقط نتیجه الگوریتم‌های پیشنهاد محتوا نیست؛ میل طبیعی کاربران به متفاوت و متمایز بودن نیز می‌تواند به‌تدریج گفت‌وگوها را به سمت منفی‌گرایی سوق دهد. پژوهشگران با تحلیل بیش از دو میلیارد نظر در ۲۱۵۰ اجتماع ردیت (Reddit) دریافتند که هم رشته‌گفت‌وگوها و هم اجتماعات این پلتفرم با گذشت زمان گرایش بیشتری به محتوای منفی پیدا می‌کنند. بررسی زبانی نظرات نشان داد که یکی از عوامل این روند، چیزی است که روان‌شناسان آن را تمایزطلبی Differentiation می‌نامند ، یعنی تمایل افراد به بیان چیزی متفاوت از آنچه دیگران قبلاً گفته‌اند. منطق این پدیده نسبتاً ساده است: محتوای منفی تنوع بیشتری برای بیان کردن دارد. اگر درباره یک فیلم همه کاربران بگویند «خوب بود»، برای جلب توجه و ارائه نظری متفاوت، گزینه‌های کمتری باقی می‌ماند. اما می‌توان درباره جنبه‌های مختلفی که از آن فیلم دوست نداشته‌ایم، نقدهای متفاوتی مطرح کرد. بنابراین، با ادامه گفت‌وگو، بیان یک نظر منفیِ جدید ممکن است آسان‌تر از بیان یک نظر مثبتِ جدید باشد. پژوهشگران برای بررسی این فرض، یک آزمایش نیز انجام دادند. افرادی که به‌طور آزمایشی تشویق شده بودند متفاوت و منحصربه‌فرد به نظر برسند، به‌مرور نظرات منفی‌تری منتشر کردند؛ در حالی که از آنها مستقیماً خواسته نشده بود منفی باشند. به بیان دیگر، منفی‌گرایی می‌تواند پیامد جانبی تلاش برای متمایز شدن باشد. این یافته الگوریتم‌ها را از معادله حذف نمی‌کند. الگوریتم‌های رتبه‌بندی همچنان می‌توانند با برجسته کردن محتوای تحریک‌کننده و اختلاف‌برانگیز، چرخه‌ای از توجه، خشم و تولید محتوای مشابه ایجاد کنند. اما پژوهش نشان می‌دهد حتی بدون چنین سازوکارهایی نیز دینامیک خودِ گفت‌وگو می‌تواند افراد را به سمت دیدگاه‌های منفی‌تر سوق دهد. نکته جالب این است که این روند الزاماً به معنای تبدیل شدن تدریجی هر جامعه آنلاین به محیطی کاملاً سمی نیست. پژوهشگران در بررسی رشته‌های بسیار طولانی، با هزاران نظر، نوعی نوسان مشاهده کردند: پس از افزایش منفی‌گرایی، ممکن است کاربران دوباره بتوانند با بیان دیدگاه‌های مثبت‌تر از دیگران متمایز شوند. این پدیده احتمالاً محدود به شبکه‌های اجتماعی نیست. پژوهشگران معتقدند هر محیطی که افراد مجبور باشند برای مدت طولانی درباره یک موضوع واحد صحبت کنند، در حالی که اطلاعات جدید کمی برای افزودن وجود دارد، ممکن است با چنین مشکلی مواجه شود؛ برای مثال چرخه خبری ۲۴ساعته تلویزیون. در مقابل، گفت‌وگوهای روزمره معمولاً امکان تغییر موضوع دارند و بنابراین کمتر در چنین «تله منفی‌گرایی» گرفتار می‌شوند. در مجموع، پژوهش یک نکته ظریف را برجسته می‌کند: میل به متفاوت بودن ذاتاً مسئله‌ای منفی نیست؛ حتی یکی از انگیزه‌های طبیعی انسان است. اما وقتی گفت‌وگو روی یک موضوع ثابت قفل می‌شود و برای متمایز شدن باید دائماً چیز تازه‌ای گفت، منفی‌گرایی می‌تواند به یکی از ساده‌ترین راه‌های متفاوت شدن تبدیل شود. خاستگاه : Proceedings of the National Academy of Sciences (2026) ⚛ @AndisheKonim

شرم و انگ اجتماعی ، موانع اصلی کمک‌خواهی مردانِ قربانیِ خشونتِ شریکِ عاطفی پژوهشی از دانشگاه جرج میسون نشان می‌دهد که شرم، انگ اجتماعی، ترس از واکنش خشونت‌آمیز و نگرانی از باور نشدن از مهم‌ترین عواملی هستند که مردان قربانی خشونت شریک عاطفی را از درخواست کمک بازمی‌دارند. این پژوهش با بررسی نزدیک به ۱۲۰۰ مرد آمریکایی، یکی از نخستین پژوهش‌های گسترده‌ای است که موانع کمک‌خواهی را در میان مردان سیاه‌پوست غیرلاتین، لاتین‌تبار و سفیدپوست مقایسه کرده است. پژوهشگران تاکید کرده‌اند که کمبود پژوهش‌های متمرکز بر تجربه مردان می‌تواند باعث شود خدمات حمایتی، نیازهای واقعی این گروه را به‌درستی پوشش ندهند. در هر سه گروه، خصوصی تلقی کردن خشونت رایج‌ترین مانع کمک‌خواهی بود؛ یعنی بسیاری از مردان خشونت در رابطه را مسئله‌ای شخصی می‌دانستند که نباید درباره آن با دیگران صحبت کنند. با این حال، تفاوت‌هایی میان گروه‌ها مشاهده شد. مردان لاتین‌تبار بیشتر از سایر گروه‌ها شرم و خجالت را مانع درخواست کمک می‌دانستند. مردان سیاه‌پوست کمتر نگرانی از «باور نشدن» را گزارش کردند، در حالی که مردان سفیدپوست بیشتر در تشخیص و نام‌گذاری تجربه خود به‌عنوان «خشونت یا سواستفاده» مشکل داشتند. پژوهشگران معتقدند این یافته‌ها ضرورت ایجاد خدمات حمایتی فراگیر، حساس به تروما و از نظر جنسیتی بی‌طرف را نشان می‌دهد؛ خدماتی که خشونت شریک عاطفی را صرفاً مسئله‌ای مربوط به زنان تلقی نکنند و بتوانند تجربه‌های متفاوت مردان را نیز پوشش دهند. نکته مهم این است که یافته‌ها به معنای برابری میزان یا الگوی خشونت علیه زنان و مردان نیست؛ بلکه نشان می‌دهد مردان قربانی نیز با موانع خاصی برای شناسایی خشونت و دسترسی به حمایت مواجه‌اند و نادیده گرفتن این گروه می‌تواند بخشی از مسئله خشونت شریک عاطفی را پنهان نگه دارد. خاستگاه : Psychology of Men & Masculinities (2026) ⚛ @AndisheKonim

راز تکاملی برتری دست راست بر چپ ، چرا نود درصد انسان‌ها راست‌دست‌اند؟ راست‌دست بودن انسان‌ها احتمالاً نتیجه میلیون‌ها سال تکامل است؛ از لحظه‌ای که اجداد ما روی دو پا ایستادند تا زمانی که مغز انسان برای زبان، ابزارسازی و حرکات دقیق تخصصی‌تر شد. تقریباً همه ما در اطراف‌مان افراد راست‌دست بیشتری می‌بینیم؛ از نوشتن و غذا خوردن گرفته تا کار با ابزار و تلفن همراه. حدود ۹۰ درصد انسان‌های جهان راست‌دست‌اند؛ آماری عجیب که دهه‌هاست ذهن دانشمندان را مشغول کرده است. چرا انسان‌ها تا این اندازه به یک سمت گرایش پیدا کرده‌اند؟ و چرا این ویژگی در دنیای حیوانات تا این حد نادر است؟ پژوهش‌های جدید نشان می‌دهد پاسخ احتمالاً در مسیر تکامل انسان پنهان شده؛ جایی میان راه رفتن روی دو پا، رشد مغز و توانایی ساخت ابزار. راست‌دستی؛ ویژگی‌ای نادر در «طبیعت» در بسیاری از حیوانات، ترجیح واضح یک دست یا پنجه نسبت به دیگری دیده نمی‌شود. حتی در میان نزدیک‌ترین خویشاوندان انسان، مثل شامپانزه‌ها، برتری یک دست بسیار ضعیف‌تر از انسان است. اما در انسان، راست‌دستی تقریباً به یک «استاندارد جهانی» تبدیل شده است. این موضوع باعث شده پژوهشگران مدت‌ها دنبال یک «ژن راست‌دستی» بگردند، اما تاکنون هیچ ژن واحد و قطعی‌ای پیدا نشده که بتواند این ویژگی را توضیح دهد. همه‌چیز شاید از راه رفتن روی دو پا شروع شد مطالعه‌ای تازه از پژوهشگران دانشگاه آکسفورد می‌گوید راست‌دستی احتمالاً نتیجه دو تغییر مهم در تکامل انسان بوده است: راه رفتن روی دو پا و بزرگ‌تر شدن مغز. وقتی اجداد انسان شروع کردند روی دو پا حرکت کنند، دست‌ها دیگر وظیفه اصلی حرکت را نداشتند و آزاد شدند تا کارهای دقیق‌تری انجام دهند؛ مانند: حمل اشیا، استفاده از ابزار، شکار و انجام حرکات ظریف. به‌مرور، مغز انسان احتمالاً برای انجام مؤثرتر این کارها، یک سمت بدن را «تخصصی‌تر» کرد. مغز انسان نامتقارن است دانشمندان می‌گویند مغز انسان کاملاً متقارن عمل نمی‌کند. دو نیمکره مغز وظایف متفاوتی دارند: نیمکره چپ بیشتر با زبان و حرکات ظریف مرتبط است و نیمکره راست بیشتر در پردازش فضایی و تصویری نقش دارد از آنجا که نیمکره چپ کنترل سمت راست بدن را برعهده دارد، بسیاری از پژوهشگران معتقدند رشد مراکز زبانی و حرکتی در نیمکره چپ، به تقویت راست‌دستی کمک کرده است. ابزارسازی؛ نقطه عطف تکامل برخی انسان‌شناسان معتقدند ساخت ابزار نقش مهمی در شکل‌گیری راست‌دستی داشته است. استفاده مداوم از یک دست برای انجام کارهای دقیق، می‌توانست سرعت، هماهنگی و دقت را افزایش دهد. به‌تدریج، این برتری ممکن است در طول نسل‌ها تثبیت شده باشد. پس چرا چپ‌دست‌ها باقی ماندند؟ اگر راست‌دستی این‌قدر رایج است، چرا هنوز حدود ۱۰ درصد مردم چپ‌دست‌اند؟ پژوهشگران می‌گویند چپ‌دستی احتمالاً بخشی طبیعی از تنوع زیستی انسان است. برخی نظریه‌ها حتی پیشنهاد می‌کنند در بعضی شرایط، چپ‌دست بودن می‌توانسته مزیت‌هایی داشته باشد؛ مثلاً در مبارزه یا رقابت‌های فیزیکی، چون کمتر قابل پیش‌بینی بوده‌اند. راست‌دست یا چپ‌دست؛ از قبل تعیین می‌شود؟ دانشمندان معتقدند ترکیبی از ژنتیک، رشد مغزی و عوامل محیطی در تعیین دست غالب نقش دارند. حتی در دوران جنینی هم نشانه‌هایی از ترجیح یک دست دیده شده است. نگاه جامعه به چپ‌دستی در بسیاری از فرهنگ‌ها، چپ‌دستی در گذشته با نگاه منفی همراه بود و بعضی کودکان مجبور می‌شدند با دست راست بنویسند. اما امروز دانشمندان تأکید می‌کنند چپ‌دستی یک تفاوت طبیعی مغزی است، نه مشکل یا اختلال. راست‌دست بودن انسان‌ها احتمالاً نتیجه میلیون‌ها سال تکامل است؛ از لحظه‌ای که اجداد ما روی دو پا ایستادند تا زمانی که مغز انسان برای زبان، ابزارسازی و حرکات دقیق تخصصی‌تر شد. دانشمندان هنوز همه پاسخ‌ها را پیدا نکرده‌اند، اما به نظر می‌رسد راز دست غالب، بیش از آنکه در یک ژن خاص باشد، در تاریخ تکامل مغز و بدن انسان پنهان شده است. بن‌مایه‌ها : https://www.nature.com/articles/nrn1930 https://www.ox.ac.uk/news/2026-05-15-why-is-almost-everyone-right-handed-the-answer-may-lie-in-how-we-learned-to-walk ⚛ @AndisheKonim

دو مهمون خوشگل از ایران🦌 امروز صبح جنگلبان پارک ملی برعام در منطقه گالیل شمال اسرائیل با یک منظره زیبا روبرو شد. دو گوزن زرد ایرانی که احتمالا از اندوخته‌گاه طبیعی که در مجاورت پارک است به آنجا آمده بودند. گوزن زرد ایرانی زیرگونه‌ای از گوزن زرد است که در آستانه انقراض قرار داشت. اما با تمهیدات دولت ایران در دوران پادشاهی پهلوی، موفق به حفظ این نسل شدند. سازمان طبعیت و پارک‌های اسرائیل در سال‌های پیش از انقلاب وارد گفتگوهایی با دولت شاهنشاهی شد تا چند راس از آن‌ها را برای حفاظت به اسرائیل بیاورند. به موازات آن، اسرائیل دو راس گوزن نر از آلمان گرفت که پیشتر از ایران برای حفاظت به آنجا انتقال یافته بودند. لحظاتی پیش از آمدن خمینی و در آخرین پرواز تهران - تل‌آویو چهار راس ماده گوزن زرد آنطور که دولت شاهنشاهی وعده داده بود، با کمک تیمسار منوچهر خسروداد به اسرائیل انتقال داده شدند. اکنون چند گله از گوزن زرد ایرانی در کوه کارمل در اسرائیل زندگی می‌کنند و تحت حفاظت قرار دارند. ⚛ @AndisheKonim

از دیروز سخنرانی چند وقت پیش شاهزاده رضا پهلوی در پارلمان آلمان داره توسط رسانه‌های حکومتی و رسانه‌های به ظاهر مخالف جمهوری اسهالی دست به دست می‌شه ، اما این سخنرانی کات خورده و کامل نیست! شاهزاده داره میگه تو جنگ با آمریکا و اسرائیل ، بیشتر کشته‌شدگان سپاهی و بسیجی ها بودن ، اما این تیکه رو کات کردن و نوشتن که رضا پهلوی گفته بیشتر کشته‌های دی ماه سپاهی بودن ! در ادامه شاهزاده می‌گه به محض اینکه جنایت رژیم در هجدهم و نوزدهم دی رو دیدم، از مردم خواستم تو خونه بمونن و از خودشون محافظت کنن ، تا ببینیم کی دوباره فرصت برای جنگ و مبارزه با این رژیم پیش می‌آد ، رسانه حکومتی که تکلیفش مشخصه ، حواستون به کسانی که ادعای مردمی بودن می‌کنن و از پشت خنجر می‌زنن باشه! ⚛ @AndisheKonim

📢 تصویر روز ناسا 🗓 جمعه ۲۳ مرداد ۱۴۰۵ عنوان : خورشیدگرفتگی کامل از گرینلند عکس و کپی‌رایت: آدیتیا مادهاوان در دوازدهم آگوست، سایه ماه به زمین ما رسید. این سایه از اقیانوس شمالگان شروع شد و مسیر باریکی را طی کرد که از بخش‌هایی از گرینلند، ایسلند، اقیانوس اطلس، پرتغال و شمال اسپانیا گذشت. برای لحظه‌ای، کسانی که زیر آسمان صاف و در سایه ماه بودند، توانستند خورشیدگرفتگی کامل را ببینند. بعد از عبور از دریا و رسیدن به ساحل ریپ فیورد در شرق گرینلند (در مختصات ۷۱.۰۷۰۵۵ شمالی و ۲۷.۷۱۲۵۲ غربی)، این عکس ارزشمند در ساعت ۱۷:۳۳:۲۶ به وقت جهانی گرفته شد. این نقطه تقریباً جایی بود که آسمان برای اولین بار در مسیر گرفتگی کامل صاف شد، پس احتمالاً این عکس یکی از اولین تصاویر واضح از خورشید کاملاً گرفته‌شده است. در این عکس که از لابه‌لای ابرها گرفته شده، می‌توانید حلقه الماسی کوتاه‌مدت این گرفتگی و تاج زیبای خورشید را که همزمان با شروع گرفتگی کامل دیده می‌شود. ⚛ @AndisheKonim

توضیحات در مورد اکانت‌های مربوط به شاهزاده رضا پهلوی توسط رسانه رسمی دفتر ایشان ⚛ @AndisheKonim

⚛ @AndisheKonim

🗓 تاريخ لایو: - 2026/8/11 🔴 لینک تصویری برنامه در یوتیوب ⚛️ لینک سرور دیسکورد جمهوری بی خدایان 📷 ما را در اینستاگرام دنبال کنید. لطفا برای شنیده شدن این برنامه، فایل صوتی را با دیگران به اشتراک بگذارید. 🆔 @ar_persian ⚛ @AndisheKonim

من دارم مبارزه می‌کنم برای اینکه یه روزی تو این حق رو پیدا کنی که بر علیه من رای بدی ! چرا نمی‌خوای این رو بفهمی‌؟ از خیلی سال‌ها پیش حرف شاهزاده همین بوده الان هم همینه ، تحت تاثیر چپی‌ها مجاهدین و غیره .... قرارنگیرین ، اجازه ندید بذر شک تو دل‌تون بکارند. ⚛ @AndisheKonim

بارش برساووشی زیبای ۲۲ مرداد ۱۴۰۵ ⚛ @AndisheKonim

#تیغ #براندولینی چیست؟ تیغ براندولینی Brandolini’s Law که گاهی به آن اصل عدم تقارن مزخرفات هم می‌گویند، می‌گوید: برای رد کردن یک ادعای نادرست، معمولاً چندین برابرِ ساختن و پخش‌کردن آن ادعا، زمان و انرژی لازم است. صورت مشهور آن چنین است: {انرژی لازم برای ردّ یک ادعای نادرست} {انرژی لازم برای تولید آن} این مفهوم را آلبرتو براندولینی، برنامه‌نویس و نویسنده ایتالیایی، مطرح کرد. چرا «تیغ»؟ واژه «تیغ» در اینجا مشابه «تیغ اوکام» است: یک قاعده یا ابزار فکری برای تحلیل است، نه یک قانون علمی دقیق با فرمول ثابت. نام دیگرش، «اصل عدم تقارن مزخرفات»، به این اشاره دارد که تولید یک حرف بی‌پایه می‌تواند بسیار ساده باشد، اما پاسخ مستند به آن نیازمند بررسی منبع، داده، منطق، تعریف مفاهیم و توضیح جزئیات است. مثال ساده فرض کنید کسی در شبکه‌های اجتماعی بنویسد: «فلان خوراکی باعث درمان قطعی همه بیماری‌ها می‌شود.» ▫️نوشتن این جمله فقط چند ثانیه طول می‌کشد؛ اما رد کردنش ممکن است نیازمند این کارها باشد: - بررسی پژوهش‌های پزشکی معتبر؛ - توضیح تفاوت «همبستگی» و «علّیت»؛ - بررسی کیفیت و محدودیت مطالعات؛ - روشن‌کردن خطرهای پزشکی و استثناها؛ - پاسخ به برداشت‌های نادرست بعدی. ▫️پس یک ادعای کوتاه و نادرست می‌تواند ساعت‌ها کارِ کارشناسی برای اصلاح ایجاد کند. کاربرد عملی این اصل یادآوری می‌کند که هنگام مواجهه با ادعاهای جنجالی یا عجیب: ۱ - بار اثبات بر عهده مدعی است، نه کسی که به آن شک دارد. ۲ - هر ادعایی ارزش صرف زمان نامحدود برای پاسخ‌دادن ندارد. ۳ - پیش از بازنشر، باید منبع، شواهد و امکان راستی‌آزمایی آن را بررسی کرد. ۴ - پاسخ خوب، گاهی فقط این است: «منبع معتبر و شواهد قابل بررسی برای این ادعا چیست؟» نکته‌ی مهم : تیغ براندولینی به این معنا نیست که هر ادعای تازه یا غیرمتعارف قطعاً۸ غلط است؛ بلکه می‌گوید نباید انتظار داشت ردّ ادعاهای بی‌پایه، به همان سادگیِ مطرح کردن‌شان باشد. ⚛ @AndisheKonim

سم آلتمن مدیرعامل اوپن‌اِی‌آی OpenAI احتمالا تا شش ماه آینده ، چت‌جی‌پی‌تی بتونه صفحه نمایش موبایل شمارو ببینه و بخونه! به این صورته که کارایی که در طول روز با موبایل انجام میدین رو می‌تونه تحلیل کنه، مثلا وسط چت با پارتنر یا رفیق‌تون، کمک می‌کنه چی جواب بدین. یا اینکه سر کلاس آنلاین ، جواب معلم رو چی بدین؟ حتی می‌تونه تماس‌هاتون رو هم ضبط کنه و وسط مکالمه کمک‌تون کنه! ⚛ @AndisheKonim