Берег ЧерепоV

РФ будет зеркально отвечать на захваты своих торговых судов не только в тех же акваториях, но и в любом месте, в том числе в Тихом океане, — Путин. Наконец-то, гасить всех. Все под шконарь! 😎

РФ будет зеркально отвечать на захваты своих торговых судов не только в тех же акваториях, но и в любом месте, в том числе в Тихом океане, — Путин. Наконец-то, гасить всех. Все под шконарь! 😎

❗️🇬🇪 Российским туристам в Грузии ссут и плюют в еду — Mash ▪️В сети набирает популярность обсуждение поста бывшего официанта из батумского кафе, в котором он рассказывает, как добавил в начинку для хинкали не совсем обычный ингредиент — и заказавшие это блюдо российские гости, по его словам, остались довольны. ➖В комментариях к этому сообщению развернулась волна откровений: другие пользователи, также разделяющие антироссийские настроения, признавались, что плевали в хачапури, не утруждали себя сменой постельного белья для постояльцев из РФ или сознательно оставляли их без помощи в опасных ситуациях во время экскурсий. ❓Основной мотив таких действий — неприязнь к русскоязычным туристам. При этом в 2024 году путешественники из России принесли грузинской экономике около 850 миллионов долларов. Ежегодно страну посещают в среднем 1,5–1,6 млн россиян (в 2025 году — 1,6 млн) 👉🏻 Подписаться на нас в ТГ 🚀 | В Max 🟣 | В ВК ™️| Перекличка 📍| Предложить новость ✉️

Теперь каждому ясно: почему именно Wildberries? Подробные пояснения последуют позже. Архангельский Г.Е.

Хм

❗️❗️❗️Уважаемые читатели, очень попрошу обратить внимание на этот пост, внимательно ознакомиться с ним, а потом максимально подробно поговорить со своими детьми. Сейчас наш враг начинает массово применять новую схему мошенничества, ориентированную прежде всего на детей и подростков. Причём схема крайне изощрённая, потому что в неё втягиваются сразу несколько детей, и у каждого согласно плану куратора есть своя криминальная задача. Схема с одной стороны простая, с другой стороны жестче тех, что были раньше. Ребёнку традиционно, как часто бывает, звонят под видом сотрудников какой-нибудь силовой структуры ФСБ или МВД. Обычно с детьми знакомятся в онлайн-играх или в чатах в соцсетях разными способами. Ребёнка уговаривают под видом сотрудников ФСБ или МВД взять ключи от квартиры, вынести и положить их в специальное секретное место якобы для помощи оперативникам. Ребёнок соглашается, ключи выносит и оставляет. Параллельно идёт вербовка другого ребёнка/подростка, которому тоже объясняют, что он участвует в специальной операции ФСБ/полиции. И этому второму ребёнку предлагается прийти в незнакомое ему место, забрать из тайника ключи, открыть квартиру в определённое время этими ключами, собрать все ценные вещи, вынести, продать в ломбарде, на рынке или где-то ещё, а деньги перевести на "секретный счёт". Я не буду долго и многословно описывать детали, потому что в целом они здесь не очень важны. Важна сама схема. Сотрудник якобы спецслужбы предлагает вынести из дома ключи и спрятать в секретном месте. Якобы сотрудник спецслужбы предлагает другому ребёнку забрать ключи из тайника, открыть квартиру, вынести ценные вещи. Всё. Если в первом случае речь идёт просто о чудовищном моральном вреде ребёнку (ну представьте, каково ему потом объясняться перед родителями, что он вынес из дома все ценные вещи), то в другом случае речь идёт о совершенно реальной статье Уголовного кодекса, о краже. И не важно, что ребёнок-подросток действовал под контролем внешнего куратора, состав преступления имеет место быть. Эта схема сейчас применяется всё чаще и чаще, и не ошибусь, если скажу, что еженедельно фиксируются подобные случаи в больших городах нашей страны. Понятно, что наш враг ведёт войну на уничтожение. Ему не жалко ни взрослых, ни детей. И чем больше русских детей будет втянуто в криминальные схемы, морально искалечено, чем больше русских детей окажется под следствием, а то и в тюрьме, тем лучше для врага нашим врагам. Я вас очень прошу, уважаемые друзья, дорогие читатели: поговорите со своими детьми. Вот просто сядьте и вечером подробно объясните им, что происходит. Возможно, посмотрите с ними фильм "Предательство"(не потому что он лучше, я просто другого не знаю). Проговорите с детьми, объясните, что никогда ни один сотрудник полиции, ФСБ или какой-либо другой силовой организации звонить им по телефону не будет. Объясните вашему подростку, что никогда никакие силовые структуры не втягивают детей в свои даже самые важные, даже самые секретные операции. Не забывайте проговаривать это с детьми регулярно, общайтесь с детьми. Но сегодня, раз уж я вам об этом рассказал, потратьте время на подробную, глубокую беседу со своим ребёнком. Очень вас прошу.

Тактика малой силы. Очень действенное и эффективное мероприятие, если работать регулярно. Чтобы вынести, например в Крыму, сотню разных объектов за один раз - нужен налет в тысячи дронов. Тысячи! Которыми должны управлять тысячи операторов, осуществлять тысячи пусков, они будут лететь большим скоплением (что есть массовая цель) и другие сложности. А самое главное - налет в тысячу дронов не останется безнаказанным. Такой наглый и дерзкий шаг, политически, хочешь - не хочешь, потребует жесткого ответа. И вау эффект от поражения сотен объектов налетом в тысячи дронов будет завален искандерами, калибрами, цирконами, геранями и далее по списку примерно на следующее утро. А вот удары каждую ночь десятками БПЛА, один-два из которых каким-то образом долетит до подстанции/склада/военного объекта - это на пятый год как будто бы уже рутина. Политически не важное событие. Однако проблема в том, что это делается каждый день. И каждую ночь. И если даже половина этих ночей имеют 1-2 пораженные цели, пусть даже маленькие подстанции, склады, да что угодно, то за год - это уже полторы сотни. А самое главное, что никто не спешит утюжить хохлячку в молекулы за очередную подстанцию в Джанкое. Идет плановая работа, не более того. В то время как за ВБ хохлам конечно пизда

К вопросу о том -надо было удерживать удерживать сирийское побережье или нет. Приведенный автором пример с Алжиром и Францией некорректен. Не нужно подменять рациональный подход с "легендой", которую с, так скажем" телевизора будет заявлять МИД, когда надо будет объяснять мировому сообществу зачем вы это сделали. У французом и так были базы на Средиземном море и подпирать подбрюшье Турции, которая сама вам залезла в подбрюшье им не нужно было. Вопрос стоял именно в населении и цеплянии за свою территорию. У России (ладно даже возьмем с СССР) условно своего населения там было с гулькин нос по сравнения с французами. Второй важный момент с подменой понятий в самой мотивации. Мол население, если себя не способно защищать (что отдельный вопрос, будет ниже), то и начинать не надо. С такой мотивацией американцы бы ни одну свою базу не основали бы). Вы базы для флота и группировки делаете чтобы алавитские фермеры могли апельсины собирать и чтобы их не резали?) Да, так вы и скажете по телевизору, но - это не прагматика внешних интересов, как бы цинично не звучало. И третий момент. По поводу желания местных. Не бывает никогда 100% мобилизации. Это часть населения, иногда очень небольшая. Да, хорошо бы в идеале - чем больше, тем лучше, но, увы, такие сюжеты скорее исключение, чем правило. Какие инструменты и как вы примените (если вы уже посчитали и решили, что конкретнотвам -это нужно из военных , экономических или каких еще причин) зависит уже от вас. Ну, а если б они там сами отбились, то полагаю, что в череде покровителей вряд ли выбрали бы тех, кто при наличии баз сидел и смотрел - чем все закончится? https://t.me/tembulatgyatov/3386

Поддержу Князя Черкасского. Сирийское побережье - это необычайно сложная тема, которую невозможно изучить по книжкам. - Говорить, что алавиты себя не способны защитить – бред. Они были основой сирийской армии, которая воевала не за побережье, а за всю Сирию. - Точных потерь алавитов никто не знает, но могу смело считать 100 тысяч человек от 3 миллионного населения, что говорит о том, что люди сражались. - Проект прибрежной Сирии - это не российское ноу-хау. В 2015 году сирийское правительство готовилось эвакуироваться из Дамаска, Хасаке и других отдаленных территорий и занять оборону по краю прибрежных провинций (включая Хомс). - Алавитов относят к арабам, на самом деле между ними и племенами Дейр ез-Зора отличий гораздо больше, чем между русскими и поляками. Но такие нюансы почему-то не мешают Польше быть отдельным государством. - Снабжать Эрбиль гораздо сложнее, чем Латакию, но американцев это не останавливает, и они поддерживают Иракский Курдистан. Никому не придет в голову написать, что Пешмерга не готова за себя постоять. Другое дело, что сирийское государство во главе с алавитами к 2024 году достигло терминальной стадии своего существования. Власти откровенно грабили народ, войну считали выигранной, а от боевиков их должны были защитить русские самолеты. В свою очередь мы надеялись на сирийскую армию, у которой по отчетам было множество солдат, техники, а о проблемах говорили лишь паникеры. К сожалению, никаких выводов из сирийского поражения мы не сделали. Всю вину свалили на Асада, но это лишь одна сторона медали. В свою очередь прибрежная республика с подавляющим количеством алавитов и христиан – это Ливан здорового человека. С веротерпимостью, европейскими нравами и прочими интересностями. Эта республика могла стать последним отблеском чарующего Ближнего Востока, который я еще видел своими глазам, но скоро мы о нем сможем прочитать лишь в книжках. Резня алавитов в 2025 году лишь подтвердила этот факт. Александр Харченко

Таким образом, закрепиться на сирийском побережье — идея, не лишённая рациональных оснований, но требующая ответа на вопрос, сформулированный Бен-Гурионом и верифицированный де Голлем: есть ли там население, готовое воевать за свою землю самостоятельно? Утвердительный ответ открывает пространство для обсуждения. Отрицательный — превращает всю конструкцию в картографическое упражнение.

Идея создания на сирийском побережье компактной автономной зоны, опирающейся на внешнюю военную поддержку, имеет исторические прецеденты. В июне 1960 года аналогичную модель предлагал Шарлю де Голлю Ален Пейрефит (доверенное лицо генерала, занимавший в разные годы посты министра информации, образования и юстиции), а ранее — Давид Бен-Гурион. Схема предполагала концентрацию лояльного населения на прибрежной территории с обеспечением демографического большинства, опору на вооружённые силы метрополии и принуждение оппонентов к принятию свершившегося факта. Пейрефит формулировал замысел так: «Собрать между Алжиром и Ораном всех коренных французов и лояльных мусульман, переселить остальных вглубь страны, сохранить свободный доступ к Сахаре как автономной территории». Применительно к сирийскому кейсу замысел столь же узнаваем: компактная прибрежная зона, контроль портовой инфраструктуры, демаркационная линия, доступ к ресурсной базе во внутренних районах. Исторически это стандартная модель раздела полиэтничных пространств, апробированная в Ирландии, Индии и Палестине, на которые прямо ссылался Пейрефит. Уязвимость данной модели, однако, заключается не в её логической структуре, а в антропологическом измерении. Де Голль не оспаривал рациональность раздела — он поставил вопрос о субъекте обороны: кто будет удерживать анклав непосредственно на линии соприкосновения? Бен-Гурион, ранее склонявший генерала к тому же решению, сформулировал условие с предельной откровенностью: «Это сработает, только если вы массово направите туда новых французских колонистов, если они осядут там навсегда и если они обяжутся сражаться как солдаты». Из трёх условий ключевым является третье: не флот, не базовая инфраструктура, не внешние гарантии, а способность и готовность населения анклава к самостоятельной вооружённой мобилизации. Оценка, данная де Голлем европейскому населению Алжира — миллиону так называемых «черноногих» (pieds-noirs — устоявшееся наименование французов европейского происхождения, родившихся и проживавших в Алжире в период колониального управления), пяти поколениям, укоренённым на этой земле, — стала приговором замыслу: «"Черноногие" хотят, чтобы наша армия их защищала, но сами они никогда не испытывали потребности защищать себя. Так называемые территориальные части никогда не имели ни малейшей военной ценности. Они приносили больше вреда, чем пользы, и их пришлось распустить». Суть аргумента не в нежелании метрополии защищать, а в отсутствии у самого населения импульса к самозащите. Местные ополчения, созданные под данную задачу, продемонстрировали нулевую боеспособность и были расформированы. В этом состоит тест де Голля: прибрежный анклав устойчив ровно в той мере, в какой его жители способны нести бремя обороны самостоятельно. В противном случае он редуцируется до функции внешней силы — конфигурации, исторически показывающей низкую долговременную устойчивость. Применительно к сирийскому случаю это означает, что идея «окопаться» не столько ошибочна, сколько неполна. Прежде чем обсуждать границы, порты и доступ к ресурсам, необходимо установить, существует ли на территории население, готовое к самостоятельной вооружённой защите после сокращения внешнего присутствия. При отрицательном ответе речь идёт не о проекте автономии, а о проекте бессрочного военного присутствия с нарастающими издержками.

Недавно был свидетелм дискуссии одного своего товарища так скажем высокопоставленного топ менеджера, который протоптал своими ножками для РФ дорожки во многие страны Азии и Африки, но которого вы никогда не увидите на кремлевских приемах хотя награды имеет, который спорил с коллегой сирийской национальности примерно того же уровня о необходимости российского присутствия в бывшей Сирии. Собственно, в дискуссию я не лез, она была предельно конкретна с цифрами и актуальными инсайдами - люди глубоко в предмете. Наш доказывал, что смысла после падения Асада давно нет сириец пытался аргументировать, что РФ надо было окопаться хотя бы на побережье и строить свою автономную зону. Подписчики-старожилы уже поняли на чьей я был стороне, хотя об отсутствии смысла в нынешнем присутствии тоже здесь как-то вам писал. Вспомнил я эту дискуссию в связи со скорым пуском нефтепровода Киркук- Банияс. Сейчас этот проект активно тащат американцы, курирует непосредственно г-н Барак, который Томас, финансировать будут в том числе эмиратчики.

Сегодня в одной из IT веток прочитал прекрасное: Соблюдать законодательство РФ означает поставить себя в заведомо невыгодную позицию перед недобросовестными участниками рынка. Сладких снофф любимые наши ЛПРы.

Подъехала очередная порция заботы государства о гражданах. Цель, разумеется, благая - пресечение нехорошего, наказание непричастных виновных и защита населения от всяческих угроз. Что я могу сказать? Официальному розничному хостингу в РФ, скорее всего, настаёт карачун. Следите за руками: - Подключение к ЕСИА: 5+ млн рублей (в добровольно-принудительном порядке); - СОРМ: 5+ млн рублей, (но тут сильно зависит от объёма трафика и количества клиентов). Желающие узнать подробности гуглят 935 приказ МЦ. Добавьте сюда подорожавшее в разы железо, НДС, ставочку... и это ещё не всё. Снижение аудитории (т.е. выручки) - и не на 30%, как прогнозирует коллега из RUVDS, а на 50+, по моим прикидкам. Хотя у разных хостеров картина будет, безусловно, разная. Почему так много? Во-первых, значительная часть аудитории берёт виртуалки под личные vpn-ы (будем честны, да?). Они отвалятся первыми, потому что раз пошло ужесточение идентификации клиентов, то и до административки за VPN - рукой подать (в нашем государстве всё возможно, как известно). Второе - банальное ухудшение "пользовательского опыта" - нужно совершить больше телодвижений и дать хостеру больше данных о себе, что нафиг не упало, потому что ... ... потому что существуют хостеры, которые болт положили на реестр хостинг-провайдеров, но при этом продолжают оказывать услуги гражданам РФ - обычно за крипту, но слышал, что некоторые и российские карты вполне себе принимают. И РКН не блокирует их, как, Хецнер или DO... Соблюдать законодательство РФ в таких условиях означает поставить себя в заведомо невыгодную позицию перед недобросовестными участниками рынка. При этом конечный потребитель, очевидно, пойдёт туда, где с него не будут требовать лишних данных, а стоимость услуг будет пониже. А добросовестный хостер, который выполнит все требования регулятора, проиграет, потому что либо поплаится своей прибылью, либо будет вынужден повысить цены для своих клиентов - и при этом всё равно получит отток клиентов из-за регуляторных препятствий. При этом купить чужой аккаунт от Госуслуг - не то, чтобы прям является большой проблемой (хотя сделать это несколько сложнее, чем купить номер телефона на чужие данные). Уверен, регулятор про это знает, и у него есть чем ответить - главное, чтобы в процессе борьбы с распространителями нехорошего хостерский бизнес не прибить. P.S. Когда в ноябре на Highload++ я просил Максута Игоревича начать общаться с хостинг-провайдерами - я не то имел в виду, честно! @snakeslair

Сегодня в одной из IT веток прочитал прекрасное: Соблюдать законодательство РФ означает поставить себя в заведомо невыгодную позицию перед недобросовестными участниками рынка. Сладких снофф любимые наши ЛПРы.

Видео 1: Несколько дней назад Адам Кадыров показывает всем как пересекает двойную сплошную на скорости 111 км/ч при ограничении в 50 км/ч. Видео 2: 2 дня назад, Адаму Кадырову, вручают юбилейную медаль «90 лет ГИБДД МВД России». Просто анекдот. Когда закончится чеченский беспредел и безнаказанность?

Южнокорейский автомобильный гигант Hyundai планирует развернуть 25 000 человекоподобных роботов Atlas на своих заводах к 2028 году — несмотря на то, что 40 тысяч членов рабочего профсоюза угрожают забастовкой. Роботов начнут внедрять на заводах в США, где профсоюзов нет, а потом уже и на других. Компания говорит, что роботы возьмут на себя тяжёлый и опасный труд, который люди не хотят выполнять. Гарантий занятости рабочим при этом никто не даёт. Принципиальное отличие от прошлых волн автоматизации в том, что раньше машина забирала одну функцию — сварку, покраску, штамповку — и человек перемещался на другую. Гуманоидный робот проектируется как универсальный работник: двигается в том же пространстве, берёт те же предметы, выполняет ту же последовательность операций. Не специализированный инструмент, а совершенный рабочий — который не ест, не спит, не просит больничный и не объявляет забастовок. Внедрение роботов неизбежно произойдет и на домашних завожах. Южная Корея стареет, рождаемость падает, рабочих рук не хватает — у руководства компании есть аргументы. Роботы закроют демографическую дыру. Отсюда парадокс, который сейчас касается только передовых стран, а скоро — всего мира. Какой смысл в профсоюзах и защите прав трудящихся, если рабочих никто не эксплуатирует? Если они оказываются просто не нужны? Дальше рушится вся политическая теория последних двух веков, которая строилась на одном допущении: человек ценен, потому что он производит, воюет и платит налоги. Из этого выросло всеобщее избирательное право, социальное государство, права трудящихся. Государство договаривалось с гражданином, потому что гражданин был нужен. Когда же производство перестаёт нуждаться в массовом труде, а армии переходят на ИИ-дроны — этот договор теряет основание. Левые лишаются субъекта, которого защищают. Правые лишаются рынка труда, который регулируют. Либералы лишаются индивида, чья ценность подкреплена его экономической функцией. Вопрос не в том даже, что будут есть безработные на заводе. Что-то им будут выплачивать. Вопрос в том, как вообще человеку теперь доказать, что он кому-то нужен? И почему его мнение должно учитываться?