برهان
Статистика| قاضیِ خردِ جاری در حرفها | برهان، طرفدارِ هیچچیز و هیچکس نیست و تنها بر اساس اصول منطق و اطلاعات معتبر، استدلال میکند. لینک ربات برهان: 🆔 @BorhanTGBot لینک حمایت از کانال: 🌱 https://t.me/boost/BorhanTG پشتیبانی برهان: 🆔 @DarXydeR 🆔 @geekzahra
- Последний пост
- 21 янв. 2025 г.
- Последнее чтение
- 13 авг.
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 39
- Тип
- открытый
- Язык
- персидский
- В каталоге с
- 13 авг.
- 1/24сутки в ленте
- —
- 1/48двое суток
- —
- 1/72трое суток
- —
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
سلام رفقا! 👋 احتمالا خیلیهاتون میدونید که برهان از دسترس خارج شده بود و راستش دلیلش هم چالش بزرگی بود که تا الان درگیرش بودیم؛ یعنی تحریمها. این اواخر یه سری تحریمهای جدید باعث شد سرویسدهندههای خارجی، ارائه خدماتشون رو به ما قطع کنن. ولی ما تسلیم نشدیم! بعد از کلی تلاش و امتحان کردن روشهای مختلف، بالاخره تونستیم سرویسهای مورد نیاز برهان رو دوباره تأمین کنیم. الان برهان پرقدرت برگشته! 🎉 ◄◄ برهان در خدمته ►► این رو بدونید که ما واقعا از صبر و همراهی همیشگیتون بینهایت ممنونیم. 🫶 خبرهای جدیدی تو راهه. گوش به زنگ باشید. 👀 مثل همیشه، اگر پیشنهاد، سوال یا نظری دارید، خوشحال میشیم بشنویم. 🩵
🔍 نظر دادن حق شماست، اما... همهمون حق داریم توی ذهنمون هر نظری که میخوایم داشته باشیم، اما وقتی تصمیم میگیریم اون نظر رو بلند بگیم یا با بقیه به اشتراک بذاریم، یه سری مسئولیت میاد وسط که باید رعایت کنیم: 1️⃣ نظرتون باید بر اساس منطق و واقعیت باشه، نه صرفاً احساس یا باورهای شخصی. 2️⃣ لازمه که بتونید توضیح بدید چرا این نظر رو دارید، تا دیگران هم بفهمن دیدگاه شما رو. 3️⃣ اگه شواهد و دلایل قویتری ارائه شد، شجاعت تغییر نظرتون رو داشته باشید. 🧠 استدلال یعنی شجاعت در کنار مسئولیت. 👾 به برهان سر بزن: ► @BorhanTGBot #تفکر_منطقی #مسئولیت #استدلال #شواهد #نظر #تفکر_انتقادی #برهان
💡 تفکر منطقی یعنی: اجازه بدی شواهد دیدگاهت رو بسازن، نه اینکه دیدگاهت شواهد رو به نفع خودش تفسیر کنه! گاهی وسوسه میشیم که چیزهایی رو باور کنیم که با نظر خودمون جور دربیان، ولی قدرت تفکر منطقی اینه که حتی اگه چیزی خلاف انتظارمون باشه، به شواهد اجازه بدیم ما رو به حقیقت نزدیکتر کنن. 👾 به برهان سر بزن: ► @BorhanTGBot #تفکر_منطقی #استدلال #تفکر_انتقادی #شواهد #یادگیری #برهان
🧠 استدلال خوب از این سوال ساده شروع میشه! نکنه فرضم اشتباه باشه؟ ✅ تا وقتی فرضهای خودمون رو زیر سوال نبریم، یادگیری واقعی اتفاق نمیافته. پرسیدن و شک کردن، اولین قدم به سمت فهمیدن و رشد کردنه. 👾 به برهان سر بزن: ► @BorhanTGBot #استدلال_منطقی #فرضیات #تفکر_انتقادی #شک #یادگیری #رشد_فکری #تفکر #برهان
💡 تفاوت بین تایید گرفتن و واقعا درست فکر کردن تو زندگیمون بارها شده که فقط دنبال این باشیم که ثابت کنیم حق با ماست. آدام گرنت، یه توییت عالی داره که به همین موضوع میپردازه: سوگیری تایید یعنی دنبال اعتبار گشتن: «میخوام ثابت کنم که درست میگم.» تفکر انتقادی یعنی دنبال حقیقت بودن: «میخوام درست بفهمم.» 🔍 سوگیری تایید (Confirmation Bias) چیه؟ سوگیری تایید وقتی پیش میاد که ما فقط دنبال اطلاعاتی میگردیم که نظرها و باورهای ما رو تایید کنه (حتی دلایل ضعیف) و این نقطه توقف تفکر انتقادیه. 🤔 تفکر انتقادی (Critical Thinking) چطوریه؟ تو تفکر انتقادی، هدف اینه که فارغ از نظر خودمون، ببینیم کدوم ایده یا استدلال واقعا قویتره. یعنی حقیقت از باورای شخصی مهمتر میشه. ✅ چجوری دچار سوگیری تایید نشیم؟ دفعه بعد که با کسی بحث میکنی یا حتی تو ذهنت درباره چیزی فکر میکنی، از خودت بپرس: • دارم دنبال حقیقت میگردم یا فقط میخوام حق با من باشه؟ #تفکر_انتقادی #سوگیری #سوگیری_تایید #برهان #تفکر_نقادانه
💡 چرا آدمای باهوش گاهی کارای احمقانه میکنن؟ 💠 آدام گرنت، نویسنده و روانشناس معروف، توییتی داره که به یه نکته مهم درباره تفاوت هوش و خرد اشاره میکنه: > هوش یعنی توانایی یادگیری. خِرد یعنی تبدیل یادگیری به قضاوت درست. 💠 این یعنی باهوش بودن، بهتنهایی تضمین نمیکنه تصمیمای درست بگیریم. خِرد و قضاوت خوب، یه مهارت جداست که از ترکیب دانش، تجربه و خودکنترلی بهدست میاد. 🤔 چالش اصلی کجاست؟ ✅ گرنت میگه استفاده از قدرت ذهنی، نیاز به قدرت اراده داره. یعنی باید بتونی بین لذتهای فوری و منافع بلندمدت، انتخاب کنی. چیزی که خیلی وقتا حتی برای آدمای باهوش هم سخته! 📌 نظر تو چیه؟ • آیا هوش همیشه به تصمیمای درست منجر میشه؟ یا چیزی بیشتر از هوش لازمه؟ • چطور هوشمون رو به خرد تبدیل کنیم؟ (توی کامنتها بهمون بگو! 👇)
https://youtu.be/ERpeIxNez8M?si=PJx6nc2PvR90eljT
https://youtu.be/ERpeIxNez8M?si=PJx6nc2PvR90eljT
без подписи
🔰 وقتی الان به آهنگای دهه ۴۰-۵۰ گوش میدیم، فقط شاهکارهای اون موقع رو داریم گوش میدیم. انگار داریم از یه فیلتر خاصی به اون دوره نگاه میکنیم. چون هزارتا آهنگ متوسط و ضعیف اون دوره، توی گذر زمان فراموش شدن. اما الان، همه آهنگهای جدید رو میشنویم که ترکیبی از آهنگای خوب و بد باهمه و هیچ فیلتری نداره. 🔰 یا مثلا ماجرای ترک تحصیل... جالبه بدونید ۹۴٪ مدیرهای موفق آمریکایی فارغالتحصیل دانشگاه هستن! ولی چرا ما فقط داستان بیل گیتس و مارک زاکربرگ رو میشنویم؟ چون هزاران نفری که دانشگاه رو ول کردن و به جایی نرسیدن، اصلا دیده نمیشن یا باهاشون مصاحبه نمیشه که. 🔰 این همون «سوگیری بقا»ـست که باعث میشه فقط برندهها رو ببینیم و فکر کنیم راهی که اونا رفتن، تنها راه موفقیته. 🔰 نکته جالبتر اینه که این خطای ذهنی میتونه روی تصمیمهای مهم زندگیمون تأثیر بذاره. مثلا ممکنه چون داستان آدمهای انگشتشمار موفقی میشنویم، تصمیمات اونها رو مبنا قرار بدیم و متحمل ریسکهای بزرگی بشیم. 🔰 الان میتونیم به کلی موقعیت اینجوری فکر کنیم که به خاطر این #خطای_شناختی، داشتیم نتیجهگیری و #تصمیم_گیری غلطی میکردیم. نظر شما چیه؟
💭 دیروز درباره مالبرانش و سوگیری بقا حرف زدیم. حالا بذارید یه چیز جالب که به همین بحث مرتبطه باهم ببینیم... 🤔 اگه دقت کرده باشید، وقتی آهنگای قدیمی گوش میدیم ممکنه با خودمون بگیم: «قدیما عجب آهنگهای خفنی میومد! الان دیگه آهنگ بهدرد بخوری نمیاد...» 🤔 یا مثلا وقتی میشنویم فلان کارآفرین موفق، دانشگاه رو ول کرده و الان میلیاردره، با خودمون فکر میکنیم: «پس لابد دانشگاه رفتن فایده نداره!» 🔰 جالبه بدونید که اینها هم دقیقا به خاطر همون خطای ذهنیه که مالبرانش بهش اشاره کرد! چجوری؟ بذارید براتون توضیح بدم...
چرا فکر میکنیم ما شانسی زنده موندیم؟ 🤔 💭 امروز یه داستان جالب از قرن ۱۷ام براتون داریم که شاید برای خیلیهامون جالب باشه و زاویه دید جدیدی رو توی ذهنمون باز کنه! 🔸 داستان از این قراره که نیکلا مالبرانش، فیلسوف فرانسوی، یه روز داشت از یه خیابون رد میشد که یه آجر از بالای ساختمون افتاد و صاف از بغل سرش رد شد و خورد زمین. همه بهش گفتن: «عجب شانسی آوردی!» اما مالبرانش جواب عجیبی داد. گفت: این «شانس» نیست، بلکه یه توهم ذهنیه. چرا؟ چون ما فقط وقتی که زنده میمونیم میتونیم به این فکر کنیم که «چقدر شانس آوردیم». اگه آجر به سرمون خورده بود که دیگه نمیتونستیم فکر کنیم! 🔸 این همون چیزیه که امروز بهش میگن «سوگیری بقا» (Survivorship Bias). ما فقط از دید کسایی که زنده موندن به ماجرا نگاه میکنیم و کل اون آدمهایی که شانس نیاوردن رو نمیبینیم. 🔸 جالبه، نه؟ حتی وقتی داریم درباره موضوعی مثل شانس هم صحبت میکنیم، ممکنه تو دام خطاهای منطقی بیفتیم. انگار ذهن ما عادت داره همه چیز رو از دریچه «من»ـی که الان زندهست و داره فکر میکنه ببینه... 🔸 شاید بد نباشه به این فکر کنیم که چقدر از باورهامون، ممکنه تحت تاثیر همین خطاهای منطقی باشن! پس بد سری بعدی که به موضوع شانس برخوردیم، با یه دید جدید بهش نگاه کنیم. #فلسفه #منطق #خطای_شناختی #مالبرانش #تفکر_نقادانه
💭چندتا از موضوعات فلسفی که توی Soul بهشون پرداخته میشه: 1️⃣ اینکه چطور تعریف «موفقیت» رو گاهی اشتباه میفهمیم. 2️⃣ «رسالت» ما واقعا چیه؟ آیا باید دنبالش بگردیم یا خودش سراغمون میاد؟ 3️⃣ و یه نقد جالب به این ایده که «همهچیز باید هدفمند باشه». 📌 اگر این فیلم رو دیدی، نظرت رو توی کامنتها برامون بنویس. اگرم ندیدی، همین امشب ببین و لذت ببر ازش!
🎥 انیمیشن سینمایی Soul (روح) محصول ۲۰۲۰ این فیلم، داستان «جو گاردنر»، یه معلم موسیقی رو روایت میکنه که درست وقتی به بزرگترین فرصت زندگیش میرسه، اتفاقی براش میافته که مجبور میشه از بیرون به زندگیش نگاه کنه. اینجاست که سفر فلسفی و عمیق نقش اول داستان شروع میشه... چیزی که این فیلم رو متمایز کرده، نگاه متفاوتش به مفهوم «هدف زندگی» و «معنای خوشبختی»ـه. برخلاف خیلی از فیلمهای مشابه، Soul جوابهای کلیشهای به این سوالا نمیده. در عوض، با ظرافت خاصی نشون میده که شاید داریم سوال رو اشتباه میپرسیم! نکته جالب اینه که فیلم با وجود عمق فلسفیش، اصلا خستهکننده نیست! پر از لحظات شاد، موسیقی Jazz فوقالعاده و تصویرسازیهای خیرهکنندهست که باعث میشه علاوه بر ذهن، روحمون هم درگیر داستان بشه. اگه دنبال یه تجربه متفاوتی که هم لذتبخشه و هم باعث میشه ساعتها به زندگی و معنیش فکر کنی، #Soul رو حتما ببین. شاید بعد از دیدنش، جور دیگهای به «معنای زندگی» نگاه کنی...
بذار یه سوال ازت بپرسم... تا حالا شده وسط یه روز معمولی، یهو به خودت بیای و از خودت بپرسی «من دقیقا دارم چیکار میکنم با زندگیم؟» یا «اصلا این همه تلاش واسه چیه؟» احتمالا برای همهمون پیش اومده. مخصوصا برای ما که درگیر مسائل #فلسفی و #منطقی هم هستیم، این سوالها بیشتر ذهنمون رو مشغول میکنه. امروز میخوایم یه #انیمیشن فوقالعاده از پیکسار رو بهتون پیشنهاد کنم که خیلی قشنگ به همین سوالها پرداخته: 👇👇
امروز روز فلسفهست، روزی که به فکر کردن، پرسیدن و کشف کردن اختصاص داره. فلسفه اون چیزی نیست که فقط توی کتابهای سنگین و پیچیده پیدا بشه؛ فلسفه در واقع همون سوالهایی هست که هر روز باهاشون سروکار داریم: سوالاتی مثل "چرا ...؟"، "چطور ...؟" و "چی درسته، چی غلط؟". 🌱 بیاید امروز رو به این سوالا بپردازیم و عمیقتر فکر کنیم. امروز قراره به چه سوالاتی فکر کنید؟ تا حالا شده فلسفه تو زندگی روزمرهتون به دردتون بخوره؟ یا یه سوال فلسفی ذهنتونو درگیر کرده باشه؟ میتونید این سوالا رو توی این گروه بپرسید یا از برهان به صورت شخصی یا توی گروههای خودتون کمک بگیرید. 🧠 امروز به برهان یه سر بزن: 🆔 @BorhanTGBot #فلسفه #فیلسوف #روز_جهانی_فلسفه #روز_فیلسوف #برهان
🎉 روز جهانی فلسفه مبارک!!!
سلام سلام ما تقریبا یک ماهه که آپشن دونیت رو بیسروصدا اضافه کردیم امشب فهمیدیم گویا برهان، روز گذشته، اولین دونیتش رو دریافت کرده =) این دونیت، باارزشترین درآمدیه که برهان بدست آورده و ارزشش اصلا قابل قیاس و تعریف با اعداد این دنیا نیست!✨ دوست ناشناسِ برهان، ازت خیلی خیلی خیلی ممنونیم و امیدواریم روزبهروز برهان خوشحالترت کنه🌱 کاش اطلاعاتتو بهمون میگفتی که ازت قدردانی کنیم... دوستدارت، تیم برهان💚
✅ چرا هرم انواع مخالفت مهمه؟ گراهام معتقده شناختن این هرم سه تا مزیت اصلی داره: 🔸 اول اینکه به ما کمک میکنه بحثهای درست و سازندهتری داشته باشیم و به مرکز اصلی موضوع برسیم. 🔸 دوم، باعث میشه مکالماتمون به جای حمله به شخصیت، روی ایدهها تمرکز کنن. 🔸 سوم، از نظر روانی، وقتی با ایدهها مخالف باشیم و نه با خود افراد، راحتتر میتونیم نظرات مخالف رو قبول کنیم و کمتر از بحثها دلخور بشیم. در نتیجه، با یادگیری روشهای درست مخالفت کردن، میتونیم به کیفیت مکالماتمون اضافه کنیم و محیط خوبی برای یادگیری ایجاد کنیم. 👥 ۹/۹ | BorhanBot | Telegram | X | | LinkedIn | Website | Blog |
7️⃣ مرحله هفتم - رد کردن اصل ادعا (Refuting the Central Point) 🏆 قویترین و سازندهترین نوع مخالفت توی این مرحلهست. اینجا ما به اصل موضوع میپردازیم و به شکل دقیق و کامل، اشتباه اصلی حرف طرف مقابل رو توضیح میدیم. مثلا اگه طرف بگه: من معلم هستم و زمین گرد نیست. میتونیم بگیم: این حرفت که گفتی «زمین گرد نیست» از نظر فنی اشتباه نیست، چون در واقع زمین بیضوی شکله. اما توضیحاتت ناقصه و این میتونه گمراهکننده و مبهم باشه. لطفا واضحتر بگو که منظورت رو دقیقتر بفهمم. و البته میتونیم این رو هم اضافه کنیم: چون اگه تو فقط بگی زمین چی نیست، بدون این که توضیح بیشتری بدی، به بقیه این اجازه رو میدی که منظورت رو به هر شکلی که تو ذهن خودشونه تفسیر کنن. از اونجایی که گفتی معلم هستی و انتظار میره که معلمها کمک کنن تا آدمها بهتر بفهمن، این جوری بیان کردن حرفت، با معلم بودنت در تضاده. گراهام میگه این مرحله از مخالفت کردن نیاز به دانش، تمرکز و کار بیشتری داره، واسه همین خیلیها به این مرحله نمیرسن. ولی اگه هدفمون یادگیری و پیشرفت باشه، کاملا ارزشش رو داره. اما چرا این هرم اهمیت داره؟ جوابش توی پست بعدیه... 👇 ۸/۹