40 тысяч братьев. Ольга Андреева в сети

описание

Ольга Андреева, журналист, писатель. Наблюдаю, думаю, пишу.

← к каналу @Brothers40K

324

подписчиков

Охват к подписчикам

50,0%

ERR

Реакции к просмотрам

0,85%

50 на 50 постов

Пересылки к просмотрам

0,31%

Постов в день

0,0

всего 61

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

10 мар. 2025 г.без подписи8,65%
14 мар.🏅 Российская горнолыжница Варвара Ворончихина завоевала золотую медаль в слаломе и стала двукратной чемпионкой Паралимпиады в Италии. ✔ Подпишись на ТАСС в Max8,64%
28 дек.без подписи7,69%
1 дек.без подписи6,59%
10 мар.без подписи5,71%
28 мая 2025 г.без подписи3,57%
27 дек.без подписи3,09%
7 июл. 2025 г.без подписи2,13%
27 нояб. 2024 г.без подписи1,37%
15 мар.https://max.ru/join/m5fDKzq8dYB3BjP57k2RwMom8IStwcqBhSGuBC3oI5Y1,24%
14 мар.Дал комментарий Ленте.Ру насчет влияния украинского конфликта на иранский. Очевидно, что ВСУ будут так или иначе делиться опытом с евреями и арабами, а мы — с Ираном. Очевидно также, что опыт Украины достаточно специфический, чтобы его прямо переложить на Ближний Восток: как минимум, потому что дроны-перехватчики — это оружие бедных, ВСУ их используют не от хорошей жизни. Лучший дрон-перехватчик — зенитная ракета, и у нас как раз вместо всего этого фпв-говна используют «Панцири», которые и эффективнее, и людей требуют меньше, и ракеты к которым стоят копейки. Остается организационно-тактический момент. Идущие в атаку «Герани» начинают вести еще с российской территории, и глубины Украины хватает, чтобы их выслеживать и отправлять на перехват мобильные огневые группы. Этот опыт теоретически применим в Израиле (хотя там сами много что умеют), а вот от того же Дубая до иранского побережья — 150 км, и что там можно украинскими методами успеть перехватить, если дроны идут в метре от воды и уже перед заходом на цель делают горку — большой вопрос. Теперь Иран. Всем известно, что «Герани» — это в девичестве иранские «Шахеды-136». Однако мы их ежедневно применяем уже три года, и от самого дрона-то там осталась только внешняя форма, и тактика применения в плане преодоления вражеского ПВО за эти три года поменялась неоднократно, наработан гигантский и бесценный опыт. Надо полагать, этим опытом с нашей строны приезжают в Иран делиться, но вопрос, как это воспринимают иранские военные. Все, с кем я общался и кто имел дело с иранцами, в один голос говорят: более сложных людей для переговоров не найти, сочетание подозрительности и высокомерия у них просто феноменальное. Я уж не говорю о том, что боевой опыт невозможно перенять, невозможно купить, его нужно пережить и выстрадать. Разговор с Лентой вышел в двух частях: ► про Украину, шейхов и Израиль ► про Россию и Иран0,86%
14 мар.Хабермас умер. Вы его скорее всего не читали, хотя что-то о нем слышали. Правильно, кстати делали, что не читали. Хабермас был последним крупным философом, который верил, что разговор может победить власть. Не метафорически, а буквально. Он построил целую теорию про то, что существует особый вид коммуникации, где аргумент побеждает, потому что он лучший аргумент, а не потому, что за ним деньги, алгоритм или армия. Он называл это «коммуникативным разумом» и посвятил этому пятьдесят лет жизни и несколько тысяч страниц. Примерно в это же время как прыщ вырос Goldman Sachs. Потом Fox News. Потом Трамп. Трамп - антихабермас в самом чистом виде. Первый крупный политик, который превратил презрение к аргументу в электоральный продукт. «Я люблю необразованных» — это не оговорка, это платформа. Хабермас строил теорию публичной сферы; Трамп построил публичную сферу, в которой сам феномен интеллекта - это оскорбление. Хабермас, который начинал свою карьеру в публичной сфере в гитлерюгенде, оценил бы, если бы читал новости повнимательнее в свои 90+. Что современному человеку стоит знать про Хабермаса? Во-первых: он правильно поставил диагноз. Капиталистическая система жрет пространство, где люди могли бы договариваться о том, как жить. Вместо живого разговора остаётся маркетинг, вместо публичной сферы - таргетированная реклама. Это он видел чётко, в 1981 году, до интернета, до соцсетей, до того, как это стало банальностью. Честь ему за это. Во-вторых: лечение он придумал фиктивное. «Давайте разговаривать правильно» — это не ответ на структурное насилие. Это совет жертве домашнего насилия «попробуй использовать я-высказывания». Она бы может и рада, но тяжело артикулировать с выбитыми зубами. В-третьих: он не Кант. Кант умер и стал памятником самому себе: цитируют все, не читает никто, и он от этого только выигрывает, потому что памятник не ошибается. Хабермас слишком живой и слишком политический чтобы стать памятником: он подписывал письма про Газу («Какой же это геноцид? Геноцид это когда плохие убивают хороших, а когда хорошие плохих – чистая самозащита»), высказывался про Украину (аналогично), лез в конкретику и каждый раз выяснялось что его благонамеренный как все буржуазно-немецкое коммуникативный разум в реальных конфликтах работает примерно как зонтик в торнадо. Он не Ницше. У Ницше есть фразы, которые можно вытатуировать искреннему человеку на груди. У Хабермаса есть предложения на сорок восемь слов про логику научного познания. Пубертатного читателя, ищущего что-то против системы, он к себе не притянет никогда. Он не Шмитт, который имел смелость сказать: политика — это различение друга и врага, и не надо делать вид что это не так. Хабермас всю жизнь именно что делал вид. За это его любили в университетах. Далеко не каждый будет так искренне отрицать реальность, данную ему буквально в ощущениях и при этом считаться «левым», хотя и не совсем марксистом. Коммуникативный разум тем временем в руках практиков превратился в процедуру, которая производит правильно оформленное молчание. Дискурс, в котором мертвые дети неправильных юрисдикций не являются участником публичной сферы не потому, что это кто-то запретил, а потому что они априорно не включены в число «значимых сторон». Алгоритмический капитализм сегодняшнего дня не особо нуждается в Хабермасе, но с Хабермасом ему всяко удобнее. Дело ведь не в том, что мир не стал лучше - мир редко становится через книги философов. А в том, что в критический момент критика встала под знамена тех, против кого она якобы была направлен. Автору этой критики можно только посочувствовать. И пожелать ему покоиться с миром.0,71%